Большой передел мира

Как «Исаак родил Иакова», так и из христианского универсализма родился универсализм Гегеля, через него, опосредованно, Маркса, Ленина, позже Юргена Хабермаса...

В России после Ленина склонялись к универсалистским позициям в оригинальных построениях и интерпретациях многие... Или такой Модерн, как коллективный «доктор Гегель» прописал, или никакой.

Но если на вопрос, почему незападный модерн «неполноценен», так или иначе, отвечают, то вопрос, хороши или нет эти культурно-цивилизационные отличия «другого» модерна, часто даже не поднимается.

Априори нехороши. Подразумевается, что частично модернизированное сознание надо исправлять, делать все более модернизированным.

Но ведь можно вполне в духе нашей признанной цикличности и инверсии «поменять знаки», дать другие рецепты-ответы. То, что на предыдущем этапе общественного и научного развития считалось недостатком, на следующем вполне может считаться достоинством, в том числе и «недомодернизированность» сознания.

Помилуйте, скажет читатель, но какой же здесь может быть «плюс»? Как можно принять вечную переходность, социокультурный раскол, традиционное стремление поспевать за современностью лишь в военно-техническом смысле?

Принять, поскольку эта «недомодернизированность» позволяет сохранять нашу культурно-цивилизационную особость, нерастворимость в мире, сохраняя тем самым концентрированное выражение нашей истории – нашу географию. Но многие голоса говорят о том, что ресурсов для такой политики сегодня уже нет.

Но если нет ресурсов социальных, прежде всего многочисленного крестьянства, то есть ресурсы ментальные, особенности «вечно» переходного сознания, распространённые широко, практически во всех слоях (социально-профессиональных стратах) общества.

В деле сохранения России эффективно работают присущие нашему сознанию актуальные и латентные мифологемы. И здесь совсем неважно то, в какой мере они соотносятся с реальностью.

И то, что не любят Запад, и то, что к нему всё-таки стремятся. На первом отношении можно строить военную политику, борьбу за лимитроф – территории между Россией и Западом, на втором – очередные реформы-модернизации.

Парадоксально хорошо и то, что мы «негосударственны», склонны не столько к решению проблем, сколько к бегству от них, не очень способны к повседневной работе гражданского общества, поддержанию демократии своим личным участием. Совсем по Бунину «участвовать в общественной жизни, управлении государством – не могут, не хотят за всю историю».

Но на этом отторжении государства и строилась историческая Россия. Крестьяне бежали от властной (барской) неправды на окраины государства, заселяя огромные территории Евразии – в Сибирь, на Кавказ, в Среднюю Азию...

Немного обустроившись, переселенцы первым делом ставили официальный православный или старообрядческий храм, а потом на обжитую уже землю приходила и власть русского царя. Скрепами государства объединяющая то, что иными средствами вряд ли может быть достигнуто – объединение самого большого, вбирающего в себя многие языки, религии, этнокультурные традиции государства – России. Время и обоснование этого централизованного управления меняются, но суть остается прежней.

Базовым критерием для формирования рейтинга стала частота упоминания ключевых слов и словосочетаний по уникальным информационным поводам, политических мемов, названий, фамилий-имен политиков, а также экономических, политических и военных терминов с анализом контента на позитивность, негативность или нейтральность.

Вначале по критериям "СМИ, действует на территории РФ, публикует материалы с периодичностью не реже ежедневной" отбирались издания, после чего в их материалах отыскивались ключевые слова, термины и фразы. Далее, с помощью экспертых систем, проводился лексический и семантический анализ контента - выяснялась его эмоциональная окраска, тональность, и т.п. Если объяснять "на пальцах", то употребление слова "аннексия", "аншлюс" или "зеленые человечки", сравнение действующих политиков с нацистами (в том числе - сравнение персон), "агрессия" в контексте действий России, призывы с употреблением слова "санкции", "изоляция", тексты с положительной оценкой действий "Правого сектора", Майдана, и т.д. считались негативными упоминаниями, а "вежливые люди", "объединение", "поддержка Крыма", и т.п. - позитивными. Кроме того, отсекались новости - по приципу "наличие на лентах информагентств, отсутствие авторского или экспертного комментария, наличие у других СМИ в похожем виде".

В результате каждому изданию начислялись "баллы" с использованием как средневзвешенного частотного показателя, так и "корректирующих коэффициентов" - так, например, *Lenta.ru в рейтинге обсчитывалась за весь период, несмотря на смену команд, а заблокированные провайдерами ресурсы ** "Грани.ру" и ЕЖ оценивались по содержанию RSS-потоков.

Добавим, что портал "Спутник и погром" был исключен из рейтинга в связи с неординарной ситуацией - в период до объединения с Крымом он занимал бы 7 место, однако после объявления референдума 16 марта русурс "вышел в ноль" и несмотря на ярко-политическую позицию оказался "математически" нейтральным.

В принятом документе одобряется «решение президента о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины в 2014 году для участия в украинско-польских учениях авиационных подразделений на уровне эскадрилий, украинско-польских учениях подразделений военной полиции «Правопорядок–2014», украинско-американских учениях «Rapid Trident – 2014».

Речь также идет об «украинско-польских учениях авиационных подразделений «Безопасное небо – 2014», украинско-американских учениях «Sea Breeze – 2014», многонациональных учениях «Светлая лавина – 2014», многонациональных учениях горно-пехотных подразделений «Карпаты-2014», украинско-молдавско-румынских учениях механизированных подразделений «Юг-2014». В Раде заверили, что финансовые расходы будут осуществляться в рамках выделенных на 2014 год минобороны бюджетных ассигнований.

В свою очередь глава военного ведомства Михаил Коваль, передает «Интерфакс», пояснил, что в учениях примут участие 2,5 тыс. украинских военных и столько же – от других государств-партнеров из 18 стран мира. По другим данным, общее число участников учений достигнет 7 тыс. человек. Среди государств-партнеров, задействованных в учениях, по информации прессы, числятся Молдавия, Румыния, Венгрия, Польша и США.

Как заверил Коваль, эти учения подготовят военных к участию в международных операциях по поддержке мира и безопасности, разовьют навыки для гуманитарных и поисково-спасательных операций на суше и воде, а также позволят «защитить Украину».

«Символическое значение»

Как рассказал газете ВЗГЛЯД российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, на Украине и раньше проводились подобные учения, в том числе и с участием американцев, войск НАТО. В частности, неоднократно в них был задействован Яворовский полигон во Львовской области на западе страны. «С этой точки зрения в таких учениях нет ничего необычного. А необычной является, конечно, текущая обстановка, в которой проходят учения», – сказал эксперт.

Вместе с тем о большой масштабности этих мероприятий говорить вообще не приходится. Две тысячи человек с украинской стороны и несколько тысяч со стороны зарубежных партнеров – это немного. «Таким образом, учения имеют лишь символическое значение для нынешнего украинского руководства. Они хотят продемонстрировать, что имеют поддержку западных стран. При такой численности о подготовке каких-то «силовых акций» говорить не приходится. Для их организации нужно развернуть оперативную группировку численностью хотя бы в 40–50 тыс. человек», – рассказал Мураховский, добавив, что для оправдания своих проблем «им нужно эту тенденцию поддерживать».

А комментируя вопрос о том, почему учения будут проходить только на западе и юге Украины, а не на востоке, эксперт сказал, что для этого есть вполне объективная причина. «На востоке я не припомню крупных полигонов, способных принять такие учения. Восток – это все-таки больше промышленная зона. А на юге у них есть крупный полигон Широкий Лан, ближе к центру – Ровенский полигон, крупные полигоны есть на западе», – подытожил он.

В свою очередь зампредседателя думского комитета по обороне Франц Клинцевич («Единая Россия») рассказал газете ВЗГЛЯД, что люди, стоящие сейчас у власти на Украине, «цепляются за ситуацию, связанную с поддержкой Запада». «Но понятно, что никакой конфронтации не будет, и никакие семь тысяч военных специалистов, даже из числа спецназа, не в состоянии конкурировать с российскими вооруженными силами на сегодняшний момент, если вдруг возникнет какая-то операция», – сказал он.

Депутат назвал новость об учениях элементом информационной и психологической войны, которая направлена на поддержку «каких-то моральных вещей, связанных с местным населением, которому говорят: смотрите, Запад с нами». По словам Клинцевича, новым властям Украины уже удалось добиться главного – дискредитировать Россию в глазах многих местных граждан, сделать ее для них главным врагом. «И для того, чтобы оправдать свои проблемы, им нужно эту тенденцию поддерживать», – сказал депутат.

При этом Клинцевич прогнозирует, что Украине не избежать гуманитарной катастрофы, если не будут приняты решения по сближению с Россией. «С каждым днем ситуация там будет только ухудшаться», – уверен он.

По его словам, обвинения украинской стороной России в милитаризме и агрессии не имеют под собой никакой основы. Несколько тысяч российских военных находились в Крыму на законных основаниях, в рамках договоров между двумя странами. А о военных учениях, которые недавно проводила РФ, в том числе и недалеко от границ с Украиной, украинская сторона была предупреждена заранее, примерно за месяц.

Наконец, депутат высказал мнение, что совместные учения с иностранными специалистами могут быть нужны новой украинской власти для того, чтобы противостоять бойцам из «Правого сектора». Ведь в момент революционных событий в феврале из арсеналов было похищено порядка 15 тыс. стволов, и они до сих пор находятся на руках радикалов.

Военное присутствие