Большой передел мира

Новыми партнерами России могут стать страны Латинской Америки по итогам международной выставки вооружений и военной техники FIDAE-2014, завершившейся 30 марта в Сантьяго. Вооруженные силы Чили заинтересованы в российских автомобилях "КамАЗ", "Урал", а также самолетах и стрелковом оружии.

С чилийской стороной обсуждался вопрос о поставках загоризонтных РЛС "Подсолнух-Э", которые позволяют обеспечить контроль прибрежной полосы, и переносных ЗРК "Игла-С".

В 2010 году между Россией и Чили сорвался контракт на поставку шести вертолетов Ми-17 в связи с землетрясением в этой латиноамериканской стране. В настоящее время сотрудничество может быть восстановлено.

Тем временем Перу закупает у России вертолеты Ми-171Ш, а также заинтересована в импорте танков Т-90С. Уже начались переговоры о партии в 108 единиц. Помимо этого продолжаются переговоры по поставкам бронетранспортеров БТР-80А. Рассматривается возможность модернизации перуанского парка самолетов МиГ-29.

Бразилия намерена заключить контракт по поставке систем "Панцирь-С1". Представители страны побывали в Туле, где познакомились с разработчиками комплекса, а также наблюдали за стрельбами под Волгоградом. В то же время бразильские военные отказались от приобретения 36 истребителей Су-35, обратив внимание на шведские самолеты.

В общей сложности на российской экспозиции на выставке FIDAE-2014 была представлена продукция десяти отечественных компаний, включая "Рособоронэкспорт".

В 1967 году Токио принял три принципа экспорта оружия - его запрещалось продавать коммунистическим государствам, странам, находящимся под действием санкций ООН или находящимся в конфликтах. В 1976 году правительство Японии объявило, что фактически полностью отказывается от таких поставок в соответствии со своей пацифистской внешней политикой. Однако в запрете затем несколько раз делались исключения - в первую очередь для США, которым было разрешено предоставлять некоторые виды военных технологий.
Такие ограничения вызывали недовольство со стороны части бизнеса - он считал, что упускает существенные прибыли в результате отказа от участия в мировом рынке вооружений. В консервативных политических кругах также полагали. что подобные запреты уменьшают возможности Токио влиять на ситуацию в мире.

705-31-03-2014
В СМИ появилась информация о планах привлечения нынешней украинской властью сотрудников иностранных частных военных компаний для «обеспечения правопорядка» - другими словами, сохранности киевского режима и подавления гражданского протеста и недовольства. В частности, среди кандидатов на такую жандармскую роль фигурирует ныне зарегистрированная на Барбадосе компания «Greystone Limited», входящая в корпорацию «Academi». Речь идет об аналоге и, возможно, аффилированной структуре частной армии «Blackwater», сотрудники которой неоднократно обвинялись в жестоких и систематических нарушениях прав человека в различных горячих точках мира.
Очевидно, что такая практика, если она действительно будет воплощена в жизнь, нарушает законодательство Украины, которое запрещает участие иностранных граждан в работе даже украинских частных охранных компаний. Подобные инициативы - свидетельство неспособности тех, кто дорвался до власти в Киеве, обеспечить минимальный порядок внутри страны и, вероятно, гарантировать собственную безопасность.
Встает также логичный вопрос и о стоимости, а также источниках финансирования привлечения наемников. В какой степени расходы на высокооплачиваемых иностранных «специалистов» лягут на плечи простых украинцев, которые в связи с чувствительным повышением всевозможных налогов, например, тарифов на газ (условие предоставления кредитов Международным валютным фондом), вынуждены еще туже затянуть пояса?
Так или иначе, можно констатировать, что, при отсутствии поддержки со стороны украинского населения, у майдановского правительства остается один способ сохранить власть - мобилизуя любую поддержку зарубежных спонсоров, включая использование иностранных наемников.
31 марта 2014 года

В официальном сообщении на сайте Госдепартамента США о визите Ниши Бисвал в Казахстан и Кыргызстан сказано, что эта поездка с целью продемонстрировать расположение американской стороны к региону Центральной Азии.

«Помощник госсекретаря подтвердит приверженность Соединенных Штатов продолжению взаимодействия и партнерства со странами региона в интересах стабильности и процветания. Американский дипломат встретится в Астане и Бишкеке не только с официальными лицами, но и с представителями гражданских обществ, а также выступит перед студентами местных университетов», - сообщает пресс-служба Госдепа.

Ниша Бисвал целями своего визита в РК назвала проведение переговоров по региональной проблематике, встречи с представителями бизнеса и общественными деятелями. Сегодня же запланировано ее выступление перед студентами Евразийского национального университета имени Льва Гумилева, в ходе которой она расскажет о развитии отношений между США и Казахстаном. Любопытен выбор ВУЗа, в котором выступит представитель Госдепа, а именно наиболее пророссийский и ориентированные на евразийские ценности университет Казахстана, возможно, таким образом, г-жа Бисвал стремится продемонстрировать понимание Западом вектора, который выбрала Астана и желание вместе с тем сотрудничать с Акордой.

Вместе с тем эксперты находят этому и другое объяснение, что как раз подчеркнуто дистанцируясь от выступления в ВУЗе с западными стандартами обучения, г-жа Бисвал может показать неправильность выбранного Казахстаном пути по дальнейшей тесной интеграции с Россией. Так или иначе, аналитики сходятся во мнении, что главной причиной визитов представителей Госдепа в постсоветские страны стал именно кризис в Украине.

Политолог Курбан Ювшанов отметил, что Вашингтон остался недоволен позицией Казахстана по проведенному в Крыму референдуму, и, несмотря на то, что во время голосования в Совете безопасности ООН РК воздержалась, однако общее понимание российской позиции по крымскому вопросу вызывает обеспокоенность на Западе.

Стоит напомнить, что многие американские эксперты сразу же после аннексии Крыма отметили, что следующим на очереди является именно Казахстан. В частности эту мысль активно развивает в своих публикациях один из лучших специалистов по Казахстану на Западе, содиректор проекта «Аль-Фараби Карнеги по Центральной Азии» Марта Брилл Олкотт.

В частности, она заметила, что совершенно не понятно, что произойдет, когда почти 74-летний лидер Казахстана сойдет со сцены? Будет ли Кремль удовлетворен преемником, который окажется сторонником интеграции с Россией? Или же различные закулисные дилеры станут предпринимать попытки подогревать недовольство этнических русских и русскоязычных меньшинств в Казахстане с тем, чтобы побудить тех к реализации своего «права» на национальное самоопределение и присоединению к «российской родине»? Это было бы совершенно неприемлемо для становящейся все более патриотичной остальной части населения Казахстана, которая так же, как и народ большей части Украины, не захочет просто так смириться.

Курбан Ювшанов заметил, что такой прогноз западных специалистов понятен, так как ЕС и США действительно считают, что Москва начала претворять долгосрочный план по воссоединению бывших республик СССР, и для этого самым удобным предлогом остается положение русскоязычного населения в постсоветских странах. Он напомнил, что экс-госсекретарь США Хиллари Клинтов открыто говорила, что Америка не допустит воссоздания империи.

«Видимо г-жа Бисвал в Казахстане и Кыргызстане и Виктория Нуланд в Молдавии будут прощупывать почву на предмет того, как местные элиты восприняли ситуацию в Крыму, есть ли у них опасения, растут ли антироссийские настроения. Ведь значительная часть из запланированных встреч пройдет с представителями гражданских групп и бизнесом. Ниша, скорее всего, попытается прозондировать основные проблемы, с которыми сталкиваются предприниматели из-за Таможенного союза, какие у них страхи по поводу образования Евразийской экономической комиссии. Все это можно обернуть против интеграции с Москвой. Также Западу интересна точка зрения молодежи на процессы в регионе и по ситуации в Украине. К тому же лишь Казахстан и Кыргызстан частично признали референдум в Крыму, поэтому выбор этих двух стран для визита представителя Госдепа вполне просчитываем. Учитывая, что сейчас Бишкек вновь балансирует на грани народных волнений, правительство ушло в отставку и позиции Атамбаева очень шаткие, то и вояж в КР может быть связан с накаленной обстановкой в этой стране», - отметил Ювшанов.

Сама г-жа Ниша Бисвал отмечала, что одним из главных пунктов в переговорах с представителями Казахстана и Кыргызстана должна стать ситуация в Афганистане и обеспечение безопасности в регионе Центральной Азии.

Эксперт института политического анализа Эмиль Раззаков заметил, что Вашингтон понимает какую значимую роль играет Казахстан в северном пути доставки грузов в Афганистан, и пока американские военные все еще не покинули эту страну важность Казахстана как транзитной страны остается актуальной. Ситуация с обеспечением безопасности в регионе приобретает еще один интересный аспект, непосредственно связанный с позицией Астаны, а именно с размещением Россией оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М» в 100 километрах от границы с Казахстаном. Раззаков заметил, что США явно не в восторге от таких планов, учитывая, что такая же система размещена в Калининграде, в непосредственной близости от Германии.

«Конечно, большая часть из того, что планируется обсудить на переговорах не будет озвучено, так как международная обстановка во время которой г-жа Ниша Бисвал приехала в Казахстан скорее говорить о том, что это визит где Астане могут не только сделать какие-то предложения о дальнейшем сотрудничестве. В ходе двусторонних встреч представитель Госдепа может поставить жесткие условия по позиции Акорды по Крыму. И у Запада есть чем аргументировать свой подход. На долю Европы приходится около 49% объема внешней торговли Казахстана, 60% прямых иностранных инвестиций в РК поступает от европейских компаний. Это мощный рычаг воздействия на Акорду. Возможен и другой вариант, после встречи Нурсултана Назарбаевой с Бараком Обамой в Гааге и озвученным казахстанским лидером предложении выступить в качестве переговорщика между Россией и Западом в украинском кризисе г-жа Бисвал может подготовить почву для начала многосторонних переговоров. Так или иначе, сегодня Штаты действительно обеспокоены в первую очередь обеспечение безопасности в целом в постсоветском регионе, так как эскалация ситуации на востоке Украины может иметь самые непредсказуемые последствия для большинства стран региона», - отметил Раззаков.

Любопытно, что как показывают последние исследования - тема безопасности в регионе Центральной Азии действительно остается приоритетной для Запада. Как раз накануне вышел новый отчет американского специалиста по военным отношениям в России и странах бывшего Союза Дмитрия Горенбурга «Поддержка устойчивости или репрессий?». Исследование было проведенного по заказу Стокгольмского международного института по исследованиям мира и Фонда «Открытое общество» и представлено в Вашингтоне и Нью-Йорке.

Многие из его выводов оказались достаточно любопытными и отчасти объясняют активность сотрудников Госдепа в республиках ЦА. Один из основных тезисов исследовательской команды Горенбура заключается в том, что Москва делает все возможное, чтобы внушить свою незаменимость в регионе для оказания помощи в случае возникновения прямой угрозы авторитарным режимам Центральной Азии. Что отчасти правда, так как за годы военного сотрудничества с Россией постсоветские республики укрепили свою обороноспособность, но последние действия Кремля показывают, что этот, же фактор Москва может обернуть против самих режимов. Видимо и эту мысль будет пытаться довести до руководства Казахстана и Кыргызстана Ниша Бисвал.

По мнению Горенбурга значимость центральноазиатского региона в целом скоро начнет резко падать. Как только Штаты уйдут из Афганистана, они перенаправят свое внимание на Восточную Европу и Кавказ, как наиболее перспективные регионы в плане продвижения идей демократии и западных ценностей. В республиках Центральной Азии всецело победили либо мягкие авторитарные, либо тоталитарные режимы, сотрудничество с которыми становится все менее комфортным.

В свою очередь состоявшийся визит г-жи Виктории Нуланд в Молдавию и визиты Ниши Бисвал в Казахстан и Кыргызстан показывает, что на данном этапе конкретная цель активизации Госдепа показать Москве, что Запад вступает в схватку с Россией и в зоне непосредственного влияния Кремля.

В частности, в Молдавии Нуланд объявила, что Соединенные Штаты выделят этой стране дополнительно 10 млн долларов на повышение безопасности на границе.

«Я приехала также заявить о поддержке США суверенитета и территориальной целостности республики Молдавии. Мы предоставим Кишиневу дополнительно 10 миллионов долларов на повышение безопасности на границах. Мы хотим видеть эту республику независимой процветающей и европейской», - сказала она.

В свою очередь командующим объединенными силами НАТО в Европе Филипа Бридлав заявил, что развертывание российских военных сил на границе с Украиной может представлять угрозу из-за опасений захвата Приднестровья.

«Вооруженных сил на границе с Украиной достаточно для того, чтобы выдвинуться в сторону Приднестровья, если будет принято такое решение. Это очень тревожно, Россия в большей степени ведет себя как противник, нежели как партнер», - сказал он.

Видимо все эти опасения, связанные с Приднестровьем и северными областями Казахстана кажутся Западу достаточно серьезными. Можно предположить, что не последнюю роль в визите Ниши Бисвал в Казахстан сыграло желание Вашингтона понять, насколько сама Астана серьезно воспринимает подобные угрозы как для своей территориальной целостности, так и для территориальной целостности соседей.

Нет, конечно. Никаких «Искандеров» мы размещать не собираемся. Для чего? Чтобы бить по населению?! По большому счету, «Искандер» - это не то оружие, которое необходимо для противодействия таким вызовам, которые мы сегодня ожидаем из Афганистана. Вообще, мы говорим о четырех факторах, хотя я, конечно, могу и больше назвать, которые мы сегодня отмечаем в Афганистане”, - сказал Бордюжа.

Генсек ОДКБ перечислил все эти факторы. “Первое – это зона нестабильности как таковая. Второе - это территория, на которой находится большое количество вооруженных отрядов различных экстремистских организаций. Третье – это лагеря подготовки боевиков. Четвертое - это наркотрафик”, - заявил Н.Бордюжа.

В Италии ещё веселее. Там фактически последними правителями, с которыми считались все, были, по-моему, Каролинги — прямые потомки основателя этой самой Священной Римской империи Карла Великого. Большую часть второго тысячелетия Италия была раздробленной. Скажем, Никколо Бернардович Макиавелли писал свою книгу «Государь» как инструкцию для Чезаре Родриговича Борджиа по воссоединению Италии. Но, кстати, Борджиа ничуть в этом не преуспел. Правда, в Италии всё ещё сохранялась теоретическая память о былом единстве, а «Божественную комедию» Дуранте Алигьерича Алигьери читали и на Сицилии, и в Альпах, но государственным единством на полуострове и не пахло. Только Наполеону Карловичу Бонапарту — выходцу с итальянского острова Корсика, ставшего французским за год до его рождения — удалось на несколько лет объединить почти все материковые земли Италии, но с его свержением восстановилось прежнее изобилие карликовых государств.

И вот за очень короткий по историческим меркам период — начиная с франко-сардинско-австрийской войны 1859-го года (по её итогам Ницца и Савойя — основные владения королевства Сардиния — вошли в состав Франции, зато Сардиния получила от той же Франции разрешение присоединить к себе остальную Италию) и похода Джузеппе Домениковича Гарибальди в 1860-м по Королевству Обеих Сицилий (в него с 1816-го входила Италия от Неаполя и южнее) до входа войск Итальянского королевства в Рим в 1870-м — Италия практически полностью воссоединилась. Правда, некоторые северные регионы ещё оставались под австрийским владычеством и воссоединены только по итогам Первой мировой войны, но это мелочь на общем фоне.

Для воссоединения Германии потребовалось три войны. Сперва война Австрии и Пруссии против Дании в 1864-м году — по её результатам стало ясно, какие земли останутся немецкими. Потом война между Австрией и Пруссией в 1866-м — за то, вокруг кого будет объединяться Германия. И наконец, франко-прусская война 1870-го года — в ней участвовали уже не только прусские войска, но и некоторые контингенты других членов основанного Пруссией Таможенного союза. По результатам войны провозглашена Германская империя.

Правда, Австрию в неё не взяли. Пруссия к тому времени изрядно намучилась с онемечиванием доставшейся ей по итогам разделов 1773–1815-го годов части Польши. Поэтому хотела строить чисто немецкое государство. Империей — что предполагает многонациональный состав — его назвали по технической причине: многие государства Германии числились королевствами, и чтобы их правители не утратили титулы, объединённое государство получило статус повыше — король Пруссии стал по совместительству императором Германии. В Австрии же немцы составляли только половину населения, и Пруссия совершенно не хотела ни конфликтов со второй половиной, ни очередной эпопеи онемечивания — тем более с учётом уже имеющегося у многих австрийских подданных изрядного опыта сопротивления навязываемой культуре.

Более того — даже когда в начале 1919-го Австрия после распада своей империи попросилась в Германию, победители в Первой Мировой войне ей это запретили. Победители во Второй Мировой подтвердили запрет. Лично я считаю этот запрет несправедливым и полагаю, что он падёт примерно тогда же, когда будет отменено отделение Украины от остальной России. В конце концов, отличить жителей Вены и Мюнхена могут разве что сами венцы и мюнхенцы, но никак не люди со стороны.

Есть на сей счёт старый анекдот. Дама в зоопарке, глядя на вольер с гиппопотамом, спрашивает служителя зоопарка: «Скажите, это мальчик или девочка?» Служитель отвечает: «Мадам, это интересно только другому гиппопотаму, а он это знает». Примерно так же разница между венцами и мюнхенцами интересует разве что самих венцев и мюнхенцев.

В то же время разница между мюнхенцами и гамбуржцами гораздо больше, чем между полтавчанами и архангелогородцами, что совершенно не мешает осознавать общегерманское единство.

Впоследствии и Италия (в 1922-м), и Германия (в 1933-м)стали странами фашистскими, а Германия даже нацистской. Но это произошло через пару исторических эпох после их воссоединения и по причинам, никак не связанным с самим воссоединением. Даже сейчас — после всего, что мы знаем о последующей истории этих стран — даже самые продувные либералы не пытаются объявлять Гарибальди и Бисмарка не то что фашистами, но даже и социалистами. Хотя Отто Эдуард Леопольд Карл-Вильхельм-Фердинандович герцог фон Лауэнбург князь фон Бисмарк унд Шёнхаузен по ходу своей деятельности во главе правительства объединённой под его руководством Германии осуществил немалую часть социалистической программы.

В частности, именно он впервые в мире ввёл общедоступную и общеобязательную систему пенсионного обеспечения. Это, правда, повлекло отдалённый побочный эффект. Как я уже отмечал, эта система в значительной степени способствует снижению рождаемости, ибо люди стали надеяться, что в старости их накормят чужие дети.

Но во всяком случае даже такой явный социализм не вызывает обвинений Бисмарка в фашизме.

Полагаю, что начавшийся сейчас процесс воссоединения нашей страны и нашего народа также не имеет ничего общего с фашизмом. Даже при том, что в самом фашизме можно найти очень много общих тезисов с другими учениями, призывающими к формированию сильного государства и единого народа. Но, как известно, в геноме человека и обезьяны примерно 19 генов из 20 одинаковые — и это ещё не означает, что любого человека можно считать шимпанзе. Хотя судя по многим публикациям на таких очаровательных сайтах, как «Эхо Москвы» или «Грани», общего между некоторыми людьми и шимпанзе гораздо больше, чем им самим хотелось бы.

Самый главный вопрос: кто там во время всей этой красоты за порядком-то следить будет, при той абсолютной до хрустальной прозрачности руине, которую мы имеем часть наблюдать, так сказать, «в низовых органах внутренних дел»? Нет, наверху-то что-то шевелится, и.о. министра Аваков, вон, кого-то отстреливает время от времени и вообще с телеэкранов не слезает. Но что происходит «внизу», «на земле», — можно себе представить. Даже по «репортажам с мест»: там, извините, — постреливают…

…Это я к чему веду: Украина — территория с несостоявшимися органами государственной власти и управления, территория, по сути, только что потерявшая один из своих регионов и находящаяся в состоянии вялотекущей гражданской войны. Кстати, судя по количеству уже фактических жертв (сколько и чего было «исполнено под шумок» да и просто слегло от незапланированных инфарктов, вообще, боюсь, никто не считал), — далеко не в «холодной фазе».

Более того: украинское общество со всей очевидностью расколото на две почти что равные части и всем заведомо известно, что ни один выбор одной из сторон не будет ни при каких обстоятельствах принят стороной противоположной.

Ну, и ещё раз: зачем тогда весь этот, извините, скоропостижный кафешантан с причудливыми участниками варьете, от только что откинувшейся с кичи пани Юли до «шоколадного зайца» Порошенко, через «как бы Добкина» и Дарта Вейдера и до Яроша с Рабиновичем? Ну, право слово, ну, прекратите же это шапито.

Вы что, не понимаете, что тут даже не важно, «кого выберут»? Да кого бы ни выбрали, он все равно будет нелегитимен в глазах как минимум половины собственного населения.

В начале марта в Москве на автобусных остановках стали появляться странные рекламные стенды. Это были плакаты о наборе в вооруженные силы министерства обороны. На них был изображен солдат, одетый точно так же, как и военнослужащие, оккупировавшие Крым. Он стоял на фоне пейзажа, похожего на крымское побережье. Некоторые прохожие просто не верили своим глазам, пишет американский журнал Time. Разве Владимир Путин не заявлял, что не будет отправлять российские войска в Крым?

Ведь 4 марта, как раз в тот день, когда в Москве повесили эти плакаты, Путин публично заявил, что российские войска, захватившие Крым, были вовсе не российские. Хоть они и были за рулем российских военных машин с российскими номерными знаками и часто сами признавали, что они из России, Путин утверждал, что это представители местных сил самообороны.

Две недели спустя после присоединения Крыма Путин наконец прекратил «этот спектакль», пишет издание. В пятницу он собрал в Кремле несколько десятков офицеров и поблагодарил их за службу во время недавних событий в Крыму, которые, по его словам, стали «серьезным экзаменом» для российских военных. Они «продемонстрировали и качественно новые возможности Вооруженных сил РФ». Таким образом, пелена обмана спала, пишет Time.

Россия не может гордиться своей предыдущей военной кампанией против Грузии в 2008 году. Хотя Кремльразбил своего «крошечного соперника, в лице Грузии» всего за пять дней, конфликт раскрыл «позорные недостатки» российской военной системы. Даже аналитики в Москве не смогли промолчать, вспоминает американское издание.

«Невозможно поверить, что к концу пятидневной войны российские военно-воздушные силы не смогли установить превосходство в воздухе, несмотря на то, что у врага не было истребительной авиации. Между российскими ВВС и наземными силами не было установлено надлежащего взаимодействия», - приводит мнение аналитического центра CAST журнал Time.

По сравнению с этим в Крыму все прошло довольно хорошо. России удалось захватить целый полуостров за пару дней без потерь с обеих сторон. «Это была ловкая операция. На территорию иностранного государства были быстро переброшены российские войска. Также вели себя западные страны в Афганистане. Полагаю, Запад был немного удивлен, что Россия может справиться с такой задачей», - приводит слова Максима Пядушкина из центра CAST американский журнал.

После войны с Грузией Россия провела реформы, которые привели к некоторым улучшениям. Российские солдаты, которых местные жители Крыма называют «зеленые человечки», были хорошо вооружены и дисциплинированы. А российский военный бюджет пропорционально к ВВП превысит в этом году военный бюджет США. Огромные деньги, которые Россия потратила на оборону, не пропали даром, отмечает Time.

Но Крым - еще не показатель того, насколько далеко российские вооруженные силы продвинулись после событий в Грузии, полагает издание. «Если бы российским военным пришлось начать боевые действия, они бы опозорились, особенно если попытались бы использовать более совершенные технологии», - приводит слова эксперта из некоммерческой организации RANDCorporation Ольги Оликер Time. Это может объяснить решение Путина отвести российские войска от украинской границы. Ведь украинская армия намного больше, чем грузинская, и она определенно оказала бы сопротивление, если российские танки перешли бы границу. К счастью, этого не произошло. Министерство обороны России и так выдержало, как считает Путин, «серьезный экзамен», заключает Time.
Ссылка