Большой передел мира

С поверхности координировать работу подлодок должен был базовый лагерь «Наутилус» (назван так не в честь аппарата из романа Жюля Верна, а в честь американской подлодки, первой достигшей Северного полюса), разбитый еще в ноябре прошлого года на льдине примерно в 200 км севернее населенного пункта Прудхо (Prudhoe) на побережье Аляски.

«США и вообще блок НАТО на данный момент испытывают очевидные трудности в арктическом регионе»
Все пошло не так с самого начала, особенно на «Наутилусе». Выяснилось, что у американцев нет опыта в строительстве ледовых станций, даже таких хлипких и временных. А на самой Аляске, как неожиданно обнаружилось, достойной инфраструктуры для атомных подводных лодок у США нет. С грехом пополам удалось построить деревянную взлетно-посадочную полосу, способную принимать исключительно кукурузники местного разлива, которые, впрочем, у жителей Аляски вместо легковых автомобилей, и высадить туда дюжину «ученых в штатском».

База «Наутилус» должна была проработать до 30 марта, но была эвакуирована 24-го – за неделю до окончания срока: льдина начала таять (ее не промерили заранее), циклон накрыл район дрейфа, и полярников пришлось эвакуировать на катерах в штормовых условиях.

Две подводных лодки – «Нью-Мексико» (SSN 779) класса «Вирджиния» и «Хэмптон» (SSN 767) класса «Лос-Анджелес» – ушли под лед изначально с задачей координироваться друг с другом через лагерь «Наутилус» с целью «обеспечить гарантированный доступ в регион» вооруженным силам США.

«Нью-Мексико» получила приказ имитировать подводную атаку на лодку противника, причем в качестве учебной цели были заложены показатели российской подводной лодки. Командир «Нью-Мексико» коммандер Тодд Мур заявил, что «русская подлодка была избрана для атаки, потому что только русские могут оперировать в Арктике». Эту мысль развил затем сенатор Ангус Кинг (независимый, штат Мэн), курировавший учения: «Только в океане мы напрямую противостоим друг другу».

Смогли ли «Нью-Мексико» и «Хэмптон» «попасть» в условного противника – неизвестно. Из-за неудачи базы «Наутилус» учения были свернуты, практически не начавшись. А их изначально главная задача – «гарантировать доступ» в Арктику – по сути дела, была провалена. Обе подводные лодки вооружены «Томагавками», и предполагался выход в район возможной атаки на территорию России с перспективной траектории, но завершить эту часть учений не смогли.

Одновременно на другом конце Арктики, в Северной Норвегии, 440 американских морских пехотинцев пытались отработать переброску на лед с помощью норвежских транспортных средств, но как-то неубедительно. Эти внеплановые учения предполагались как ответ на месячной давности российский десант на Новой Земле и «аэродромах подскока», неожиданно продемонстрировавший способность российской армии к моментальному оперативному развертыванию в Арктике.

Ни в районе Аляски, ни в Норвегии США и НАТО оказались не готовы к скоординированным операциям, как сухопутным, так и подводным. О надводных операциях и говорить нельзя, поскольку более-менее дееспособным ледокольным флотом в регионе обладает только Канада, но ее суда сконцентрированы на северо-западе Атлантики, то есть никак не могут быть задействованы на потенциальных театрах военных действий по версии США.

США и вообще блок НАТО на данный момент испытывают очевидные трудности в арктическом регионе. Причем трудности как чисто военные, так еще и инженерные, и чисто научные. Даже у наиболее продвинутых в этом направлении стран – Канады и Норвегии – нет достаточного опыта и необходимых сил, чтобы всерьез рассчитывать на продвижение в сторону Северного полюса или просто в направлении российских границ. До последнего времени американский флот полагал, что сможет беспрепятственно уйти под ледовую шапку. Правда, это направление рассматривалось только как транзитное и не предполагало активных атакующих действий. Сейчас задача расширилась. Новые стратегические концепции напрямую рассматривают Арктику как будущий район ракетной атаки по территории России, причем район чрезвычайно удобный по глубине атаки и близости целей.

«Предполагается, что через три–пять лет США смогут переместить акцент превентивного ядерного удара, сопряженного с предварительным ударом высокоточным неядерным оружием, на северное направление»
Однако именно этот наступательный компонент на данный момент не вполне доступен для американского флота. Немногие подлодки вообще имеют подобный опыт, а те, что имеют, слишком привязаны к наземным средствам поддержки (типа баз, подобных «Наутилусу»). В США нет даже специализированного командования, но есть огромное желание проникнуть в стратегически важную зону Арктики.

Первые учения Ice Exercise были намечены в 2008 году сразу же по итогам войны в Южной Осетии, что, казалось бы, совсем друг с другом не связано. На самом деле уже тогда в штабах НАТО обратили внимание на стратегическую слабость западного блока в конфликтах малой интенсивности с потенциальным втягиванием в них России. Необходимо было изобрести новые элементы стратегического сдерживания, чтобы «остановить российскую экспансию», не вступая в непосредственное военное столкновение с российскими войсками.

Тогда и стали возникать планы масштабного выведения в Арктику подводного флота США, чтобы создать стратегическую ядерную угрозу России на новом направлении. Предполагается, что через три–пять лет США смогут переместить акцент превентивного ядерного удара, сопряженного с предварительным ударом высокоточным неядерным оружием, на северное направление, что, по замыслу Пентагона, должно в принципе парализовать российские стратегические программы.

Некоторые наиболее восторженные умы пытаются совместить выход американских подлодок в Арктику с созданием такой же мощной группировки, способной нести ядерное оружие, в Индийском океане, на базе острова Диего-Гарсия. Пока, правда, США не обладают электронными и космическими системами, способными эффективно и точно координировать возможные действия двух таких гипотетических группировок. Но работы в этом направлении ведутся. Технологически это вполне разрешимая задача, она просто требует огромных затрат – и финансовых, и интеллектуальных, и ресурсных.

Эти планы лишь косвенно сопряжены с экономическими спорами вокруг богатств Арктики. Хотя, безусловно, сам этот регион, который обладает огромными уже разведанными запасами полезных ископаемых, тоже стратегическая цель.

Пока стратегическое преимущество на стороне России, которая готова к спорам по принадлежности шельфа и юридически, и исторически, и технически. На ближайшее время уже заложена программа увеличения ледокольного флота, на постоянную основу переводятся ледовые полярные станции, строятся и новые подводные аппараты. В военном плане, как показали события последних месяцев, Россия пока также впереди своих конкурентов.

Но преуменьшать опасность не стоит. Соединенные Штаты и НАТО в целом не рассматривают «Арктический театр военных действий» в отрыве от общей геополитической схемы. Скорее всего, давление на этом направлении будет лишь одной из составляющих общего «круга воздействия» на Россию.

Втягивание в новую «гонку вооружений» возможно и на дорогостоящем арктическом участке. Выигрышность российской позиции здесь состоит в том, что уже существует внятная база для развития новых технологий и систем обороны и для развертывания необходимых подкреплений. Это не потребует огромных трат, как в советские времена. Да и нет необходимости поддерживать неестественно большое количество баз на огромной территории, как, например, печально знаменитая в советские времена танковая дивизия на Чукотке, которую еще в сталинские времена предполагалось отправить штурмовать Аляску. А несколько лет форы, которыми обладает сейчас Россия, могут помочь существенно сократить чисто количественное отставание в силах и средствах на фланговых участках Арктики – на норвежском направлении и на границе в районе Аляски.

По этой причине на международное сообщество не произвела впечатления позиция Вашингтона и Брюсселя о том, что Россия посягнула на суверенитет Украины. Министры иностранных дел БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) опубликовали заявление на полях Саммита по ядерной безопасности в Гааге в последнюю неделю марта, в котором выражают сожаление по поводу использования санкций в качестве средства борьбы против России. Блок отверг предложение премьер-министра Австралии Тони Эбботта по отлучению России от участия из-за крымской проблемы в саммите «большой двадцатки», который должен состояться в Брисбене позднее в текущем году. Эбботт даже предложил не пускать Путина на саммит. Заявление стран БРИКС является ясным свидетельством того, что развивающимся странам явно не по вкусу санкционный режим, который Запад намерен наложить на Россию.

«Эскалация враждебной риторики, санкции, ответные санкции и использование силы не способствуют мирному и рациональному разрешению в соответствии с международным правом, включая принципы и цели Устава ООН», — говорится в заявлении БРИКС. В адресованном  австралийскому премьеру пассаже в заявлении говорится, что ни один член «большой двадцатки» не может «односторонне» принимать решение от имени всей группы. Россия получила поддержку от таких стран Латинской Америки, как Аргентина. Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер обвинила США и Великобританию в следовании двойным стандартам. Она сравнила референдум в Крыму с голосованием по судьбе Фолклендских (Мальвинских) островов, на которые у Аргентины есть обоснованные притязания. Тогда обе страны быстро признали итоги референдума на островах, где две тысячи жителей проголосовали за то, чтобы остаться частью далёкой Британии. «Мы требуем, чтобы, если великие державы говорят о территориальной целостности, этот принцип применялся ко всем», — заявила Кристина Фернандес де Киршнер во время выступления в Париже. Президент Афганистана Хамид Карзай также выступил с решительной поддержкой действий России в Крыму.  

Китай и Индия проявили больше сдержанности. Самоопределение спорных территорий — чувствительный вопрос для правительств обеих стран. Китаю приходится заниматься вопросом борьбы с сепаратистами в Тибете и Синьцзяне, а также проблемой воссоединения с Тайванем. Что касается Индии, то кашмирская проблема признана международным сообществом в качестве территориального спора с начала 1950-х годов. Ни одна из двух стран не желает, чтобы Крым стал прецедентом. Китай воздержался при голосовании в Совбезе ООН по резолюции о непризнании референдума в Крыму, но не стал вместе с Россией накладывать на неё вето. Президент США Барак Обама встретился с председателем КНР Си Цзинпинем на полях саммита в Гааге и попытался заручиться его поддержкой против Москвы. Си Цзинпинь, заявляя о поддержке суверенитета Украины, воздержался от критики действий России в Крыму. Путин счёл нужным позвонить Си Цзинпиню и премьер-министру Индии Манмохану Сингху после того, как разразился кризис. Он открыто поблагодарил Индию и Китай за их понимание и поддержку.

Само по себе новое правительство Украины рассматривается как нелегитимное, сместившее законно избранное посредством насилия и внешней поддержки. США и ЕС протянули руку помощи, чтобы свергнуть демократически избранного президента, а Вашингтон возглавил кампанию по осуждению Москвы. Обама, выступая в Брюсселе, обрушился с резкими нападками, заявив, что Россия «бросает вызов истине», и добавив, что границы в Европе «нельзя изменять силой». Он даже попытался оправдать прежние военные интервенции США, в том числе в Косово и Ираке.

Лидеры европейских государств критиковали Россию более сдержанно. У Германии, самого влиятельного члена ЕС, тесные экономические и энергетические связи с Россией. Канцлер ФРГ А. Меркель поддержала намерение ЕС сократить долгосрочную зависимость ЕС от поставок российского газа и нефти. А бывший немецкий канцлер Г. Шмидт считает действия России в Крыму «полностью оправданными».  

Многие российские олигархи хранят сбережения в Лондоне, финансовом центре Европы. Объём товарооборота между ЕС и Россией в 10 раз превышает российско-американский. Решение администрации Обамы прицельно ударить по нескольким олигархам и её планы по введению экономических санкций могут в долгосрочной перспективе нанести больше вреда европейским государствам. Ряд российских аналитиков полагает, что В. Путин не будет расстраиваться, если ослабнет финансовая мощь олигархов, сколотивших состояния во времена Б. Ельцина.

Россия ввела ответные санкции против канадских и американских бизнесменов и чиновников.

На прошедшем в конце марта в Гааге саммите «семёрки» было принято единогласное решение исключить Россию из «большой восьмёрки». Саммит G8 должен был состояться позднее в этом году в российском городе Сочи на Черноморском побережье. Руководители государств-членов «семёрки» приняли заявление, в котором они осудили, по их словам, «незаконные попытки России аннексировать Крым в нарушение международного права». Лидеры «семёрки» предупредили о готовности «активизировать свои действия», которые могут «существенно повлиять» на российскую экономику.

18 марта в знаковой речи в Государственной Думе В. Путин объявил о включении Крыма в состав Российской Федерации и заверил, что не последует дальнейших шагов по «расколу Украины», несмотря на нарастающие в русскоговорящих регионах Восточной Украины призывы к отделению от страны.

В США законодатели как от республиканской, так и от демократической партий недовольны пока ещё вялыми действиями большинства европейских стран против России. ЕС далёк от единства по вопросу взаимоотношений с Россией. Многие лидеры европейских государств осознают, что на данной стадии столкновение с Москвой негативно повлияет на их программы восстановления экономики. В случае эскалации экономической войны между Россией и Западом больше всего пострадают Португалия, Испания, Греция, Италия и Кипр.

Министр иностранных дел России С. Лавров подчеркнул, выступая по итогам встречи с американским коллегой Дж. Керри в Гааге, что новому правительству в Киеве необходимо начать конституционные реформы, «которые учитывали бы интересы всех украинских регионов». По словам Лаврова, это единственный способ разрешения текущего политического кризиса в стране. В Гааге Лавров встретился с недавно назначенным и.о. министра иностранных дел Украины А. Дещицей, что стало ещё одним сильным сигналом того, что Москва намерена успокоить дипломатический шторм и не собирается осуществлять военные операции вне Крымского полуострова.

Временное правительство в Киеве при этом использует отделение Крыма для налаживания более тесных военных и экономических связей с НАТО и ЕС. В середине марта правительство, не имеющее народного мандата, подписало соглашение о политической ассоциации с ЕС. Именно решение президента В. Януковича не подписывать такое соглашение привело к его свержению. С. Лавров считает, что Киеву следовало дождаться формирования всенародно избранного правительства, прежде чем торопиться подписывать соглашение с Брюсселем. Одним из первых действий, предпринятых прозападными лидерами нынешнего правительства, стал призыв к развертыванию в стране войск НАТО. Правительство объявило мобилизацию и выделило более 600 млн долларов на нужды обороны. США и ЕС предоставляют необходимое финансирование для недавно созданной 60-тысячной «Национальной гвардии». Руководство новой силовой структуры будет подчиняться политикам неофашистского и правого толка из таких партий, как «Свобода» и «Правый сектор».

Во «временном» правительство уже появились признаки разлада. Пользующийся дурной славой лидер полувоенного «Правого сектора» А. Музычко, который сыграл ведущую роль в насильственных демонстрациях на Майдане, в конце марта был убит украинской службой безопасности. Министр обороны Украины И. Тенюх уволен с поста, на который был назначен только в феврале. Его обвинили в фиаско, которое потерпели украинские подразделения, попавшие в ловушку на базах в Крыму. В конце марта Украина вывела из Крыма все остававшиеся войска.  

В записанной беседе фаворитка Запада, бывший премьер-министр Украины Ю. Тимошенко призывала к истреблению русских. Она беседовала с одним из своих приближенных после подписания договора о вхождении Крыма и Севастополя в состав России. «Это уже переходит все границы. Надо брать оружие в руки и мочить этих "кацапов" вместе с их руководителем», — заявила она в телефонном разговоре, который был выложен на YouTube. Кацапы — это уничижительное украинское обозначение русских. Более того, она добавила, что если бы она была у власти, то «х.. бы они Крым получили». Ю. Тимошенко не стала опровергать, что голос в записи принадлежит ей, однако обвинила российскую разведку в фальсификации.

После недавнего визита в Киев генеральный секретарь НАТО А. Фог Расмуссен пообещал новый этап сотрудничества с Украиной. Предлагаемое партнерство включает развитие отношений с украинской армией, а также расширение совместных учений. Генсек НАТО заявил, что впредь НАТО будет «активнее вовлекать Украину к участию в своих международных проектах, касающихся развития военного потенциала».

Польша, член НАТО с 2004 г., объявила о планах формирования международной военной бригады, в состав которой войдут Украина и Литва. Предпринимаются попытки включить в альянс Грузию и Азербайджан, которые будут таскать для НАТО каштаны из огня. Премьер-министр Турции Р. Эрдоган пригрозил закрыть пролив Босфор для российских судов в случае применения насилия к крымско-татарскому меньшинству. Турция, которая является членом НАТО, в 1983 г. направила войска с целью создания т.н. Турецкой республики Северного Кипра. Турция осуществила интервенцию на этом острове под предлогом защиты соотечественников от греков-киприотов .

В выступлении перед Госдумой В. Путин особо подчеркнул опасность, которую представляет западный военный альянс, вплотную подступивший к границам России. «НАТО остается военной организацией, и мы против того, чтобы военная организация хозяйничала возле нашего забора или на наших исторических территориях. Я просто не могу себе представить, что мы будем ездить в Севастополь в гости к натовским морякам», — отметил В. Путин. Севастополь — единственная морская база России на Черном море, пригодная для использования в течение всего года.

Во время визита в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе Б. Обама подчеркнул необходимость дальнейшего усиления военной группировки в свете недавних событий на Украине. Он призвал европейские государства активнее содействовать укреплению НАТО. Большинство государств Европы после окончания «холодной войны» резко сократили свои военные расходы. Президент США также сослался на важность 5-й статьи договора о НАТО, согласно которой члены альянса должны прийти друг другу на помощь в случае военного нападения. США в течение длительного времени работали для обеспечения вступления Украины и Грузии в качестве членов альянса. США содержат военные базы во всех странах-членах НАТО, окружающих Россию. Продолжающиеся попытки расширения НАТО и ЕС не сулят ничего доброго прочному миру и спокойствию в Восточной Европе и на Кавказе.

У России в запасе ещё много дипломатических козырей. США нуждаются в российской помощи на переговорах по ядерной программе Ирана. Россия способна ослабить режим драконовских санкций, наложенных на Иран, посредством вовлечения в бартерную торговлю, которая позволила бы Тегерану продавать больше нефти. Помощь России также потребуется, когда начнётся вывод американских войск из Афганистана, и для предотвращения кровавых политических последствий, которые он обязательно вызовет в этой стране. Россия и США также заняты поиском выхода из кризиса в Сирии.

Хотя Обама заявил, что не считает присоединение Крыма к России «свершившимся фактом», Вашингтону придётся смириться с реальными фактами в наличии и снова продолжить сотрудничество с Москвой, как обычно. В конце концов, Россия — это не СССР, и между странами нет глубоких идеологических разногласий.

Автор – известный индийский политолог, журналист и писатель
[url= http://www.inosmi.ru…z2xjCI3AcW]Ссылка[/url]