Большой передел мира
260,554,813
514,660
|
Сизиф
|
| 26 авг 2024 10:50:13 |
!
....
Дискуссия 509
С техническими особеностями Телеграмм, протоколами шифрования, обменом данными и прочими подобными вещами на специализированные ветки. Сюда, например.
IT в России и мире в реалиях мирового кризиса
Почистил ветку. Дальше буду чистить вместе с авторами подобного.
Дискуссия 509
С техническими особеностями Телеграмм, протоколами шифрования, обменом данными и прочими подобными вещами на специализированные ветки. Сюда, например.
IT в России и мире в реалиях мирового кризиса
Почистил ветку. Дальше буду чистить вместе с авторами подобного.
Отредактировано: Сизиф - 26 авг 2024 10:51:51
Карма: +505.72
Регистрация: 21.05.2009
Сообщений: 1,782
Читатели: 0
Регистрация: 21.05.2009
Сообщений: 1,782
Читатели: 0
Цитата: planus от 29.10.2014 22:08:27Жалко деда.. Какие-то приборы для поддержания жизни под джемпером спрятаны...
Да ладно. Все мы умрём... Лишь бы не после пару летмученийлечений в клиннике.
Но он это сделает окруженный почитающими его последователями, в Стране которая помнит и уважает его дело,
а не в ванной на веревке, ограбленный своими покровителями, как некоторые
есть к чему стремиться и у кого учиться
Отредактировано: walt - 30 окт 2014 01:12:36
Украинцы во всех бедах винят Россию. Россияне – Америку. А белорусы никого не обвиняют, некогда х@йней страдать – картошку собирать надо
Россия
Карма: +27,314.53
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 16,325
Читатели: 5
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 16,325
Читатели: 5
Нефтяная война с Россией, или как разрушить великую империю
Помните ли вы Советский Союз? Эта «Империя зла», как окрестил её Рональд Рейган (Ronald Reagan) в 1983 году, исчезла в облаке дыма в 1991 году, рухнув под тяжестью горы долга. Причины финансового краха Советского Союза достаточно хорошо известны: это было связано с падением цен на нефть, которые в 1985 году снизились с эквивалента более 100 сегодняшних долларов за баррель в 1980 году до 30 (сегодняшних) долларов, и оставались низкими более десяти лет. Экономика Советского Союза опиралась на экспорт нефти, и кроме того, была обременена огромными военными расходами. Она просто не могла выдержать более чем трёхкратное падение своих нефтяных доходов.
Крупнейшие страны производители нефти, 1960-2006, в млн баррелей в день: США (синим), СССР и Россия (красным пунктиром), Саудовская Аравия (зеленым), Иран (черным)
Согласно распространённой легенде, распад Советского Союза был спровоцирован секретным соглашением между западными державами и Саудовским правительством, согласившимся открыть краны своих нефтяных месторождений, чтобы сбить цены на нефть. На самом деле это не более чем легенда. Не только нет доказательств существования такого соглашения, неправда даже то, что саудиты сыграли приписываемую им роль. В 1980-х годах Саудовская Аравия на самом деле очень старалась не допустить падения цен на нефть, сокращая (а не увеличивая) объёмы добычи нефти; но без особого успеха. (Картинка из Википедии)
Нажмите на картинку для увеличения
Объем дневной мировой добычи нефти, в млн баррелей
Однако, действительно, после первого большого нефтяного кризиса 1970-х годов рост добычи возобновился, примерно с 1985 года. Причины восстановления нельзя отнести на счёт закулисных махинаций группы заговорщиков. Скорее это было связано с началом этапа добычи на новых месторождениях нефти, преимущественно на Аляске и в Северном море. Это вызвало падение цен на нефть и опосредованно, распад Советского Союза.
Сегодня добыча нефти в России восстановилась после спада советских времён, и российская экономика сильно зависит от экспорта нефти, по подобию СССР. Это означает, что падение цен на нефть может причинить большой вред России. Учитывая политическую ситуацию с кризисом на Украине, есть предположения, что Запад пытается обвалить Россию тем способом, который представлялся столь успешным в уничтожении «Империи зла». Действительно, цены на нефть упали ниже $90 за баррель после долгих лет стабильности на уровне примерно $100. Тенденция или всего лишь колебания? Трудно сказать, но это интерпретируется как развёртывание «нефтяного оружия» против России со стороны Саудовской Аравии.
Однако сегодняшний мир не похож на мир 1980-х. Одна проблема заключается в том, что Саудовская Аравия несколько раз показывала, что способна снизить добычу, но ни разу - что может сделать её значительно выше текущего уровня; можно даже усомниться в том, смогут ли они поддерживать такой уровень в будущем. Затем, сегодня не существует ничего, что могло бы сыграть роль месторождений Аляски и Северного моря в 1980-х. Уже много раз говорилось, что нам нужна «новая Саудовская Аравия» (или несколько), чтобы компенсировать снижение добычи на мировых нефтяных полях, но ничего подобного не обнаружено.
Нажмите на картинку для увеличения
Объем добычи (синим) и нетто импорта (красным) нефти в США
Тем не менее, есть веские основания ожидать снижения цен на нефть в ближайшем будущем. Один из факторов - экономический спад в ряде развитых стран (например, в Италии). Это может привести к снижению спроса на нефть и затем к снижению цен (нечто подобное происходило во время финансового кризиса 2008 года).
Ещё одним фактором может быть быстро растущее производство нетрадиционной нефти (в основном в виде «сланцевой нефти») в США. Эта нефть не экспортируется в больших объёмах, но она снизила спрос США на нефть на мировых рынках. В совокупности эти два фактора могут вызвать значительное снижение цен на нефть в ближайшем будущем, хотя вряд ли продолжительное. Так способно ли «нефтяное оружие» поставить Россию на колени? Возможно, но как и для всякого оружия, необходимо учитывать возможные побочные эффекты.
Как мы говорили, нетрадиционная нефть играет важную роль в поддержании мирового производства. Проблема в том, что нетрадиционная нефть часто является дорогим ресурсом. Кроме того, в случае сланцевой нефти скважины истощаются очень быстро: срок эксплуатации такой скважины - всего несколько лет. Таким образом, сланцевая нефтяная отрасль требует постоянного притока новых инвестиций для поддержания производства и является очень зависимой от цен на нефть. Недавний рост в этой отрасли был обусловлен высокими ценами; низкие цены могут привести к её гибели. Тогда как время эксплуатации обычных нефтяных месторождений измеряется десятилетиями, и эта отрасль не подвержена влиянию краткосрочных изменений цен. Если оценивать ситуацию с этой стороны, возникает закономерный вопрос, против кого направлено нефтяное оружие. Американская отрасль нетрадиционной добычи нефти может стать его первой жертвой.
Как всем нам известно, история не повторяется, но обладает цикличностью. В своё время царь Крез поверил словам Дельфийского оракула о том, что если он нападёт на Персию, великая империя падёт. Он не подумал о том, что это могла быть его собственная империя. Нечто подобное может ожидать нас в ближайшие годы: падение цены на нефть может обрушить великую империю... какую - поживём, увидим.
Комментарий на сайте:
29.10 2014 21:10
Первая картинка ясно показывает, что рост добычи нефти с 1985 года возобновился за счет Саудовской Аравии.
Присоединяюсь к первому комментарию в источнике: валютные доходы СССР от нефти были незначительны и не играли определяющей роли. Союз схлопнули изнутри.
http://www.goldenfro…u-imperiyu
Помните ли вы Советский Союз? Эта «Империя зла», как окрестил её Рональд Рейган (Ronald Reagan) в 1983 году, исчезла в облаке дыма в 1991 году, рухнув под тяжестью горы долга. Причины финансового краха Советского Союза достаточно хорошо известны: это было связано с падением цен на нефть, которые в 1985 году снизились с эквивалента более 100 сегодняшних долларов за баррель в 1980 году до 30 (сегодняшних) долларов, и оставались низкими более десяти лет. Экономика Советского Союза опиралась на экспорт нефти, и кроме того, была обременена огромными военными расходами. Она просто не могла выдержать более чем трёхкратное падение своих нефтяных доходов.
Крупнейшие страны производители нефти, 1960-2006, в млн баррелей в день: США (синим), СССР и Россия (красным пунктиром), Саудовская Аравия (зеленым), Иран (черным)
Согласно распространённой легенде, распад Советского Союза был спровоцирован секретным соглашением между западными державами и Саудовским правительством, согласившимся открыть краны своих нефтяных месторождений, чтобы сбить цены на нефть. На самом деле это не более чем легенда. Не только нет доказательств существования такого соглашения, неправда даже то, что саудиты сыграли приписываемую им роль. В 1980-х годах Саудовская Аравия на самом деле очень старалась не допустить падения цен на нефть, сокращая (а не увеличивая) объёмы добычи нефти; но без особого успеха. (Картинка из Википедии)
Нажмите на картинку для увеличения
Объем дневной мировой добычи нефти, в млн баррелей
Однако, действительно, после первого большого нефтяного кризиса 1970-х годов рост добычи возобновился, примерно с 1985 года. Причины восстановления нельзя отнести на счёт закулисных махинаций группы заговорщиков. Скорее это было связано с началом этапа добычи на новых месторождениях нефти, преимущественно на Аляске и в Северном море. Это вызвало падение цен на нефть и опосредованно, распад Советского Союза.
Сегодня добыча нефти в России восстановилась после спада советских времён, и российская экономика сильно зависит от экспорта нефти, по подобию СССР. Это означает, что падение цен на нефть может причинить большой вред России. Учитывая политическую ситуацию с кризисом на Украине, есть предположения, что Запад пытается обвалить Россию тем способом, который представлялся столь успешным в уничтожении «Империи зла». Действительно, цены на нефть упали ниже $90 за баррель после долгих лет стабильности на уровне примерно $100. Тенденция или всего лишь колебания? Трудно сказать, но это интерпретируется как развёртывание «нефтяного оружия» против России со стороны Саудовской Аравии.
Однако сегодняшний мир не похож на мир 1980-х. Одна проблема заключается в том, что Саудовская Аравия несколько раз показывала, что способна снизить добычу, но ни разу - что может сделать её значительно выше текущего уровня; можно даже усомниться в том, смогут ли они поддерживать такой уровень в будущем. Затем, сегодня не существует ничего, что могло бы сыграть роль месторождений Аляски и Северного моря в 1980-х. Уже много раз говорилось, что нам нужна «новая Саудовская Аравия» (или несколько), чтобы компенсировать снижение добычи на мировых нефтяных полях, но ничего подобного не обнаружено.
Нажмите на картинку для увеличения
Объем добычи (синим) и нетто импорта (красным) нефти в США
Тем не менее, есть веские основания ожидать снижения цен на нефть в ближайшем будущем. Один из факторов - экономический спад в ряде развитых стран (например, в Италии). Это может привести к снижению спроса на нефть и затем к снижению цен (нечто подобное происходило во время финансового кризиса 2008 года).
Ещё одним фактором может быть быстро растущее производство нетрадиционной нефти (в основном в виде «сланцевой нефти») в США. Эта нефть не экспортируется в больших объёмах, но она снизила спрос США на нефть на мировых рынках. В совокупности эти два фактора могут вызвать значительное снижение цен на нефть в ближайшем будущем, хотя вряд ли продолжительное. Так способно ли «нефтяное оружие» поставить Россию на колени? Возможно, но как и для всякого оружия, необходимо учитывать возможные побочные эффекты.
Как мы говорили, нетрадиционная нефть играет важную роль в поддержании мирового производства. Проблема в том, что нетрадиционная нефть часто является дорогим ресурсом. Кроме того, в случае сланцевой нефти скважины истощаются очень быстро: срок эксплуатации такой скважины - всего несколько лет. Таким образом, сланцевая нефтяная отрасль требует постоянного притока новых инвестиций для поддержания производства и является очень зависимой от цен на нефть. Недавний рост в этой отрасли был обусловлен высокими ценами; низкие цены могут привести к её гибели. Тогда как время эксплуатации обычных нефтяных месторождений измеряется десятилетиями, и эта отрасль не подвержена влиянию краткосрочных изменений цен. Если оценивать ситуацию с этой стороны, возникает закономерный вопрос, против кого направлено нефтяное оружие. Американская отрасль нетрадиционной добычи нефти может стать его первой жертвой.
Как всем нам известно, история не повторяется, но обладает цикличностью. В своё время царь Крез поверил словам Дельфийского оракула о том, что если он нападёт на Персию, великая империя падёт. Он не подумал о том, что это могла быть его собственная империя. Нечто подобное может ожидать нас в ближайшие годы: падение цены на нефть может обрушить великую империю... какую - поживём, увидим.
Комментарий на сайте:
29.10 2014 21:10
Первая картинка ясно показывает, что рост добычи нефти с 1985 года возобновился за счет Саудовской Аравии.
Присоединяюсь к первому комментарию в источнике: валютные доходы СССР от нефти были незначительны и не играли определяющей роли. Союз схлопнули изнутри.
http://www.goldenfro…u-imperiyu
Массовая миграция чужих этносов в Россию и замещение ими государствообразующего русского народа является наибольшей угрозой национальной безопасности. В связи с этим, необходимо кардинальное изменение миграционной политики государства.
Карма: +414,305.57
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 277,638
Читатели: 55
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 277,638
Читатели: 55
Хм.. похоже не договорились.
Участники переговоров по поставкам газа на Украину пока не пришли к соглашению
В Еврокомиссии заявили, что пресс-конференция по итогам трёхсторонних переговоров по поводу поставок газа на Украину перенесена на четверг. Сами переговоры продолжаются, передаёт РИА Новости.
29.10.2014, 23:09
RT
PS. Брюссельский переговорщик был отозван. Похоже сегодня уже точно всё.
А Европе кровь из носа нужно до 1 ноября договориться..
Участники переговоров по поставкам газа на Украину пока не пришли к соглашению
В Еврокомиссии заявили, что пресс-конференция по итогам трёхсторонних переговоров по поводу поставок газа на Украину перенесена на четверг. Сами переговоры продолжаются, передаёт РИА Новости.
29.10.2014, 23:09
RT
PS. Брюссельский переговорщик был отозван. Похоже сегодня уже точно всё.
А Европе кровь из носа нужно до 1 ноября договориться..
Отредактировано: DeC - 30 окт 2014 01:18:23
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
Карма: +30,170.26
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 18,261
Читатели: 81
Глобальный Модератор
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 18,261
Читатели: 81
Глобальный Модератор
Цитата: Спокойный от 29.10.2014 19:21:41представитель
госдепартамента Джен Псаки:
США считают возмутительными последние решения российского суда
- по делу украинской летчицы Надежды Савченко,
- обвиняемой в пособничестве убийству российских журналистов,
- и призывают немедленно ее освободить.
А почему только призывают?
Почему не требуют?
И туфлей... Туфлей по трибуне ... бем-с
Отредактировано: Сизиф - 30 окт 2014 02:36:22
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
67 лет
Карма: +33,857.97
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 10,620
Читатели: 23
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 10,620
Читатели: 23
Снова желанная
Отношение общества к российской армии резко меняется
Важнейший перелом, если верить заявлению министра обороны Сергея Шойгу, произошел в отношении российского общества к армии. Число контрактников впервые превысило число призывников, а главное – иссяк поток бегущих из вооруженных сил. Наоборот, армия не может взять в свои ряды всех желающих.
К 1 декабря Минобороны выполнит требование верховного главнокомандующего довести численность Вооруженных сил до 1 млн человек. Впервые в современной истории это будет сделано не за счет увеличения количества призыва молодых людей на срочную военную службу, а за счет набора контрактников.
«Число служащих в российской армии по контракту превысило число призывников, – сообщил министр. – Уже в минувшем сентябре Минобороны могло выполнить годовой план по набору контрактников и начало сдерживание. Фактически, могли бы в сентябре уже выполнить план этого года и частично следующего».
К концу 2017 года по планам военного строительства в российской армии будет 425 тыс. контрактников, 220 тыс. офицеров, порядка 50 тыс. прапорщиков и мичманов и около 300 тыс. срочников.
Источник
Отношение общества к российской армии резко меняется
Важнейший перелом, если верить заявлению министра обороны Сергея Шойгу, произошел в отношении российского общества к армии. Число контрактников впервые превысило число призывников, а главное – иссяк поток бегущих из вооруженных сил. Наоборот, армия не может взять в свои ряды всех желающих.
К 1 декабря Минобороны выполнит требование верховного главнокомандующего довести численность Вооруженных сил до 1 млн человек. Впервые в современной истории это будет сделано не за счет увеличения количества призыва молодых людей на срочную военную службу, а за счет набора контрактников.
«Число служащих в российской армии по контракту превысило число призывников, – сообщил министр. – Уже в минувшем сентябре Минобороны могло выполнить годовой план по набору контрактников и начало сдерживание. Фактически, могли бы в сентябре уже выполнить план этого года и частично следующего».
Скрытый текст
Источник
Отредактировано: mn01 - 30 окт 2014 01:43:04
Можно подвести лошадь к воде, но нельзя заставить ее напиться
Карма: +30,170.26
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 18,261
Читатели: 81
Глобальный Модератор
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 18,261
Читатели: 81
Глобальный Модератор
Цитата: Алёша Попович от 29.10.2014 19:22:14http://tass.ru/politika/1540165
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 октября. /Корр. ТАСС Ольга Павлова/. Натурные исследования для формирования актуализированной заявки в ООН на расширение российской части арктического шельфа завершены. Россия подаст заявку в ООН на расширение границ арктического шельфа весной 2015 года.
"Для нас, для министерства, этот день был долгожданным, потому что предшествовала большая работа. Заявку на наш шельф, наши арктические границы мы будем подавать в ООН весной следующего года", - сказал он
Работа и впрямь проделана и делается.
Помимо прочего
За Сирию кусок охотского моря уже отстегнули
За окраинские безобразия кусок Арктики...
А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?
Заклятые партнеры хулиганить вроде прекращать прямо сейчас не собираются.
Ну скажем, на мировое лидерство в разведении пингвинов.
В Арктике потренеруемся, не пропадать же опыту.
Будем осваивать Антарктику.
И до нее глобальное потепление когда-нить дойдет. Пока надо бы флажки расставить.
Мну так кажется прямое продолжение нашего континентального шельфа. Просто на Северном полюсе хребет Ломоносова ныряет в глубь земную и пройдя вдоль земной оси как раз на Южном полюсе и выходит
Отредактировано: Сизиф - 30 окт 2014 02:35:44
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
Московская губерния
Карма: +11,518.56
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 6,005
Читатели: 0
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 6,005
Читатели: 0
Кто то здесь ждал реакции США на выступление Путина?! Пожалуйста, из "Министерства Правды" отвечают:
Владимир Путин ставит Запад перед пугающим выбором
("The Washington Post", США)
Тем, кто не понимает, с какими трудностями сталкиваются западные лидеры, когда пытаются говорить с Владимиром Путиным, стоило бы прочесть стенограмму трехчасового выступления российского правителя на ежегодном заседании клуба «Валдай», состоявшегося в пятницу в Сочи. В ответ на вежливые вопросы приглашенных Москвой иностранных журналистов, ученых и отставных государственных деятелей о российской агрессии на Украине он обрушил на аудиторию ядовитый поток лжи, теорий заговора и слабо завуалированных угроз. Однако больше всего в его словах было жгучей обиды на Соединенные Штаты.
По словам г-на Путина, «Соединенные Штаты, объявившие себя победителями в холодной войне», принялись с помощью «своих сателлитов» продвигать идею «однополярного мира» — «апологетику диктатуры и над людьми, и над странами». Г-н Путин утверждает, что Вашингтон сеет хаос, строя заговоры и провоцируя революции — такие, как события на Украине, которые российский лидер считает вооруженным переворотом. Но хуже всего, с путинской точки зрения, что США перестали «считаться» с Россией.
Вторжение в Крым г-н Путин назвал ответом на этот «империализм». «Хочу вам сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет, — похвастался он. — Вообще, он считается у нас хозяином тайги, и... тайги он своей никому не отдаст». При этом он ясно дал понять, что Кремль считает большую часть Украины куском своей «тайги» — и что Украина будет «далеко не последним» примером «такого рода конфликтов, имеющих воздействие на общемировую расстановку сил».
Другим странам, которые «расположены на стыке геополитических интересов крупных государств», может, по мнению г-на Путина, угрожать «внутренняя нестабильность», способная привести к целому ряду «острых конфликтов - если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав». Страны Прибалтики — бывшие советские республики, сейчас состоящие в НАТО, — без сомнения обратят на этот прогноз особое внимание.
Был в его речи и положительный момент. Г-н Путин все же признал, что санкции России мешают. Еще немного поругав Соединенные Штаты, он заметил, что Россия «всегда готова к диалогу, в том числе и по нормализации экономических отношений, и политических тоже». Г-н Путин даже добавил, что Москва может возобновить замороженные два года назад переговоры о сокращении ядерных вооружений — любимую инициативу президента Обамы.
Весь вопрос в том, что г-н Путин считает приемлемым исходом. Вспомнив с явной ностальгией о «правилах» холодной войны и дважды упомянув о том, как советский лидер Никита Хрущев стучал ботинком по трибуне ООН («И все в мире, прежде всего в Соединенных Штатах, в НАТО, думали: да ну его на фиг, этого Никиту и иже с ним»), г-н Путин подчеркнул, что Россия не хочет быть сверхдержавой, однако добавил при этом: «Но и к нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб всего мира».
Судя по риторике г-на Путина, он предлагает Западу выбор между тем, чтобы оставить России ее «тайгу» — в том числе контроль над Украиной и любыми территориями в Евразии, на которые г-н Путин будет претендовать, — и «острыми конфликтами». Неудивительно, что канцлер Германии Ангела Меркель, больше прочих западных государственных деятелей общавшаяся с российским правителем, говорит, что он живет «в другом мире». Г-н Обама недавно назвал Россию одной из главных угроз миру — наряду с Эболой и терроризмом. Его слова привели Москву в ярость, однако если кремлевский лидер надеялся доказать, что он не заслуживает такого отношения, у него это не получилось.
Владимир Путин ставит Запад перед пугающим выбором
("The Washington Post", США)
Тем, кто не понимает, с какими трудностями сталкиваются западные лидеры, когда пытаются говорить с Владимиром Путиным, стоило бы прочесть стенограмму трехчасового выступления российского правителя на ежегодном заседании клуба «Валдай», состоявшегося в пятницу в Сочи. В ответ на вежливые вопросы приглашенных Москвой иностранных журналистов, ученых и отставных государственных деятелей о российской агрессии на Украине он обрушил на аудиторию ядовитый поток лжи, теорий заговора и слабо завуалированных угроз. Однако больше всего в его словах было жгучей обиды на Соединенные Штаты.
По словам г-на Путина, «Соединенные Штаты, объявившие себя победителями в холодной войне», принялись с помощью «своих сателлитов» продвигать идею «однополярного мира» — «апологетику диктатуры и над людьми, и над странами». Г-н Путин утверждает, что Вашингтон сеет хаос, строя заговоры и провоцируя революции — такие, как события на Украине, которые российский лидер считает вооруженным переворотом. Но хуже всего, с путинской точки зрения, что США перестали «считаться» с Россией.
Вторжение в Крым г-н Путин назвал ответом на этот «империализм». «Хочу вам сказать, что медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет, — похвастался он. — Вообще, он считается у нас хозяином тайги, и... тайги он своей никому не отдаст». При этом он ясно дал понять, что Кремль считает большую часть Украины куском своей «тайги» — и что Украина будет «далеко не последним» примером «такого рода конфликтов, имеющих воздействие на общемировую расстановку сил».
Другим странам, которые «расположены на стыке геополитических интересов крупных государств», может, по мнению г-на Путина, угрожать «внутренняя нестабильность», способная привести к целому ряду «острых конфликтов - если не с прямым, то с косвенным участием крупных держав». Страны Прибалтики — бывшие советские республики, сейчас состоящие в НАТО, — без сомнения обратят на этот прогноз особое внимание.
Был в его речи и положительный момент. Г-н Путин все же признал, что санкции России мешают. Еще немного поругав Соединенные Штаты, он заметил, что Россия «всегда готова к диалогу, в том числе и по нормализации экономических отношений, и политических тоже». Г-н Путин даже добавил, что Москва может возобновить замороженные два года назад переговоры о сокращении ядерных вооружений — любимую инициативу президента Обамы.
Весь вопрос в том, что г-н Путин считает приемлемым исходом. Вспомнив с явной ностальгией о «правилах» холодной войны и дважды упомянув о том, как советский лидер Никита Хрущев стучал ботинком по трибуне ООН («И все в мире, прежде всего в Соединенных Штатах, в НАТО, думали: да ну его на фиг, этого Никиту и иже с ним»), г-н Путин подчеркнул, что Россия не хочет быть сверхдержавой, однако добавил при этом: «Но и к нам не лезьте и не корчите из себя вершителей судеб всего мира».
Судя по риторике г-на Путина, он предлагает Западу выбор между тем, чтобы оставить России ее «тайгу» — в том числе контроль над Украиной и любыми территориями в Евразии, на которые г-н Путин будет претендовать, — и «острыми конфликтами». Неудивительно, что канцлер Германии Ангела Меркель, больше прочих западных государственных деятелей общавшаяся с российским правителем, говорит, что он живет «в другом мире». Г-н Обама недавно назвал Россию одной из главных угроз миру — наряду с Эболой и терроризмом. Его слова привели Москву в ярость, однако если кремлевский лидер надеялся доказать, что он не заслуживает такого отношения, у него это не получилось.
Мы долго молча отступали, Досадно было, боя ждали, Ворчали старики: "Что ж мы? на зимние квартиры? Не смеют, что ли, командиры Чужие изорвать мундиры О русские штыки?"
Московская губерния
Карма: +11,518.56
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 6,005
Читатели: 0
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 6,005
Читатели: 0
Международный порядок накануне судьбоносной и опасной зимы
("World Politics Review", США)
Николас Гвоздев (Nikolas Gvosdev)
То, каким образом три президента (Барак Обама, Си Цзиньпин и Владимир Путин) и одна организация (Европейский Союз) будут справляться с политическими вызовами, с которым они столкнутся этой зимой, и воздействовать на них, будет иметь большое влияние на формирование глобальной политики в ближайшие годы. Принимаемые — или откладываемые — решения позволят установить, будут ли высказываемые в настоящее время предположения относительно мирового порядка подтверждены или опровергнуты.
Эти предположения включают в себя веру в то, что большинство стран, в том числе восходящие и возрождающиеся державы, по-прежнему считают свои отношения с Вашингтоном более приоритетными, чем активные попытки объединить свои силы для того, чтобы сместить Соединенные Штаты с их позиции в международной системе. Речь идет также о вере в то, что Соединенные Штаты сохранят достаточно возможностей для того, чтобы быть способными формировать региональные порядки в области экономики и безопасности, особенно в Восточной Азии. Речь идет о вере в то, что внутреннее соперничество и недоверие не позволят восходящим державам объединиться и сформировать эффективной противовес евроатлантической коалиции, которая, как полагают, получила дополнительный импульс и сплотилась в результате кризиса на Украине. Речь идет также о вере в то, что Евросоюз сохранит способность вовлекаться в дела своего «дальнего зарубежья» как в Евразии, так и на Большом Ближнем Востоке.
Путин первым четко обозначил свои намерения. Заявления, сделанные им на прошлой неделе в Сочи на Валдайском форуме, который все больше превращается из форума для привлечения западных собеседников в настоящее глобальное представительство, усилили те обвинения, которые он постоянно предъявляет после своей известной речи по поводу американского унилатерализма, произнесенной в 2007 году на Мюнхенской конференции безопасности. Теперь к ним добавился более открытый призыв к другим основным державам, которые могут быть недовольны поведением Вашингтона, объединить свои усилия и бросить вызов американскому господству, даже рискуя при этом столкнуться с краткосрочными потерями и проблемами.
Имеющий высокие ставки гамбит Путина на Украине призван показать, что он способен в одностороннем порядке изменить или отменить положения достигнутых после окончания холодной войны договоренностей, которые, по его ощущению, несправедливо ущемляют основополагающие российские интересы. Владимир Путин также хочет показать, что он способен и в политическом, и в экономическом плане пережить западный остракизм без серьезного ущерба для российской экономики.
Весной 2015 года мир столкнется с целым набором различных возможных сценариев. Ситуация может определяться сокращением активности Америки в условиях подготовки к президентской кампании 2016 года; она может определяться нежеланием Си Цзиньпина проводить более «смиренную» внешнюю политику; она может определяться Владимиром Путиным, который, как полагают, смог поставить на место Запад, ослабив попытки западного «вторжения» на постсоветском пространстве и обнажив при этом внутренние трещины в Евросоюзе.
Подобный мир будет сильно отличаться от того, который определялся бы возобновленными обязательствами Соединенных Штатов и Европейского Союза относительно того, чтобы добровольно и в полном объеме вновь взвалить на себя бремя и расходы по поддержанию норм и правил существующего мирового порядка и защите от попыток его изменения со стороны восходящих соперников. Каждый из перечисленных факторов в отдельности и все они вместе задействованы в игре в настоящее время. О том, какое воздействие каждый из них окажет в ближайшие несколько месяцев, можно будет судить по вызовам в области внешней политики, с которыми мы столкнемся в будущем.
("World Politics Review", США)
Николас Гвоздев (Nikolas Gvosdev)
То, каким образом три президента (Барак Обама, Си Цзиньпин и Владимир Путин) и одна организация (Европейский Союз) будут справляться с политическими вызовами, с которым они столкнутся этой зимой, и воздействовать на них, будет иметь большое влияние на формирование глобальной политики в ближайшие годы. Принимаемые — или откладываемые — решения позволят установить, будут ли высказываемые в настоящее время предположения относительно мирового порядка подтверждены или опровергнуты.
Эти предположения включают в себя веру в то, что большинство стран, в том числе восходящие и возрождающиеся державы, по-прежнему считают свои отношения с Вашингтоном более приоритетными, чем активные попытки объединить свои силы для того, чтобы сместить Соединенные Штаты с их позиции в международной системе. Речь идет также о вере в то, что Соединенные Штаты сохранят достаточно возможностей для того, чтобы быть способными формировать региональные порядки в области экономики и безопасности, особенно в Восточной Азии. Речь идет о вере в то, что внутреннее соперничество и недоверие не позволят восходящим державам объединиться и сформировать эффективной противовес евроатлантической коалиции, которая, как полагают, получила дополнительный импульс и сплотилась в результате кризиса на Украине. Речь идет также о вере в то, что Евросоюз сохранит способность вовлекаться в дела своего «дальнего зарубежья» как в Евразии, так и на Большом Ближнем Востоке.
Путин первым четко обозначил свои намерения. Заявления, сделанные им на прошлой неделе в Сочи на Валдайском форуме, который все больше превращается из форума для привлечения западных собеседников в настоящее глобальное представительство, усилили те обвинения, которые он постоянно предъявляет после своей известной речи по поводу американского унилатерализма, произнесенной в 2007 году на Мюнхенской конференции безопасности. Теперь к ним добавился более открытый призыв к другим основным державам, которые могут быть недовольны поведением Вашингтона, объединить свои усилия и бросить вызов американскому господству, даже рискуя при этом столкнуться с краткосрочными потерями и проблемами.
Имеющий высокие ставки гамбит Путина на Украине призван показать, что он способен в одностороннем порядке изменить или отменить положения достигнутых после окончания холодной войны договоренностей, которые, по его ощущению, несправедливо ущемляют основополагающие российские интересы. Владимир Путин также хочет показать, что он способен и в политическом, и в экономическом плане пережить западный остракизм без серьезного ущерба для российской экономики.
Скрытый текст
Подобный мир будет сильно отличаться от того, который определялся бы возобновленными обязательствами Соединенных Штатов и Европейского Союза относительно того, чтобы добровольно и в полном объеме вновь взвалить на себя бремя и расходы по поддержанию норм и правил существующего мирового порядка и защите от попыток его изменения со стороны восходящих соперников. Каждый из перечисленных факторов в отдельности и все они вместе задействованы в игре в настоящее время. О том, какое воздействие каждый из них окажет в ближайшие несколько месяцев, можно будет судить по вызовам в области внешней политики, с которыми мы столкнемся в будущем.
Мы долго молча отступали, Досадно было, боя ждали, Ворчали старики: "Что ж мы? на зимние квартиры? Не смеют, что ли, командиры Чужие изорвать мундиры О русские штыки?"
Карма: +5,954.09
Регистрация: 21.10.2007
Сообщений: 6,283
Читатели: 8
Регистрация: 21.10.2007
Сообщений: 6,283
Читатели: 8
Цитата: mn01 от 29.10.2014 22:42:43Снова желанная
Отношение общества к российской армии резко меняется
Важнейший перелом, если верить заявлению министра обороны Сергея Шойгу, произошел в отношении российского общества к армии. Число контрактников впервые превысило число призывников, а главное – иссяк поток бегущих из вооруженных сил. Наоборот, армия не может взять в свои ряды всех желающих.Скрытый текст
Источник
Пришедшие в Крым ребята в правильной снаряге и с полтычка - укровойско в ступоре! И не надо петь песен о каких то недошедших до укров приказах на оборону- до ВСЕХ и сразу дошло - случись что, эти вежливые и правильные парни схавают укровойско на завтрак ...хотя бы потому, что они за неделю стреляют больше чем укровоины за год..про спецов и базара нет- все орали, что именно их забарывал ужасный спецназ
Московская губерния
Карма: +11,518.56
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 6,005
Читатели: 0
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 6,005
Читатели: 0
Понять большую игру
("Uluslarası Politika Akademisi", Турция)
Фуркан Кайя (Furkan Kaya)
Если все, что сегодня происходит на Ближнем Востоке и пространстве Северной Африки, рассматривать фрагментарно или только на микроуровне, то почти невозможно прийти к какому-либо выводу. Ведь в рамках узких шаблонов нельзя объяснить, почему воюющие друг с другом этнические и мазхабные центры считают себя «борцами за свободу», а противостоящие им силы называют их «террористическими организациями». Как и в предыдущие столетия, борьба за власть оборачивается игрой в жизнь и смерть.
США разбудили террористического монстра
Вначале почву для этнической и мазхабной разобщенности подготовили войны в Ираке и Афганистане. В результате разрушения иммунной системы региона, простирающегося от Средней Азии до Ближнего Востока, этот раскол сделал политическую структуру государств региона очень хрупкой. В столь сложной ситуации был разбужен «монстр, олицетворяющий террор» — часть стратегии США «разделяй и властвуй». И все это известно нам под названием «арабская весна».
Режим Асада интересует Вашингтон не так, как раньше
Еще вчера весь западный мир желал уничтожения режима Асада в Сирии, а сегодня все внимание западных стран сосредоточено на ликвидации ИГИЛ («Исламское государство Ирака и Леванта») на сирийской и иракской территориях. Отвечая на предупреждения Турции о том, что борьбу в Сирии следует вести не только с ИГИЛ, но и с режимом Асада, силы коалиции во главе с США назвали иной приоритет — устранить ИГИЛ из регионов, находящихся в зоне интересов США. Иными словами, судьба режима Асада волнует Вашингтон уже не так сильно, как прежде. Вы спросите, почему? Ответ прост.
Асад понимает, что не сможет сохранить контроль над территорией всей Сирии. Поэтому российское руководство (ради сохранения своего присутствия в порту Тартус) убедило Асада в том, чтобы, с одной стороны, создать регион, находящийся под его собственным контролем, а с другой — автономные зоны под контролем международных сил на остальной территории Сирии. Вместе с тем из соображений национальной безопасности позицию на стороне сохранения режима Асада в Сирии занимает Израиль, который желает, чтобы именно в руках Асада остался пульт управления механизмом, контролирующим радикальные группы.
Чьей заслугой станет победа над ИГИЛ?
Тем временем силы ИГИЛ, можно сказать, дали Асаду передышку. Сейчас внимание международного общественного мнения сфокусировано на судьбе групп, воюющих с ИГИЛ. Тот факт, что партия «Демократический союз» (ПДС), которая связана с Рабочей партией Курдистана и ведет бои с ИГИЛ в Кобани на севере Сирии, действует независимо от Свободной сирийской армии, весьма беспокоит Турцию. Правительство Анкары неоднократно пыталось убедить Америку не вооружать ПДС, но практически все эти предупреждения американцы пропустили мимо ушей. В ходе последних переговоров президентов Эрдогана и Обамы стороны однако договорились о том, чтобы ввести отряды «пешмерга» в Кобани через турецкую границу.
Однако эта договоренность нисколько не обрадовала лидеров ПДС. Основная причина — не прекращающаяся борьба за власть между силами «пешмерга» и ПДС. Очевидно, что в региональной стратегии США есть место и для некоего курдского государства в коридоре от Северного Ирака до Северной Сирии. Но вопрос о том, какая курдская группа будет обладать властью в этом новом образовании, пока остается без ответа. В этой связи чрезвычайно важно, кто одержит победу над ИГИЛ: «пешмерга» или силы ПДС?
«Демократический сирийский союз»?
Теперь сценарии раздела Сирии видны более явно. Такие основные сторонники режима Асада, как Россия, Иран, Китай, поддержат план, в рамках которого Сирия будет разделена на части, среди которых будет и регион, контролируемый правительством Асада. Присутствие российского флота в Тартусе и сохранение присутствия в Сирии для России и Ирана важнее всего.
От чего зависит успех во внешней политике США?
По всей видимости, США в этом процессе достигнут большую часть своих целей в рамках проекта «Большой Ближний Восток». Организация ИГИЛ, подготовленная на собственной кухне Вашингтона, создаст основу для образования независимого курдского государства в регионе. Таким образом, будет обеспечена безопасность линий поставок энергоресурсов, которые пройдут через эти территории. Но что обеспечивает американской дипломатии успех? Ответ ясен: гибкость. Новые угрозы приходят на смену старым, а иногда возвращаются и прошлые проблемы.
Вероятно, новый президент, который придет на смену Обаме, будет республиканцем и неоконом. США продолжат экспансионистскую политику в рамках стратегии национальной безопасности. А для этого потребуются «бандитские режимы», которые для безопасности США, очевидно, важнее международной стабильности.
("Uluslarası Politika Akademisi", Турция)
Фуркан Кайя (Furkan Kaya)
Если все, что сегодня происходит на Ближнем Востоке и пространстве Северной Африки, рассматривать фрагментарно или только на микроуровне, то почти невозможно прийти к какому-либо выводу. Ведь в рамках узких шаблонов нельзя объяснить, почему воюющие друг с другом этнические и мазхабные центры считают себя «борцами за свободу», а противостоящие им силы называют их «террористическими организациями». Как и в предыдущие столетия, борьба за власть оборачивается игрой в жизнь и смерть.
США разбудили террористического монстра
Вначале почву для этнической и мазхабной разобщенности подготовили войны в Ираке и Афганистане. В результате разрушения иммунной системы региона, простирающегося от Средней Азии до Ближнего Востока, этот раскол сделал политическую структуру государств региона очень хрупкой. В столь сложной ситуации был разбужен «монстр, олицетворяющий террор» — часть стратегии США «разделяй и властвуй». И все это известно нам под названием «арабская весна».
Режим Асада интересует Вашингтон не так, как раньше
Еще вчера весь западный мир желал уничтожения режима Асада в Сирии, а сегодня все внимание западных стран сосредоточено на ликвидации ИГИЛ («Исламское государство Ирака и Леванта») на сирийской и иракской территориях. Отвечая на предупреждения Турции о том, что борьбу в Сирии следует вести не только с ИГИЛ, но и с режимом Асада, силы коалиции во главе с США назвали иной приоритет — устранить ИГИЛ из регионов, находящихся в зоне интересов США. Иными словами, судьба режима Асада волнует Вашингтон уже не так сильно, как прежде. Вы спросите, почему? Ответ прост.
Асад понимает, что не сможет сохранить контроль над территорией всей Сирии. Поэтому российское руководство (ради сохранения своего присутствия в порту Тартус) убедило Асада в том, чтобы, с одной стороны, создать регион, находящийся под его собственным контролем, а с другой — автономные зоны под контролем международных сил на остальной территории Сирии. Вместе с тем из соображений национальной безопасности позицию на стороне сохранения режима Асада в Сирии занимает Израиль, который желает, чтобы именно в руках Асада остался пульт управления механизмом, контролирующим радикальные группы.
Чьей заслугой станет победа над ИГИЛ?
Тем временем силы ИГИЛ, можно сказать, дали Асаду передышку. Сейчас внимание международного общественного мнения сфокусировано на судьбе групп, воюющих с ИГИЛ. Тот факт, что партия «Демократический союз» (ПДС), которая связана с Рабочей партией Курдистана и ведет бои с ИГИЛ в Кобани на севере Сирии, действует независимо от Свободной сирийской армии, весьма беспокоит Турцию. Правительство Анкары неоднократно пыталось убедить Америку не вооружать ПДС, но практически все эти предупреждения американцы пропустили мимо ушей. В ходе последних переговоров президентов Эрдогана и Обамы стороны однако договорились о том, чтобы ввести отряды «пешмерга» в Кобани через турецкую границу.
Однако эта договоренность нисколько не обрадовала лидеров ПДС. Основная причина — не прекращающаяся борьба за власть между силами «пешмерга» и ПДС. Очевидно, что в региональной стратегии США есть место и для некоего курдского государства в коридоре от Северного Ирака до Северной Сирии. Но вопрос о том, какая курдская группа будет обладать властью в этом новом образовании, пока остается без ответа. В этой связи чрезвычайно важно, кто одержит победу над ИГИЛ: «пешмерга» или силы ПДС?
«Демократический сирийский союз»?
Теперь сценарии раздела Сирии видны более явно. Такие основные сторонники режима Асада, как Россия, Иран, Китай, поддержат план, в рамках которого Сирия будет разделена на части, среди которых будет и регион, контролируемый правительством Асада. Присутствие российского флота в Тартусе и сохранение присутствия в Сирии для России и Ирана важнее всего.
От чего зависит успех во внешней политике США?
По всей видимости, США в этом процессе достигнут большую часть своих целей в рамках проекта «Большой Ближний Восток». Организация ИГИЛ, подготовленная на собственной кухне Вашингтона, создаст основу для образования независимого курдского государства в регионе. Таким образом, будет обеспечена безопасность линий поставок энергоресурсов, которые пройдут через эти территории. Но что обеспечивает американской дипломатии успех? Ответ ясен: гибкость. Новые угрозы приходят на смену старым, а иногда возвращаются и прошлые проблемы.
Вероятно, новый президент, который придет на смену Обаме, будет республиканцем и неоконом. США продолжат экспансионистскую политику в рамках стратегии национальной безопасности. А для этого потребуются «бандитские режимы», которые для безопасности США, очевидно, важнее международной стабильности.
Мы долго молча отступали, Досадно было, боя ждали, Ворчали старики: "Что ж мы? на зимние квартиры? Не смеют, что ли, командиры Чужие изорвать мундиры О русские штыки?"
Карма: +30,170.26
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 18,261
Читатели: 81
Глобальный Модератор
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 18,261
Читатели: 81
Глобальный Модератор
Цитата: ахмадинежад от 29.10.2014 20:29:12Так называемый пылесос включают
В очередной раз
Да пылесос уже все средние и длинные деньги высосал. Вот только что с ними делать. Почти все из активов до которых смогли дотянуться и так контролируют. Остальное за одни фантики не купишь, от слова ни почем.
Уже похоже не на авановский сценарий, а просто день простоять и ночь продержаться для мировой финансовой системы. Вот сильным долларом ее можно в моменте поддержать. Держатели долларов поменяют часть из них на свои фантики по более выгодному курсу, хоть на время какие дефициты балансов прикроют. Те же амеры их заставляют тратить то на НАТУ, то на вовсе непотребства какие
Потом опустят доллар... Коллеги по бараку
Уж пару лет неограниченные свопы между фантиками работают.
Окончательно смешалось все в доме облонских
А то ведь с какой именно стороны это воронья слободка полыхать начнет фиолетово. Сгорит вся.
Кто же тот Митрич, который наконец скажет... Как пожелаем, так и сделаем.
Отредактировано: Сизиф - 30 окт 2014 02:04:03
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
Московская губерния
Карма: +11,518.56
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 6,005
Читатели: 0
Регистрация: 31.01.2013
Сообщений: 6,005
Читатели: 0
WSWS: Выборами на Украине Вашингтон прикрывает преступления Киева
Американские и европейские чиновники единогласно приветствовали результаты выборов на Украине. Это неудивительно, пишет World Socialist Web Site, учитывая, что голосование организовал Вашингтон, чтобы отвлечь внимание от военных преступлений нового киевского правительства на Восточной Украине.
Прошедшие на Украине выборы на Западе провозгласили «победой демократии», пишет World Socialist Web Site. Однако представители западных стран полностью игнорируют кровавую войну Киева против пророссийских городов на Восточной Украине и репрессии критиков нового правительства, отмечает журналист.
Предсказуемая реакция Вашингтона и Брюсселя в очередной раз подчеркивает, что в так называемый «демократический клуб» включаются и автократические, и репрессивные правительства, если это в глобальных империалистических интересах Америки, заключает World Socialist Web Site.
Американские и европейские чиновники единогласно приветствовали результаты выборов на Украине. Это неудивительно, пишет World Socialist Web Site, учитывая, что голосование организовал Вашингтон, чтобы отвлечь внимание от военных преступлений нового киевского правительства на Восточной Украине.
Прошедшие на Украине выборы на Западе провозгласили «победой демократии», пишет World Socialist Web Site. Однако представители западных стран полностью игнорируют кровавую войну Киева против пророссийских городов на Восточной Украине и репрессии критиков нового правительства, отмечает журналист.
Скрытый текст
Мы долго молча отступали, Досадно было, боя ждали, Ворчали старики: "Что ж мы? на зимние квартиры? Не смеют, что ли, командиры Чужие изорвать мундиры О русские штыки?"
Монтевидео
64 года
Карма: +8,360.18
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,088
Читатели: 5
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,088
Читатели: 5
Цитата: NetGhost от 29.10.2014 22:30:35А в чем для сша выгода "дорогого" доллара сейчас?
При дорогом долларе капитал начнёт уходить именно в доллар и тем самым в США. Только вот дорогой доллар отчасти вызван падением цен на нефть. Чем дешевле нефть, - тем дороже доллар. Такое уже было во времена президенства Рейгана, когда цены на нефть благодаря сговору Штатов с арабами падали, а доллар наоборот рос. Таким образом Рейган сумел во многом профинансировать свои долги, как и провести перевооружение экономики на более высокотехнологичном уровне (рейганомика). Тогда весь лишний капитал сбежал из Европы в США. Хотя в то время высокий курс доллара удерживался одновременно ещё и высокой процентной ставкой ФРС, которая порой достигала даже 18%. Сейчас точно не помню, но около этого было.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
alexsan156
Цитата: Patrol13 от 29.10.2014 23:01:56Понять большую игру
("Uluslarası Politika Akademisi", Турция)
Фуркан Кайя (Furkan Kaya)Скрытый текст
Не понимаю почему вы плюсуете этот турецкий бред. Турция - такой же международный террорист как и США.
Спонсирование террористов в Сирии, грабеж соседнего государства - и это еще не все.
Хотелки раздела Сирии показывают что Турция продолжает мечтать урвать от нее кусок территории, мечтать не вредно.
Цитата: Цитатаавтономные зоны под контролем международных сил на остальной территории Сирии
Афганистан-2???
Отредактировано: alexsan156 - 01 янв 1970
Карма: +414,305.57
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 277,638
Читатели: 55
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 277,638
Читатели: 55
Лавров призвал к международному содействию в борьбе против ИГ
[movie=600,400]http://www.youtube.com/watch?v=_cxjQQBWVlA[/movie]
[movie=600,400]http://www.youtube.com/watch?v=_cxjQQBWVlA[/movie]
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
Смоленская область
Карма: +19,641.49
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 14,929
Читатели: 22
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 14,929
Читатели: 22
Как это пОнять, я вас спрашиваю???
http://www.vz.ru/new…12861.html
ЦитатаЮНИСЕФ: В "богатых" странах 76,5 млн детей живут в нищете
С 2008 года число оказавшихся за чертой бедности детей в самых "богатых" странах мира (= с самыми большими долговыми пирамидами) увеличилось на 2,6 млн и достигло 76,5 млн, следует из доклада исследовательского центра ЮНИСЕФ «Инноченти».
В документе на сайте ЮНИСЕФ представлены данные о жизни детей в 41 стране, среди которых государства – члены Организации экономического сотрудничества и развития, а также Европейского союза. Доклад включает в себя данные опроса Gallup World Poll о восприятии людьми их экономического статуса, а также их надежды на будущее с начала рецессии 2008 года.
Как следует из доклада, в ряде стран ранние программы стимулирования были эффективны для защиты детей от бедности. Однако, как сообщил представитель ЮНИСЕФ Джеффри О'Мэлли, в 2010 году многие развитые страны, особенно в районе Средиземноморья, столкнулись с откатом назад в плане доходов семей, что негативно отразилось на положении детей.
В результате кризиса уровень детской бедности вырос в 23 из 41 развитой страны и стал особенно заметен в Ирландии, Хорватии, Латвии, Греции и Исландии. Причиной такой ситуации в ЮНИСЕФ назвали политику ряда богатых стран, решивших жестко экономить средства, в том числе за счет сокращения социальных расходов.
В США уровень крайней бедности среди детей во время нынешнего кризиса вырос более резко, чем во время рецессии 1982 года. Несмотря на то, что меры социальной защиты положительно повлияли на состояние бедных семей, они оказались неэффективны для малоимущих семей с неработающими родителями. В результате в 2012 году в США в бедности жили 24,2 млн детей, что на 1,7 млн детей больше, чем в 2008 году.
Ранее сообщалось, что большинство детей во втором по величине городе штата Нью-Йорк живут за федеральной чертой бедности. Кроме того, число бедных американцев составляет 45 млн человек, что соответствует уровню середины 60-х годов прошлого века.
Также на фоне беспрецедентного роста богатства правящего класса жизнь широких слоев населения США определяется бедностью и безработицей. При этом, согласно опросам, только 25% американцев считают, что в следующем году экономика США станет сильнее, 44% убеждены, что она уже ухудшила свои показатели по сравнению с прошлым годом.
Кроме того, количество британских домохозяйств, владельцы которых живут бедно, возросло более чем в два раза за последние 30 лет, несмотря на то, что экономика Соединенного Королевства выросла вдвое.
http://www.vz.ru/new…12861.html
Карма: +414,305.57
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 277,638
Читатели: 55
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 277,638
Читатели: 55
Белый дом: Отношения между РФ и США натянуты, но страны могут сотрудничать в конструктивном русле
Помощник американского президента по национальной безопасности Сюзан Райс заявила сегодня в Вашингтоне, что несмотря на то, что «отношения между США и Россией натянуты, обе страны могут «продолжать совместную работу в конструктивном русле», сообщает ТАСС.
30.10.2014, 00:29
RT
Помощник американского президента по национальной безопасности Сюзан Райс заявила сегодня в Вашингтоне, что несмотря на то, что «отношения между США и Россией натянуты, обе страны могут «продолжать совместную работу в конструктивном русле», сообщает ТАСС.
30.10.2014, 00:29
RT
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
78 лет
Карма: +11,858.64
Регистрация: 21.03.2011
Сообщений: 4,839
Читатели: 32
Регистрация: 21.03.2011
Сообщений: 4,839
Читатели: 32
Предчувствие нового курса
http://www.vz.ru/politics/2014/10/29/712990.html
В российской власти зреет понимание необходимости смены экономической политики
Информацию о записке, предлагающей жесткие меры в ответ на западные санкции, якобы поданной Роснефтью Владимиру Путину, в самой компании назвали дезинформацией, хотя перед тем два высокопоставленных чиновника уже успели фактически подтвердить сам факт ее существования. На самом деле авторство тут не принципиально – важно, что к новой экономической политике подталкивает сам ход событий.
Реакция компании и Кремля понятна – Роснефть находится под санкциями, и главное, около 20 процентов ее акций принадлежит «Бритиш Петролеум»: в разрушении стратегического альянса этих компаний заинтересованы те силы в англосаксонском мире, которые взяли курс на изоляцию России. Информация о том, что Роснефть предлагает такие жесткие меры (пусть и ответные) к Западу, стала бы прекрасным поводом как для давления на БП, так и для ужесточения санкций. Тот факт, что информацию о записке «слили» источники в российском правительстве, служит наглядной иллюстрацией как наличия чиновников с «двойной лояльностью» (мягкий синоним термина «пятая колонна»), так и накала борьбы вокруг курса России на политическую и экономическую самостоятельность.
При этом сам факт подобной записки не вызывает удивления – в условиях экономической войны должны рассматриваться любые меры и все возможные сценарии. Проблема не в том, что стало известно о существовании записки, а в том, что ее попытались подать как предложение Роснефти. Наверняка записка была подписана Игорем Сечиным, который действительно возглавляет Роснефть, но этим его роль в российской власти вовсе не ограничивается. Можно предположить, что Сечин подавал записку в личном качестве – и он может себе это позволить.
И было бы странно, если бы эти люди не обсуждали не просто ответ России на санкции, но и всю экономическую стратегию – как внутреннюю, так и внешнюю. То, что они государственники, понятно не только из их биографий, но и публичных высказываний. Отказ от либеральной космополитической матрицы в России происходит уже практически во всех сферах, кроме макроэкономической, то есть определяющей как физическую мощь страны, так и то, какой общественный уклад мы в итоге получаем. Дальнейшее следование монетаристскому курсу (обескровливающему экономику) в условиях, когда США откровенно пытаются удушить Россию, становится просто невозможным.
Предложения Сечина можно оценивать с двух точек зрения. Во-первых, это переход от пассивной обороны в санкционной войне к наступательной тактике.
Стоит ли ждать еще несколько месяцев, или уже пора переходить к жестким ответным мерам – вопрос дискуссионный, и ответ на него во многом зависит от личного геополитического чутья Путина. Путин, хотя и не оставляет попыток достучаться до сознания Вашингтона, реалистично оценивает шансы на снижение конфронтации – пока никаких признаков изменения позиции США не просматривается – и готов к переходу на новый виток конфликта. Так что сейчас ужесточение позиции России лишь вопрос времени. Это не Сечин пугает Запад – это Путин предупреждает о том, на какие шаги уже готова пойти Россия.
Но смысл сечинских инициатив вовсе не ограничивается лишь новыми формами экономической войны с Западом и поиском способов снижения ущерба национальной экономики.
Их имеет смысл рассматривать именно как часть общего вектора на смену экономического курса, к тому же и осуществлены они могут быть только в этом случае.
И разработки Сечина, и известные предложения советника президента Сергея Глазьева как об ответе на санкции, так и о смене макроэкономической политики, геополитические и макроэкономические взгляды Якунина – все это свидетельствует о том, что понимание необходимости смены как минимум экономической стратегии, а как максимум – экономической модели России становится едва ли не единодушным мнением всего ядра российской власти.
Осознание того, что санкционная война с Западом будет лишь набирать обороты – это лишь один, хотя и могущий стать самым важным, повод к переменам. Ведь сама по себе защита национальных экономических интересов – в том числе и такая жесткая, как предлагаемая Сечиным – не даст нужного эффекта без высвобождения реальных источников роста внутри страны.
Развитие страны возможно только с опорой на собственные силы – это не лозунг «чучхе», под которым живет ушедшая в автаркию Северная Корея. Это единственно возможная стратегия российского реванша, экономического и геополитического рывка, без которого нас раздавят точно так же, как нас раздавили бы без рывка 30-х годов.
Россия бросила вызов не просто американскому мировому порядку, но и такой его важнейшей части, как глобальная финансово-экономическая система. Решимость России подкрепляется четким пониманием того, что этот мир рушится, а значит, нужны другие правила. Для того чтобы иметь силы (да и моральное право) отстаивать новые законы на мировой арене, нужна не только воля, но и собственная работоспособная экономическая модель. В первую очередь ее нужно создать внутри страны – и именно эта задача становится сейчас для нас ключевой.
http://www.vz.ru/politics/2014/10/29/712990.html
В российской власти зреет понимание необходимости смены экономической политики
Информацию о записке, предлагающей жесткие меры в ответ на западные санкции, якобы поданной Роснефтью Владимиру Путину, в самой компании назвали дезинформацией, хотя перед тем два высокопоставленных чиновника уже успели фактически подтвердить сам факт ее существования. На самом деле авторство тут не принципиально – важно, что к новой экономической политике подталкивает сам ход событий.
Скрытый текст
Реакция компании и Кремля понятна – Роснефть находится под санкциями, и главное, около 20 процентов ее акций принадлежит «Бритиш Петролеум»: в разрушении стратегического альянса этих компаний заинтересованы те силы в англосаксонском мире, которые взяли курс на изоляцию России. Информация о том, что Роснефть предлагает такие жесткие меры (пусть и ответные) к Западу, стала бы прекрасным поводом как для давления на БП, так и для ужесточения санкций. Тот факт, что информацию о записке «слили» источники в российском правительстве, служит наглядной иллюстрацией как наличия чиновников с «двойной лояльностью» (мягкий синоним термина «пятая колонна»), так и накала борьбы вокруг курса России на политическую и экономическую самостоятельность.
При этом сам факт подобной записки не вызывает удивления – в условиях экономической войны должны рассматриваться любые меры и все возможные сценарии. Проблема не в том, что стало известно о существовании записки, а в том, что ее попытались подать как предложение Роснефти. Наверняка записка была подписана Игорем Сечиным, который действительно возглавляет Роснефть, но этим его роль в российской власти вовсе не ограничивается. Можно предположить, что Сечин подавал записку в личном качестве – и он может себе это позволить.
Скрытый текст
И было бы странно, если бы эти люди не обсуждали не просто ответ России на санкции, но и всю экономическую стратегию – как внутреннюю, так и внешнюю. То, что они государственники, понятно не только из их биографий, но и публичных высказываний. Отказ от либеральной космополитической матрицы в России происходит уже практически во всех сферах, кроме макроэкономической, то есть определяющей как физическую мощь страны, так и то, какой общественный уклад мы в итоге получаем. Дальнейшее следование монетаристскому курсу (обескровливающему экономику) в условиях, когда США откровенно пытаются удушить Россию, становится просто невозможным.
Предложения Сечина можно оценивать с двух точек зрения. Во-первых, это переход от пассивной обороны в санкционной войне к наступательной тактике.
Скрытый текст
Стоит ли ждать еще несколько месяцев, или уже пора переходить к жестким ответным мерам – вопрос дискуссионный, и ответ на него во многом зависит от личного геополитического чутья Путина. Путин, хотя и не оставляет попыток достучаться до сознания Вашингтона, реалистично оценивает шансы на снижение конфронтации – пока никаких признаков изменения позиции США не просматривается – и готов к переходу на новый виток конфликта. Так что сейчас ужесточение позиции России лишь вопрос времени. Это не Сечин пугает Запад – это Путин предупреждает о том, на какие шаги уже готова пойти Россия.
Но смысл сечинских инициатив вовсе не ограничивается лишь новыми формами экономической войны с Западом и поиском способов снижения ущерба национальной экономики.
Их имеет смысл рассматривать именно как часть общего вектора на смену экономического курса, к тому же и осуществлены они могут быть только в этом случае.
И разработки Сечина, и известные предложения советника президента Сергея Глазьева как об ответе на санкции, так и о смене макроэкономической политики, геополитические и макроэкономические взгляды Якунина – все это свидетельствует о том, что понимание необходимости смены как минимум экономической стратегии, а как максимум – экономической модели России становится едва ли не единодушным мнением всего ядра российской власти.
Осознание того, что санкционная война с Западом будет лишь набирать обороты – это лишь один, хотя и могущий стать самым важным, повод к переменам. Ведь сама по себе защита национальных экономических интересов – в том числе и такая жесткая, как предлагаемая Сечиным – не даст нужного эффекта без высвобождения реальных источников роста внутри страны.
Развитие страны возможно только с опорой на собственные силы – это не лозунг «чучхе», под которым живет ушедшая в автаркию Северная Корея. Это единственно возможная стратегия российского реванша, экономического и геополитического рывка, без которого нас раздавят точно так же, как нас раздавили бы без рывка 30-х годов.
Россия бросила вызов не просто американскому мировому порядку, но и такой его важнейшей части, как глобальная финансово-экономическая система. Решимость России подкрепляется четким пониманием того, что этот мир рушится, а значит, нужны другие правила. Для того чтобы иметь силы (да и моральное право) отстаивать новые законы на мировой арене, нужна не только воля, но и собственная работоспособная экономическая модель. В первую очередь ее нужно создать внутри страны – и именно эта задача становится сейчас для нас ключевой.
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский
Карма: +414,305.57
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 277,638
Читатели: 55
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 277,638
Читатели: 55
Сегодня ракета «Союз-2.1а» выведет на орбиту российский спутник связи «Меридиан»
Представитель Минобороны РФ по войскам Воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин сообщил, что 30 октября с космодрома Плесецк в Архангельской области состоится старт ракеты «Союз-2.1а», которая выведет на орбиту российский спутник связи "Меридиан.
30.10.2014, 00:53
RT
UPD 1:
Пуск пройдет со стартового комплекса площадки № 43.
Предпологаемое время пуска: 4:42:52
Предпологаемое время отделения: 6:58:12
UPD 2:
Вот как выглядит Меридиан:
Представитель Минобороны РФ по войскам Воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин сообщил, что 30 октября с космодрома Плесецк в Архангельской области состоится старт ракеты «Союз-2.1а», которая выведет на орбиту российский спутник связи "Меридиан.
30.10.2014, 00:53
RT
UPD 1:
Пуск пройдет со стартового комплекса площадки № 43.
Предпологаемое время пуска: 4:42:52
Предпологаемое время отделения: 6:58:12
UPD 2:
Вот как выглядит Меридиан:
Отредактировано: DeC - 30 окт 2014 03:15:00
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
Россия
Карма: +27,314.53
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 16,325
Читатели: 5
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 16,325
Читатели: 5
Демонизация президента Путина – это не политика
("The Financial Times", Великобритания)
Сэр, в зависимости от того, каких взглядов придерживается слушающий, речь Путина на прошлой неделе в Сочи на заседании клуба «Валдай» будет для него либо взвешенным предложением к многостороннему подходу в борьбе с угрозами как для России, так и для Запада, например, ИГ, либо высокопарной националистической риторикой. Однако уже абсолютно очевидно, что внешняя политика Обамы больше похожа на какой-то афоризм, чем на стратегию.
Сначала была «перезагрузка» с Россией – и насколько она удалась? Был также «поворот в сторону Азии», приведший в смятение Китай и глубоко озадачивший наших азиатских союзников (не говоря уж о беспокойстве европейцев, поскольку повернуться к кому-то означает и отвернуться от кого-то также). Затем мы провели «красную линию» для Сирии, по отношению к которой в итоге дали задний ход (по иронии судьбы, ключевой фигурой в этом оказалась Россия). Но речь в ООН, где Обама свалил в одну кучу Россию с Эболой и ИГ, назвав их самыми серьезными угрозами в мире, войдет позором в историю наравне с «осью зла» Джорджа Буша.
Как верно заметил Генри Киссинджер, демонизация президента Путина – это не политика!
http://inosmi.ru/world/20141030/223989274.html#ixzz3HZmIEHr9
На Западе настоящих политиков во власти нет. Их туда не пускают. С одной стороны с дураками и патологическими лжецами сложно вести дела и договариваться, но с другой отсутствие среди политических деятелей гейропы и сша политиков уровня Путина нам на руку. Они сами себя угробят
("The Financial Times", Великобритания)
Сэр, в зависимости от того, каких взглядов придерживается слушающий, речь Путина на прошлой неделе в Сочи на заседании клуба «Валдай» будет для него либо взвешенным предложением к многостороннему подходу в борьбе с угрозами как для России, так и для Запада, например, ИГ, либо высокопарной националистической риторикой. Однако уже абсолютно очевидно, что внешняя политика Обамы больше похожа на какой-то афоризм, чем на стратегию.
Сначала была «перезагрузка» с Россией – и насколько она удалась? Был также «поворот в сторону Азии», приведший в смятение Китай и глубоко озадачивший наших азиатских союзников (не говоря уж о беспокойстве европейцев, поскольку повернуться к кому-то означает и отвернуться от кого-то также). Затем мы провели «красную линию» для Сирии, по отношению к которой в итоге дали задний ход (по иронии судьбы, ключевой фигурой в этом оказалась Россия). Но речь в ООН, где Обама свалил в одну кучу Россию с Эболой и ИГ, назвав их самыми серьезными угрозами в мире, войдет позором в историю наравне с «осью зла» Джорджа Буша.
Как верно заметил Генри Киссинджер, демонизация президента Путина – это не политика!
http://inosmi.ru/world/20141030/223989274.html#ixzz3HZmIEHr9
На Западе настоящих политиков во власти нет. Их туда не пускают. С одной стороны с дураками и патологическими лжецами сложно вести дела и договариваться, но с другой отсутствие среди политических деятелей гейропы и сша политиков уровня Путина нам на руку. Они сами себя угробят
Отредактировано: _Valera_ - 30 окт 2014 04:16:34
Массовая миграция чужих этносов в Россию и замещение ими государствообразующего русского народа является наибольшей угрозой национальной безопасности. В связи с этим, необходимо кардинальное изменение миграционной политики государства.
Сейчас на ветке:
311,
Модераторов: 0,
Пользователей: 62,
Гостей: 219,
Ботов: 30
Ajarius
, Alex Gay
, AndreyK-AV
, Cmapuk
, DimonT
, Elna
, Gavryoushka
, Gravicapa
, KZR
, Kriptman
, Landsknecht
, MAO
, Marika Stanovoi
, Max V
, Moriak2
, NRJ
, OlegNZH-2
, Podli
, RaiderFM33
, Renderer
, Senpai
, Sergey_New
, Slant
, Starij
, Stipa
, Tihij
, Viktor VID
, Vladislav
, Wat
, alkrapiva
, amga
, comaliec
, digogen
, dmitriк62
, ivrom
, korumis
, madmis1
, mr. Lb
, read-only
, siner
, strannik-RF
, tynch
, v.a.e
, v_56
, АНТК
, Ал50
, Александр.Т
, Болезный
, Горец
, Гулин Сергей Петрович
, Локи
, МОВ
, Максим Н.
, Мастер Фикс
, Поверонов
, Старый Ватник
, Старый Лысый Кот
, Старый кэп I
, Сыбыр
, Хмурый
, воффка1
, каменщик