Большой передел мира

Напомню, что в течение 45 послевоенных лет две ведущие державы, в том числе Советский Союз,  заявляли, что не станут первыми применять ядерное оружие. Это была военно-политическая основа мира той эпохи. 

Ее подкрепляли многочисленные соглашения по разоружению между СССР и США. Более того, в мире возникло общественное движение против ядерного оружия, а страна, которая бы объявила о намерении нарушить этот принцип, подверглась бы всеобщей критике. В свое время мы не относились серьезно к таким песенкам, как, например, известная «Пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет небо, пусть всегда будет мама, пусть всегда буду я!» Это произведение советской пропаганды, как и мировые организации, выступающие за мир, ограничивали свободу Запада в применении ядерного оружия, а заодно связывали руки советским властям. Воздух был пропитан предостережениями от использования ядерного оружия и его порицанием, что не раз сыграло свою роль.  

Напомню, что в начале 80-х годов советские радары, перепутав птиц с ракетами, показали, что в направлении СССР запущено множество американских ракет. Это было время сильной напряженности между двумя блоками. Однако находившийся в тот день на дежурстве советский полковник не передал эту тревожную новость своему командованию, а ждал ее подтверждения, нарушив этим все правила. Так он спас мир от ядерной войны. 

Сейчас такой атмосферы уже, к сожалению, нет. Наоборот, сегодня даже в массовой культуре (научно-фантастических фильмах и книгах этого жанра) преобладают постапокалиптические образы мира. Я бы не стал переоценивать значение этого явления, однако сложно не обратить на него внимания.  

Это особенно сложно в ситуации, когда путинская Россия, формулируя новую военную доктрину, открыто ввела в нее принцип свободного (в зависимости от военных целей) использования ядерного оружия. Вразрез международным договорам она разработала новый тип ракет. Они отличаются большими маневренными возможностями и радиусом действия от 500 до 3000 километров. Их разместили в Калининградской области, и таким образом в зоне их поражения оказалась вся Европа. Чтобы подчеркнуть свою решимость применить это оружие, Россия в последнее время все чаще проводит учения, отрабатывая использование мобильных ракет с ядерными зарядами в боевых действиях. А боевые самолеты с бомбами и ракетами на борту патрулируют натовские границы. 

Эти учения, как и сама доктрина, родились из комплексов, корни которых уходят в 90-е годы. Россия играет мускулами, чтобы напугать международную общественность. Мир должен поверить в решимость России, которая готова использовать ядерное оружие для достижения своих политических целей. Этот метод приносит свои эффекты: Россия близка к закреплению своего доминирования на Украине. Европейские страны, у которых нет сильных противоречий с Россией, любой ценой хотят добиться спокойствия. В итоге, как отмечалось в Gazeta Wyborcza, мы оказались близки к повторению Мюнхенского соглашения — на этот раз в отношении Украины. В 1938 году документы по ликвидации Чехословакии тоже не подписывались — от нее просто отделили области, населенные немецким большинством. 

Таким образом, возвращается вопрос, когда Украина окончательно сдастся России и согласится на статус, каким обладают сейчас государства Лукашенко и Назарбаева. Если верх одержит концепция Меркель, нынешнего украинского президента ожидает крах. Остановиться на том, что Запад не станет вооружать Украину, значит обречь это государство на поглощение Россией. 

В этой ситуации последней надеждой украинцев остается Америка. Президент Обама — не Рейган, и если он согласится на вариант Меркель и не вооружит Киев, то, к сожалению, сыграет роль предусмотренную Путиным. Потом наверняка последуют действия, направленные на подчинение Москве Прибалтики. Не будем забывать, что после каждой смуты, а таковой считается нынешний период, Россия возвращалась к своим старым границам и силе. 

Хотя Америка располагает сокрушительным военным преимуществом над всем остальным миром, сегодняшний Запад неспособен на решительные действия. Ему недостает духа бескомпромиссности и решимости послевоенных западных лидеров. Обращу внимание, что ни НАТО, ни ЕС до сих пор не признали Россию агрессором, придерживаясь новояза, в котором агрессорами считаются так называемые сепаратисты. Далее: Запад не попытался исключить Россию из международной спортивной, научной и культурной жизни. 

Агрессия сходит россиянам с рук, а они сами предаются иллюзии, что сильному все позволено, а россказни их пропаганды правдивы. Россию даже не отстранили от участия в спортивных состязаниях, хотя это больное место Путина и россиян. России позволили через два года провести футбольный чемпионат мира. Если он состоится, то станет позорным мероприятием! Никто пока не исключил команд страны-агрессора из розыгрыша европейских кубков (как это было после вторжения в Чехословакию в 1968). 

Похожим образом обстоит ситуация с культурным и научным обменом. В нем продолжают участвовать граждане страны, которая безнаказанно аннексирует регион своего соседа и убивает его граждан. Пока Россия и ее жители не почувствуют международного осуждения, повлиять на действия этой страны мягкими санкциями будет невозможно. 

Сейчас президента Путин и главу его дипломатии Лаврова не подвергают остракизму, а относятся к ним, как государственным деятелям. Провозглашаемая ими ложь в стиле сталинского прокурора Вышинского или многолетнего министра иностранных дел СССР Громыко, ничуть не смущает их партнеров. 

Запад до сих пор не показал, что он не боится агрессора. То, что делает канцлер Меркель, объявляя, что она выступает против вооружения Украины, — это самоубийство Европейского союза в качестве политического игрока. Последние переговоры в Минске продемонстрировали, что это путь в никуда. Прозвучавшие там обещания о перемирии с 15 февраля уже никого не убеждают: после сентябрьских переговоров Россия уже показала, как она умеет их нарушать.  

В сложившейся ситуации остается ждать, когда США поставят агрессии Путина заслон. Ключевым для сохранения украинским государством независимости вопросом остается, услышит ли российский президент, что если россияне пересекут демаркационную линию, НАТО отправит свои войска на Украину, а если они перейдут Днепр, то встретят там западные подразделения. 

Вопрос, ответит ли Запад на угрозы применения ядерного оружия тем же самым. Если бы западные политики после Второй мировой войны действовали, как госпожа Меркель и господин Олланд, современный мир был бы одним большим Советским Союзом. Происходящее сегодня — это отвратительная капитуляция Запада и демократии. Если НАТО и ЕС в конце концов уступят Путину, нас ожидает настоящая трагедия, которая будет угрожать безопасности мира, так как кремлевский властелин будет вести себя все развязнее. Жаль, что Москва ценит и уважает лишь грубую силу. Ужасно, что эта страна смогла безнаказанно нарушить принципы ядерного табу. Ядерная тема возвращается в нашу жизнь, а это означает прямую угрозу существованию цивилизации. 

Его высмеивают за лицемерие, коллеги отворачиваются от него. Он руководит государством со стремительно дешевеющей валютой и быстро сокращающейся экономикой. Международные санкции мешают его друзьям-клептократам отдыхать на средиземноморских виллах, купленных на деньги, нажитые нечестным путем. Если вспомнить о тех целях, которые Владимир Путин поставил перед собой, вступив в должность президента страны 15 лет назад — процветание, диктатура закона, интеграция с Западом — назвать его политику успешной было бы довольно странным.

Теперь он отказался от этих целей — если он вообще когда-нибудь их перед собой ставил. Если посмотреть на мир с его точки зрения, то г-н Путин одерживает победу. Несмотря на все ухищрения его врагов, он остается неоспоримым главой Кремля. Он пытается задушить Украину, и то непрочное соглашение, которое было достигнуто в Минске на этой неделе, неспособно ослабить его хватку. Сначала он попытался приручить Украину при помощи своей привычной тактики угроз и подкупа, однако его вмешательство повлекло за собой возникновение побочных эффектов. Оно наглядно продемонстрировало цену неподчинения русским, и, поскольку он считает украинское правительство всего лишь марионеткой Запада (с его ультрациничной точки зрения, предполагаемая воля украинского народа — это всего лишь прикрытие для интриг Запада), этот конфликт показал, кто хозяин в соседних с Россией странах. Более того, он посеял семена раздора среди противников г-на Путина — среди европейцев и между европейцами и американцами.

Его главная цель заключается в том, чтобы расколоть и нейтрализовать этот альянс, разрушить его коллективный подход к безопасности и лишить его всех его достижений. Начиная с его истерик по поводу Ближнего Востока и его вторжения в Грузию и заканчивая его многочисленными неприятностями на Украине, г-н Путин время от времени вступал в споры с Западом, движимый параноидальным страхом оказаться в окружении. Оглядываясь назад, можно сказать, что, учитывая его мировоззрение, конфронтация, возможно, была неизбежна. В любом случае от соперничества, на котором он настаивает, больше нельзя уклоняться. Оно началось не на бедной Украине и там не закончится. И победа в этом столкновении может потребовать гораздо больше решительности, чем то, что западные лидеры демонстрировали до сих пор. 

Чего хочет Кремль

В марте прошлого года г-н Путин аннексировал Крым, силой перечертив карту Европы. В войне, которую он спровоцировал, погибли уже несколько тысяч человек. Даже если перемирие, начало которого назначено на 15 февраля, будет соблюдаться (что маловероятно), он, скорее всего, все равно получит то, чего добивается: крохотное, слабое квази-государство на Донбассе, которое он сможет использовать, чтобы тормозить и мешать развитию Украины. Тем не менее, его украинская политика — это всего лишь очередная попытка заставить бывшие советские республики подчиниться под угрозой прекращения поставок энергоресурсов, введения торговых эмбарго или войны. С точки зрения г-на Путина, хороший сосед — это слабый сосед, вассалы лучше, чем союзники. Только слепцы могут полагать, что его реваншистские потребности были удовлетворены. Рано или поздно с реваншизмом г-на Путина могут лицом к лицу столкнуться страны Балтии, которые являются членами Евросоюза и НАТО и в которых проживает многочисленное русскоязычное меньшинство, нуждающееся, как он утверждает, в защите.

Конечные цели г-на Путина — это Евросоюз и НАТО. С его точки зрения, западные институты и ценности — это гораздо более серьезная угроза, чем армии. Он хочет остановить их расширение, разрушить их изнутри и — по крайней мере, на хрупкой периферии Запада — заменить их собственной моделью управления. В рамках этой модели национальные государства важнее альянсов, государствами руководит элита, а эту элиту можно подкупить. И в этом смысле он добился определенного успеха. По всей Европе, от Франции и Венгрии до Греции, он поддерживает ультраправые и ультралевые политические партии — то есть те партии, которые смогут лоббировать интересы России в Евросоюзе или даже помочь расколоть этот союз на части. Еще более важная мишень — это приверженность НАТО идее взаимной самообороны. Если ее дискредитировать — к примеру, организовав в Латвии или Эстонии пророссийское восстание, которое другие члены НАТО откажутся помочь подавить — альянс распадется.

Мощное влияние г-на Путина в его родной стране означает, что у него есть время и возможность провести такую кампанию. Как он уже продемонстрировал, он без всяких колебаний пожертвует благосостоянием россиян ради удовлетворения жадности своих приближенных и реализации своих геополитических целей. Он наказывает всех, кто смеет сопротивляться его воле. И в той эхокамере, которую создает его пропаганда, национализм, предлагаемый им в качестве утешения на фоне внутренних проблем, процветает.

Что можно сделать?

Первое, что необходимо сделать Западу, это признать существование проблемы. Барак Обама беззаботно назвал Россию неуклюжей региональной державой, подверженной постимпериальным спазмам и постепенно слабеющей. Историки будут еще долго удивляться тому, что, несмотря на войну на Украине, Запад все еще обсуждает вопрос о возможном исключении России из Большой восьмерки. Перифразируя слова Троцкого, возможно, западных лидеров не интересовал г-н Путин, но они интересовали г-на Путина.

Следующий шаг — выработка ответных мер. Отчасти проблема состоит в том, что г-н Путин играет по разным правилам: с его точки зрения, не существует таких правил, которые нельзя нарушать, не существует универсальных ценностей и даже непоколебимых фактов (как в случае с падением самолета МН-17). Существуют только интересы. Его Россия перешла от запугивания послов и убийств критиков к вторжениям. Одним из основных его активов является готовность опуститься до таких методов, которые Запад не может перенять, не опорочив себя.

В настоящий момент Западу необходимо найти ответ на вопрос о том, нужно ли, в случае нарушения условий нового мирного соглашения, предоставить Украине оружие. Сторонники этой меры считают, что предоставление оборонительного оружия существенно увеличит затраты г-на Путина на продолжение войны. Однако всем, кто еще сомневается в его циничном отношении к жертвам войны, стоит вспомнить его войну в Чечне. Если западные страны хотят сдержать г-на Путина при помощи оружия, то им необходимо сплотиться и приготовиться ответить на неизбежную эскалацию увеличением поставок еще более мощного оружия (вместе с военными, способными применить это оружие). Тем не менее, альянс пока не выработал единую точку зрения в этом вопросе. Г-н Путин называет эту войну провокацией со стороны Запада, и предоставление оружия Украине превратит эту фантазию в факт, при этом позволив ему продемонстрировать границы единства Запада и отсутствие у него решимости — г-н Путин очень хочет получить эти призы. Если новая волна агрессии со стороны России придаст новые силы этому альянсу, тогда вооружение Украины может обернуться более серьезной угрозой для России. Если этого не произойдет, предоставление Украине оружия приведет к негативным последствиям.

Гораздо более предпочтительной стратегией может стать отказ от его методов и ставка на те активы, которых г-ну Путину не хватает — на тот уровень жизни, которого люди стремятся достичь. На первый взгляд это может показаться довольно слабым оружием против его танков, но не стоит забывать, что кризис начался с желания украинцев сблизиться с Евросоюзом — и решения г-на Путина помешать им. Вместо оружия Западу стоит срочно предоставить Украине такую поддержку, которая поможет ей построить государство и воплотить в жизнь ее мечту (а также дать все необходимые рекомендации, чтобы выделенные деньги не были потрачены впустую или попросту украдены). Договор с МВФ, о котором было объявлено 12 февраля, должен стать только началом. Г-н Путин хочет доказать Украине, что сближение с Западом обернется для нее бедой. Вместо этого Запад должен убедить ее, что она получит заслуженную награду.

Кроме того, Западу необходимо поддержать и успокоить те бывшие советские республики, которые совсем недавно вступили в западные институты. Если аргументы в пользу предоставления Украине оружия выглядят довольно сомнительными, то аргументы в пользу размещения военнослужащих НАТО на территории стран Балтии вполне убедительны, как бы громко г-н Путин ни жаловался. Западные лидеры должны четко дать понять — г-ну Путину и своим народам — что они будут защищать своих союзников и сам альянс, даже если борьба будет скрытой.

Не только союзники Запада ценят его достоинства. Их ценят и сами россияне, в том числе бессовестные путинисты, которые осуждают западный декаданс, но при этом пользуются западными школами и магазинами. Пришло время включить в санкционный список всех российских парламентариев и высокопоставленных чиновников. Несмотря на достигнутое в Минске соглашение, санкции необходимо ужесточить и прекратить всякие разговоры об их возможной отмене. В конечном итоге они окажутся гораздо более действенной мерой, чем оружие.

В то же время Западу необходимо использовать все возможные рычаги, чтобы помочь простым россиянам, а также жителям стран Балтии и Украины, поддерживающим Россию, узнать неприятную правду о г-не Путине. Им нужно объяснить, что Россия, великая страна, которую заставляют двигаться по неверному пути, будет принята международным сообществом тогда, когда во главе нее встанут правители, которые относятся к миру и к своему собственному народу с уважением, а не с презрением — и неважно, сколько времени на это понадобится.