Большой передел мира
268,782,998
524,122
Карма: +76,703.92
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
представитель ДНР
Максим Лещенко:
Владельцы торговых сетей на подконтрольной ДНР территории
- начали переговоры о поставках из РФ продуктов питания.
Максим Лещенко:
Владельцы торговых сетей на подконтрольной ДНР территории
- начали переговоры о поставках из РФ продуктов питания.
Карма: +76,703.92
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Испанская энергетическая
компания Iberdrola
договорилась о приобретении энергетической UIL Holdings
- за 3 миллиарда долларов
- и ее слиянии со своим американским подразделением.
Объединение американского подразделения Iberdrola c UIL соответствует
- нашей стратегии роста в стране, которая является ключевым рынком для нас.
Новая компания станет одним из крупнейших
- энергетических игроков в США.
Чистая прибыль объединенной компании будет составлять
- 570 миллионов долларов,
- а общее число клиентов - 3,1 миллиона.
Испанская энергетическая компания Iberdrola
- основана в 1992 году в Испании.
Штаб-квартира компании находится в Бильбао.
Число сотрудников превышает 30 тысяч человек.
компания Iberdrola
договорилась о приобретении энергетической UIL Holdings
- за 3 миллиарда долларов
- и ее слиянии со своим американским подразделением.
Объединение американского подразделения Iberdrola c UIL соответствует
- нашей стратегии роста в стране, которая является ключевым рынком для нас.
Новая компания станет одним из крупнейших
- энергетических игроков в США.
Чистая прибыль объединенной компании будет составлять
- 570 миллионов долларов,
- а общее число клиентов - 3,1 миллиона.
Испанская энергетическая компания Iberdrola
- основана в 1992 году в Испании.
Штаб-квартира компании находится в Бильбао.
Число сотрудников превышает 30 тысяч человек.
Лукка
77 лет
Карма: +30,319.05
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 35,299
Читатели: 81
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 35,299
Читатели: 81
Аплодирую полякам!
СМИ: Из тысяч украинцев, запросивших политического убежища, Польша не приняла ни одного
Польша не ответила положительно ни на одно ходатайство о политическом убежище из 2200 поступивших от жителей Украины с начала 2015 года. Чиновники назвали СМИ конкретную причину.
С начала 2015 года о политическом убежище в Польше ходатайствовали более 2200 украинцев, сообщает в четверг, 26 февраля, польское издание Gazeta Wyborcza. Тем не менее, несмотря на вооруженный конфликт и кризис в соседнем государстве, польские чиновники до сих пор не придали статус беженца ни одному из них. Как пишет газета, свое решение сотрудники польских ведомств по делам иностранцев объясняют тем, что жители Восточной Украины могут найти убежище и внутри своей страны.
В январе из Донецка бежали около 200 украинцев польского происхождения. Этим беженцам должно быть предоставлено право на длительное пребывание в Польше, передает агентство dpa.
СМИ: Из тысяч украинцев, запросивших политического убежища, Польша не приняла ни одного
Польша не ответила положительно ни на одно ходатайство о политическом убежище из 2200 поступивших от жителей Украины с начала 2015 года. Чиновники назвали СМИ конкретную причину.
С начала 2015 года о политическом убежище в Польше ходатайствовали более 2200 украинцев, сообщает в четверг, 26 февраля, польское издание Gazeta Wyborcza. Тем не менее, несмотря на вооруженный конфликт и кризис в соседнем государстве, польские чиновники до сих пор не придали статус беженца ни одному из них. Как пишет газета, свое решение сотрудники польских ведомств по делам иностранцев объясняют тем, что жители Восточной Украины могут найти убежище и внутри своей страны.
В январе из Донецка бежали около 200 украинцев польского происхождения. Этим беженцам должно быть предоставлено право на длительное пребывание в Польше, передает агентство dpa.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе
Послание Галатам Павла апостола
Послание Галатам Павла апостола
Карма: +76,703.92
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Парламент
Абхазии
одобрил в среду проект закона о республиканском бюджете
- на 2015 год, представленный на рассмотрение президентом страны.
Госбюджет на 2015 год планируется по доходам
- в объеме 11,757 миллиарда рублей,
- а по расходам — 11,998 миллиарда рублей.
Дефицит в размере 240,5 миллиона рублей
- планируется покрыть за счет кредитов Нацбанка Абхазии
- и иных внутренних источников.
Из общей суммы доходов 2,887 миллиарда рублей
- это финансовая помощь РФ
- для социально-экономического развития Абхазии,
- 5,438 миллиарда рублей — средства РФ на бюджетные инвестиции
- в рамках инвестпрограммы содействия
- социально-экономическому развитию республики на 2015-2017 годы.
Администратором источников финансирования
- дефицита будет Минфин Абхазии.
Абхазии
одобрил в среду проект закона о республиканском бюджете
- на 2015 год, представленный на рассмотрение президентом страны.
Госбюджет на 2015 год планируется по доходам
- в объеме 11,757 миллиарда рублей,
- а по расходам — 11,998 миллиарда рублей.
Дефицит в размере 240,5 миллиона рублей
- планируется покрыть за счет кредитов Нацбанка Абхазии
- и иных внутренних источников.
Из общей суммы доходов 2,887 миллиарда рублей
- это финансовая помощь РФ
- для социально-экономического развития Абхазии,
- 5,438 миллиарда рублей — средства РФ на бюджетные инвестиции
- в рамках инвестпрограммы содействия
- социально-экономическому развитию республики на 2015-2017 годы.
Администратором источников финансирования
- дефицита будет Минфин Абхазии.
Карма: +1,181.25
Регистрация: 24.07.2014
Сообщений: 1,124
Читатели: 3
Регистрация: 24.07.2014
Сообщений: 1,124
Читатели: 3
Умерщвление Европы
После череды поражений армии киевского правительства резко усилилась дипломатическая активность лидеров ведущих государств ЕС – Германии и Франции. Впервые с начала украинской драмы Меркель и Олланд отказались от огульных обвинений в адрес России и перешли к переговорам с более или менее прагматических позиций. И впервые с начала вооруженного конфликта начали обсуждать послевоенное мироустройство в регионе, включая возможность введения в зону разграничения противоборствующих сил миротворцев с консервацией ситуации на длительный срок по модели Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.
Это свидетельствует о серьезных разногласиях между ЕС и США по украинскому вопросу, что обусловлено уже понесенными убытками от взаимных санкций и самое главное – ожидаемыми несопоставимо более масштабными потерями от возможного втягивания Евросоюза в вооруженный конфликт (пусть даже не прямой) с Россией с высоким риском его разрастания в более крупномасштабный.
Константин Сивков,
доктор военных наук
Ссылка
После череды поражений армии киевского правительства резко усилилась дипломатическая активность лидеров ведущих государств ЕС – Германии и Франции. Впервые с начала украинской драмы Меркель и Олланд отказались от огульных обвинений в адрес России и перешли к переговорам с более или менее прагматических позиций. И впервые с начала вооруженного конфликта начали обсуждать послевоенное мироустройство в регионе, включая возможность введения в зону разграничения противоборствующих сил миротворцев с консервацией ситуации на длительный срок по модели Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.
Это свидетельствует о серьезных разногласиях между ЕС и США по украинскому вопросу, что обусловлено уже понесенными убытками от взаимных санкций и самое главное – ожидаемыми несопоставимо более масштабными потерями от возможного втягивания Евросоюза в вооруженный конфликт (пусть даже не прямой) с Россией с высоким риском его разрастания в более крупномасштабный.
Скрытый текст
Константин Сивков,
доктор военных наук
Ссылка
Карма: +76,703.92
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Канцлер Германии
Ангела Меркель
выразила надежду на то, что ситуация в Приднестровье
- не будет развиваться по украинскому сценарию.
Уже много лет мы занимаемся попытками решения
- замороженного конфликта в Приднестровье.
Мы не должны забывать, что этот конфликт есть
- и что все международные усилия до сих пор
- не привели к результату.
Мы должны работать над этим и дальше.
Пока мы не можем сказать, что в Молдавии
- все так, как нам бы хотелось.
Ангела Меркель
выразила надежду на то, что ситуация в Приднестровье
- не будет развиваться по украинскому сценарию.
Уже много лет мы занимаемся попытками решения
- замороженного конфликта в Приднестровье.
Мы не должны забывать, что этот конфликт есть
- и что все международные усилия до сих пор
- не привели к результату.
Мы должны работать над этим и дальше.
Пока мы не можем сказать, что в Молдавии
- все так, как нам бы хотелось.
Карма: +672.92
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 1,180
Читатели: 0
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 1,180
Читатели: 0
Цитата: DeC от 26.02.2015 11:20:34Американский телеканал CNN переоформил свидетельство о регистрации СМИ в России
26 февраля, 11:32 UTC+3
В ноябре 2014 года компания Turner Broadcasting заявила о прекращении вещания CNN в России с января 2015 года.
МОСКВА, 26 февраля. /ТАСС /. Роскомнадзор переоформил свидетельство о регистрации в России телеканала CNN, прекратившего вещание в стране в декабре 2014 года. Об этом ТАСС сообщил официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский.
А там будет в конце каждой передачи добавляться: "На правах иностранного агента"?
Джен Псаки: «Мы не допустим зиму на Украине, но если она всё-таки придёт, то Путину придётся за это ответить.»
Карма: +76,703.92
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Зампредседателя комитета Совета Федерации
по конституционному законодательству Константин Добрынин
предлагает провести ревизию всех международных договоров,
- подписанных и ратифицированных Россией.
На предмет их соответствия российскому праву,
- необходимости их для России сейчас,
- а также возможного ущерба от них в будущем.
Если в ходе такой ревизии станет ясно, что какой-то из этих документов
- не служит интересам России,
- то можно будет предложить его денонсировать.
Необходимость проведения такой ревизии стала очевидна
- еще в прошлом году после решения Гаагского арбитражного суда
- о взыскании с России 50 миллиардов долларов.
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин
- заявил, что считает диверсией правового регулирования
- положение Конституции РФ
- о безусловном приоритете норм международного права
- над национальным законодательством.
по конституционному законодательству Константин Добрынин
предлагает провести ревизию всех международных договоров,
- подписанных и ратифицированных Россией.
На предмет их соответствия российскому праву,
- необходимости их для России сейчас,
- а также возможного ущерба от них в будущем.
Если в ходе такой ревизии станет ясно, что какой-то из этих документов
- не служит интересам России,
- то можно будет предложить его денонсировать.
Необходимость проведения такой ревизии стала очевидна
- еще в прошлом году после решения Гаагского арбитражного суда
- о взыскании с России 50 миллиардов долларов.
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин
- заявил, что считает диверсией правового регулирования
- положение Конституции РФ
- о безусловном приоритете норм международного права
- над национальным законодательством.
Россия
Карма: +27,314.53
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 16,325
Читатели: 5
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 16,325
Читатели: 5
Имперские страхи и реальность
В конце восьмидесятых — начале девяностых годов прошлого века народы СССР узнали, что они были колонизованы, а перед этим завоеваны. Естественно, русскими.
Причем, что интересно, русские как-то странно завоевывали территории. Никто не высказывал сомнения в русскости Ставрополья, присоединенного к России только в последней четверти XVIII — первой половине XIX века. Зато выяснилось, что на территориях Малой, Белой и Червонной Руси, где русские жили испокон веков, они сами себя завоевали и колонизовали.
Также оказались "захваченными" такие народы, как казахи и грузины, сами просившие о подданстве во избежание уничтожения агрессивными соседями (казахи — джунгарами, грузины — иранцами и турками).
В общем, частично усилиями внешних сил, а частично — силами внутренних псевдодемократических агитаторов-компрадоров Россия предстала огромным агрессивным угнетателем — "тюрьмой народов".
Данная пропаганда основывалась на формальных признаках — Россия действительно была и остается крупнейшим государством планеты, и на ее территории действительно проживает народов не меньше, чем в ООН — государств.
О том, насколько эта пропаганда не соответствовала действительности и насколько была направлена исключительно на разрушение российской (советской) государственности, свидетельствует тот факт, что тогда же и теми же агитаторами персонально для русских была изобретена легенда о русском народе как главном угнетаемом в собственной империи. В то время как казахам внушали, что русские забрали у них свободу, русским рассказывали, что казахи их "объедают".
К сожалению, эта легенда о России, которой надо бояться потому, что она большая и сильная, до сих пор не только изжита, но не потеряла актуальности. По сей день она оказывает серьезное, а иногда и определяющее значение на развитие событий на постсоветском пространстве. Гражданская война русских с русскими на Украине, вызванная тем, что часть русских считает себя украинцами, и уверены, что они защищают Харьков от экспансии Белгорода, а Донецк от Ростова — только наиболее близкий, но не единственный пример непонимания и вражды, вызванных живучестью легенды об опасности российской экспансии.
Сложность переговоров о малейшей координации, о примитивнейшем органе оперативного согласования вопросов, представляющих общий интерес, как раз и вызвана настороженным отношением к России даже ближайших союзников и партнеров. Между тем, именно в результате подобного ошибочного поведения местной элиты (старавшейся сохранить независимость, на которую Россия и не покушалась, но которую они сами не могли защищать) многие земли были вынужденно включены в свое время в состав Российской империи.
Ведь сегодняшняя ситуация, когда союзники желали бы получать защиту от внешней опасности, льготы в торговле и доступ на российский рынок, ничего не давая взамен, отнюдь не уникальна. Более того, чем сильнее оказывалась экономическая и военная зависимость союзников от России, тем больше они стремились подчеркнуть свою политическую независимость и найти дипломатические рычаги для компенсации российского влияния зарубежным. В результате союзники России (на Балканах, Кавказе и в Средней Азии) еще в XVIII-XIX веках предпринимали действия, однозначно воспринимаемые Петербургом как предательство, а на взгляд самих союзников — свидетельствовавшие о великой геополитической мудрости.
В конечном итоге эта "мудрость" приводила к тому, что в один прекрасный день Россия оказывалась перед ситуацией, аналогичной той, что сложилась сейчас на Украине.
Местная элита, в своем стремлении к "геополитическому балансу", а также во внутренней грызне за право грабить страну, доводила ситуацию до разрушения государственности, начала гражданской войны, попадания территории под иностранный (недружественный России) контроль. В результате, уже просто защищая свои собственные границы от опрометчиво приведенных "союзниками" агрессоров, Россия была вынуждена продвигаться на новые территории.
То есть введение непосредственного имперского политического управления в подавляющем большинстве случаев было вынужденной мерой, которая реализовывалась лишь тогда, когда местная элита расписывалась в полной неадекватности и неспособности организовывать нормальную жизнь на управляемых ею территориях.
Отказ России от прямой оккупации и введения имперской администрации, если эти действия не вызывались жизненной необходимостью (в том числе обеспечением выживания самих "оккупируемых"), объяснялся просто. Российская империя практически всегда обладала огромной территорией, но недостаточным для ее освоения населением.
Это порождало проблему защиты протяженных границ.
Поэтому, например, Россия не была заинтересована в выдвижении своей границы к Китаю, где в XVII веке укрепилась сильная маньчжурская династия, на юг Средней Азии, где уже в XVIII веке сталкивались российские и английские интересы. России был выгоден буфер из казахских кочевий, отделявший их от более агрессивных и сильных народов, границу с которыми к тому же вполне надежно контролировали калмыки и яицкие казаки.
Точно так же российское продвижение на Кавказ началось лишь тогда, когда появилась опасность персидского и турецкого закрепления в Закавказье. То есть, когда элита кавказских лимитрофов сама, руководствуясь амбициями, которые сегодня мы назвали бы "геополитическими", ликвидировала буферный характер своих государственных образований.
Обратим внимание, что покорение народов Северного Кавказа, которые реально нападали на приграничные русские территории, началось лишь после присоединения территорий в Закавказье. По логике, между тем, должно было быть наоборот — вначале необходимо было подчинить полугосударственные образования, которые граничили с тобой и доставляли некоторые неудобства, и лишь затем двигаться в зону существования хоть и небольших, но древних и устоявшихся государств.
Что же произошло? В Средней Азии казахские жузы, несмотря на свои многократные просьбы о присоединении к России, и даже на позитивные ответы Петербурга, были реально взяты под контроль лишь тогда, когда в результате двухсотлетних казахо-джунгарских войн обе стороны настолько истощили друг друга, что Джунгарское ханство было ликвидировано цинскими войсками. В связи с военно-политической слабостью казахов появилась опасность продвижения маньчжуро-китайских войск до восточного берега Каспия и Южного Урала. Такой сосед под Астраханью России был не нужен, пришлось двигать границу в Уйгурию.
Аналогичным образом в результате постоянных интриг при дворе Картли-Кахетинского царя Ираклия II, подписавшего с Российской империей Георгиевский трактат, возникла реальная опасность установления турецкого контроля над Закавказьем и прорыва на Северный Кавказ.
Подобным же образом нарастала иранская угроза. Напомню, что это был период накануне русско-турецкой войны 1806-1812 и русско-иранской 1804-1813 годов. С учетом того, что в 1805-1807 и 1812-1814 гг. Россия вела войны с Наполеоном, необходимость обеспечить южный фланг была очевидна.
О том, насколько в принципе для России было не актуально с точки зрения стратегических задач втягивание в конфликт на Кавказе, свидетельствует тот факт, что, приняв на себя обязательства по защите Картли-Кахетинского царства, Россия втянулась в практически столетнюю Кавказскую войну, к тому же осложняемую тремя русско-турецкими и одной русско-иранской войной.
Между тем понятно, что граничить с племенами Северного Кавказа, пребывавшими на догосударственном уровне развития, России было несколько неудобно (из-за пограничных грабежей), но безопасно. С шайками грабителей справлялись донские, терские, кубанские и черноморские казаки, а вот для войн с Персией, Ираном и постоянного контроля территории на Кавказе пришлось держать 30-50 тысячное войско, строить крепости, вводить гражданскую администрацию, тратить большие деньги и усилия. При условии, что партнеры России играли бы честно, во всем этом не было бы необходимости.
Конечно, экономическая интеграция тогда не называлась "таможенным союзом", но везде (и в Вене, и в Лондоне, и в Стамбуле) прекрасно знали, что за интересы своих купцов (интересы экономические) государство будет воевать вернее, чем за интересы неких непонятных вассалов, которых надо защищать только потому, что они признают над собой твое формальное верховенство. То есть тесная экономическая интеграция союзников делает необходимость их военной защиты настолько очевидной, что никому и в голову не придет нападать.
Но если союзники, ничего не вкладывая в общую экономическую копилку, стремятся использовать твою военную мощь для решения своих мелких территориальных проблем, то рано или поздно они втравят тебя в большую войну. Чтобы ее избежать (или предотвратить ее повторение), приходится вводить на союзных территориях более адекватное управление.
Сегодня, на новом витке истории, мы видим то же самое стремление союзников "подстраховаться" от российской мощи за счет установления "конструктивных", а на деле предательских отношений с теми странами, от которых Россия этих союзников постоянно защищает. Это называется "прагматизмом".
На деле это прагматизм сродни украинскому — ведущий к самоуничтожению.
Союзники сами открывают врагу дверь, пускают его к себе домой, откуда калитка ведет прямо на задний двор России, а потом удивляются: "Чего это с нами так поступили?" Янукович до сих пор не может понять, где же тот договор, что он подписывал с оппозицией и западными посредниками 21-го февраля 2014 года.
В действительности российское первенство во взаимоотношениях с союзниками определяется двумя безусловными фактами:
— российская экономика мощнее и служит локомотивом любого интеграционного объединения;
— российская военная и политическая мощь защищает союзников России уже самим фактом своего существования.
Но когда союзники начинают заигрывать с общим врагом, идти ему на уступки, торговаться с ним об условиях сдачи России, то враг получает право требовать от России:
не вмешиваться во внутренние дела и уважать право "суверенного выбора" партнера, как это было на Украине.
Россия никого не может спасти и защитить вопреки воле защищаемых. Но после того как враг начнет угрожать России с сопредельной территории, Россия имеет полное право и даже обязана взять эту территорию под свой контроль, дабы обеспечить собственную безопасность.
Во всех иных случаях покушения на "суверенитет" местных элит со стороны России невозможны, потому что, во-первых, действуя в интересах своих государств, эти элиты и так будут автоматически действовать в интересах России (просто интересы совпадают).
Во-вторых, у России, как и двести-триста лет назад, сохраняется огромное несоответствие между протяженностью неосвоенных территорий и ограниченностью населения. Россия заинтересована не в прирезке новых земель, а в увеличении численности населения.
Отсюда вытекает, что, в-третьих, России нет необходимости принимать на себя ответственность за территории, которые потребуют привлечения российских ресурсов для выравнивания уровня жизни. Куда спокойнее, когда ответственность за них перед местным населением несет местная элита. Более того, с чужими (управляемыми собственной элитой) можно выстраивать куда более прагматичные и выгодные России экономические отношения, чем со своими (мы ведь в ответе за тех, кого приручили).
http://ria.ru/analytics/20150119/1043224756.html#ixzz3SrxAD0zJ
В конце восьмидесятых — начале девяностых годов прошлого века народы СССР узнали, что они были колонизованы, а перед этим завоеваны. Естественно, русскими.
Причем, что интересно, русские как-то странно завоевывали территории. Никто не высказывал сомнения в русскости Ставрополья, присоединенного к России только в последней четверти XVIII — первой половине XIX века. Зато выяснилось, что на территориях Малой, Белой и Червонной Руси, где русские жили испокон веков, они сами себя завоевали и колонизовали.
Также оказались "захваченными" такие народы, как казахи и грузины, сами просившие о подданстве во избежание уничтожения агрессивными соседями (казахи — джунгарами, грузины — иранцами и турками).
В общем, частично усилиями внешних сил, а частично — силами внутренних псевдодемократических агитаторов-компрадоров Россия предстала огромным агрессивным угнетателем — "тюрьмой народов".
Данная пропаганда основывалась на формальных признаках — Россия действительно была и остается крупнейшим государством планеты, и на ее территории действительно проживает народов не меньше, чем в ООН — государств.
О том, насколько эта пропаганда не соответствовала действительности и насколько была направлена исключительно на разрушение российской (советской) государственности, свидетельствует тот факт, что тогда же и теми же агитаторами персонально для русских была изобретена легенда о русском народе как главном угнетаемом в собственной империи. В то время как казахам внушали, что русские забрали у них свободу, русским рассказывали, что казахи их "объедают".
К сожалению, эта легенда о России, которой надо бояться потому, что она большая и сильная, до сих пор не только изжита, но не потеряла актуальности. По сей день она оказывает серьезное, а иногда и определяющее значение на развитие событий на постсоветском пространстве. Гражданская война русских с русскими на Украине, вызванная тем, что часть русских считает себя украинцами, и уверены, что они защищают Харьков от экспансии Белгорода, а Донецк от Ростова — только наиболее близкий, но не единственный пример непонимания и вражды, вызванных живучестью легенды об опасности российской экспансии.
Сложность переговоров о малейшей координации, о примитивнейшем органе оперативного согласования вопросов, представляющих общий интерес, как раз и вызвана настороженным отношением к России даже ближайших союзников и партнеров. Между тем, именно в результате подобного ошибочного поведения местной элиты (старавшейся сохранить независимость, на которую Россия и не покушалась, но которую они сами не могли защищать) многие земли были вынужденно включены в свое время в состав Российской империи.
Ведь сегодняшняя ситуация, когда союзники желали бы получать защиту от внешней опасности, льготы в торговле и доступ на российский рынок, ничего не давая взамен, отнюдь не уникальна. Более того, чем сильнее оказывалась экономическая и военная зависимость союзников от России, тем больше они стремились подчеркнуть свою политическую независимость и найти дипломатические рычаги для компенсации российского влияния зарубежным. В результате союзники России (на Балканах, Кавказе и в Средней Азии) еще в XVIII-XIX веках предпринимали действия, однозначно воспринимаемые Петербургом как предательство, а на взгляд самих союзников — свидетельствовавшие о великой геополитической мудрости.
В конечном итоге эта "мудрость" приводила к тому, что в один прекрасный день Россия оказывалась перед ситуацией, аналогичной той, что сложилась сейчас на Украине.
Местная элита, в своем стремлении к "геополитическому балансу", а также во внутренней грызне за право грабить страну, доводила ситуацию до разрушения государственности, начала гражданской войны, попадания территории под иностранный (недружественный России) контроль. В результате, уже просто защищая свои собственные границы от опрометчиво приведенных "союзниками" агрессоров, Россия была вынуждена продвигаться на новые территории.
То есть введение непосредственного имперского политического управления в подавляющем большинстве случаев было вынужденной мерой, которая реализовывалась лишь тогда, когда местная элита расписывалась в полной неадекватности и неспособности организовывать нормальную жизнь на управляемых ею территориях.
Отказ России от прямой оккупации и введения имперской администрации, если эти действия не вызывались жизненной необходимостью (в том числе обеспечением выживания самих "оккупируемых"), объяснялся просто. Российская империя практически всегда обладала огромной территорией, но недостаточным для ее освоения населением.
Это порождало проблему защиты протяженных границ.
Поэтому, например, Россия не была заинтересована в выдвижении своей границы к Китаю, где в XVII веке укрепилась сильная маньчжурская династия, на юг Средней Азии, где уже в XVIII веке сталкивались российские и английские интересы. России был выгоден буфер из казахских кочевий, отделявший их от более агрессивных и сильных народов, границу с которыми к тому же вполне надежно контролировали калмыки и яицкие казаки.
Точно так же российское продвижение на Кавказ началось лишь тогда, когда появилась опасность персидского и турецкого закрепления в Закавказье. То есть, когда элита кавказских лимитрофов сама, руководствуясь амбициями, которые сегодня мы назвали бы "геополитическими", ликвидировала буферный характер своих государственных образований.
Обратим внимание, что покорение народов Северного Кавказа, которые реально нападали на приграничные русские территории, началось лишь после присоединения территорий в Закавказье. По логике, между тем, должно было быть наоборот — вначале необходимо было подчинить полугосударственные образования, которые граничили с тобой и доставляли некоторые неудобства, и лишь затем двигаться в зону существования хоть и небольших, но древних и устоявшихся государств.
Что же произошло? В Средней Азии казахские жузы, несмотря на свои многократные просьбы о присоединении к России, и даже на позитивные ответы Петербурга, были реально взяты под контроль лишь тогда, когда в результате двухсотлетних казахо-джунгарских войн обе стороны настолько истощили друг друга, что Джунгарское ханство было ликвидировано цинскими войсками. В связи с военно-политической слабостью казахов появилась опасность продвижения маньчжуро-китайских войск до восточного берега Каспия и Южного Урала. Такой сосед под Астраханью России был не нужен, пришлось двигать границу в Уйгурию.
Аналогичным образом в результате постоянных интриг при дворе Картли-Кахетинского царя Ираклия II, подписавшего с Российской империей Георгиевский трактат, возникла реальная опасность установления турецкого контроля над Закавказьем и прорыва на Северный Кавказ.
Подобным же образом нарастала иранская угроза. Напомню, что это был период накануне русско-турецкой войны 1806-1812 и русско-иранской 1804-1813 годов. С учетом того, что в 1805-1807 и 1812-1814 гг. Россия вела войны с Наполеоном, необходимость обеспечить южный фланг была очевидна.
О том, насколько в принципе для России было не актуально с точки зрения стратегических задач втягивание в конфликт на Кавказе, свидетельствует тот факт, что, приняв на себя обязательства по защите Картли-Кахетинского царства, Россия втянулась в практически столетнюю Кавказскую войну, к тому же осложняемую тремя русско-турецкими и одной русско-иранской войной.
Между тем понятно, что граничить с племенами Северного Кавказа, пребывавшими на догосударственном уровне развития, России было несколько неудобно (из-за пограничных грабежей), но безопасно. С шайками грабителей справлялись донские, терские, кубанские и черноморские казаки, а вот для войн с Персией, Ираном и постоянного контроля территории на Кавказе пришлось держать 30-50 тысячное войско, строить крепости, вводить гражданскую администрацию, тратить большие деньги и усилия. При условии, что партнеры России играли бы честно, во всем этом не было бы необходимости.
Конечно, экономическая интеграция тогда не называлась "таможенным союзом", но везде (и в Вене, и в Лондоне, и в Стамбуле) прекрасно знали, что за интересы своих купцов (интересы экономические) государство будет воевать вернее, чем за интересы неких непонятных вассалов, которых надо защищать только потому, что они признают над собой твое формальное верховенство. То есть тесная экономическая интеграция союзников делает необходимость их военной защиты настолько очевидной, что никому и в голову не придет нападать.
Но если союзники, ничего не вкладывая в общую экономическую копилку, стремятся использовать твою военную мощь для решения своих мелких территориальных проблем, то рано или поздно они втравят тебя в большую войну. Чтобы ее избежать (или предотвратить ее повторение), приходится вводить на союзных территориях более адекватное управление.
Сегодня, на новом витке истории, мы видим то же самое стремление союзников "подстраховаться" от российской мощи за счет установления "конструктивных", а на деле предательских отношений с теми странами, от которых Россия этих союзников постоянно защищает. Это называется "прагматизмом".
На деле это прагматизм сродни украинскому — ведущий к самоуничтожению.
Союзники сами открывают врагу дверь, пускают его к себе домой, откуда калитка ведет прямо на задний двор России, а потом удивляются: "Чего это с нами так поступили?" Янукович до сих пор не может понять, где же тот договор, что он подписывал с оппозицией и западными посредниками 21-го февраля 2014 года.
В действительности российское первенство во взаимоотношениях с союзниками определяется двумя безусловными фактами:
— российская экономика мощнее и служит локомотивом любого интеграционного объединения;
— российская военная и политическая мощь защищает союзников России уже самим фактом своего существования.
Но когда союзники начинают заигрывать с общим врагом, идти ему на уступки, торговаться с ним об условиях сдачи России, то враг получает право требовать от России:
не вмешиваться во внутренние дела и уважать право "суверенного выбора" партнера, как это было на Украине.
Россия никого не может спасти и защитить вопреки воле защищаемых. Но после того как враг начнет угрожать России с сопредельной территории, Россия имеет полное право и даже обязана взять эту территорию под свой контроль, дабы обеспечить собственную безопасность.
Во всех иных случаях покушения на "суверенитет" местных элит со стороны России невозможны, потому что, во-первых, действуя в интересах своих государств, эти элиты и так будут автоматически действовать в интересах России (просто интересы совпадают).
Во-вторых, у России, как и двести-триста лет назад, сохраняется огромное несоответствие между протяженностью неосвоенных территорий и ограниченностью населения. Россия заинтересована не в прирезке новых земель, а в увеличении численности населения.
Отсюда вытекает, что, в-третьих, России нет необходимости принимать на себя ответственность за территории, которые потребуют привлечения российских ресурсов для выравнивания уровня жизни. Куда спокойнее, когда ответственность за них перед местным населением несет местная элита. Более того, с чужими (управляемыми собственной элитой) можно выстраивать куда более прагматичные и выгодные России экономические отношения, чем со своими (мы ведь в ответе за тех, кого приручили).
http://ria.ru/analytics/20150119/1043224756.html#ixzz3SrxAD0zJ
Отредактировано: _Valera_ - 26 фев 2015 22:01:06
Массовая миграция чужих этносов в Россию и замещение ими государствообразующего русского народа является наибольшей угрозой национальной безопасности. В связи с этим, необходимо кардинальное изменение миграционной политики государства.
Монтевидео
64 года
Карма: +8,424.74
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,246
Читатели: 5
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,246
Читатели: 5
Цитата: Алёша Попович от 26.02.2015 18:13:35Франция — привилегированный партнёр России в Евросоюзе, российско-французские отношения имеют глубокие корни. Об этом сегодня, 26 февраля, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с председателем Сената Франции Жераром Ларше в своей подмосковной резиденции Ново-Огарево. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе главы государства, он выразил удовлетворение тем, что отношения между Францией и Россией развиваются, «несмотря ни на какие сложности сегодняшнего дня».
Ну да. Так оно и есть. Именно французы, а не британцы и Шаты сумели разрулить ситуацию как по 08.08.08 (Саркози), так и по сегодняшней ситуации на Украине (Олланд). Да и вообще. Если бы в 1810 году Наполеон женился бы не на австриячке Марии-Луизе, а на сестре Александра I Анне Павловне, то Британии уже бы не было.
Боевики ИГ кувалдой уничтожили коллекцию культурных памятников на севере Ирака
Тем же самым, кстати, и талибы в Афгане занимались, когда уничтожали там памятники культуры. Видимо за ИГИЛ тоже как и за талибов скоро возьмутся. Хотя талибы - это чисто региональная проблема, а ИГИЛ - интернациональная.
Боевики «Исламского государства» разрушили на севере Ирака коллекцию статуй и скульптур, возраст которых превышает несколько тысяч лет. Об этом сообщает Reuters. Точное количество разрушенных памятников не уточняется.
Один из экстремистов разместил в сети видео, на котором показано, как часть памятников разрушали кувалдой. Некоторые из них относятся к VII веку до нашей эры (ассирийской эпохе). Как объяснил в ролике один из исламистов, статуи и скульптуры способствуют идолопоклонству. «Пророк велел нам избавляться от статуй и реликвий, его последователи делали то же самое, когда завоевывали страны», — заявил один из боевиков.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
Карма: +40,901.12
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 25,310
Читатели: 22
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 25,310
Читатели: 22
http://ria.ru/world/…27193.html
КИЕВ, 26 фев — РИА Новости. Мэр Киева Виталий Кличко назвал митинг у стен киевской горадминистрации провокацией; он назвал странным фактом то, что участники акции требовали "снизить цены на бензин, повысить зарплаты и пенсии, остановить падение гривны".
В Киеве в четверг прошел митинг с требованием отставки мэра столицы Украины. По оценке корреспондента РИА Новости, в акции принимали участие около тысячи человек. Участники митинга перекрывали движение автотранспорта по улице Крещатик возле мэрии. Они держали в руках флаги, в том числе с надписями: "Кличко!!! Ты обокрал пенсионеров. Вон тебя на пенсию", "Мэр, защити наших детей от своих "реформаторов".
"Те, кто не заинтересован в возвращении Украины к мирной жизни, в успехе нашего государства, не оставляют попыток взорвать ситуацию не только на востоке Украины, но и в других городах. Теракт в Харькове, взрывы в Одессе, блокирование движения в центре столицы и другие провокации направлены на одно — дестабилизировать ситуацию в стране", — цитирует Кличко пресс-служба киевской администрации.
Он считает, что митинг у стен администрации организовали провокаторы.
"Странно, когда под столичной мэрией собирают акцию с требованиями, в частности, снизить цены на бензин, повысить зарплаты и пенсии, остановить падение гривны
КИЕВ, 26 фев — РИА Новости. Мэр Киева Виталий Кличко назвал митинг у стен киевской горадминистрации провокацией; он назвал странным фактом то, что участники акции требовали "снизить цены на бензин, повысить зарплаты и пенсии, остановить падение гривны".
В Киеве в четверг прошел митинг с требованием отставки мэра столицы Украины. По оценке корреспондента РИА Новости, в акции принимали участие около тысячи человек. Участники митинга перекрывали движение автотранспорта по улице Крещатик возле мэрии. Они держали в руках флаги, в том числе с надписями: "Кличко!!! Ты обокрал пенсионеров. Вон тебя на пенсию", "Мэр, защити наших детей от своих "реформаторов".
"Те, кто не заинтересован в возвращении Украины к мирной жизни, в успехе нашего государства, не оставляют попыток взорвать ситуацию не только на востоке Украины, но и в других городах. Теракт в Харькове, взрывы в Одессе, блокирование движения в центре столицы и другие провокации направлены на одно — дестабилизировать ситуацию в стране", — цитирует Кличко пресс-служба киевской администрации.
Он считает, что митинг у стен администрации организовали провокаторы.
"Странно, когда под столичной мэрией собирают акцию с требованиями, в частности, снизить цены на бензин, повысить зарплаты и пенсии, остановить падение гривны
Роса рассветная, светлее светлого,
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав
Карма: +76,703.92
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Директор Национальной
разведки США Джеймс Клэппер:
поставка американского летального вооружения на Украину
- вызовет негативную реакцию со стороны России.
разведки США Джеймс Клэппер:
поставка американского летального вооружения на Украину
- вызовет негативную реакцию со стороны России.
Карма: +76,703.92
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
председатель Госдумы Сергей Нарышкин в четверг
на встрече в Нью-Дели с вице-президентом, спикером
Совета штатов парламента Мохаммадом Хамидом Ансари:
Президента Индии Пранаба Мукерджи и индийских военнослужащих
- ждут в Москве на праздновании Дня Победы.
Мы рассчитываем, что президент Индии будет участвовать
- в торжественных мероприятиях в Москве на Красной Площади,
- посвященных 70-летию Победы в Великой Отечественной войне,
- и подразделения индийской армии
- будут участвовать в военном параде.
Мы очень бы хотели в преддверии саммита
- провести парламентский форум группы БРИКС
- в формате встреч руководителей парламентов
- государств группы БРИКС.
В России высоко ценят отношения дружбы, партнерства
- и стратегического сотрудничества с Индией
- и считают, что эта страна играет все более весомую роль
- в международных делах.
Сотрудничество и взаимодействие между нашими двумя странами
- с каждым годом становятся все более ощутимым
- фактором международной политики,
- международной жизни,
- фактором безопасности
- и стабильности как в регионе,
- так и в мире.
на встрече в Нью-Дели с вице-президентом, спикером
Совета штатов парламента Мохаммадом Хамидом Ансари:
Президента Индии Пранаба Мукерджи и индийских военнослужащих
- ждут в Москве на праздновании Дня Победы.
Мы рассчитываем, что президент Индии будет участвовать
- в торжественных мероприятиях в Москве на Красной Площади,
- посвященных 70-летию Победы в Великой Отечественной войне,
- и подразделения индийской армии
- будут участвовать в военном параде.
Мы очень бы хотели в преддверии саммита
- провести парламентский форум группы БРИКС
- в формате встреч руководителей парламентов
- государств группы БРИКС.
В России высоко ценят отношения дружбы, партнерства
- и стратегического сотрудничества с Индией
- и считают, что эта страна играет все более весомую роль
- в международных делах.
Сотрудничество и взаимодействие между нашими двумя странами
- с каждым годом становятся все более ощутимым
- фактором международной политики,
- международной жизни,
- фактором безопасности
- и стабильности как в регионе,
- так и в мире.
Карма: +76,703.92
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
постпред РФ при ООН Виталий Чуркин
предложил провести заседание 5 или 6 мая:
Генеральная ассамблея ООН проведет в мае
- торжественное заседание в память о жертвах
- Второй мировой войны, соответствующая резолюция
- была единогласно принята в четверг.
Инициатором резолюции
- выступила Россия.
С какими бы сложными и острыми новыми вызовами
- не сталкивался мир после окончания Второй мировой войны,
- память о подвиге представителей всех стран,
- мужественно сражавшихся против фашизма
- и милитаризма, должна жить в наших сердцах.
Речь идет о нашей общей победе,
- которой мы не только вправе,
- но и обязаны гордиться.
Документ предлагает всем государствам-членам ООН
- соответствующим образом отмечать эти дни
- как дань памяти всем жертвам Второй мировой войны.
Авторами документа также выступили Азербайджан, Белоруссия, Бельгия,
- Бразилия, Германия, Казахстан, Польша, Румыния, Сербия,
- Словения, Туркмения, Хорватия и другие.
После внесения проекта резолюции к соавторам присоединились
- Армения, Австрия, Болгария, Чехия, Франция, Венгрия, Италия,
- Япония, республика Молдова, Таджикистан, Великобритания
- и США.
Подобное заседание состоялось в Генеральной Ассамблее
- в честь юбилея 65-летия Победы пять лет назад.
Это будет возможность в скорбной минуте молчания
- задуматься о том, как нам всем успеть обрести вновь
- чувство единения, дух сотрудничества,
- сопереживания, сочувствия,
- до того, как прозвучат первые выстрелы
- новой войны.
предложил провести заседание 5 или 6 мая:
Генеральная ассамблея ООН проведет в мае
- торжественное заседание в память о жертвах
- Второй мировой войны, соответствующая резолюция
- была единогласно принята в четверг.
Инициатором резолюции
- выступила Россия.
С какими бы сложными и острыми новыми вызовами
- не сталкивался мир после окончания Второй мировой войны,
- память о подвиге представителей всех стран,
- мужественно сражавшихся против фашизма
- и милитаризма, должна жить в наших сердцах.
Речь идет о нашей общей победе,
- которой мы не только вправе,
- но и обязаны гордиться.
Документ предлагает всем государствам-членам ООН
- соответствующим образом отмечать эти дни
- как дань памяти всем жертвам Второй мировой войны.
Авторами документа также выступили Азербайджан, Белоруссия, Бельгия,
- Бразилия, Германия, Казахстан, Польша, Румыния, Сербия,
- Словения, Туркмения, Хорватия и другие.
После внесения проекта резолюции к соавторам присоединились
- Армения, Австрия, Болгария, Чехия, Франция, Венгрия, Италия,
- Япония, республика Молдова, Таджикистан, Великобритания
- и США.
Подобное заседание состоялось в Генеральной Ассамблее
- в честь юбилея 65-летия Победы пять лет назад.
Это будет возможность в скорбной минуте молчания
- задуматься о том, как нам всем успеть обрести вновь
- чувство единения, дух сотрудничества,
- сопереживания, сочувствия,
- до того, как прозвучат первые выстрелы
- новой войны.
Карма: +76,703.92
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
глава Донецкой народной
республики Александр Захарченко:
ДНР не будет предоставлять точные данные
- дислокации отведенных вооружений,
- пока этого не сделает Киев.
Почему должны это делать мы?
Украинские военные сегодня сделали заявление,
- что они не собираются предоставлять места дислокации
- своих подразделений, так почему должны это делать мы?
Донецкая народная республика отвела 90 процентов тяжелых вооружений
- от линии соприкосновения в Донбассе.
Отвод вооружений
- начала и украинская сторона.
республики Александр Захарченко:
ДНР не будет предоставлять точные данные
- дислокации отведенных вооружений,
- пока этого не сделает Киев.
Почему должны это делать мы?
Украинские военные сегодня сделали заявление,
- что они не собираются предоставлять места дислокации
- своих подразделений, так почему должны это делать мы?
Донецкая народная республика отвела 90 процентов тяжелых вооружений
- от линии соприкосновения в Донбассе.
Отвод вооружений
- начала и украинская сторона.
Карма: +76,703.92
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 75,734
Читатели: 0
полпред Луганской народной республики
в контактной группе Владислав Дейнего:
Видеоконференция контактной группы
по урегулированию ситуации на Украине завершилась,
- следующие переговоры состоятся в пятницу.
в контактной группе Владислав Дейнего:
Видеоконференция контактной группы
по урегулированию ситуации на Украине завершилась,
- следующие переговоры состоятся в пятницу.
Монтевидео
64 года
Карма: +8,424.74
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,246
Читатели: 5
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,246
Читатели: 5
Цитата: Фифундель от 26.02.2015 18:47:06Эрдоган подозревает ЦБ в предательстве
NB. Эрдогана обложили по крупному. Но мужик труса не празднует !
Эрдоган, готовься к бою!
Боюсь, что Штаты прижимают Эрдогана за «Турецкий поток», который Штатам все планы обрушил. «Набукко» погиб, так и не родившись. Украина точно под ударом оказалось и теперь деньги за транзит газа она будет получать только за очень хорошее поведение будущих киевских политиков. Не хочется здесь использовать «сильных выражений», но они просто напрашиваются для характеристики той реакции, что демонстрирует впавший в бешенство Вашингтон
«Турецкий гамбит» Москвы: шах и мат «Южному потоку»
«Шок и трепет» по-русски
Премьер-министр Украины Арсений Яценюк назвал газопровод «Южный поток» ненужным проектом России и призвал партнеров из США и Евросоюза инвестировать в украинскую газотранспортную систему (ГТС), например: «Уренгой-Помары-Ужгород». «Южный поток» – ненужный политический проект России, и Украина еще раз призывает всех наших европейских и американских партнеров инвестировать в реконструкцию нашей ГТС», – заявил Яценюк.
Осталось только выяснить, чей газ будет прокачиваться по этим трубам через территорию неплатежеспособной? Да и с турками уже договорились, что, фигурально выражаясь: «Газ Уренгоя пойдет не на Ужгород, а на Стамбул…» Вот немецкий журнал «Spiegel» выражает распространенную точку зрения в Германии: для ФРГ, которая сильно зависит от российского газа, отказ РФ от проекта «Южный поток» стал «большой сенсацией» и «настоящим взрывом»! А газета «Süddeutsche Zeitung» вообще потребовала постановление Совета всех инвесторов «Южного потока», позабыв, что контрольный пакет «Газпрома» в руках России.
Геополитика, сэр!
Теперь настал черед подумать, а что, собственно, может произойти далее в мировых делах после решения России и Турции? Каковы последствия не только для Болгарии и стоящими за ней силами и интересами, но и в более широком контексте?
Эрдоган, готовься к бою!
Когда-то у Турции была мечта – стать нефтепроводным и газовым хабом на пути из Азии в Европу. В ту недавнюю пору, например, США активно помогали союзникам по НАТО протянуть по турецкой земле газопроводы из Азербайджана, Туркменистана, Ирана в ЕС. Как утверждают некоторые аналитики, война в Сирии должна была открыть пути для новых газопроводов из Персидского залива в Евросоюз через Турцию.
И – вдруг – за один день Турция получила всё, о чем мечтала без единого выстрела!!! Сейчас Турция становится, вернее, имеет все перспективы стать континентальным газовым хабом. Но! Не американским, а… российским. Сюжет? Сюжет! Пишу «имеет перспективы» по той простой причине, что не прошло и 48 часов после отлета Владимира Путина, как на Анкару пошли грозовые тучи с Запада. Не хочется здесь использовать «сильных выражений», но они просто напрашиваются для характеристики той реакции, что демонстрирует впавший в бешенство Вашингтон.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
Карма: +40,901.12
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 25,310
Читатели: 22
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 25,310
Читатели: 22
http://www.gazeta.ru…2901.shtml
Компания Exxon в результате санкций в сфере совместных с «Роснефтью» проектов на шельфе и в Западной Сибири потеряла до $1 млрд. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на отчет компании.
«В 2014 году Европейский союз и США ввели санкции, связанные с российской энергетикой. В соответствии с санкциями запрещается деятельность, связанная с российским шельфом Черного моря, Арктикой и Западной Сибирью, проекты были свернуты. Максимальная сумма потерь от этих совместных предприятий на 31 декабря 2014 года составляет $1 млрд», — говорится в сообщении компании.
Компания Exxon в результате санкций в сфере совместных с «Роснефтью» проектов на шельфе и в Западной Сибири потеряла до $1 млрд. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на отчет компании.
«В 2014 году Европейский союз и США ввели санкции, связанные с российской энергетикой. В соответствии с санкциями запрещается деятельность, связанная с российским шельфом Черного моря, Арктикой и Западной Сибирью, проекты были свернуты. Максимальная сумма потерь от этих совместных предприятий на 31 декабря 2014 года составляет $1 млрд», — говорится в сообщении компании.
Роса рассветная, светлее светлого,
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав
Россия
Карма: +27,314.53
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 16,325
Читатели: 5
Регистрация: 08.11.2011
Сообщений: 16,325
Читатели: 5
Готовы к ядерной войне из-за Украины?
Высокопоставленный чиновник убеждает Запад рискнуть ядерным столкновением в поддержку «полномасштабной войны» с Россией, к которой, как он говорит, стремятся сейчас киевские власти – очередной признак экстремизма, пронизывающего поддерживаемый США режим в Киеве, которому исполнился год.
В недавнем интервью на канадском CBC Radio заместитель министра иностранных дел Вадим Пристайко заявил:
«Все боятся войны с ядерным государством. Мы на Украине больше не боимся – так много мы потеряли людей, так много потеряли территорий».
Пристайко добавил: «Как ни ужасно это звучит, мы как-то должны остановить [российского президента Владимира Путина]. И ради российской нации тоже, не только ради украинцев и Европы». Зам. министра иностранных дел заявил, что Киев готовится к «полномасштабной войне» против России и хочет, чтобы Запад поставлял летальное оружие и инструкторов, так, чтобы можно было воевать против России.
«Чего мы ожидаем от мира – чтобы мир проявил немного больше несгибаемости».
И всё-таки, наверное, самое примечательное в отношении момента «доктора Стрейнджлава» Пристайко то, что он не вызвал на Западе почти никакой реакции. Мы имеем дело с высокопоставленным представителем Украины, заявляющим, что мир должен пойти на риск ядерной войны из-за гражданского конфликта на Украине, между её западом, поддерживающим сближение с Европой, и востоком, который хочет сохранить историческую связь с Россией.
Почему такие прозаические разногласия должны оправдать возможность превращения в радиоактивный пар миллионов человеческих существ, а, может быть, и прекращение жизни на планете? Получается, что вместо того, чтобы разработать план по федеративному устройству на Украине или даже позволить людям на востоке проголосовать, хотят ли они остаться под контролем киевского режима, мир должен пойти на риск ядерного уничтожения?
Но в этом и заключается одна из замалчиваемых сторон украинского кризиса: безумие киевского режима, которое Запад не хочет признавать, потому что сделать это означало бы опровергнуть господствующую версию о «наших» хороших парнях против «плохих парней» России. Если мы начнём замечать, что правый режим в Киеве безумен и жесток, мы можем начать сомневаться в мантре о «российской агрессии».
В соответствии с западным «групповым мышлением», правительство Украины после переворота «разделяет наши ценности», поддерживая демократию и современность, в то время как мятежные этнические русские на Восточной Украине – «приспешники Москвы», представляющие тёмные силы невежества и насилия, олицетворением которых является «иррациональный» российский президент Владимир Путин. С этой точки зрения данный конфликт – столкновение между силами добра и зла, где нет места компромиссу.
И всё-таки в этом «групповом мышлении» есть толика сумасшествия, которое подчёркивают слова Пристайко. Киевский режим не только демонстрирует безрассудное отношение к втягиванию мира в ядерную катастрофу, но также потворствует вооружённым неонацистам и правым экстремистам в грязной войне на Востоке, включающей пытки и действия эскадронов смерти.
Ни одно европейское правительство со времён правившего Германией Адольфа Гитлера не считало возможным посылать штурмовые отряды нацистов вести войну против своего населения, но режим Киева сделал это, и сделал сознательно. Тем не менее, по всем западным СМИ и по всему политическому спектру предпринимаются тщательные попытки скрыть эту реальность, вплоть до игнорирования фактов, которые были твёрдо доказаны.
«Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост» возглавили это профессиональное журналистское преступление, надев шоры, чтобы не замечать украинских неонацистов, например, когда они описывают ключевую роль, сыгранную батальоном «Азов» в войне против этнических русских на Востоке.
20 февраля в репортаже из Мариуполя «Вашингтон Пост» сослалась на значение батальона «Азов» в защите этого портового города против возможного наступления повстанцев. Корреспондент Карун Демирджян пишет:
«Петро Жук, командующий оборонительными операциями батальона «Азов» в Мариуполе, сказал в интервью, что батальон «готовится» к уличным боям в городе. Батальон «Азов», сейчас – полк украинской армии, известен как одно из самых жестоких боевых подразделений в проводимой Киевом операции.
«Но…он был отведён с линии фронта в ходе проводимой по графику ротации для отдыха и переобучения, как сказал Жук, оставив украинскую армию – менее боеспособную силу, по его мнению – на позициях. Его совет жителям Мариуполя – готовиться к худшему.
«Если это ваш дом, вы должны быть готовы сражаться за него, и принять то, что если война идёт за ваш дом, вы должны его защищать, – говорит он, отвечая на вопрос, должны ли жители готовиться к эвакуации. – Некоторые готовы последовать этому призыву согласно своему патриотическому долгу»
Волнующие слова в «Вашингтон Пост» находятся в русле настойчивого нарратива западных СМИ и их отказа приводить важную сопутсвующую информацию о батальоне «Азов», который известен своими маршами под нацистскими знамёнами, демонстрацией свастики и изображениями символов СС на своих шлемах.
«Нью-Йорк Таймс» опубликовала столь же лицемерную статью из Мариуполя 11 февраля, изображающую русскоязычных повстанцев «варварам у ворот», а батальон «Азов» – защитником цивилизации. Хотя и представляя всё в цвете и в деталях – и постоянно цитируя командира «Азова» – «Таймс» обходит молчанием всем известный факт о том, что батальон «Азов» состоит из неонацистов.
Но эта неудобная правда – что неонацисты занимают центральное место в киевских «силах самообороны» с момента переворота в феврале прошлого года до настоящего времени – нарушила бы желаемый пропагандистский штамп, распространяемый среди американских читателей. Поэтому «Нью-Йорк Таймс» просто игнорирует нацизм и называет «Азов»… «отрядом добровольцев»!
На первый взгляд кажется, что это явное умолчание – доказательство журналистской предвзятости. Невероятно, чтобы издателям «Пост» и «Таймс» не было известно, что присутствие неонацистов заслуживает освещения в печати. Несомненно, есть сокрушительная ирония в изображении нацистов оплотом западной цивилизации против русских орд с Востока. В конце концов, именно русские сломали хребет нацизму во Второй Мировой войне, когда Гитлер стремился покорить Европу и разрушить западную цивилизацию, какой мы её знаем.
То, что нацисты теперь выставляются защитниками западных идеалов, должно было стать в конце концов сенсацией, вроде невероятной истории о том, что «человек укусил собаку». Однако в «Нью-Йорк Тайм» и «Вашингтон Пост», в сущности, не упоминается как это, так и неудобное присутствие других нацистов, занимающих видные посты в режиме, воцарившемся после переворота, включая Андрея Парубия, бывшего военным комендантом Майдана и первым национальным шефом безопасности киевского режима (см. «Украина в американском зеркале», Consortiumnews.com)
В отношении батальона «Азов» «Вашингтон Пост» и «Нью-Йорк Таймс» пытались скрыть его нацистскую сущность, но, тем не менее, временами её признавали. Например, 10 августа 2014 года в статье в «Таймс» был упомянут «неонацистский батальон «Азов» в последних трёх абзацах длинной статьи на другую тему.
«Борьба за Донецк пошла по смертельной схеме: регулярная армия издалека обстреливает позиции сепаратистов, а затем беспорядочно штурмует пригороды Донецка вооружёнными группами до полудюжины человек с целью завязать городские бои», – сообщала «Таймс».
«Власти в Киеве заявляют, что боевики и армия координируют свои действия, но военизированные формирования, которые насчитывается около 7 тысяч бойцов, злы и порой неуправляемы. Одно из них, известное как «Азов», захватившее деревню Мариинка, несёт на своём флаге неонацистский символ, напоминающий свастику» [«Нью-Йорк Таймс» обеляет украинских коричневорубашечников», Consortiumnews.com ].
Подобным же образом и «Вашингтон Пост» 12 сентября прошлого года опубликовала передовицу, в которой батальон «Азов» описывается в лестных формулировках, за исключением последних трёх абзацев с проблемными фактами о бойцах, обожающих демонстрировать свастику:
«В комнате над кроватью у одного из новобранцев красуется свастика. Но Кирт [командир взвода]… отклоняет вопросы об идеологии, говоря, что добровольцы – многие из них ещё подростки – выбирают символы и поддерживают экстремистские лозунги как часть своего рода «романтической» идеи».
Другие новостные издания более откровенны в отношении этой нацистской реальности. Например, консервативный лондонский «Telegraph» опубликовал статью корреспондента Тома Партиффа, который пишет:
«Использование Киевом добровольческих военизированных формирований для истребления населения Донецкой и Луганской народных республик, поддерживаемых Россией, … должно заставить Европу поёжиться».
«Недавно сформированные батальоны, такие как «Донбасс», «Днепр» и «Азов», насчитывающие несколько тысяч человек, официально находятся в ведении министерства внутренних дел, однако их финансирование мутно, их обучение недостаточно, а их идеология зачастую вызывает тревогу. Люди из «Азова» изображают неонацистский символ Wolfsangel («волчий крюк») на своих знамёнах, а члены батальона – открытые последователи превосходства белой расы и антисемиты».
Основываясь на интервью с членами военизированного формирования, Telegraph сообщает, что некоторые их бойцов сомневаются в холокосте, выражают восхищение Гитлером и признают, что они – действительно нацисты.
Андрий Билецкий, командир «Азова», «является также главой экстремистской украинской группировки под названием «Социал-национальная ассамблея», следует из статьи в «Telegraph», где приводятся слова Билецкого:
«Историческая миссия нашей страны в этот критический момент – возглавить белые расы мира в последнем крестовом походе за своё выживание. Крестовый поход против возглавляемых семитами унтерменшей».
«Telegraph» задавал вопросы властям в Киеве, которые признали, что им известно об экстремистской идеологии некоторой части боевиков, но настаивали, что их высший приоритет – наличие солдат, достаточно мотивированных к участию в боях.
Бойцы «Азова» даже украшают свастикой и знаками СС свои шлемы. «NBC News»сообщает:
«Немцы столкнулись с изображениями из тёмного прошлого своей страны… когда немецкий телеканал ZDF в своём вечернем выпуске новостей показал видеозапись с украинскими солдатами с нацистской символикой на касках.
Однако сейчас ясно, что крайне правые экстремисты не ограничиваются боевиками, посланными убивать этнических русских на Востоке, или присутствием нескольких чиновников-неонацистов, вознаграждённых за свою роль в перевороте, совершённом в феврале прошлого года. Фанатики присутствуют и в центре киевского режима, включая заместителя министра иностранных дел, который мимоходом говорит о «полномасштабной войне» с обладающим ядерным оружием Россией.
В «нормальном мире» американские и европейские журналисты объяснили бы своим читателям, насколько всё это безумно; как спор вокруг темпов реализации соглашения о европейской ассоциации, с сохранением в то же время некоторых экономических связей с Россией, мог бы быть выработан внутри украинской политической системы; что для поддержанной США «смены режима» в феврале прошлого года не было оснований, не говоря уже о гражданской войне и, конечно же, о ядерной войне.
Но времена сейчас – явно не нормальные. До такой степени, которой я не видел за все свои 37 лет работы по освещению событий в Вашингтоне, тоталитарное качество сегодняшнего «группового мышления» Запада по поводу Украины охватило всех; нет практически никого, кто подвергает сомнению чёрно-белое изображение «хороших парней» в Киеве против «плохих парней» в Донецке и Москве.
И если вы хотите увидеть, насколько «объективно» «Нью-Йорк Таймс» подходит освещению демонстраций в Москве и других российских городах, где в прошлом году осуждали прошлогодний переворот против украинского президента Виктора Януковича, читайте в «Таймс» воскресный репортажкорреспондента неоконовской национальной безопасности, Майкла Р.Гордона, больше всего известного как главный соавтор Джудит Миллер в печально известной истории 2002 года об «алюминиевых трубках», которая помогла подготовить повод для вторжения в Ирак в 2003 году.
Вот как Гордон объясняет анти-майдановские протесты, прошедшие в эти выходные:
«Официальная версия, которой придерживается государственное телевидение в России, и, таким образом, большинство россиян, говорит, что прошлогоднее восстание на Украине было подготовленным американцами заговором, совершённым при помощи нацистов, и предназначенным для свержения Януковича, про-российского президента».
Другими словами, русским промывают мозги, в то время как читатели «Нью-Йорк Таймс» получают информацию из независимого новостного источника, который никогда не попадался на некритическом распространении правительственной пропаганды – очередной пример перевёрнутого оруэлловского мира, в котором сейчас живут американцы [См., например, «Нью-Йорк Таймс» отказывается от сенсационных русских фотоматериалов».].
На нашей «земле свободных» не бывает «официальных версий», а американское правительство никогда не опустится до пропаганды. Все просто счастливо маршируют стройными рядами за здравомыслящим и непогрешимым киевским режимом, который «разделяет наши ценности» и не может делать ничего плохого – при этом игнорируя зверство и безумие лидеров хунты, пригревших нацистов и втягивающих весь мир в разрушительную ядерную войну.
http://polismi.ru/po…rainy.html
Высокопоставленный чиновник убеждает Запад рискнуть ядерным столкновением в поддержку «полномасштабной войны» с Россией, к которой, как он говорит, стремятся сейчас киевские власти – очередной признак экстремизма, пронизывающего поддерживаемый США режим в Киеве, которому исполнился год.
В недавнем интервью на канадском CBC Radio заместитель министра иностранных дел Вадим Пристайко заявил:
«Все боятся войны с ядерным государством. Мы на Украине больше не боимся – так много мы потеряли людей, так много потеряли территорий».
Пристайко добавил: «Как ни ужасно это звучит, мы как-то должны остановить [российского президента Владимира Путина]. И ради российской нации тоже, не только ради украинцев и Европы». Зам. министра иностранных дел заявил, что Киев готовится к «полномасштабной войне» против России и хочет, чтобы Запад поставлял летальное оружие и инструкторов, так, чтобы можно было воевать против России.
«Чего мы ожидаем от мира – чтобы мир проявил немного больше несгибаемости».
И всё-таки, наверное, самое примечательное в отношении момента «доктора Стрейнджлава» Пристайко то, что он не вызвал на Западе почти никакой реакции. Мы имеем дело с высокопоставленным представителем Украины, заявляющим, что мир должен пойти на риск ядерной войны из-за гражданского конфликта на Украине, между её западом, поддерживающим сближение с Европой, и востоком, который хочет сохранить историческую связь с Россией.
Почему такие прозаические разногласия должны оправдать возможность превращения в радиоактивный пар миллионов человеческих существ, а, может быть, и прекращение жизни на планете? Получается, что вместо того, чтобы разработать план по федеративному устройству на Украине или даже позволить людям на востоке проголосовать, хотят ли они остаться под контролем киевского режима, мир должен пойти на риск ядерного уничтожения?
Но в этом и заключается одна из замалчиваемых сторон украинского кризиса: безумие киевского режима, которое Запад не хочет признавать, потому что сделать это означало бы опровергнуть господствующую версию о «наших» хороших парнях против «плохих парней» России. Если мы начнём замечать, что правый режим в Киеве безумен и жесток, мы можем начать сомневаться в мантре о «российской агрессии».
В соответствии с западным «групповым мышлением», правительство Украины после переворота «разделяет наши ценности», поддерживая демократию и современность, в то время как мятежные этнические русские на Восточной Украине – «приспешники Москвы», представляющие тёмные силы невежества и насилия, олицетворением которых является «иррациональный» российский президент Владимир Путин. С этой точки зрения данный конфликт – столкновение между силами добра и зла, где нет места компромиссу.
И всё-таки в этом «групповом мышлении» есть толика сумасшествия, которое подчёркивают слова Пристайко. Киевский режим не только демонстрирует безрассудное отношение к втягиванию мира в ядерную катастрофу, но также потворствует вооружённым неонацистам и правым экстремистам в грязной войне на Востоке, включающей пытки и действия эскадронов смерти.
Не было со времён Адольфа Гитлера
Ни одно европейское правительство со времён правившего Германией Адольфа Гитлера не считало возможным посылать штурмовые отряды нацистов вести войну против своего населения, но режим Киева сделал это, и сделал сознательно. Тем не менее, по всем западным СМИ и по всему политическому спектру предпринимаются тщательные попытки скрыть эту реальность, вплоть до игнорирования фактов, которые были твёрдо доказаны.
«Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост» возглавили это профессиональное журналистское преступление, надев шоры, чтобы не замечать украинских неонацистов, например, когда они описывают ключевую роль, сыгранную батальоном «Азов» в войне против этнических русских на Востоке.
20 февраля в репортаже из Мариуполя «Вашингтон Пост» сослалась на значение батальона «Азов» в защите этого портового города против возможного наступления повстанцев. Корреспондент Карун Демирджян пишет:
«Петро Жук, командующий оборонительными операциями батальона «Азов» в Мариуполе, сказал в интервью, что батальон «готовится» к уличным боям в городе. Батальон «Азов», сейчас – полк украинской армии, известен как одно из самых жестоких боевых подразделений в проводимой Киевом операции.
«Но…он был отведён с линии фронта в ходе проводимой по графику ротации для отдыха и переобучения, как сказал Жук, оставив украинскую армию – менее боеспособную силу, по его мнению – на позициях. Его совет жителям Мариуполя – готовиться к худшему.
«Если это ваш дом, вы должны быть готовы сражаться за него, и принять то, что если война идёт за ваш дом, вы должны его защищать, – говорит он, отвечая на вопрос, должны ли жители готовиться к эвакуации. – Некоторые готовы последовать этому призыву согласно своему патриотическому долгу»
Волнующие слова в «Вашингтон Пост» находятся в русле настойчивого нарратива западных СМИ и их отказа приводить важную сопутсвующую информацию о батальоне «Азов», который известен своими маршами под нацистскими знамёнами, демонстрацией свастики и изображениями символов СС на своих шлемах.
«Нью-Йорк Таймс» опубликовала столь же лицемерную статью из Мариуполя 11 февраля, изображающую русскоязычных повстанцев «варварам у ворот», а батальон «Азов» – защитником цивилизации. Хотя и представляя всё в цвете и в деталях – и постоянно цитируя командира «Азова» – «Таймс» обходит молчанием всем известный факт о том, что батальон «Азов» состоит из неонацистов.
Но эта неудобная правда – что неонацисты занимают центральное место в киевских «силах самообороны» с момента переворота в феврале прошлого года до настоящего времени – нарушила бы желаемый пропагандистский штамп, распространяемый среди американских читателей. Поэтому «Нью-Йорк Таймс» просто игнорирует нацизм и называет «Азов»… «отрядом добровольцев»!
На первый взгляд кажется, что это явное умолчание – доказательство журналистской предвзятости. Невероятно, чтобы издателям «Пост» и «Таймс» не было известно, что присутствие неонацистов заслуживает освещения в печати. Несомненно, есть сокрушительная ирония в изображении нацистов оплотом западной цивилизации против русских орд с Востока. В конце концов, именно русские сломали хребет нацизму во Второй Мировой войне, когда Гитлер стремился покорить Европу и разрушить западную цивилизацию, какой мы её знаем.
То, что нацисты теперь выставляются защитниками западных идеалов, должно было стать в конце концов сенсацией, вроде невероятной истории о том, что «человек укусил собаку». Однако в «Нью-Йорк Тайм» и «Вашингтон Пост», в сущности, не упоминается как это, так и неудобное присутствие других нацистов, занимающих видные посты в режиме, воцарившемся после переворота, включая Андрея Парубия, бывшего военным комендантом Майдана и первым национальным шефом безопасности киевского режима (см. «Украина в американском зеркале», Consortiumnews.com)
Нацистская реальность
В отношении батальона «Азов» «Вашингтон Пост» и «Нью-Йорк Таймс» пытались скрыть его нацистскую сущность, но, тем не менее, временами её признавали. Например, 10 августа 2014 года в статье в «Таймс» был упомянут «неонацистский батальон «Азов» в последних трёх абзацах длинной статьи на другую тему.
«Борьба за Донецк пошла по смертельной схеме: регулярная армия издалека обстреливает позиции сепаратистов, а затем беспорядочно штурмует пригороды Донецка вооружёнными группами до полудюжины человек с целью завязать городские бои», – сообщала «Таймс».
«Власти в Киеве заявляют, что боевики и армия координируют свои действия, но военизированные формирования, которые насчитывается около 7 тысяч бойцов, злы и порой неуправляемы. Одно из них, известное как «Азов», захватившее деревню Мариинка, несёт на своём флаге неонацистский символ, напоминающий свастику» [«Нью-Йорк Таймс» обеляет украинских коричневорубашечников», Consortiumnews.com ].
Подобным же образом и «Вашингтон Пост» 12 сентября прошлого года опубликовала передовицу, в которой батальон «Азов» описывается в лестных формулировках, за исключением последних трёх абзацев с проблемными фактами о бойцах, обожающих демонстрировать свастику:
«В комнате над кроватью у одного из новобранцев красуется свастика. Но Кирт [командир взвода]… отклоняет вопросы об идеологии, говоря, что добровольцы – многие из них ещё подростки – выбирают символы и поддерживают экстремистские лозунги как часть своего рода «романтической» идеи».
Другие новостные издания более откровенны в отношении этой нацистской реальности. Например, консервативный лондонский «Telegraph» опубликовал статью корреспондента Тома Партиффа, который пишет:
«Использование Киевом добровольческих военизированных формирований для истребления населения Донецкой и Луганской народных республик, поддерживаемых Россией, … должно заставить Европу поёжиться».
«Недавно сформированные батальоны, такие как «Донбасс», «Днепр» и «Азов», насчитывающие несколько тысяч человек, официально находятся в ведении министерства внутренних дел, однако их финансирование мутно, их обучение недостаточно, а их идеология зачастую вызывает тревогу. Люди из «Азова» изображают неонацистский символ Wolfsangel («волчий крюк») на своих знамёнах, а члены батальона – открытые последователи превосходства белой расы и антисемиты».
Основываясь на интервью с членами военизированного формирования, Telegraph сообщает, что некоторые их бойцов сомневаются в холокосте, выражают восхищение Гитлером и признают, что они – действительно нацисты.
Андрий Билецкий, командир «Азова», «является также главой экстремистской украинской группировки под названием «Социал-национальная ассамблея», следует из статьи в «Telegraph», где приводятся слова Билецкого:
«Историческая миссия нашей страны в этот критический момент – возглавить белые расы мира в последнем крестовом походе за своё выживание. Крестовый поход против возглавляемых семитами унтерменшей».
«Telegraph» задавал вопросы властям в Киеве, которые признали, что им известно об экстремистской идеологии некоторой части боевиков, но настаивали, что их высший приоритет – наличие солдат, достаточно мотивированных к участию в боях.
Бойцы «Азова» даже украшают свастикой и знаками СС свои шлемы. «NBC News»сообщает:
«Немцы столкнулись с изображениями из тёмного прошлого своей страны… когда немецкий телеканал ZDF в своём вечернем выпуске новостей показал видеозапись с украинскими солдатами с нацистской символикой на касках.
Однако сейчас ясно, что крайне правые экстремисты не ограничиваются боевиками, посланными убивать этнических русских на Востоке, или присутствием нескольких чиновников-неонацистов, вознаграждённых за свою роль в перевороте, совершённом в феврале прошлого года. Фанатики присутствуют и в центре киевского режима, включая заместителя министра иностранных дел, который мимоходом говорит о «полномасштабной войне» с обладающим ядерным оружием Россией.
Мир Оруэлла
В «нормальном мире» американские и европейские журналисты объяснили бы своим читателям, насколько всё это безумно; как спор вокруг темпов реализации соглашения о европейской ассоциации, с сохранением в то же время некоторых экономических связей с Россией, мог бы быть выработан внутри украинской политической системы; что для поддержанной США «смены режима» в феврале прошлого года не было оснований, не говоря уже о гражданской войне и, конечно же, о ядерной войне.
Но времена сейчас – явно не нормальные. До такой степени, которой я не видел за все свои 37 лет работы по освещению событий в Вашингтоне, тоталитарное качество сегодняшнего «группового мышления» Запада по поводу Украины охватило всех; нет практически никого, кто подвергает сомнению чёрно-белое изображение «хороших парней» в Киеве против «плохих парней» в Донецке и Москве.
И если вы хотите увидеть, насколько «объективно» «Нью-Йорк Таймс» подходит освещению демонстраций в Москве и других российских городах, где в прошлом году осуждали прошлогодний переворот против украинского президента Виктора Януковича, читайте в «Таймс» воскресный репортажкорреспондента неоконовской национальной безопасности, Майкла Р.Гордона, больше всего известного как главный соавтор Джудит Миллер в печально известной истории 2002 года об «алюминиевых трубках», которая помогла подготовить повод для вторжения в Ирак в 2003 году.
Вот как Гордон объясняет анти-майдановские протесты, прошедшие в эти выходные:
«Официальная версия, которой придерживается государственное телевидение в России, и, таким образом, большинство россиян, говорит, что прошлогоднее восстание на Украине было подготовленным американцами заговором, совершённым при помощи нацистов, и предназначенным для свержения Януковича, про-российского президента».
Другими словами, русским промывают мозги, в то время как читатели «Нью-Йорк Таймс» получают информацию из независимого новостного источника, который никогда не попадался на некритическом распространении правительственной пропаганды – очередной пример перевёрнутого оруэлловского мира, в котором сейчас живут американцы [См., например, «Нью-Йорк Таймс» отказывается от сенсационных русских фотоматериалов».].
На нашей «земле свободных» не бывает «официальных версий», а американское правительство никогда не опустится до пропаганды. Все просто счастливо маршируют стройными рядами за здравомыслящим и непогрешимым киевским режимом, который «разделяет наши ценности» и не может делать ничего плохого – при этом игнорируя зверство и безумие лидеров хунты, пригревших нацистов и втягивающих весь мир в разрушительную ядерную войну.
http://polismi.ru/po…rainy.html
Массовая миграция чужих этносов в Россию и замещение ими государствообразующего русского народа является наибольшей угрозой национальной безопасности. В связи с этим, необходимо кардинальное изменение миграционной политики государства.
Монтевидео
64 года
Карма: +8,424.74
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,246
Читатели: 5
Регистрация: 19.08.2007
Сообщений: 21,246
Читатели: 5
Иногда мне кажется, что Саакашвили — агент КГБ. Ох и подведёт же Мишико Порошенко «под эшафот» (сказано с юмором). Порошенко: «Мы должны использовать ноу-хау Саакашвили»
Саакашвили начал переговоры с США о поставках вооружения на Украину
Новый внештатный советник Петра Порошенко, экс-президент Грузии Михаил Саакашвили совершает визит в США с целью договориться о предоставлении Украине летального оружия.
РИА - Новый внештатный советник Петра Порошенко, экс-президент Грузии Михаил Саакашвили проводит встречи в США с целью договориться о поставках Украине летального оружия.
Об этом он написал на своей странице в Facebook.
"...впереди встречи с представителями комитетов сената и палаты представителей, с другими политическими лидерами. Тема — увеличить законодательный нажим с целью предоставления Украине оборонительных вооружений", — написал он, отметив, что этим вопросом в США сильно заинтересовались. Ранее 10 сенаторов США, включая Джона Маккейна, выступили с инициативой по предоставлению оружия властям Украины. Маккейн заявил, что внесет в сенат законопроект, текст которого будет требовать от президента Барака Обамы предоставить оружие Украине, если президент сам не пойдет на такой шаг.
Решение о поставках оружия вызвано в том числе заявлениями украинских властей, а также США и ЕС о вмешательстве Москвы в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.
Ранее Москва предостерегла от планов поставки вооружений на Украину, так как этот шаг лишь приведет к эскалации конфликта. Против поставок оружия на Украину высказалось большинство европейских политиков. Так, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что поставки оружия на Украину является очень рискованным и контрпродуктивным путем выхода из кризиса.
Саакашвили начал переговоры с США о поставках вооружения на Украину
Новый внештатный советник Петра Порошенко, экс-президент Грузии Михаил Саакашвили совершает визит в США с целью договориться о предоставлении Украине летального оружия.
РИА - Новый внештатный советник Петра Порошенко, экс-президент Грузии Михаил Саакашвили проводит встречи в США с целью договориться о поставках Украине летального оружия.
Об этом он написал на своей странице в Facebook.
"...впереди встречи с представителями комитетов сената и палаты представителей, с другими политическими лидерами. Тема — увеличить законодательный нажим с целью предоставления Украине оборонительных вооружений", — написал он, отметив, что этим вопросом в США сильно заинтересовались. Ранее 10 сенаторов США, включая Джона Маккейна, выступили с инициативой по предоставлению оружия властям Украины. Маккейн заявил, что внесет в сенат законопроект, текст которого будет требовать от президента Барака Обамы предоставить оружие Украине, если президент сам не пойдет на такой шаг.
Решение о поставках оружия вызвано в том числе заявлениями украинских властей, а также США и ЕС о вмешательстве Москвы в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.
Ранее Москва предостерегла от планов поставки вооружений на Украину, так как этот шаг лишь приведет к эскалации конфликта. Против поставок оружия на Украину высказалось большинство европейских политиков. Так, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что поставки оружия на Украину является очень рискованным и контрпродуктивным путем выхода из кризиса.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0
Сейчас на ветке:
459,
Модераторов: 0,
Пользователей: 76,
Гостей: 303,
Ботов: 80
-GDR-
, 3-я улица Калинина
, Alexandr1974
, BALcat
, Che Shir
, Dcom
, Def803
, Ders
, DimonT
, Foxhound
, Gangster
, Gross_PaPa
, Gurr
, Hoblik
, Max V
, Mixandr68
, OlegNZH-2
, Orthodox
, RF
, RaiderFM33
, Renderer
, Rukh
, Senpai
, Slant
, Sliventiy
, Steve
, VVK
, Viktor VID
, Wintersoul
, Zu
, __Alex_loki_
, alex_moro
, alex_okt
, amko
, baf63
, bca
, black_rnb
, bmv58
, coshmar
, dmitriк62
, freedom1218!
, garrich
, karsar
, matematik
, oleg1952
, pavelp
, prof
, qurvax
, qwertyusik
, releyman
, riba-79
, sinderella
, slavae
, vip_i
, vokum
, АНТК
, АлександрZ
, Альбертыч
, Андрей 371
, Братишка
, Город которого нет
, ДедМиши
, Жигули
, Мебемуто
, НеМоскит
, Односельчанин
, Птица-синица
, Радонеж
, Санчес
, Слава67
, Старгородский
, Старый дембель
, Суринамо
, Шланг
, Я Сергей
, воффка1