Цитата: Krechet от 01.05.2015 19:20:18Спасибо.
Я как раз и призываю, чуть расставить точки над и.
Вы должны были обратить внимание на публичные оценки Ленина и Сталина от ВВП. То что я пишу с ними совпадает. А он очевидно и публично и непублично противник системы, которая веками стремилась к власти над территории России, причем дважды за крайние 100 лет у них практически получалось в 17-22 и 91-99 гг. Первый раз дело дошло до гражданской, второй до прямого хождения доллара... Даже сейчас мы хоть и восстановив суверенитет сильно ограничены публично санкциями, непублично... Мне что-то подсказывает, что озвучка непубличных моментов политики и истории может скоро начаться (да уже началась, гляньте Рен-ТВ где вовсю уже рекламируют тезисы ГА), и это тоже будет частью БПМ, когда это публично скажет человек ранга ВВП...
Попытки снять памятники или переписать историю ВОВ обречены на неудачу. Помните, в 91-м у нас тоже памятники поснимали, однако сейчас этот процесс прекращен и напротив ставятся новые-старые, Гермогену, Александру и т.д., а Ильичи стоят...
Не будете отрицать, что Ленин был категорически против назначения Сталина преемником? "Это ж-ж-ж не спроста".(с) Гарантируете, если бы вместо Сталина стал Троцкий СССР стал бы той страной, коей мы сейчас обязаны? Вряд ли...
Думаю, если бы Ленин знал, что сделает Сталин - он бы сильно расстроился...
С Историей мирно разобраться не получится. "На войне нет побед, есть перемирия" - говорили старики-Римляне...
Я готов в спокойной обстановке обсуждать любые вопросы. Тем более, такие интересные и важные, как роль некоторых личностей в истории. Расставлять точки над i, как вы говорите.
Но:
1.
делая это в сослагательном наклонении и используя слова типа "возможно", "может быть" и т.д. Слишком мало мы знаем, чтобы делать категорические заявления и навешивать ярлыки;
2.
делая это с особой осторожностью в отношении личностей, которые являются объектом нападок наших противников.
3.
используя логику вместо штампов, которые успели вбить в некоторые слабые головы наши противники.
Я, как и вы, обратил внимание, как меняется риторика Путина в отношении Сталина (и в СМИ тоже). Она становится всё более "положительной" по отношению к СССР и Сталину.
Я не могу утверждать, почему это происходит, но думаю, что начался процесс разгребания мусора, который нанесли на его могилу враги. Знаково, что именно Путин начал этот процесс. Ибо великое будущее можно строить только на мощном фундаменте.
Причём, не сразу, как только стал президентом, он так заговорил. А тогда,
когда ситуация стала тревожной.
Так и Сталин во время войны обратился к великой русской истории (форма, ордена и медали и т.д.) .
И совсем не потому, что его вдруг осенило!
Должно было "дозреть" общество до понимания: Сталину можно верить во всём. Он знает, что делает!
А Сталин отлично знал мощь исторической памяти.
Путин приблизился к этому "рубежу" доверия, но ещё не закрепился на нём. Закрепится - его оценки истории будут более чёткие и более объективные.
Но
полностью объективными никакие оценки не смогут быть никогда:
1. не всё известно из прошлого
2. историю всегда используют для решения текущих политических задач. Се ля ви.
Когда вы говорите: "
Попытки снять памятники или переписать историю ВОВ обречены на неудачу" - вы правы.
Но
происходит это потому, что кто-то останавливает разрушителя или восстанавливает разрушенное.
Само собой всё только разрушается (энтропия рулит, однако).
Не было бы "охранителей", и нас бы давно не было.
По поводу "завещания" Ленина, в котором он давал оценки своим соратникам. В том числе - Сталину.
У меня слишком мало информации, чтобы я сам для себя мог оценить достоверность этого документа,
который появился, когда начали "развенчивать" Сталина. Но это "совпадение" меня настораживает.Даже если предположить, что завещание достоверно, то написано оно было уже очень больным человеком. Поэтому нельзя придавать ему решающего значения в оценке личности Ленина.
Во всяком случае,
все тогдашние соратники Ленина это завещание проигнорировали. Т.е. либо его в действительности не было, либо все понимали, что серьёзно к нему относиться не стоит.
Ленин тогда был в таком плохом состоянии, что от него уже ничего не зависело в распределении "кресел".
Несколько слов по поводу Троцкого.
Было бы крайне наивно думать, что борьба за власть в тогдашней России велась между лично Сталиным и лично Троцким.
Они были видимыми фигурами противостоящих друг другу геополитических структур (условно: "нашей" и "не нашей").
Третьей, почти такой-же по значимости, фигурой был Свердлов. Но его "вывели" из борьбы довольно быстро. Вместе с теми, кто за ним стоял.
И
в их борьбе друг с другом от полумёртвого Ленина в Горках не зависело НИЧЕГО!
Лично я ни в коей мере не являюсь оголтелым поклонником Ленина.
Лично я - за историческую справедливость
Поэтому я признаю, что
Ленин - это пока самая большая "глыба" в фундаменте СССР, а сейчас - России.
Может быть даже большая, чем Сталин (по своей информационно-эмоциональной значимости).
Причём,
именно Сталиным эта глыба создана такой и положена в фундамент государства (СССР и РФ).
И любое "выковыривание" этой глыбы из фундамента делается либо специально, чтобы расшатать государство, либо по недомыслию. Особенно эти деструктивные действия опасны для нас во время войн.
Поэтому когда нацики рушат памятники Ленину в хохляндии, а здешние "мыслители" тоже самое делают в информационном пространстве,
то я спрашиваю:
"А чем они отличаются друг от друга?"
И не нахожу различий.Поэтому и моё отношение к этим "деятелям" соответствующее.
Если это делается не за деньги, а по недомыслию - для меня это ещё хуже.
Я за свою длинную жизнь имел возможность убедиться, что
самое большое зло - от дураков.
Не даром говорят: "Бойся корову спереди, лошадь сзади, а дурака - со всех сторон".
"С Историей мирно разобраться не получится. "На войне нет побед, есть перемирия" - говорили старики-Римляне..."Так вот я и предлагаю разбираться в истории, если не во время мира, то хотя бы - в перемириях.
Но не во время войн!
Отредактировано: Stari - 01 май 2015 23:59:12
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский