Цитата: NavyGator от 03.05.2015 12:40:57В приходе Ленина не было бы отрицательных сторон, если бы не коренное изменение уклада жизни России со сносом до основания государства и его развалом. И только титаническими усилиями Сталина, создавшего класс бюрократии удалось это государство создать заново и вернуть его к Имперскому величию. К сожалению, государство изрядно покоцанное и резко уменьшившееся в своём научном и человеческом потенциале. Согласен с Вами только в одном: революция февральская запустила этот страшный процесс.
Тем более мы НЕ ДОЛЖНЫ допускать НИКАКИХ сломов общественного уклада жизни России. Мы уже два раза делали это и два раза поплатились за это отставанием в нашем развитии, которое титаническими усилиями приходилось навёрстывать. Нам не нужны были ни революции 1917 года, ни революция 1991 года. И нам не нужна никакая смена общественного уклада в будущем, как бы ни хотели обратного апологеты красного пути.
Красноречивая картинка, не правда ли? Как только Россия приближается к 40% ВВП США, у нас обязательно происходит смена уклада, с резким падением ВВП. Поэтому адепты красного НЕ эволюционного пути - играют на мельницу наших геополитических врагов. И так их и надо воспринимать, к моему сожалению.
В приходе Ленина не было бы отрицательных сторон, если бы не коренное изменение уклада жизни России со сносом до основания государства и его развалом."
Что, и крепость я развалил?" (с)
Вам же уже несколько человек прозрачно намекнули, что всё было совсем не так.
Что
именно Февральская революция, к которой большевики не имели никакого отношения,
упразднила государство руками ЦАРСКОГО ОКРУЖЕНИЯ! После чего начался большой БАРДАК.
А не "запустила процесс", как вы пишете.
Процесс был запущен тогда,
когда передача власти по наследству объективно перестала быть эффективной формой управления государством!
И не позже!
Сейчас даже в крупных фирмах есть владельцы, а есть менеджмент, который подбирается под конкретные условия.
Сочетание владения и управления устарело ещё в 19 веке.
Поэтому и монархий не осталось. Кроме британской, особой.
"Тем более мы НЕ ДОЛЖНЫ допускать НИКАКИХ сломов общественного уклада жизни России". Голосую двумя руками "ЗА"!
Не допускайте!
Только учтите, что "сломы" сначала происходят в головах.
И
начинаются с извращений собственной истории. И помните, что "
лучшие сорта лжи готовятся из полуправды".
Поэтому нельзя выпячивать одно и "забывать" о другом.
Надо пытаться быть
объективным и логичным.Вот вы пишете:
"Нам не нужны были ни революции 1917 года, ни революция 1991 года".Это утверждение прокатило бы, если бы прозвучало для пятиклассников.
А взрослый человек почешет затылок и подумает:
"А вот если бы не было 91 года, могло ли маразматическое руководство СССР выиграть геополитическую битву с ЗАПАДОМ?"
А как можно было бы изменить ситуацию, кроме как снести это руководство?"
Лично
я НИ РАЗУ не голосовал за Ельцина и защищал Белый дом в 93 году. Под пулями, между прочим.
Потому, что тогда был совершенно уверен, что ничего хорошего Ельцин со своей командой для страны не может сделать в принципе.
Я был против тогдашней революции.
Слом СССР лично для меня был огромной трагедией.
Я лично этой "революции" НЕ ХОТЕЛ и БОРОЛСЯ против неё, как мог. А сейчас уверен, что
всё, что было тогда сделано - пошло на пользу стране!
Да, через трагедии! Да, через поломанные судьбы.
Я, кстати, в 95 году вынужденно сменил профессию (был замом главного конструктора одной из систем управления для ГШ ВС, а стал компьютерным графиком, потому что начали ломать ВС). А семью надо было кормить.
Но без той "революции"
1.
не заманили бы США в геополитическую ловушку, из которой они уже не выберутся,
2.
не было бы Путина как руководителя, способного геополитическую борьбу не только вести, но и уверенно выиграть. (Когда его Ельцин представил, как преемника, я готов был разбить телевизор, так он мне не понравился!).
Поэтому сейчас с высоты прожитых лет и после долгих размышлений я и считаю, что
"всё, что ни делается - всё к лучшему".
И революции в том числе.
Не было бы 17 года - не было бы Сталина и победы над фашизмом.
Так и движется история, подминая одних и поднимая других.
Ничего нового. Так всегда было.
"
И нам не нужна никакая смена общественного уклада в будущем, как бы ни хотели обратного апологеты красного пути."
Ваша способность вводить собеседников в ступор не может не восхищать!
А
сейчас, прямо на наших глазах, разве не меняется капиталистический уклад во всём мире на что-то новое?А разве мы на собственном опыте не убедились, что дикий капитализм - могильщик России?
Зачем нам "был дан" Ельцин, если не для того, чтобы каждый нормальный человек этой мыслью проникся?
И что прикажете нам теперь делать?
Какой уклад сохранять?Разве не ясно, что нынешний уклад не способен дальше кормить и развивать
человечество?
Что выходов из нынешнего положения только два:
1. либо фашизм с устранением "лишних ртов" и жёстким контролем небольшой группы "людей" над всеми процессами в мире,
либо
2. нечто среднее между "социализмом" и "капитализмом". Чтобы государственное планирование сочеталось с личной инициативой.
А кто такие "апологеты красного пути"? Где вы их увидели? И что такое "красный путь"?
Но на эти вопросы можете не отвечать.
Отредактировано: Stari - 03 май 2015 17:03:52
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский