Корпорация Калифорния, корпорация США, корпорация Греция - и их долги.
Займусь немножно ликбезом. То, что я сейчас скажу, вроде бы тривиально и очевидно, но, как водится, почти никто этого не понимает. Видно это из фраз типа: раз долги, скажем, США равняются столько-то триллионов долларов, а долги Греции - столько-то сотен миллиардов евро, значит, долги каждого американца или грека равны долгу их страны, поделенному на число ее граждан (обычно сто-двести-триста тысяч долларов или евро на человека, ужас как много, их внуки еще будут расплачиваться). На самом деле - ничего подобного. Долги Греции - это не долги граждан Греции; греки не обязаны их выплачивать. Долги США - это не долги граждан США; они не обязаны их выплачивать. Ведь это же очевидно? Ах, не совсем? Ну давайте разберемся.
.
Рассмотрим 3 уровня организации общества - город, регион (штат в США, земля в Германии, область в РФ), страна. Есть жители города, которым принадлежат дома, часть земли и бизнесы и которые платят налоги городу, и есть муниципалитет, которому принадлежат часть зданий, земли и бизнесов (муниципальных и не только) и который получает налоги и на них нанимает сотрудников (чиновников, полицию, учителей, уборщиков мусора и пр.), а также берет кредиты у банков с обязательством их выплатить за счет, в основном, будущих налогов. Как известно, в США некоторые муниципалитеты настолько залезли в долги, что вынуждены были объявить банкротство, поскольку никакие будущие налоги от горожан не смогут покрыть эти долги.
.
Но зададим вопрос: а жители таких городов обязаны расплатиться по долгам своих муниципалитетов? Только непрямым образом - через повышение местных налогов. Но если горожанин продаст свой дом и уедет в другой город, никто (ни банк-кредитор, ни муниципалитет) не сможет потребовать от него выплатить свою долю муниципального долга. Потому что это не долг горожанина - это долг муниципалитета как корпорации. Вот это ключевое слово -
корпорация (муниципальная). Муниципалитет имеет свой отдельный банковский счет, свою отдельную собственность (см. выше - здания, землю, бизнесы), свои источники доходов (прежде всего, налоги от горожан). Горожане, фактически, являются клиентами муниципальной корпорации - они платят налоги и в обмен получают выполнение определенных работ (по охране общественного порядка, уборке мусора, обучению детей в школах и пр.). Некоторые горожане одновременно являются наемными сотрудниками корпорации "муниципалитет" (чиновники, полицейские, учителя, уборщики). Вы же не будете требовать от наемных рабочих, скажем, ВР расплатиться по долгам ВР за разлитие нефти в Мексиканском заливе? Или по долгам любой компании, которая обанкротилась? Нет - в лучшем случае, за долги компании должны платить ее владельцы, но не наемные сотрудники.
.
То же самое касается штата (земли, области): есть территория штата, на которой живут люди, обладающие определенной собственностью и платящие штату налоги, и есть администрация штата, которая является такой же корпорацией, как муниципалитет. Эта корпорация также имеет отдельный банковский счет, собственность (здания, землю, бизнесы), источники дохода (налоги от жителей штата), и долги банкам. Являются ли долги штата долгами его жителей? Скажем, долги Калифорнии - долгами жителей Калифорнии? Помните, несколько лет назад, когда Арни стал губернатором, много говорили про неподъемные долги Калифорнии, которые набрали предшественники Арни в тучные годы?
.
Ответ на этот вопрос простой: долги Калифорнии не являются долгами жителей Калифорнии. Если какой-то житель Калифорнии желал уехать в другой штат, он продавал свой дом и спокойно уезжал, скажем, в Техас. И ни правительство Калифорнии, ни банки-кредиторы не могли потребовать у "калифорнийского эмигранта" выплатить его долю калифорнийского долга (пусть 20 000 долларов, я не помню, сколько это было на человека). Почему не могли? Потому что не имели права. Потому что это был долг корпорации "администрация Калифорнии", а не долги жителей Калифорнии. Понимаете? Администрации городов и штатов - это корпорации. А жители городов и штатов за их долги не ответственны. Потому что они являются либо клиентами этих корпораций (большинство жителей), либо наемными сотрудниками корпораций (чиновники, полицейские, учителя, и пр.).
.
А теперь перейдем, наконец, к странам. Возьмем США. У США есть федеральное правительство, у которого есть отдельный банковский счет, отдельная собственность, в том числе здания, земли и бизнесы, источники дохода в виде налогов, и, наконец, долги. В отличие от муниципалитета города Гадюкино, ранее известного как Нью-Йорк, или штата Калифорния, ранее известного как провинция Испании и/или России, долги федерального правительства, как нас уверяют, являются долгами граждан страны США. А, простите, с какой стати? Это всего лишь долги корпорации "федеральная администрация США". Зададим проверочный вопрос: если какой-то гражданин США желает уехать в другую страну навсегда или в отпуск, требуют ли с него банки-кредиторы или правительственные чиновники сначала выплатить его долю государственного долга США (сколько-то там сотен тысяч долларов)? Нет? А почему? А потому что не имеют права. Потому что, опять же, эти долги - не его проблема, он к ним не имеет ну никакого отношения. Это долги корпорации "федеральная администрация США", а он всего лишь клиент этой корпорации или наемный сотрудник. Большинство людей не видит разницы между терминами "страна" (как территория с живущими на ней людьми и всем остальным) и "администрация страны" (как, фактически, управляющая корпорация) - потому что в языке они называются одним термином "государство". Но это совершенно разные понятия - особенно в финансовом смысле, в частности, когда речь идет о долгах и о собственности.
.
Кредиторам-банкстерам и коррумпированным чиновникам (а других на высокие посты в западных странах не допускают, а то, не дай бог, они начнут защищать интересы народа) невыгодно называть вещи своими именами, невыгодно открыто признать, что граждане стран-должников, равно как и жители штатов (земель, областей) и городов не несут ответственности за долги корпораций, которыми являются администрации стран, штатов, городов. Им выгодно, чтобы жители покорно соглашались на повышение налогов, урезание пенсий и прочее.
.
Кстати насчет пенсий. Пенсионные отчисления из зарплаты - это не налог. Это, фактически, кредит администрации страны, предназначенный обеспечить спокойную старость. Но в большинстве западных стран, особенно в США, эти деньги администрацией давно потрачены и платить пенсию "бейби бум поколению" нечем.
.
Хорошо. Если долги государства - это не долги ее граждан, те не обязаны их выплачивать, и в то же время государственные долги США и европейских стран исчисляются десятками триллионов долларов, кто же будет их выплачивать? Или никто не будет - кредиторы пожмут плечами и великодушно простят администрациям стран их долги? Или произойдет коллапс доллара и евро, гиперинфляция и долги аннулируются?
.
Гиперинфляция, может, и будет. Но это не приведет к аннулированию долгов ни стран-корпораций, ни частных бизнесов, ни частных лиц. Не для того банкстеры много десятилетий откармливали жирных баранов, чтобы выпустить их на волю. Не те это люди. Готовится переход к следующей стадии порабощения мира, порабощения стран и людей. И проходить это будет через следующие этапы.
.
Сначала будет поставлен вопрос насчет выплаты долгов Грецией (например). И когда греки откажутся платить по долгам своей администрации (юридически - они будут совершенно правы, это долги корпорации "администрация Греции", а не долги граждан Греции), и когда все замрут в ожидании, какой же страшный конец ожидает их экономику, вдруг... "Некто в белом" укажет спасительный выход. Объяснит грекам, что они не обязаны платить по долгам корпорации "администрация Греции". У которой, между прочим, есть своя собственность! В которую входят здания, земля, бизнесы. Вот их и надо продать. А грекам из своего кармана ничего платить не надо. И детям их не надо, и внукам. Всё хорошо - и банкстеры сыты, и греки целы.
.
И вот когда начнут продавать собственность корпорации "администрация Греции", окажется, что единственная ее собственность, которая способна покрыть сотни миллиардов евро долгов, это территории. Которые причем надо продать с утратой суверенитета над ними. Причем далеко не все территории (острова для начала) найдут покупателей среди других стран - ну сколько военных баз в Эгейском море нужно России и Китаю? Кому же продать остальные острова и другие территории? Как я уже писал - тем самым банкстерам-кредиторам. Которые сначала покрутят носом, но потом великодушно согласятся принять некоторые земли в счет долга. И земли эти станут теперь корпоративной собственностью - и на них будет распространяться корпоративный суверенитет. Я не знаю, какие там будут законы и в чем будет их отличие от нынешних европейских или международных законов. Могу лишь предположить, что законы эти будут намного более жесткими. Это будет новая форма рабства, но предсказать детали я не могу. Фантазия у меня не в этом направлении работает.
.
Эта новая модель будет обкатана вначале на Греции или, допустим, на Украине (дефолт не за горами). Потом, с учетом полученного опыта, этот способ "списания государственных долгов" (путем перехода значительной части территорий государств-должников под прямое управление и суверенитет банкстеров) будет распространен на остальные страны Европы и на США. И все остальные страны, конечно.
.
Ну ладно - отъем территорий в качестве уплаты за государственные долги это только часть моего прогноза. И об этом я ранее уже писал. Сейчас обратите внимание на другую часть - что долги государства не являются долгами граждан этого государства. И поразмыслите над этим. Потому что отсюда могут быть разные следствия, не только те, о которых я написал сейчас. Сам этот факт не является общеизвестным, об этом не говорят, не думают. Этот лозунг - "Вы не обязаны платить по долгам вашего правительства!" - способен взорвать ситуацию не только в Греции, но и в США и в ЕС. Эта мысль способна вызвать долговой коллапс в этих странах - и серьезно затронуть страны-кредиторы, в том числе Россию и Китай. Но и дать им оружие против тех же США и ЕС (в частности, в деле о 50 миллиардах Юкоса). Дать стимул для отказа от кредитования США и ЕС, выхода из трежерис и пр.
.
Это - информационное оружие, и довольно острое. Давайте думать, как его использовать.
Отредактировано: Yuri Rus - 06 июл 2015 04:45:57