Большой передел мира

Министерство внутренних дел Австрии заявило, что, по предварительным данным, на втором туре президентских выборов победу одерживает кандидат от Австрийской партии свободы Норберт Хофер, однако ещё не учтены результаты голосования по почте.


При этом отрыв Хофера от своего конкурента, экс-лидера партии Зелёных Александра Ван дер Беллена минимален: 51,9% против 48,1% соответственно.
Ранее австрийское агентство APA сообщало о том, что окончательные результаты выборов будут оглашены завтра вечером.

ЛОНДОН, 22 мая – РИА Новости, Ирина Чумакова. Министерство обороны Великобритании опровергло публикации СМИ о потенциальном присоединении своих вооруженных сил к армии ЕС.


В публикациях изданий Sunday Express и Mail on Sunday о проводимых на этой неделе на территории Британии военных учениях ЕС высказаны предположения, что операция может быть шагом к созданию Армии ЕС.
"Эти заявления неверны", — говорится в сообщении министерства обороны Британии, опубликованном в воскресенье.


"Правительство неоднократно разъясняло, что Великобритания никогда не будет участвовать в армии ЕС, и мы будем использовать вето, чтобы заблокировать любой шаг к этому", — подчеркивается в документе.
"Мы против любых мер, которые могу подорвать (национальные) вооруженные силы государств-членов (ЕС)", — говорится в заявлении минобороны.
В нем также отмечается, что нынешние учения являются "рутинными и ранее проводились в Британии уже трижды: в 2008, 2010 и 2013 годах".


С идеей создания армии ЕС в 2015 году выступил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. По его словам, она должна укрепить ЕС. Идея создания единых вооруженных сил Евросоюза активно обсуждается, однако качественного сдвига в формировании Евросоюзом полноценной единой политики в области обороны пока не происходит. В числе проблем – сложность с формированием единого командования и управления операциями, а также финансирование.

В рамках "Общей политики в области безопасности и обороны Европы", разработанной еще в 1999 году, ЕС самостоятельно проводил и проводит различные операции — как гражданского, так и военного характера. За это время было уже 22 гражданских и 11 военных миссий, которые европейские страны осуществляли вне НАТО.


РИА Новости http://ria.ru/world/20160522/1437916014.html#ixzz49Q23LyB4

Как сообщил РИА Новости специальный представитель президента России по делам ШОС Бахтиер Хакимов, главы МИД ШОС соберутся для того, чтобы подготовить заседание Совета глав государств.

"Естественно министры иностранных дел рассмотрят вопросы положения дел в регионе, в мире. Но основная задача – пройтись по документам, которые готовятся к рассмотрению глав государств", — отметил собеседник агентства.

В МИД РФ отмечают, что на данный момент список включает 14 различных документов. Предполагается, что основным документом по итогам саммита станет Ташкентская декларация 15-летия ШОС, где будут отражены подходы государств-членов организации к перспективам ее развития, позиция ШОС в отношении текущей международной и региональной обстановки, решения актуальных проблем безопасности.

Приоритетом деятельности Организации является сфера безопасности. В частности, в целях продвижения совместной борьбы с новыми вызовами и угрозами планируется принять Конвенцию ШОС по борьбе с экстремизмом, Антинаркотическую стратегию государств-членов ШОС на 2017-2022 годы и Программу действий по ее выполнению, План мероприятий по реализации Соглашения между правительствами государств-членов ШОС о сотрудничестве в борьбе с преступностью на 2016-2020 годы, сообщили в российском внешнеполитическом ведомстве в преддверии саммита.

Индия и Пакистан на пути к вступлению в ШОС
Во время саммита ШОС в Уфе в июле 2015 года было принято значимое решение — была запущена процедура приема в организацию Индии и Пакистана.

Следующим шагом должно стать подписание меморандумов об обязательствах Индии и Пакистана в ШОС.

"Это следующий шаг после решения глав государств, принятого Уфе относительно начала процедуры приема. То есть Индия и Пакистан подписывают меморандумы об обязательствах, где оговорены условия членства. На основании этого документа они должны присоединиться ко всем действующим в ШОС договорам", — пояснил спецпредставитель президента РФ по делам организации.

В Москве убеждены, что принятие Индии и Пакистана "будет способствовать усилению политического и экономического потенциала ШОС, ее авторитета на международной арене".

Как пояснил РИА Новости заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев, "протоколы обязывают Индию и Пакистан ратифицировать ряд соглашений, и если это все будет согласовано, то ориентировочно через год-два Индия и Пакистан могут полностью стать членами ШОС".

"Если же в этот раз протокол не согласуют полностью, тогда это на год будет задержка. Идет процесс взаимного согласования. Не со всем, что действует в рамках ШОС, согласны в Индии и Пакистане. Членство зависит от того, насколько эти протоколы удастся согласовать", — отметил эксперт.

Иран несколько лет является членом-наблюдателем в ШОС и заинтересован в том, чтобы приобрести полноценное членство в этой организации. Урегулирование иранской ядерной программы и снятие ряда санкций открыло Тегерану путь к обретению заветного членства.

Ранее Хакимов сообщил, что возражений против вступления Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества нет, но вопрос пока не стоит на повестке дня.

По его словам, "в принципиальном плане все государства-члены выступают за присоединение Ирана, в принципе возражений против кандидатуры Ирана нет", но есть определенные нюансы в подходах к самой процедуре вступления Ирана в организацию.

По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, "Россия, неизменно поддерживающая полноформатное подключение Ирана к взаимодействию и со странами ШОС, и с этой организацией, готова содействовать запуску такого процесса, готова поддержать полноформатное участие Ирана в деятельности Шанхайской организации сотрудничества".

Евсеев при этом отмечает, что перспективы вступления Ирана в ШОС зависят от ряда факторов, в частности, от того, "насколько удастся на саммите в Ташкенте подписать протоколы об обязательствах Индии и Пакистана по приему в ШОС".

Во-вторых, по мнению эксперта, "в ШОС не все государства согласны с приемом Ирана".

"Сейчас усилились трения между Ираном и Таджикистаном, и это тоже служит еще одним препятствием для приема Ирана в ШОС, потому что решения принимаются консенсусом и все должны дать согласия. Так, к примеру, президент Таджикистана имеет против Ирана некие возражения, поскольку он считает, что Тегеран поддерживает исламистскую оппозицию. Эта проблема сейчас усилилась", — считает Евсеев.

Однако, по его словам, данные препятствия преодолимы.

"Мы исходим из того, что через два года вопрос может быть рассмотрен в практическом плане. К этому моменту должно быть сделано еще несколько шагов, в частности, значительно ослаблены санкции со стороны СБ ООН в отношении Ирана. Потому что односторонние санкции не являются принципиальными и не препятствуют приему Ирана в ШОС, но те санкции, которые наложены со стороны СБ ООН являются международными. Поэтому эти санкции препятствуют приему Ирана в ШОС. И только в случае их значительного ослабления можно рассмотреть вопрос о приеме Ирана в ШОС", — подытожил эксперт.

В марте этого года ситуация на границе Киргизии и Узбекистана обострилась. По версии Госпогранслужбы Киргизии, узбекская сторона выдвинула около 40 военнослужащих и бронетехнику в район спорного участка госграницы в местности Чаласарт Джалал-Абадской области и выставила блокпост на участке автодороги Кербен — Ала-Бука. В ответ Киргизия также ввела усиление на своих рубежах. Она настаивает на выводе тяжелой техники и военнослужащих Узбекистана со спорного участка границы. Узбекский Комитет по охране госграницы утверждает, что "вся указанная военная техника находится на территории Узбекистана, а охрана участков госграницы осуществляется в соответствии с двусторонними договоренностями без заходов на неописанные участки".

В сложившейся обстановке президент Киргизии Алмазбек Атамбаев заявил, что не поедет на саммит ШОС в Ташкент, если ситуация на границе между странами останется недружественной.

Отсутствие одного из лидеров фактически сделает саммит и его решения несостоявшимся.

Однако, как сообщил РИА Новости Хакимов, "по нашей информации, участвовать будут все главы государств и никаких негативных сигналов мы не услышали и не увидели".

"На уровне национальных координаторов киргизская делегация активно участвует в подготовке саммита, как и остальные", — подчеркнул спецпредставитель президента РФ по ШОС.

Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев выразил мнение, что "его убедят поехать" в любом случае, и "сейчас это вопрос о не присутствии находится больше в информационном поле, чем в реальности, потому что слишком серьезно сейчас запущены процессы".

"Они касаются не только ШОС в целом, но и участия Киргизии в китайском проекте экономический пояс Шелкового пути. Для Киргизии не поездка в Ташкент грозит серьезными проблемами с Китаем и РФ. В этой ситуации Бишкек на такое никогда не пойдет. Поэтому я думаю, что развязка будет найдена", — пояснил эксперт.

После развала СССР почти четверть всей линии киргизско-узбекской госграницы остается неделимитированной, что является причиной постоянных конфликтов на границе. За последние три года здесь произошло несколько десятков погранинцидентов с применением оружия. После вступления Киргизии в ЕАЭС в 2015 году госграница республики стала южным рубежом интеграционного объединения.

МОСКВА, 23 мая — РИА Новости. Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден считает, что США нужно пересмотреть всю систему защиты прав разоблачителей, сообщающих о неправомерных действиях и коррупции в американских ведомствах, сообщает британская газетаGuardian.



"Нам нужны надежные, осуществимые (способы) защиты разоблачителей и открытые публике записи об их успехе. Защитите людей, которые идут к конгрессу со своими наблюдениями и, если их старания приведут к положительным изменениям в политике, отметьте их за эти старания. У людей сейчас нет никакого стимула выступать против учреждений (встающих) на неверной стороне от закона, и это надо менять", — сказал Сноуден.

Реакция Сноудена последовала после публикации видео, на котором бывший сотрудник минобороны США Джон Крейн высказал мнение о том, что для разоблачителей стало "ловушкой" обращение с информацией о коррупции и неправомерных действиях к властям страны. Помимо ситуации вокруг Сноудена, Крейн привел в пример историю Томаса Дрейка, бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности (АНБ) США, который в начале 2000-х обратился к властям с заявлением о неэффективности и возможной незаконности одной из программ слежки, осуществляемой АНБ.


Разоблачения, с которыми выступил Дрейк, привели к его многолетнему судебному преследованию. По словам Крейна, ситуации, в которых разоблачители подвергаются судебному преследованию из-за того, что обращаются со своими наблюдениями в офис генерального инспектора минобороны страны, могут привести к исчезновению возможностей для подобных сообщений, пишет Guardian.
"Печальная реальность современной политики (внутри госучреждений) состоит в том, что обратиться к генеральному инспектору со свидетельствами серьезных нарушений в работе — это часто ошибка. Идти к прессе — серьезный риск, но в этом случае есть хоть какие-то шансы", — отметил Сноуден в комментарии, данном газете.
Сноуден в июне 2013 года передал газетам Washington Post и Guardian ряд секретных материалов о программах слежки спецслужб США и Великобритании в интернете. Во время перелетов между странами американские власти аннулировали действие его паспорта, из-за чего мужчине пришлось провести некоторое время в транзитной зоне московского аэропорта.
Затем Россия предоставила Сноудену временное убежище сроком на год при условии, что он прекратит свою деятельность против США. Первого августа 2014 года Сноуден получил трехлетний вид на жительство, который позволяет ему путешествовать не только по России, но и за ее пределами


РИА Новости http://ria.ru/world/20160523/1438017689.html#ixzz49QD1HfUQ

Это, по видимому, все! Москва приняла окончательное решение, и больше поисков компромисса с Западом по украинскому вопросу, и с самой Украиной не будет. Переговоры в нормандском формате министров иностранных дел Германии, Франции, России и Украины со стороны России теперь рассматриваются как простая формальность, чему свидетельство поведение Лаврова на последней встрече в Берлине.


Миссия Нуланд в Москву окончилась провалом, ей популярно объяснили, что Москва не будет принимать во внимание никаких трактовок выполнения Минских договоренностей и жестко требует исполнения Украиной подписанных ею соглашений в том виде и в том порядке, как это было зафиксировано в Минске. В противном случае у Москвы развязаны руки, и она будет действовать в одностороннем порядке, как считает нужным, прежде всего в вопросе проведения выборов на Донбассе.

Нуланд ожидаемо огрызнулась, что Запад выборы не признает, но на Москву это никак не подействовало — в ответ лидеры ДНР и ЛНР Захарченко и Плотницкий сделали демонстративные заявления, что проволочки Киева терпеть не намерены, и осенью выборы проведут по любому. Да и не в выборах дело. Накануне визита Нуланд американцы целых три раза наглядно продемонстрировали, как они будут пытаться ломать Россию и не считаться с ее интересами. Во-первых, окончательно принято решение о развертывании элементов ПРО в Европе, во-вторых раздут допинговый скандал с целью дисквалификации сборной России и ее отстранении от участия в Олимпиаде в Рио, в третьих проведена провокация на Евровидении, где победу присудили Украине в нарушение всех норм регламента, дав понять, что Украина в очередной раз получила индульгенцию на все свои действия.

Россия все поняла, и Нуланд уехала не солоно хлебавши. Вызов принят. Дипломатического решения Украинского вопроса не будет. Если Киев не желает исполнять подписанные в Минске соглашения, то его к этому принудят силой. Цацкаться с ним Россия больше не намерена. И главное свидетельство этому – информация об уходе из Украины российских банков с государственным участием.

Ее озвучило весьма информированное российское издание “Коммерсант”: Вплотную занялись поиском выхода с украинского рынка «Сбербанк», ВТБ и «Внешэкономбанк. Это происходит на фоне заметного восстановления их собственного бизнеса и в целом украинского банковского рынка. По мнению экспертов, госбанки руководствуются не столько экономической ситуацией, сколько политической и используют появившееся окно для продажи ».

При этом украинский Сбербанк в первом квартале смог выйти на прибыль — 53 млн гривен против убытка 2,3 млрд гривен за первый квартал 2015 года, ВТБ-24 и ВЭБ из убытков не вышли, но существенно их сократили. Кажется, что “жизнь налаживается”, но банки пытаются использовать “окно возможностей” чтобы скинуть украинские активы. С чего бы вдруг?

Тут не мешало бы вспомнить историю и заявления 2-х летней давности.

19 июня 2014 годаВерховная рада приняла в первом чтении законопроект «О налоговом и таможенном контроле в свободной экономической зоне Крыма и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины». Одна из его статей предусмотривала запрет на работу в стране банков, входящих в группу, созданную по законам «страны-оккупанта». По существу, данный пункт вводил запрет на все дочерние структуры российских банков. Но затем в Верховную раду были внесены поправки ко второму чтению законопроекта, которые смягчили скандальную статью. Они предусматривали запрет на работу на территории Украины лишь для тех банков, которые работают в Крыму, а на тот момент все российские банки, имеющие «дочки» на Украине, уже покинули Крым. Таким образом, Россия пошла на уход своих крупнейших банков из Крыма взамен сохранения возможности их работы на Украине. Значит, Кремль надеялся на конструктивное взаимодействие в дальнейшем и не рубил концы.

Более того, 22 сентября 2014 РИА Новости распространили следующее сообщение: “ Банки Российской Федерации продолжат работу в Украине, поскольку их уход с рынка серьезно ударит по украинской экономике. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, передает информагентство РИА Новости. Российские финансовые учреждения занимают более 30% банковского сектора Украины, заявил президент РФ. “Работу, безусловно, надо продолжать. Прежде всего, потому, что в банковском секторе Украины российские финансовые учреждения занимают более 30% и, если мы приостановим свою работу, это будет дополнительным большим, очень серьезным ударом по украинской экономике. А мы в этом не заинтересованы», — сказал Путин. Он подчеркнул, что Россия заинтересована в том, чтобы у нее был надежный, стабильный партнер. «Поэтому, несмотря на все трудности, надо продолжать работу. Тем более что, насколько я себе представляю, отношения с Центральным банком Украины у нас вполне партнерские», — добавил президент.”

То есть теперь получается, что России наплевать, что уход Банков ударит по украинской экономике, Россия больше не надеется и не желает видеть Украину стабильным и надежным партнером. Понятно, что решение об уходе Российских банков с Украины принимали не Греф и не Костин, а Кремль, который тем самым ставит крест на отношениях с Украиной и на самой Украине.

Небольшая справка об украинских активах дочек Российских банков. По данным на август 2014 года, объем российского капитала в банковской системе Украины составлял 32%. На 1 апреля 2015 года, в топ-10 Банков Украины по активам входили всего четыре украинских финорганизации: крупнейший в стране частный ПриватБанк Коломойского, два госбанка и «Первый украинский международный банк» (ПУМБ) Рината Ахметова. Остальные шесть – это иностранные банки, причем четыре из них – как раз российские: Проминвестбанк (принадлежит ВЭБу), Сбербанк, Альфа-банк и «ВТБ Банк». Еще есть два банка с европейским материнским капиталом: Укрсоцбанк (принадлежит UniCredit) и «Райффайзен Банк Аваль».

“На 18 мая 2016 года на Украине действуют восемь банков с российским капиталом, уставной капитал которых превышает 38,3 млрд гривен (более $1,5 млрд). По данным Национального банка Украины (НБУ), это составляет 20% уставного капитала всей банковской системы Украины (191,88 млрд гривен). При этом активы российских банков на Украине составляют 185,35 млрд гривен (7,4 млрд долларов), что превышает 15% всех банковских активов страны, а обязательства равны 170,39 млрд гривен (6,8 млрд долларов), что составляет, соответственно, 15,8% от всех банковских обязательств”

Вот и решайте сами, к каким последствиям приведет уход из Украины Российских Банков. Для полноты картины добавим, что еще одним отрицательным последствием ухода именно российских банков станут проблемы с атомной энергетикой. «Так сложилось, что есть ряд кредитных программ, по которым работают только украинские «дочки» российских банков. Через эти банки идет кредитование покупки твэлов (ядерного топлива) для атомных электростанций Украины. Плюс через эти банки чаще всего идут расчеты по внешнеэкономическим контрактам между Россией и Украиной”

Очередной виток экономического кризиса на Украине гарантирован. Это и есть один из вариантов ассиметричного ответа американцам в ответ на санкции, беспрецедентную информационную атаку и развертывание ПРО в Европе. Теперь пусть в Вашингтоне ломают голову, как спасать своих Киевских марионеток, а МВФ решает, давать или не давать очередной транш стране, где скоро останутся только 2 крупных частных банка, принадлежащих соответственно Коломойскому и Ахметову, находящихся к тому же в преддефолтном состоянии.

На нормальных и добрососедских отношениях с Украиной в Москве окончательно поставили крест, по-хорошему теперь договориться не получится, и силовой вариант решения проблемы теперь становится основным. Как ни крути, а в антироссийской цепочке Украина – слабое звено, и ее будут добивать. Для осознания этого Кремлю понадобилось целых два года.