Цитата: hedin от 23.12.2016 11:06:10Ну так, вообще то вся эта аналитика м прогнозы - не наука.
Скрытый текст
Не потому , что я по физическому образованию считаю все остальное не наукой
, а потому, что в отличие от всяких опытов, есть много кардинальных отличий.
Например, все параметры почти в обществе както плохо определены и часто субъективны.
Ситуации всегда уникальны - о повторяемости результатов говорить не приходится.
Многое зависит от действий субъектов конкретных и прочих случайностей.
Основная часть "приводных ремней" вообще скрыта от публики - ну, если политика определяется некой равнодействующей некоторого количества борющихся между собой группировок (с целями, далекими от декларируемых
) , то попытки приложить метр к заявлениям Кирби или там Псаки как-то страны - чего меряем?
Получается, что только методы разведки, а не науки. Разведка как раз всем этим и занимается - и "приводными ремнями", и уникальностью ситуации, и "плащом и кинжалом"
Согласен, что анализ кто там и чего сказал позволят лишь прогноз дать о текущем диагнозе поцыэнта и динамике его развития. А также оценить, достаточное ли лечение болезный получает, из чего сделать косвенный вывод о развитии психиатрии в том или ином месте.
Но, вот аналитика таки и на научных методах вполне себе строится тоже, наряду с разведкой.
Просто оцениваются НЕ СЛОВА, И ДАЖЕ НЕ НАМЕРЕНИЯ (они тоже могут меняться), а потенциалы разных игроков в текущей ситуации, их риски и возможности при реализации ими тех или иных действий, как для реализации непосредственно своих интересов, так и просто для улучшения своей позиции. Все это с учетом потенциалов других игроков, как по реализации уже их устремлений, так и по противодействию действиям других игроков этим устремлениям.
Все это кучей абсолютно научных дисциплин описывается и в рамках их уже совсем не хилый инструментарий для этого наработан.
А вот то, что прогнозы даваемые именно ХОРОШЕЙ аналитикой очень часто НЕ СБЫВАЮТСЯ, таки да. Ее делают в интересах реализации своих интересах при хорошей, как минимум, а лучше и при оптимальной стратегии других игроков для противодействия этому. (ТО самое, хочешь мира - готовься к войне). Не расчитывая... на авось, если противник еще и играть будет не оптимально для СЕБЯ при этом, дык, кто же ему доктор.
Да, закладывая оптимальную игру за противника приходится больше ресурсов отвлекать, он совсем не обязательно именно оптимально будет играть, по разным причинам, можно бы было сэкономить... Но не стоит, в конечном итоге, экономия боком выйдет.
А уже после сделанных подобных прогнозов на основе ХОРОШЕЙ аналитики, формируется стратегия своей игры, направленная на демпфирование рисков от ваших противников. И ПРИ ЭТОМ необходимом условии реализации своих интересов в том коридоре который для этого останется после выполнения этого необходимого условия.
И вот тогда, если аналитика ХОРОШАЯ, и стратегию свою вы выстроили на ее основе правильно, а потом профессионально ее реализовали теми или иными действиями (а иногда, наоборот, бездействием
) вот тогда и не сбываются исходные прогнозы..
Зато КРЫМНАШ... или там еще чего.
Обычно правда при этом до того кричат "путинслил". Некоторые при этом и искренне. Поскольку стратегия таки учитывает демпфирование рисков при ее осуществлении, как НЕОБХОДИМОЕ условие для ее реализации... Вот и недоумевают, а чего не с шашкой наголо, да на лихом коне.
А почти сразу после этого некоторые начинают кричать... "а нафиг он нам впал". Кто-то со зла кричит, пар выпускает и утирается, но некоторые и не со зла. Просто не понимая. что очередной конец чего-то, всего лишь начало следующего.
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.