Большой передел мира

23:01 21.01.2017

МОСКВА, 21 янв — РИА Новости. Россия сумела преодолеть негативные последствия экономических санкций, в то время как поставщики продовольствия из стран Европейского союза продолжают терпеть убытки от контрмер, принятых Москвой, считает обозреватель Kurier Ирмгард Кишко.

По словам журналистки, Россия была "райским рынком сбыта". Отечественный потребитель был готов скупать качественную иностранную продукцию в любых количествах. "Однако эти времена позади, нас изгнали из рая", — цитирует Кишко бывшего торгового советника Посольства Австрии в России Дитмара Фелльнера.

Он полагает, что санкции изменили менталитет российских граждан: "Они стали критичнее и бережливее". И именно поэтому зарубежным фирмам будет не так-то просто вернуться на российский рынок. Дополнительным препятствием для ушедших из страны игроков станет инициированная российскими властями политика импортозамещения, говорится в статье.

Колумнистка австрийской газеты напоминает о том, что в 2013 году Австрия экспортировала в Россию товаров на рекордные 3,5 миллиарда евро. Теперь же экспорт сократился почти в два раза, и в первую очередь от этого страдают фермеры и пищевая промышленность.

В заключение автор статьи выражает надежду, что прежние связи между странами будут восстановлены. "Годы рецессии позади, в 2017 экономика России должна продемонстрировать рост в 1,5%, а недавно в стране зафиксирован исторический минимум инфляции", — пишет журналистка. Позитивные тенденции в экономике, как считает Кишко, будут подкреплены нормализацией отношений с западными странами, что откроет новые перспективы торгового сотрудничества с Россией.

РИА Новости

Цитата: Alex_new от 21.01.2017 08:03:45Система, которая каждые 4 года МОЖЕТ резко изменить направление путем МИРНОЙ передачи власти оппонентам при сохранении вектора на доминирование, заслуживает как минимум уважения и внимания. А также глубокого изучения. 45 президент. 58 выборы.  Очень не часто президент сидит более 1 срока...
То есть система динамична и подстраиваемая..(то есть очень устойчивая).
Годы работы этой системы так же внушают уважение.
Что не отменяет того факта, что систему используют наши конкуренты и потенциальные враги мечтающие нас уничтожить.

Она относительно устойчива, но совсем не настолько, насколько это видится при поверхностном взгляде.
Устойчивость ей в основом придает то, что  она всего лишь интерфейс между не публичным управлением и страной. Вход в интерфейс управления очень жестко селектируется уже по персоналиям даже, начиная с некоторого уровня. Но и в низовые звенья этой системы селектируется разнообразными цензами   А вот самой системе управления, для которой публичная политика служит интерфейсом к тому же монопольно принадлежат финансовая система страны, ее СМИ,  политические институты вне интерфеса, вокруг которых функционируют все элементы гражданского общества (от профсоюзов до общества любителей кошек) и львиная часть экономики. И даже при всем при этом система иногда сбоит. Только президентов трех убили, ДжиЭфКей уже совсем в новой истории. А уж сколько рангом пониже  из окон попрыгало или косточкой поперхнулось....

А вот когда в не публичной части системы управления раздрай начинается, то и вовсе эффективность интерфейса весьма относительной становится. А сейчас как раз там раздрай серьезный... и выйдут из него совсем не все. И только после кардинального переформатирования, без него пузыри не спустить, которые к этому состочнию привели. И его именно в этих условиях проводить придется при очень слабом консенсусе элит и падении уровня жизни населения, уже начавшимся и только ускоряющимся, что КПД управления дополнительно значительно понизит при увеличении затрат на него.

Такшта, копировать именно этот интерфейс или пытаться какой-то опыт извлекать из именно его работы видимый не стоит. А вот надо ли все копировать..  Тогда что именно. Америца последних лет двадцати с большим гаком точно очень хреновый даже не для копирования, а для заимствования некоторого опыта образчик.
А раньше Америка... это совсем другая страна была, и система управления в ней тоже другая, и набор управленцев....  Интерфейс ее, да... похож и на нынешний внешне, если только снаружи на него смотреть.

Цитата: Nate77 от 20.01.2017 13:28:53

Скрытый текст

Обама сегодня уходит из Белого Дома и я решил подвести некоторые итоги его президентства. Сразу скажу, что попытался подойти к этому объективно и с учётом знаний американской внутренней кухни, а также мнении разных специалистов, которых мне довелось по этой тематике услышать.

Цитата: Nate77 от 20.01.2017 13:28:53Во многом была продолжена линия давления, которую использовала команда Буша-младшего. Причём касалось это не только России, но и остальных регионов мира. Причина до банальности проста, прекрати американцы проводить агрессивную политику в отношении других регионов, их позиции упали бы ещё ниже, чем они есть сейчас. 
Изначально, в разрядку между России и США мало кто верил, а время лишь подтвердило такие взгляды. В 2008 году уже было понятно, что мир стоит на грани различных изменений, слишком уж много было очагов напряжения и даже после событий в Осетии в августе, мало что изменилось. Достаточно просто вспомнить с какими лозунгами избирался Обама и что в итоге получилось. "Перегрузка", которую запустили Лавров и Клинтон лишь на некоторое время снизило общий накал, но не произвело никакого внутреннего кардинального эффекта. Американцы продолжили гнуть свою стратегию "самого большого парня на районе". 
Оставим за скобками отношения Обамы и Медведева, потому что это отдельная тема для разговора. Самое главное для нас, что мы не купились на увещевания из-за океана по поводу перемен в наших отношениях. И именно поэтому мы оказались готовы ко всем испытаниям, которые произошли в декабре 2013 и последующих годах. Однако я не согласен, что всё началось с Украины. Всё началось с Ближнего Востока, а именно с Сирии, где мы впервые тогда показали "зубы" и не допустили американской интервенции, а также разрешили проблему сирийского химического оружия. Опять же, посмотрите как действовала администрация Буша в 2003 году перед Ираком, и как действовала администрация Обамы в 2011-2012 годах. Аналогий можно найти море. Всё это указывает на некоторую преемственность во внешней политики штатов. Поэтому, когда кто-то в США говорит об изменениях, просто вспомните, что было при Буше-старшем, Клинтоне, Буше-младшем и Обаме. Отошли ли эти политики от линии глобального доминирования?
Проблема Обамы, на мой взгляд, одна из самых основных- отсутствие единой команды по действиям в критических ситуациях. Все "команды"(Пентагон, Госдеп, ЦРУ и прочие) действовали по своему усмотрению, а в самом Госдепе процветало около 4 различных движений, которые тянули одеяло на себя. Несплочённость команды привела к серьёзным промахам по всем направлениям, однако кое-чего они, конечно, добились. 
Будет ли Америка действовать в том же духе при Трампе? Мой ответ- будет. Только будет это делать прагматичней и с учётом всех существующих реалий. Поэтому я нисколько не обольщаюсь словам Трампа о новых отношениях. Самое главное, что сейчас нет глобального слома американского сознания для таких перемен во внешней политике.

Во внутренней политике дела у Обамы складывались удачнее. Кризис 2008 года показал, что его команда может успешно и что самое главное эффективно действовать. Программы QE3 и QE4 реально улучшили ситуацию и спасли множество банков. Обама сумел спасти и Crysler, который находился на грани. Однако Обама оказался(либо не захотел) совершать серьёзные реформы в области экономики. У него на это были все шансы, но он ими не стал пользоваться и оставил всё как есть. В итоге мы сейчас имеем в штатах некий дисбаланс. Есть ряд корпораций, которые тратят почти любые деньги на различные программы, а есть предприятия, которые едва едва сводят концы с концами. И именно на эти предприятия сделал упор в предвыборной гонке Трамп. 
Сделаю здесь небольшое отступление. В США существует большая прослойка людей, которая голосует то за республиканцев, то за демократов. И из-за этой прослойки какой-то кандидат и побеждает. В 2008 году эти люди голосовали за Обаму, который обещал совершенно иные подходы в здравоохранении, социальной политики и создании рабочих мест. Сейчас они проголосовали за Трампа, который повторил повторяет тоже самое, что и Обама. Ситуация здесь другая лишь в том, что Траму придётся действовать, иначе в стране появится множество Детройтов. 
Вернёмся к реформам Обамы. Он сделал ставку на глобальный бизнес и с одной стороны эта ставка себя оправдала, корпорации стали больше и богаче, но внутренняя ситуация ухудшилась в разы. Также я не могу назвать совсем провальной его программу соц.страхования Obamacare. Не кидайте только в меня сейчас камни, я объясню почему. Это первая программа в стране, которая попыталась хоть как-то охватить все слои населения, а самое главное беднейшие слои. По сути это колоссальный опыт на будущее, пускай и довольно не удачный, но Обама здесь сделал хоть что-то. Теперь очередь за Трампом, который должен исправить огрехи прошлых начинаний. Я уверен, что о полной отмене Obamacare речи даже не идёт в его команде. Речь идёт о видоизменении программы и адаптации её к реалиям разных штатов. 

Подводя какой-то итог можно сказать, что Обама оказался не в то время, не в том месте. Его время должно было быть в 90-ые годы, когда весь мир слушался только заокеанского гегемона, боясь сказать лишнее слово. Обама же стал президентом, когда России надо было доказывать, что мы серьёзная страна со своими целями и задачами, а бодаться с нами, когда нас загоняют в угол это не лучшая затея. 
Сейчас нам лишь остаётся проводить его с поста президента и пожелать, чтобы больше никто из семьи Обамы и его окружения к этой власти не вернулся, для блага всего мира. А то он начал вещать, что следующим президентом может стать цветная женщина.

Честно говоря, ничего нового Обама России не предложил.

Честно говоря, меня жутко забавляют слова: Обама сделал то, не сделал это...
Его не для этого избирали.
Его задача послушно крутить бестолковкой и читать написаный текст.
Попка-дурак. 
Клановое правление Америкой привело к мнимому правлению абсолютно аморфных политиков.
Такое впечатление, что последним харизматичным лидером был Никсон.
Которого хоть и не пристрелили, но от власти быстренько отстранили.
И тут Трамп-пам-пам.
Как сказал ВВП человек яркий. 
В пиндостане это как приговор.
Мдя...

Цитата: Nomen от 21.01.2017 21:43:23Между прочим, важная тема в рамках БПМ. Запад освоил социальные техники управления взрослым (=с созревшим сознанием) обществом. Лепит, что хочет и как хочет. Но с воспитанием детей, - получением "продукта" с заданными свойствами - не справляется. То есть им (глобалистам) приходится "работать" отдельно над каждым новым поколением, что вызывает непомерный рост затрат ресурсов. В этом и надежда на крах глобализма, как идеологии.

Если только не откроют "секрет воспитания" по лекалу.

Тема, действительно, очень важная.
И незаслуженно обойдённая.
Т.к. любой передел начинается в головах.

По поводу управления взрослыми.
Тут такая особенность.
Не любого можно привлечь в секту, не любого можно привлечь в ИГИЛ, даже за деньги привлечь на митинг, и т.д.
Результативно работать можно только с теми, которые либо внутренне к этому готовы, либо вообще готовы на всё.
Т.е. тезис "Лепит, что хочет и как хочет" не совсем верен.
Все социальные технологии работают только с теми, которые внутренне "резонируют" с "продаваемой" идеей. Или с любой идеей

А с детьми пока ничего не придумали, потому что развитие ребёнка происходит, в основном, под управлением внутренних программ.
Условно говоря, гены рулят.
Любой родитель наблюдал, как его ребёнок сам начинает вставать, сам начинает ходить, сам выбирает, что ему интересно: рисовать или петь, сам выбирает любимые предметы в школе, сам выбирает себе девушку (юношу) и т.д.
Воспитание в детстве может только усилить или ослабить природные наклонности, но не изменить их по воле воспитателя.
А во взрослом возрасте только сам человек может себя изменить, если захочет и сила воли есть.
Но таких примеров очень мало.
Ибо это - почти невозможное дело после того, как внутренние программы сформировали личность.

BREAKING - Donald Trump to receive British PM May on Friday: White House

Встреча Трамп-Мэй пройдёт 27-ого числа.

Цитата: Cheen от 22.01.2017 01:15:48Детей-маугли видели?
Что-то они сами ни вставать не начинают,ни ходить,ни рисовать.
А вы говорите гены.. Крокодилы-Гены если только

Чтобы ОС на компе работала, на комп надо напряжение подать, нажать на нужную кнопку..
Создать условия!

Чтобы "гены" сработали, ребёнка надо питать правильно, подгузники менять, стимулы соответствующие предъявлять и т.д.
Но это - условия для работы внутренних программ.
А вот результат на выходе - зависит от программ.
Не будет условий - ничего полноценного на выходе не будет.

02:25 22.01.2017

ВАШИНГТОН, 22 янв — РИА Новости, Алексей Богдановский. Президент США Дональд Трамп встретится с президентом Мексики Энрике Пенья Ньето 31 января, сообщил журналистам пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

По его словам, визит президента Мексики в Вашингтон будет посвящен "торговле, иммиграции и безопасности".

Трамп в ходе предвыборной кампании вызвал споры и критику, пообещав построить стену на границе с Мексикой для защиты от нелегальной иммиграции. Он также пообещал пересмотреть договор о Североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA) и в случае необходимости выйти из этого договора. В случае отмены NAFTA экономике Мексики грозят многомиллиардные убытки из-за роста экспортных пошлин.

РИА Новости

https://aftershock.news/?q=node/478794

Бывший Госсекретарь США высказался за «крепкую мужскую дружбу» между Трампом и Путиным.

Входящий в тройку наиболее влиятельных американских деловых изданий (наряду с Forbes и Bloomberg businessweek) журнал Fortune обратил внимание на выступление бывшего Госсекретаря США, экс-советника по нацбезопасности президента США и лауреата Нобелевской премии мира Генри Киссинджера на экономическом форуме в Давосе.


Первым делом Киссинджера спросили — не смущает ли его «крепкая мужская дружба» между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. И бывший Госсекретарь, как пишет журнал Fortune, ответил, что он не только ничего не имеет против этой дружбы, но надеется, что Путин и Трамп еще больше сблизятся.

Киссинджер так же заявил, что в целом согласен с позицией Трампа в отношении России. И что между США, Европой и Россией нужен диалог, который установит новые военно-политические реалии. Причем выстраивание диалога с Москвой - одна из важнейших задач для Америки и Трампа.

– Доктор Киссинджер, - обратились к бывшему Госсекретарю из Давоса. - Представьте, что вы снова стали советником президента США по нацбезопасности. Трамп позвал вас в Овальный кабинет и попросил совета о том, как США должны строить отношения с Россией...

- Отношения между Россией и США сейчас на такой стадии, когда обе стороны исходят из самых худших предложений друг о друге, - ответил Генри Киссинджер. - В США есть сильные подозрения о кибератаках России. А в России сильно мнение о том, что США расширяют сферу своего влияния, чтобы оказать давление на Москву. Трамп уже заявил, что выступает за менее конфронтационный подход в отношениях с Россией. Я, в целом, согласен с такой позицией.

Россия – это страна с совершенно особой историей! Это 11 часовых поясов, которые соответствуют регионам в Азии, на Ближнем Востоке и в Европе. И Россия оказывает большое влияние на все эти регионы.

Я надеюсь, что будут предприняты усилия для серьезного диалога, в котором Европа, США и Россия смогут определить допустимые рамки применения военной силы. На мой взгляд, это одна из важнейших задача для новой администрации США.

Сказал Киссинджер и об ошибках теперь уж бывшего президента США Барака Обамы. Бывший Госсекретарь считает, что Обама ушел из тех регионов мира, откуда не следовало бы уходить.

- Одним из основных действий Обамы было вывести силы США из позиций, которые были слишком затратными. Но при этом создалось впечатление, что Америка уходит отовсюду, даже из тех регионов, в которых вклад США по-прежнему остается довольно весомым, - заявил гуру мировой политики.

При этом бывший Госсекретарь произнес для собравшихся в Давосе политиков и экономистов важное заявление. Как пишет Fortune, Киссинджер сказал, что именно Президент России Владимир Путин «обеспечивает равновесие в мире».
Источник

Цитата: Prosecutor Irk от 22.01.2017 02:24:12

Скрытый текст

Проанализировав прелюдии и инаугурационную речь можно придти к простому выводу: -США совместно с глобалобриташкой собрались мочить Китай и Европу. Учтя уроки прошлого, с Россией решили не связываться, но постараться Ее связать.

      Саудов трогать не будут

Скрытый текст

ибо с Израиловкой это единственный противовес на ближнем востоке шиитам и залезшей туда России. Ну и опять же заначка на если чо.
       Подспудно США будут полностью подгребать под себя Мексику и Канаду высасывая оттуда производство и ресурсы и ставить под контроль Латинскую америку.
       С замочкой Китая проблем не намечается, кроме как Российская крыша. Вот отсюда все реверансы Трампа, поездки Флинна и прочее. Нифига они нам не компания, хотя таковыми будут прикидываться.
       Никаких противоречии в элитах США нет, все это спектакли для дурачков и внешний антураж. Все подготовленно к новому переделу мира.
       У нас единственный шанс на будущее, не дать сожрать Китай в настоящем, высосав за крышу из него всю жировую прослойку и оттяпать как можно большую часть Европы.Иначе нас после передела задушат в дружеских экономических объятьях.
       Как то так мне все это видится.

Я вчера статью Александра Хуршудова выкладывал о перспективах "сланцевой" добычи в США....  Есть еще его старая статья: "Половина доказанных запасов сланцевой нефти уже добыта"
Автор утверждает, что при нынешнем уровне добычи и при нынешних ценах американцам хватит "сланцевых" нефти и газа на 4-5 лет добычи:

Цитата: ЦитатаЗапасы газа крупнейших сланцевых месторождений США достаточны для поддержания текущего уровня в течение 4-5 лет, с ростом газовых цен в 1,5-2 раза этот период увеличится до 7-8 лет при постепенном снижении добычи.

 Доказанные запасы сланцевой нефти на четырех крупнейших месторождениях США выбраны на 59%.

То есть собственных углеводородов хватит на первый президентский срок Трампа.... если цены на нефтегаз повысятся и станет рентабельно разрабатывать нерентабельные сейчас участки -- то хватит и на второй срок... Но это сильно под вопросом... А дальше что? Что делать?

Нужно или резать шейхов, или брать под полый контроль Венесуэлу...

Короче, думается мне, Венесуэла обречена...  Это и ближе, и проще, чем шейхов обчистить...
А кого-то из этих двоих: КСА или Венесуэла -- Трампу придется грабить, причем уже в первый свой президентский срок...  Иначе все его заявления о реиндустриализации Америки -- понты дешевые...

Цитата: Stari от 22.01.2017 00:51:47Тема, действительно, очень важная.
И незаслуженно обойдённая.
Т.к. любой передел начинается в головах.

По поводу управления взрослыми.
Тут такая особенность.
Не любого можно привлечь в секту, не любого можно привлечь в ИГИЛ, даже за деньги привлечь на митинг, и т.д.
Результативно работать можно только с теми, которые либо внутренне к этому готовы, либо вообще готовы на всё.
Т.е. тезис "Лепит, что хочет и как хочет" не совсем верен.
Все социальные технологии работают только с теми, которые внутренне "резонируют" с "продаваемой" идеей. Или с любой идеей

А с детьми пока ничего не придумали, потому что развитие ребёнка происходит, в основном, под управлением внутренних программ.
Условно говоря, гены рулят.
Любой родитель наблюдал, как его ребёнок сам начинает вставать, сам начинает ходить, сам выбирает, что ему интересно: рисовать или петь, сам выбирает любимые предметы в школе, сам выбирает себе девушку (юношу) и т.д.
Воспитание в детстве может только усилить или ослабить природные наклонности, но не изменить их по воле воспитателя.
А во взрослом возрасте только сам человек может себя изменить, если захочет и сила воли есть.
Но таких примеров очень мало.
Ибо это - почти невозможное дело после того, как внутренние программы сформировали личность.

Всё-таки немного поспорю, я довольно долго об этом размышлял, и четверо детей и двое внучек дают достаточно экспериментального материала, так что попробую контурно набросать

Генетика, она конечно играет огромную роль, но таки несколько ограниченную. В области психологической (которая нас здесь собственно и интересует) генетика определяет:
1. Черты характера - как вспыльчивость/спокойствие, энергичность/медлительность, эмоциональность/рассудительность...
2. Склонность к какого-либо рода деятельности. Это не обязательно должны быть футбол или рисование, некоторым например нравится выводить окружающих из себя.

А вот воспитание (в широком смысле, включая жизненный опыт), в свою очередь:
1. Учит управлять проявлениями характера.
2. Развивает или подавляет природные склонности и учит ими управлять, тоже.
и самое главное в контексте нашего обсуждения
3. Прививает социально приемлемые стандарты поведения, в совокупности образующие национальный менталитет.

Вот это самое последнее и есть то, почему на западе растут по Вашему определению "некрофилы", а у нас - "биофилы". У них социально приемлемые стандарты поведения некрофильские, а у нас - биофильские.

И по-моему это момент принципиальный для понимания именно для тех, кто причисляет себя к биофилам, потому как если считать, что био/некрофильство определяется генетикой, от этого даже не один шаг, а всего-навсего четверть шажочка до объявления одной нации исключительной, а других - унтерменшами, с неизбежно вытекающими отсюда последствиями, которые мы неоднократно имели уже возможность наблюдать. Для некрофилов это естественно, а вот для биофилов - противоестественно.

ЦитатаНа авиабазу в Познани прибыли первые единицы ракет Jassm Extended Range.

На авиабазу тактического значения Кшесины в Познани прибыли первые единицы американских высокоточных крылатых ракет Jassm Extended Range класса "воздух-поверхность". Об этом сообщил вице-министр обороны Польши Бартош Ковнацкий, передает Польское радио.

Министерство национальной обороны страны подписало договор на покупку современных американских ракет типа JASSM и JASSM-ER, которые могут совершать маневры на расстояние до 1000 километров и поражать цели на земле.

Ракетами будут оснащаться истребители F-16, которые находятся на базах в Познани и городе Ласке недалеко от Лодзи.

http://korrespondent…kye-rakety

Пиндосы решили похерить договор "Режим Контроля за Ракетной Технологией"?
Короче, нужно переставать сопли жевать и по быстрому продать Калибры с уменьшенной до 1000 км дальностью Кубе, Венесуэле, Никарагуа и всем остальным желающим.

Цитата: k3sv от 22.01.2017 06:17:54это как надо понимать - Вестингаузу кранты приходят - или нет ?

Вестингауз прекратил покупки профильных производств.
Отменено приобретение строительной компании CB&I Stone and Webster, которая строит две АЭС в Джорджии и Ю.Каролине.
Затраты на сооружение реакторов давно вышли за рамки бюджета, списание расходов может составить до $6 миллиардов.
О судьбе 12000 работников предпочитают не сообщать.

http://powersource.p…1701210038

Увидите американского менеджера с MBA - гоните в шею. Это тупицы с самомнением.

Три патрульных корабля под флагом КНР вошли в воды оспариваемых Японией островов (Дяоюйдао) в Восточно-Китайском море. Об этом сообщила японская береговая охрана, передает ТАСС.

Отмечается, что корабли Китая пробыли в акватории островов около двух часов. Японская береговая охрана не предпринимала никаких действий по отношению к китайским суднам.
В августе 2016 года сообщалось, что греческое грузовое судно столкнулось с китайской рыболовецкой шхуной в акватории спорных островов Сенкаку (Дяоюйдао) в Восточно-Китайском море.

https://www.gazeta.r…1563.shtml

Цитата: Фракталь от 22.01.2017 09:56:56Stari, вы очень много пишете, в ваших текстах много воды, читать вас, если честно, тяжело.
Конкретно в этом сообщении вы проявили необычное - уложились в шесть строчек. И уложились неправильно.
Чем отличается компьютер от человека? Тем, что без электричества компьютер не работает. А человек мало того, что без электричества может работать, так он ещё некоторое время может функционировать и без воды и еды. 
Вы говорите о том, чтобы гены сработали. Питать правильно, жопу подтирать, заставлять учиться... А что если ребёнок питается неправильно, жопу ему никто не подтирает, а учит сама жизнь? Такое дитя полагаться само на себя начинает сильно пораньше, чем те, за кем ухаживают как за клумбным растением. Мама-папа говорят своему сыночке-корзиночке "не гуляй на улице, в плохую компанию попадёшь". А чем плоха компания, чем плохи люди, в ней находящиеся? Тем, что они выявили взрослые потребности раньше "тепличных" детей, при этом не обладая нужным стартапом для их осуществления. В итоге этим людям не надо предъявлять стимулы, жопу подтирать, пытаться с ложечки их кормить... Они выбирают приоритет и идут к нему напролом, питаясь чем попало, травя себя выпивкой, куревом и веществами, подтирая жопу себе и тем, кто бы хотел подтереть себе жопу, да не могут в силу обстоятельств... Именно эти люди формируют социум, а не тепличные. Потому что они - первопроходцы и на своей шкуре знают механизмы работы общества. Тепличным же детям, особливо после ВУЗов, познать эти законы будет очень трудно, если не невозможно - время упущено, мозг уже не способен впитывать и усваивать информацию как в детском и подростковом возрасте. 
Доказательство моего тезиса? Сравните поколение, родившихся в 60-70 и поколение, проживших осознанное детство и юность в 90-е. Это как сравнивать пластилин и кислоту.

Трудно с Вами согласиться.
Продуктом описанного Вами процесса будет десоциализированный индивид, т.к. не произойдет усвоения сложных знаний и моделей социального опыта. Для него восприятие всей сложности социальных объективных связей не выйдет за рамки его непосредственного опыта в достаточно примитивном, в силу этих же процессов, окружении.
Потребности в таком окружении, обладающим крайне низким уровнем социального капитала, т.е. культуры в широком смысле, могут быть тоже неправильно поняты и реализованы, в ущерб как себе, так и другим, что Вы частично и описываете...
Как минимум это грозит примитивностью восприятия, в пределе -- социопатия и психопатия.
Нормальное воспитание предполагает идентификацию индивидом себя с неким значимым кругом. Он усваивает то, что может соотнести с собой, соотносясь в первую очередь с носителем усваиваемого образца, т.е. с человеком, более или менее развитым... Эта идентификация -- сложный процесс. У каждого возраста свои особенности и задачи. Грубые формы социализации, ака "выявили взрослые потребности раньше "тепличных" детей, при этом не обладая нужным стартапом для их осуществления" -- это в пределе вариант сведения общества к уровню папуасов. Или хохлов в их нынешней ипостаси...

На этом форуме иногда размышляли, как финансовая мафия может покинуть США и куда податься.
Сейчас как раз самое хорошее время, оставить разгребать всё что они наворотили, патриотам, которые хотят сделать Америку great again, а самим податься ещё куда-нибудь или временно залечь на дно. Не удивился бы, если бы оказалось, что они сами этот цирк и провернули.

Цитата: slavae от 22.01.2017 10:26:27
На этом форуме иногда размышляли, как финансовая мафия может покинуть США и куда податься.
Сейчас как раз самое хорошее время, оставить разгребать всё что они наворотили, патриотам, которые хотят сделать Америку great again, а самим податься ещё куда-нибудь или временно залечь на дно. Не удивился бы, если бы оказалось, что они сами этот цирк и провернули.

Вопрос только куда?  По-моему после жарких заруб на эту тему пришли к выводу,  что некуда им.  Вот поэтому и протесты такие против Трампа,  и палки ему в колеса будут ставить мама не горюй. ..

Цитата: Alex_new от 21.01.2017 19:08:55ТО ли дело Министерства в РФ....
Все что говорится здесь в открытую   начали в открытую говорить министры....


Минсельхоз попросил не нервировать бизнес прогнозами отмены контрсанкций
 
Заявления о возможной отмене введенного Россией против стран Запада продовольственного эмбарго нервируют бизнес, заявил замглавы Минсельхоза Евгений Громыко. Ранее первый вице-премьер Игорь Шувалов назвал сроки возможной отмены контрсанкций

По мнению замглавы Минсельхоза Евгения Громыко, разговоры о возможной отмене введенных Россией ограничений на поставки продовольствия из ряда стран Запада сейчас преждевременны.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/bu…m=newsfeed

Мне вообще не понятно, зачем постоянно теребят тему санкций?! Вот сейчас многие СМИ , говорят о том, что якобы Трамп намерен обсудить отмену санкций с Путиным и в качестве торга предлагается снижение кол-ва ядерного потенциала! Что за бред? Где санкции и где наше ТЯО?
Сколько раз уж сказано , что вопрос санкций это не наша проблема, вы ввели , вы и отменяйте! Без всяких обменов и торгов. Как можно говорить вообще о торге за отмену с их стороны санкций? Это же противоречит элементарной логике. 
Это всеравно, что ваш бы сосед за то, что вы ему не нравитесь сообщил бы вам что теперь он объявляет вам санкции, и вы не сможете попросить у него соли если вдруг вам она понадобится! При этом постоянно к вам ходит и заявляет о том, что он готов пересмотреть свою точку зрения если вы ему отдадите часть своей зарплаты ! Сам объявил санкции, сам теперь придумывает вариант условий их отмены и ещё надоедает со своими требованиями! Что вы сделаете с таким соседом? Ну как минимум пошлёте его на три буквы. Что мешает эдакому наглому товарищу объявить ещё какие-нибудь санкции и выставить новые требования их отмены. А вы смотрите на этого чудика и не понимаете то ли больной то ли реально думает, что мы без его соли жить не можем....
Итак, отмена санкций со стороны хоть Трампа , хоть Меркель, хоть кого быто нибыло, не является вопросом для нас. Мы его вообще не рассматриваем как требующего какого бы то нибыло обсуждения! Сами ввели , вам это надо было, сами и отменяйте, если вам нужно! Все, вопрос закрыт.
Вторая тема, которая якобы важна для нас при договорённости с Трампом это Украина и её место в чудном новом мире.
Опять все политологи и эксперды твердят, что мол Россия будет торговаться по Украине и по Донбассу. Мол Москва и Вашингтон решат где чья делянка будет. И кто установит протекторат над Киевом. Ситуация фактически такая же как и с санкциями. Вам был нужен Киев, вы туда вляпались, рулили там зачем то настраивая Украину против России. Теперь нам заявляете, что мол мы вам отдадим Киев, а вы нам великий шелковый путь ( к примеру). Ну Лавров смотрит на них , а в голове крутится одно - ДБ!
зачем нам Киев? Зачем нам Украина ? Это ваш план, это вы считали, что они нам нужны. Я теперь думаю даже, что Путин специально сливал Украину и проекрасно понимал, что она нам не нужна. И что сделать там что-то вразумительное хотя бы по типу Боларуси, не получится. Там нет ничего на данный момент, что было бы нужно нам в ближайшее десятилетие.
Третья тема это конечно же Сирия. Мол по ближнему востоку будет жёсткий торг, мол Америка владеет всем, а Русским , так уж и быть мы отдадим эту Сирию. Ну Асад же не вечен, лет через пять - десять вернёмся к этой теме и заберём . Обама в своём интервью обмолвился на счёт нашего владения Сирией: эти жалкие Русские владеют маленькой сирией, ну пусть, это разве может считаться тем, что они чем то там рулят? Не смешите мои тапочки! ( примерно в таком духе высказался).
О чем это говорит? Это говорит о том, что Сирия это вопрос для Америки не столь важный ка его рисуют. Ну не вышел каменный цветок сейчас, потом добьём. А там глядишь Путин уйдёт или Асад , или ещё чего ... Вопрос по Труции гораздо важнее и является приоритетным для всех сторон. И вот по Турции и будут основные терки. Сирия , нам скорее была нужна,  именно для склонения Турции на нашу сторону. 
В результате этого краткого анализа, можно с уверенностью сказать, что главные темы переговоров вообще не освещаются и скорее даже замалчиваются. На общее обсуждение выброшены совершенно тупые и глупые темы не имеющие хоть какой-то ценности. 
А раз так, значит мы с вами не имеем ни малейшего представления о том, о чем же будут главные терки и договорённости . Китай и Япония? Турция и Европа? Тут много можно обсуждать. И если с нашей стороны я вижу хотя бы те пункты которые есть у нас с точки зрения предметов торга, то с Амерской стороны я таких предметов вообще не вижу, кроме того, чтобы загнанный в угол игемон не стал херачить на лево и направо... 
Пс. Феминистские организации по всему миру проводят массовые акции против Трампа. Ну совместно с ними всякие лгбт и прочие. Клинтонша главная феминистка планеты за время своего почивания на лаврах создала мощное движение. И теперь мы, явно видим, кто и зачем поддерживал и поддерживает все эти якобы "человеко- любимые" и толерантные организации за всяческие права! Естественно, все это поддержано либероидными СМИ . Зараза этого либерализма охватила весь Мир! Более менее с ними борются всего в нескольких странах мира. Причём, борьба эта, скажем в Китае или Белоруси, Кореи, является слишком явной и тем самым не выглядит образцово-показательной.
В России, у нас, родился и набирает обороты другой метод. Он медленный и не явный, но плоды даёт как внутри страны, так и за её пределами. Зараза этих либероидных СМИ настолько укоренилась во все государства, что просто диву даёшься , как такое могло произойти?
Мы с вами прозревать начали то лет десять назад, а в западном сообществе с приходом RT , только-только... Но пройденное десятелетие показывает интересную картинку, новый стиль выбранный в инфо поле побеждает и со временем только усиливается. Потому что эти люди с пониженной социальной ответственностью, явно не далёкие и сами себя загонят в гроб! 

Цитата: Фракталь от 22.01.2017 10:47:04Вы, если выражаться кратко, сказали "У человека должен быть пример того, к чему надо стремиться".
Нужен баланс, согласен. Но рафинированного общества не может быть. СССР с 50 по 90е годы: всеобщее образование, по сути государство слепило для целый социум-мечту: чуть ли не каждый человек в СССР способен был читать-писать на русском + знал важнейший базис в остальных науках, имел правильное представление о мироустройстве. Невероятное достижение. Но куда-то делись пассионарии и просто люди, которым чего-то от жизни срочно, вот прямо здесь и сейчас, надо. И не материальных благ, а чего-то бОльшего. Был достигнут стеклянный потолок, было достигнуто состояние "что ни делай - будет как всегда". 
Те люди, которые сами себе прогрызали путь, такого состояния не признают никогда, они будут сражаться с этим до последнего. И вот когда в стране начались лихие 90-е, эти люди наводнили страну в ужасающих количествах. Исчез стеклянный потолок, но и исчезло нечто, что так лелеяло государство всё это время... Исчезла цель! Она оказалась столь эфемерной, что о ней забыли буквально сразу же, как только СССР распался. Тепличные дети оказались в тяжелейших условиях выживания, но это и помогло им отрастить собственные клыки и понимание того, чего им действительно надо. Их и сохранилось больше, потому что воспитание взрастило в них прогноз и осторожность. А пассионарии с мечом в руке прорубали всё новые и новые окна, удобряя землю собственной кровью, всеми своими действиями показывая пример того, что будет, если пустить страну по естественному процессу эволюции, а не по стратегическому плану развития. 
Это был кровавый и нужный урок. Рубеж 90-х - очень важное время, переход общества к информационному укладу и все старые механизмы государства к 2000м перестали бы работать впринципе. 90-е это народная революция, направленная не во внутрь страны, а во вне. Именно в это время мнения запада о русских (как об отдельно взятых людях) меняется кардинально: не лохи, которым можно впарить всё, но люди, которые откусят пальчик по самую задницу, если дать слабину. Всё это - результат синергии тепличного населения и дикорастущего. Перекосы приводят либо к аморфности, либо к варваризации, как вы верно заметили. 
Вот такие мысли. Наверное, для детей государство должно иметь различные пути - путь теплицы, путь дикого поля, путь пустыни и т.п. Частично эту функцию выполняют профильные ВУЗы, но селекция как-то всё равно неправильно проводится ИМХО, по лекалам доинформационного общества. Надо идти в ногу со временем.

Я думаю, Вы представляете скорее полюс пассионариев...
Т.е. людей, откликнувшихся на вызов бытия.
Испытывающих желание быть. Стать собой. Состояться. 
Обрести свое лицо перед Универсумом.
А это всегда задача встать в полный рост, стоять на своих ногах... Это всегда вызов, ярость, бой...
Как сказал наш коллега Растиньяк, глядя на Париж: "Ну, теперь все между нами"... Т.е. между мной, Растиньяком, и тобой, Парижем... Во времена, когда Франция еще была классической.

Знаете, я в свое время испытал потрясение, когда узнал значение Имени Бога. "Я Есть".
Один из смыслов, здесь заключенных, -- делай то, чего требует твоя душа, ее естественные веления, -- и Бог поможет...

Другой полюс, который мы обсуждаем, антитеза к тезе пассионариев, -- "Большие деньги любят тишину".
Т.е. кумуляция богатств цивилизационного развития, культуры, -- требует определенной стабильности... И чем спокойнее, тем лучше.

Хотя, конечно, отношение здесь диалектическое. Без напряжения нет энергии для развития, для приращения этих богатств культуры...

И если переходить к очень большим обобщениям, я думаю, что Советский Союз, заботясь о материальном, упустил из виду полюс экзистенциальности, говоря Вашими словами, пассионарности... Для соревновательного испытания себя и жизни осталось слишком мало места.
Я думаю, это и есть обрисованный Вами "стеклянный потолок".
Попытка сковать бытие и привела к кризису... Чего-то не хватило Советскому Союзу...
Хотя, возможно, если бы не Горбачев, кризис разразился бы на западе, и мы бы добрали необходимых микроэлементов экзистенциального понимания, высвободившихся из разорванного кризисом тела Запада...

А так, как сказал кто-то умный, разброс вариантов -- защита от тупиков эволюции...))

22 января 2017, 12:30

Четверть века назад Латвия предъявила России территориальные претензии, что надолго определило тональность в отношениях между двумя странами. Речь идет, в частности, о городе Пыталово, взамен которого Владимир Путин пообещал подарить латышам «от мертвого осла уши». Юридически этот конфликт уже улажен, но тема живет до сих пор. На что же надеются латыши?

Ровно двадцать пять лет назад Верховный Совет Латвийской Республики принял решение о непризнании «аннексии города Абрене и шести волостей Абренского уезда». Абрене латыши называют российский городок Пыталово в Псковской области. И хотя к настоящему моменту Латвия официально от него отказалась, реваншистская часть общества продолжает лелеять мечты о «нашем Абрене».

Квашня раздора
Данный населенный пункт, основанный в 1863 году, невелик – менее пяти с половиной тысяч населения. По легенде имя свое городок якобы получил в память гвардейского поручика Пыталова, владевшего здесь землями в эпоху Екатерины II. Впрочем, латыши доказывают, что данное название – производное от «Талава»: было когда-то неподалеку еще в XIII веке латгальское княжество с таким названием.

Спустя столетия по условиям подписанного в Риге 11 августа 1920 года мирного договора большевики отдали новообразованной Латвийской Республике значительную часть Островского уезда вместе с Пыталово. «На переговорах, которые латвийская сторона вела с советскими представителями, претензии на Абрене выдвигались по одной-единственной причине – там располагался железнодорожный узел, который закольцовывал пути, идущие через Латгалию. Именно поэтому советское правительство решило его отдать», – рассказывал позднее историк Константин Гайворонский. Новые хозяева переименовали селение в Яунлатгале («Новая Латгалия»), дали ему статус города и административно причислили к Лудзенскому уезду.

В 1938-м город обрел новое имя – Абрене. Сей топоним ассоциируется с латышским словом abra («квашня»), употребляющимся в применении к заболоченным, переувлажненным полям и лесам. Позже, когда Латвия вошла в состав СССР, Абрене, по просьбам его жителей, включили в Псковскую область – на основании того, что население Абрене оставалось преимущественно русским. Город вновь стал называться Пыталово.

В начале 90-х Латвия, вырвавшись из советских объятий, отказалась признавать «отъем Абрене». Именно из-за этих претензий стороны в течение полутора десятилетий никак не могли подписать пограничный договор. В самой Латвии, впрочем, кипели по этому поводу яростные споры. «Не болит ли у меня сердце за Абрене? Конечно, болит! Я баллотировался в Латгалии, сам оттуда родом, поэтому очень переживаю за ту ситуацию, которая сложилась в Абрене. Мое мнение – это латвийская земля, которую Россия насильственно отобрала. Абрене – это часть Латвии, там живет много латышей. Обрусевших, но с латышскими корнями. То, что произошло с этой территорией, – это и есть пример оккупации, по-другому просто не назовешь. Поэтому отказываться от Абрене и отдавать латвийскую территорию России на веки вечные ни в коем случае нельзя», – страстно призывал праворадикальный политик Петерис Табунс.

Ему оппонировала евродепутат Татьяна Жданок: «Латвия никому ничего не отдает: границы зафиксированы, и территориальное разделение проведено. Считаю, что актуализация этого вопроса – пороховая бочка. И если уж говорить о мирном договоре 1920 года и о территориях, которые сейчас принадлежат Латвии, то очень больно смотреть на ситуацию, сложившуюся в Латгалии. Там 80% населения говорят по-русски и не могут использовать этот язык на официальном уровне». Действительно, какой тогда смысл присоединять Пыталово? Для того, чтобы сделать тамошних жителей негражданами и напустить на них языковую инспекцию?

В свою очередь председатель парламентской комиссии по иностранным делам Александр Кирштейнс сослался на главу комитета по международным делам Совета Федерации РФ Михаила Маргелова, якобы сообщившему ему о готовности России откупиться от Латвии деньгами. «Маргелов заявил мне, что Россия вполне может обсудить данный вопрос и несколько миллионов долларов – это не такая уж огромная для нее сумма. Позднее эту свою позицию господин Маргелов подтвердил и в Совете Европы», – рассказывал Кирштейнс. Впрочем, по его мнению, для латышей желательно получить территорию, а не деньги.

С российской же стороны наиболее ярко выступил вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский. Ярко в том смысле, что латышам его выступление запомнилось особенно хорошо. «Латвия никогда никакой Пыталовский район не получит. Пыталово всегда было частью Псковской губернии и Российской империи. Мне известно о разработках, которые ведутся нашей стороной в отношении Даугавпилса. Этот город раньше носил название Борисоглебск. Нам было бы желательно вернуть его в состав Российской Федерации, ибо никогда он латвийским не был – все было сделано в рамках СССР. И этот вопрос надо решать. Так что Кирштейнс ошибся. Речь могла идти именно об этом. Латвия должна понять: если она вступила в ЕС и НАТО, то ей предстоит освободить все территории, которые ей не принадлежат. А дальше мы уже будем исходить из этих перспектив и смотреть, какие могут быть уступки со стороны Латвии в пользу России», – провозгласил лидер ЛДПР.

От мертвого осла уши
Официальная позиция Кремля заключается в том, что после вступления Латвии в СССР договор от 1920 года перестал действовать – и точка, предмет для дискуссии отсутствует. Именно затянувшейся тяжбы из-за Пыталово обязана своим появлением одна из крылатых фраз президента Владимира Путина. Встречаясь с прессой в марте 2005-го, он заявил: «Не Пыталовский район они получат, а мертвого осла уши». При этом Путин напомнил, что во времена распада СССР Россия и так пошла на беспрецедентные территориальные уступки, дабы не допустить повторения югославского сценария, но больше казенными территориями разбрасываться не след. В общем, утритесь, не получите вы Кемску волость!

В Латвии путинская фраза породила тогда бурю негодования – в ней усмотрели акт унижения со стороны восточного соседа. «Господин Путин сделал первый шаг. Два ослиных уха за Абрене у нас уже есть. Теперь нам остается ждать, когда размер компенсации за потерянную Абренскую волость увеличится», – заявлял парламентарий от праворадикалов Юрис Добелис.

Казалось, что теперь-то эта ссора не закончится никогда, но уже в 2007 году Латвия вдруг согласилась отказаться от своих притязаний, и многострадальный пограничный договор таки заключили. Позже тогдашний президент Вайра Вике-Фрейберга объясняла, что на этот шаг пришлось пойти, дабы урегулировать положение Латвии в ЕС и НАТО – членство в этих организациях предполагает отсутствие неурегулированных территориальных споров с третьими странами. «Я бы хотела удержать Абрене, но это оказалось невозможно», – сетовала Вике-Фрейберга. По ее словам, она долго сомневалась в правильности этого решения – ведь Кипр сумел вступить в ЕС, даже невзирая на оккупацию части его территорий Турцией. «Но так или иначе у Латвии не было шансов вернуть Абрене», – признала Вике-Фрейберга. Ее сожаления понятны, ведь заключенный в период ее президентства пограндоговор привел к серьезному падению популярности президента у «национально сознательной» части общества.

Со «сдачей Абрене» согласились в Латвии далеко не все. Почти сразу же Конституционный суд взял в рассмотрение дело о законности подписания пограничного договора. Это было сделано по запросу большой группы латышских политиков, усмотревших здесь, ни много ни мало, нарушение конституции. Один из них, бывший министр Айнар Латковскис, доказывал, что если бы не поспешность правительства, Латвия могла бы рассчитывать на крупную компенсацию за Пыталово – в будущем, «когда Россия станет демократической страной». Впрочем, по мнению Латковскиса, мог быть и другой выход: «Если Россия отдаст нам Абрене и увезет оттуда свое население, то это станет одной из возможностей решения проблемы».

В начале 2007-го, за несколько месяцев до подписания договора в Риге состоялись крупные митинги радикалов из националистической партии «Все – Латвии!». Дюжие молодчики на сильном морозе разделись по пояс и демонстрировали журналистам как бы вырезанные на теле и истекающие кровью названия латвийских городов, при этом на груди вождя партии Райвиса Дзинтарса красовались крупные буквы "ABRENE". При этом митингующие распевали народные песни и скандировали: «Моя честь – мой народ!» и «Свободу Абрене!» Плакаты же сообщали: «Пограндоговор с путинской Россией – смерть независимости Латвии», «Новый пограндоговор – пролог последнего акта расхищения государства», «Сегодня Абрене – завтра гражданство». Последним лозунгом выражалось опасение, что власти вдруг «за так» раздадут гражданство страны трем сотням тысяч латвийских неграждан. «Мы хотим показать депутатам, что есть люди, которые могут не думать лишь о своем личном комфорте и благосостоянии», – патетически заявил Дзинтарс. А тогдашнего главу МИДа Артиса Пабрикса митингующие встретили воплями: «Предатель!»

В тот момент все эти политиканы воспринимались безнадежными маргиналами – и мало кто предполагал, что всего через несколько лет данная партия не просто пройдет в парламент, но и войдет в правящую коалицию, а те самые молодчики займут кресла депутатов и крупных чиновников. Но и с повышением респектабельности от своих лозунгов радикалы не отказались. Буквально на днях Янис Домбрава – депутат сейма от Национального блока, в который вошла «Все – Латвии!», озвучил в эфире передачи «Утренняя панорама» на «Латвийском телевидении» список «агентов влияния России», окопавшихся, по его мнению, в госорганах и в негосударственном секторе. В частности, прозвучало имя нынешнего главы концерна «Латвийский газ», экс-премьера Айгара Калвитиса, в эпоху правления которого как раз и подписывался пограндоговор с Россией.

«Латвия дергает тигра за усы»
Пыталово до сих пор вспоминают в Латвии по любому поводу, а то и вовсе без повода. Те же радикалы упрямо клянут власти за излишнюю уступчивость. «В Латвии думали: отдадим России Абрене – и Россия станет хорошая. Но этого нет и не могло быть. Россия только навязывает Латвии свою волю, а мы ей уступаем», – заявил скандально известный публицист Айвар Гарда, призвав добиваться отъезда из республики живущих тут «русских оккупантов». По его словам, «Абрене – это наша Родина, а отдать часть Родины – это все равно что отдать часть своего тела, отрезать руку или ногу». В свою очередь журналистка Элита Вейдемане сравнивала состоявшийся в начале 2014-го отказ от национальной валюты – лата – и переход на евро именно с отказом от Абрене – дескать, в обоих случаях мнение народа не спрашивали.

В прессе нередко писали об уроженцах Пыталово, которые не хотят, чтобы в их паспортах страной рождения значилась Россия (РСФСР). Идя им навстречу, МВД в 2009-м подготовило поправки к правилам выдачи паспортов: всем, кто родился до октября 1945 года в Абрене, Аугшпилсе, Гаврской, Каценской, Линавской, Пурвмальской или Упмальской волостях, разрешили указывать в паспорте местом своего рождения Латвию. Между тем, данные территории сейчас входят в состав Российской Федерации.

Оппозиционный активист Эдуард Гончаров возмущался по этому поводу: «В ряде случаев Латвия целенаправленно дергает тигра за усы. Да, эти люди формально родились в Латвии. Но сейчас, когда договор о границе уже подписан, такой шаг попросту не имеет смысла. Это то же, что печатать карты, которые включают Абренский уезд в состав Латвии, или пытаться переписать историю».

Напротив, политик Дайнис Иванс с возмущением писал о встрече экс-премьера Калвитиса с Путиным, предложившим гостю сытный обед. «Трудно сказать, что кормежкой Калвитиса хотел сказать Путин народу России. Вероятно, то же, что и латышам. Видимо, Кремль хотел показать, что за дохлого осла уши и бесплатный обед можно купить любого осла нашей политической элиты». Иванс добавил, что Путин, вероятно, хотел поблагодарить Калвитиса за «безоговорочную капитуляцию в вопросе Абрене».

Можно упомянуть и то, что 1 апреля 2015 года один из наиболее посещаемых латвийских порталов опубликовал статью «Няш-мяш, Пыталово – нашя!», автор которой искрометно шутил насчет присоединения к Латвии этого вожделенного куска земли. То, что тема потихоньку перемещается в разряд юмористических, свидетельствует о том, что всерьез вернуть «Абрене» в Латвии уже мало кто надеется. Но, несомненно, периодически этот вопрос еще будет всплывать. Причем на протяжении многих лет.

Взгляд

22 января 2017, 11:55

Перед началом переговоров по сирийскому урегулированию на площадке в Астане стартовала встреча российской, иранской и турецкой делегаций. В ней принимают участие глава департамента Ближнего Востока и Северной Африки МИД России Сергей Вершинин, замглавы МИД Ирана Хосейн Джабер Ансари, глава МИД Казахстана Кайрат Абдрахманов и представители Турции.

Как сообщили в МИД Казахстана, переговоры по Сирии начнутся в понедельник в 13.00 (10.00 мск) и, предположительно, завершатся в такое же время во вторник. В ведомстве отметили, что переговоры пройдут за закрытыми дверями в гостинице Rixos President Astana, передает РИА «Новости».

Международная встреча по сирийскому урегулированию в Астане начнется 23 января и, как ожидается, продлится два дня.

Взгляд