Цитата: Vediki977 от 30.05.2017 07:46:26... Материалы, которые предал Поляков американцам, в конце 60-х он был руководителем китайского направления в ГРУ, показали, что ухудшение советско-китайских отношений носит необратимый характер, что и позволило США выработать политику в отношении Китая, плоды которой мы пожинаем до сей поры.
ЗЫ Кстати, одним из поводов для снятия Хрущёва послужило ухудшение советско-китайских отношений.
Цитата: Pepenec от 29.05.2017 22:36:00И вот как интересно амеры с этой точки зрения собираются разбираться с Ираном, оставив Сирию по факту России? Нападать на него имея сзади ТАКОЙ тыл.... по меньшей мере неразумно. Думаю вряд ли они с таким раскладом смирятся. Мне кажется найдут способ втянуть в сирийскую войну европейцев, что одновременно заставит таки платить их амерам за оружие - своего толкового во многих областях нет, и попутно устроит в столицах нехилый политический кризис, ведь придется прощаться с мультикультурализмом и всерьез браться за мигрантов, раз уж война. А вот что будет поводом... это действительно посмотрим.
Цитата: Алексей N от 30.05.2017 06:58:42Да нет ,это скорее модель к иллюстрации одного мифического сюжета
"Боюсь, что именно состояние американской экономики является главной проблемой, хотя об этом говорить не принято. Крах доллара и экономики США не выгоден никому, все от этого пострадают", - заявил в своей статье для официального журнала Петербургского международного экономического форума Антонио Фаллико, председатель совета директоров итальянского банка "Интеза Сан Паоло" (туринский банк с 400-летней историей, входящий в 20-ку крупнейших банков Европы). Это вам не внесистемный эксперт с горящими глазами заявляет, а натуральный представитель европейского истеблишмента. |
Цитата: Sir Max Merfie от 29.05.2017 22:05:26А между прочим мы находимся у дверей очень больших изменений.
1. Визит Трампа на Саммиты показал, что основа его внешней политики - доить клиентов. И если клиенты из Персидского залива готовы радостно расстаться с суммами порядка 300 миллиардов долларов во благо американского ВПК, то европейские настроены совсем иначе и не в полной мере готовы следовать новому американскому курсу - "Плати и пользуйся", где "плати" на первом месте. Наглядным подтверждением этому - заявления Меркель. В общем то визит Трампа - констатация новой американской внешней политики - меньше политики, больше денег.Осень в любом случае будет яркой. Посмотрим.Скрытый текст
Цитата: Алексей N от 29.05.2017 23:23:01Дело , конечно , ваше , картофельное , но нянек нынче нет , хотите обратно на пальму , кто вам еще злобный Буратина .
Хотите жыть как в Тришпротии ,Украине и Грузии -обязательно будете
Цитата: lucent от 30.05.2017 10:46:201.Если немного отойти от информационной борьбы, то нет там в Европе ничего особенного в плане идеологических установок, чего нет у нас. Они борются за равенство граждан независимо от цвета кожи и вероисповедания? Ну так и мы делаем ровно тоже самое.Скрытый текст
Цитата: Вадим 03 от 30.05.2017 11:02:13При всем уважении, не спора для, а просто для улучшения собственного понимания.
Игроки британия и сша. А кто такая еуропа? Греция, испания, пол(тьфу!)ша?
Такие же несамостоятельные Франция и Германия? Сколько штыков для игры они могут выставить?
4 рафаля в два ряда и деревянные палки вместо штурмовых винтовок. А без этого за стол не пускают, как я понимаю.
Поэтому пахан и предъявляет им счет и новые правила.
PS Ну это так, ИМХО и мелкая придирка
Цитата: lucent от 30.05.2017 11:07:02У вас противоречие. Безопасное общество не может привести к опасной неспособности отвечать на неожиданные вызовы. Значит, это не безопасное общество и не укладывается в концепция того, что нам надо строить. А строить надо именно безопасное общество. И процветающее, что, впрочем, так же является условие безопасности. :)
Цитата: lucent от 30.05.2017 11:33:17Вы не могли бы привести примеры массового принятия законов, закрепляющих привилегии за этими группами населения по отношению к остальным в каких-нибудь странах Евросоюза? Я просто не в курсе, а это очень интересно...
В остальном, это все мелочи и нюансы. Я же с самого начала написал, что там есть перегибы. Да и мы же тут не о Европе говорим, а о нас. Я, в общем-то, в начальном посте писал, что первична именно конкуренция экономических моделей, а не какая бы то ни была идеология. "Идеология" должна быть такая, чтобы в этой самой конкуренции побеждать, а не сама для себя. В своё время европейская модель экономического либерализма оказалась эффективнее, чем советская плановая экономика. Текущие попытки наших бывших соотечественников перепрыгнуть в "европейскую лодку" - это всё еще следствие тех процессов.
Если есть задача какую-нибудь затейливую общегосударственную идеологию подобрать, то надо разработчикам вопрос задать:"А на сколько процентов она увеличит ежегодный рост ВВП в течении ближайших тридцати лет?". И если ответ не очевиден, то желательно такую "идеологию" положить под сукно, пока что-нибудь более очевидное не появится.
Цитата: Горец от 30.05.2017 10:13:45Со всем этим надо было работать РАНЬШЕ. Теперь уже поздно. НЯП Вы хорошо знакомы с ситуацией в осколках СФРЮ, соответственно, должны знать, как работает власть в Черногории. Им в любой момент времени известно, кто какой рукой чешет яйца, не говоря уже о каких-то потугах изменить госстрой. Для того, чтобы не допустить нарастания количества недовольных до критического инструментов у них предостаточно, а прочих, под одобрительные аплодисменты "прогрессивного человечества", они запросто размажут по асфальту.
Конечно, побузить еще можно, но стратегически партия проиграна. Если что, до Сербии придется пробиваться на танках..
Цитата: Вадим 03 от 30.05.2017 12:15:47По моему ответ очевиден. "Я вас, гадов, три года на этот корабль собирал." (с)
Для того их в одну ЕЭСу и собрали. Связать взаимными противоречиями, лишить инициативы, подвижности, самостоятельности.
Сейчас еще разбавят кашку бешенцами, ещё добавят войскдля контроля стададля отражения "агрессии России" и будут это стадо стричь,
доить и контролиуремо размножать на мясцо. И нас туда конечно пускать не хотят, ибо "корова их и они её доят".
Цитата: lucent от 30.05.2017 12:52:26Зачем её ликвидировать? Мне действительно интересно дойти до конца и понять всё таки цель. Цель обычно выглядит как-то так:
- увеличить управляемость общества, таким образом снизив риск революций
- увеличить управляемость общества, таким образом добиться способности к быстрой мобилизации ресурсов
- снизить рождаемость
- повысить рождаемость
- увеличить ввп
- понизить ввп
- добиться качественного скачка в научных достижениях
- уничтожить всех внешних конкурентов
- и т.п.
ликвидация или не ликвидация семьи, как ячейки общества, целью назвать сложно. Ну если только не представить себе какого-то "мистера ЗЛО", который лично определяет стратегию развития Европы и который мстит обществу за то, что его в детстве родители в детский дом отдали...
Цитата: rat1111 от 30.05.2017 13:04:22Цель давным-давно сформулирована и проходит красной нитью через творения всех западных идеологов от Руссо через Маркса до Фукуямы - "конец истории". Т.е. построение статичного, лишенного внутренних противоречий (и, соответственно, и причин для развития) общества
Понятно, что при достижении этой цели - правящие элиты окажутся у руля навечно