Большой передел мира

Цитата: Sir Max Merfie от 28.10.2017 10:54:25Такие вещи, как ХВ это не межгосударственное противостояние, а цивилизационное. И 80-90 е годы не являются точкой отсечения для такого конфликта, т.к. конфликт имеет цивилизационное, культуро-центрическое начало.
На очень повезло, что в рамках противостоящей нам цивилизационной модели возникли сепаратистские течения. Нам повезло, что США на протяжении последних 70 лет использовал  ХВ орудия способные нанести вред как нам, так и самим штатам. Нам очень повезло, то ЕС стал в 90-е складываться как один из претендентов на право стать геополитическим полюсом, а Китай, взрощенный на стремлении США воспитать антитезу Советскому Союзу оказался не податливым с точки зрения смены парадигмы социальной системы. 
Так что ХВ мы не проиграли, но были подведены на грань и в некоторый момент даже за грань поражения. Сейчас болезненно, медленно, испытывая влияние многих угроз выбираемся оттуда, продолжая вести цивилизационную ХВ.

ХВ - это 40 с гаком лет боевых действий, носивших опосредованный характер по большей части. Хотя иногда - и характер прямых столкновений на "второстепенных участках фронта". Цивилизационным это противостояние никогда не было, ибо в составе противостоящих друг другу блоков были, к примеру, ГДР и ФРГ, в составе одного блока - Турция и Греция - и это только малая часть картинки. Сепаратизм, "взрощение" Китая, ЕС, как "претендент" (в голове оторванных от реальности выгодополучателей от исхода ХВ) - это не плоды  "везения", а естественное развитие событий. Как станция на ЖД, по которой вы едете - наличие на ней буфета и туалета это не везение, а ожидаемое событие.
А ХВ мы проиграли. Но проигрыш ХВ - это проигрыш сражения, а не проигрыш войны.

Антонъ Брюковъ



Любопытная тенденция: любая тоталитарная идеология в конечном итоге приводит не к тому, на что рассчитывали идеологи и их последователи. Дело в том, что в любой идеологической системе лежит определенная экстремистская претензия. Национал-социализм предлагал создать великую Германию, господствующую над другими "неполноценными" народами. Сегодня Германия полна ЛГБТ и мигрантов и потеряла любое отношение к старой Европе и ее культуре (за которую национал-социалисты ратовали).

Коммунизм предложил создать общество, экономически уравненное и социально-справедливое (с точки зрения марксизма, ведь на деле социализм далеко не всегда и не во всем справедлив). Несмотря на то, что СССР отчасти преодолел свои левые перегибы, и в какой то степени поправел после 1930ых, тем не менее, в советском социуме было много левого. В итоге - 90ые, разгул капитализма и засилье бандитизма, обнищание населения, которое продолжалось до 2000 года.

Либерализм, начинавшийся как демократическая идея, основанная отчасти на власти большинства, постепенно полностью превратился в идеологию власти меньшинств (извращенцев, дегенератов и социальных иждивенцев) - именно их и их права ставит во главу угла современный либерализм. Не стоит объяснять, что успешная борьба анархиста за полную свободу в итоге приводит к большей диктатуре, чем та, с которой анархист боролся.

Традиционализм, предлагающий возврат к традиционному обществу, на деле предлагает его сконструировать на основе своей эзотерически-сектантской доктрины. То есть речь не об органическом традиционном обществе, а об имитации и симуляции такого общества. Уже традиционалист Фритьоф Шуон на примере личной жизни показывает, что это будет за общество, создав секту, занимающуюся помимо прочего развратом и педофилией.

Причем, что любопытно, все эти идеологии привели к ухудшению в первую очередь (но не только) того вопроса, на котором они были зациклены. Все их конструкты провалились и привели (в итоге рано или поздно) к обратному именно потому, что они предлагали создать искусственный конструкт, основанный на экстремисткой претензии. Можно найти много закономерностей и объяснений всему этому. Однако, у всего этого есть причина.

История промыслительна, за любое зло, сделанное во имя эгалитарной экстремисткой претензии, приходится платить. Консерватор - напротив, стремится не дать таким претензиям и их носителям - радикалам - разрушить созданные историческим творчеством государство и цивилизацию.

Источник

Попробуй объясни это школоте.

Цитата: Gangster от 25.10.2017 15:22:50Мавр сделал своё дело. Мавр должен уйти!

Роль сыновей Масуда Барезани в закупке и контрабанде нефти из Сирии



Один из осведомленных источников разоблачил роль сыновей главы Курдской области в закупке у террористов и контрабанде сирийской нефти. Как сообщает телеканал Аль Алям, иракский информационный портал SNG, ссылаясь на своего источника, пишет, что курдские отряды, именуемые "Аль Тайбет", которые под предлогом защиты района, расположенного севернее Земара и Рабиат, воюют в провинции Найнава по соседству с Сирией, находятся под командованием сыновей Масуда Барезани - Масрура и Мансура.

Как сообщает данный источник, эти районы представляют для сепаратистов особую важность из-за их непосредственной близости к нефтяным месторождениям Сирии - Эрмилан и Кератшук. Этот анонимный источник говорит: "Масрур и Мансур Барезани - главные закулисные фигуранты закупки сирийской нефти у террористических организаций РПК и YPG. Так как у террористов нет иного пути для контрабанды нефти из Сирии в Турцию. Единственный возможный маршрут для транспортировки нефти грузовиками и танкерами проходит недалеко от деревни аль-Махмудийе".

Источник сообщает также, что боевики, находящиеся под командованием Барезани, помимо нефти, занимаются контрабандой сигарет и алкогольных напитков. За последние дни иракские войска отвоевали у отрядов "пешмерга" несколько крупных нефтяных месторождений в окрестностях города Керкук. До этого, отряды "пешмерга" Курдской области, возглавляемой Масудом Барезани, контролировали нефтяные скважины в Керкуке. 

Луций Анней Сенека:
"...Их пожелания грабили многих, чтобы обогатить тебя: все, что тебе достается, непременно у кого-нибудь отнято..."
Послание Святого Апостола Павла к Ефесянам 6:12
«Потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных».
Часть 9. Часть 10. 
*****
Статьи предыдущей серии:
Часть 1     Часть 2     Часть 3     Часть 4    Часть 5     Часть 6     Часть 7      Часть 8 
В предыдущей серии статей были высказаны предположения и прогнозы о будущем мировой экономической системы, согласно которым глобальный мир распадется на несколько «технологических зон», центрами кристаллизации которых станут: Россия, Китай, США или другие страны… Теперь пришла пора наблюдать: как этот исторический процесс развивается у нас на глазах. История пишет «Хроники распада Мирового Паразита!» Не станем мешать процессу, а насладимся его созерцанием!
*****
1. Прошлые «Ближнесрочные перспективы» дали неизбежно малый массив того, на основе чего мы могли бы с уверенностью начинать разрисовывать контурные карты в цвета «Новых Империй»! Да и чего же ожидал я и пытливые читатели? Тут необходимо с превеликой достаточностью «нарастить мясо» большего количества наблюдений и размышлений. Что с должной необходимостью мобилизует нас к рассмотрению «Перспективы среднесрочной». А таковая, как припоминается, делилась мной ранее на следующие пункты:
а) Обеспечить себя и свои предполагаемые «Белые» и «Серые» зоны ресурсами и энергоносителями.
б) Не допустить утраты долларом статуса международных расчетов, прежде всего за ресурсы (или резко повысить статус своей валюты).
в) Провести реиндустриализацию (охлаждение промпроизводства).
И, как и в прошлой статье, буду оценивать «Кандидатов в Империи» следующей шкалой: «Уверенно, с тревогой, неуверенно, никак!»
*****


*****
Читатель… Я тут немного освоил «Эксель» и попробовал нарисовать табличку, чтобы представить нашу «Гонку Чемпионов» в наиболее наглядном виде. Я только учусь «раскрашивать ячейки», так что не суди строго!

Ситуация перед следующим «заполнением ячеек» у кого-то «критическая», а кто-то уверен в победе. Все решат «Дальние перспективы». Которые я рассмотрю в следующей статье! Пытливый же читатель может сейчас спрогнозировать результаты будущего раунда «Войны Империй» …
*****
Выводы и прогнозы.
1) Только Россия и Китай можно пока условно отнести к «Центрам Империй», боле менее успешно решающие «Среднесрочные задачи».
2) Для США все же главное решить рассматриваемые в прошлой статье «Ближнесрочные задачи». Проблема доллара, если и играет какую-то роль на фронтах подготовления к распаду, то только до вхождения в «горячую фазу. С реиндустриализацией, как сказали бы «дочери геополитиков»^тм:
«Не все так однозначно!»
3) Еврорейх опятьне проходит экзамена на «Центр Империи» по критериям решения «Среднесрочных задач».
4) В следующем году ожидаю начала конкретных действий в США по решению «Среднесрочных задач». Пока главным тут станут налоговые реформы Трампа!
5) Никаких действий Еврорейха по решению «Среднесрочных задач» я не ожидаю! Эта «Геополитическая Амеба» не способна даже создать единые органы управления…
6) Прошедший съезд КПК четко показал, что Поднебесная твердо намерена снести на пути «Красного Бронепоезда» любые преграды. В чем я и не сомневаюсь!
7) В России тренд на индустриализацию, импортозамещение и отход в международной торговле от доллара и его суррогатов будет «планово усиливаться»!

Цитата: KevinKostner от 28.10.2017 11:31:12Само это противостояние Россия- США длится с 19-ого века, так что ХВ это одна лишь из вех этого спектакля. Достаточно вспомнить какие интриги крутил Вильсон против России во время ПМВ, а до ХВ ещё было больше 20 лет.

Какое "противостояние" с США у нас было в 19-м веке? Еще в 1898 г. США вокруг РИ на цырлах ходили, после "Мэна" два месяца выжидали, пока Хичкок в СПб не приехал челом бить, когда в Маниле Дидерихсон стал в линию напротив Дьюи, а фон Бюлов прикатил в СПб перетереть насчет Филипинн - отнять и поделить, тот же Хичкок чуть ли не ночевал на Певческом мосту. Ермолов Николай Сергеевич (ВСУ ГШ успел порулить к тому времени, праотцем ГРУ ГШ, не просто так, наверное) сколько сделал для приведения в божеский вид корпуса Шафтера? Вплоть до русско-японской войны РИ воспринимала США, как потенциальный противовес Великобритании и вполне обоснованно воспринимала.

Цитата: Sir Max Merfie от 28.10.2017 10:44:43Не соглашусь. Все дело в том, что коллективное бессознательное не работает на умышленное причинение вреда себе без видимой пользы окружающим. 
Какие позитивные аспекты произошедшего в конце 80-х начале 90-х Вы видите? Я лично не могу представить ни одного. 
Тезис о том, что се сделан для того, чтобы враг расслабился и утратил бдительность, извините выглядят совершенно не оправдано и даже надуманно. Т.е. возникает вопрос, а что если бы не расслабились и не начали упорно пилить прибыль.
Так что никакой это не маневр. Это был очень чувствительный удар, который будет чувствоваться еще как минимум три поколения и в демографическом плане и в морально-психологическом.

Это был не удар, а "пинок животворящий". К концу 80-х СССР отставал от Запада технологически - на десятилетия. И никакие отдельные остро заточенные отрасли экономики, которые еще сохраняли позиции, не могли вытащить всю экономику. А сделать это нужно было достаточно быстро. Теперь мы знаем почему. Чтобы сейчас, когда Запад охвачен безумием, мы были в силе ему противостоять не только в военном плане, ибо это означает только войну, но противопоставить "мягкую силу", воздействовать экономически и оставить миру возможность некатастрофического варианта. Отрыв был такой, что целые отрасли экономики нужно было сносить под корень и строить заново, при этом имея новейшие технологии мирового уровня, которых не было или было совершенно недостаточно. Сделать такой скачок в рамках существовавшей системы было невозможно - народ только начал привыкать к более-менее комфортной жизни, и заставить его затянуть пояса и начать все сначала, можно было лишь под прицелом автомата. На это не было политической воли, да и был ли это лучший вариант? Тем более технологий все равно не было, единственная реальная возможность их получить - открытость миру, единственная возможность подхлестнуть инициативу - личная материальная заинтересованность. Не думаю, что в те времена кто-то строил такие планы, было только осознание, что мы отстаем и желание что-то изменить. Да, на какое-то время отступили, но в результате поднимаемся, и на новом уровне.
В моральном плане действительно был удар, но, опять же, невозможно вырастить идеальных людей в отдельно взятой стране, изолированной от мира, нужно заниматься воспитанием сейчас, "в полевых условиях", поскольку результат воспитания - осознанный выбор свободного человека, который из различных вариантов самостоятельно выбирает лучший, а не навязанный "единственно верный". Так что все к лучшему, и не надо задним числом бояться того, что не случилось.

Цитата: KevinKostner от 28.10.2017 12:33:57Конечно никакого противостояния не было, ну что я такое говорю
Но если серьёзно говорить, что уже к 1898 году, о котором вы написали, нашим МИДом отношения РИ- США характеризовались как "отчуждённые". 
А всё было почему?
Во-первых возросла заокеанская хлебная конкуренция.
Во-вторых появилось соперничество за энергетические рынки, прежде всего, на нефтяном.
В-третьих американцев крайне раздражала политика российского государства на Восток, что отмечал не раз тогдашний президент Маккинли. С одной стороны наше продвижение в этом регионе способствовало расширению контактов, но с другой это породило новые противоречия, потому что наши действия шли в противовес экспансионистской политике США. 
Замечу также, что к концу 19-ого века американцы считали, что вполне достойны быть "великой державой". 
Ну и надо писать, что с конца 19-ого века штат посольств в Петербурге и в Москве увеличивался и не за счёт дипломатического персонала?

Кстати говоря, Маккинли в своё время, а именно ещё до своего президентства в 1896 году сформировал идею о неизбежности столкновения интересов России и США.

Конечно, не было. Негласная поддержка Россией США во всех войнах с европейскими державами - была, даже в триполитанских войнах обгадившимся "дубленым загривкам" помогали - вплоть до выкупа последних и прочих способов вытягиваний из зинданов, когда американцам немцы хотели дать по сусалам после Манилы - удержали от греха, про эскадры Лесовского и Попова думаю, вы слышали, про эскадру Бутакова и обстоятельства ее пребывания в США - что-то, наверное, знаете (надо сказать, в тот период США еще было знакомо такое понятие, как "долг чести"). "Великой и державной" США помогла стать Россия, орел с крыльями в 10000 миль появился во многим благодаря тому, что при оккупации Филиппин Россия де-факто встала на сторону США, как в дипломатическом плане, так и в военном, наряду с Японией.  А штаты посольств росли, скажем так, обоюдно - тот же Данилевский в США в 1898 г. не только местных дам окучивал.

28 октября 2017, 11:30

Глава Пентагона Джеймс Мэттис и министр обороны Южной Кореи Сон Ен Му заключили соглашение о размещении в республике стратегических вооружений США на ротационной основе.

США и Южная Корея «подтвердили планы по активизации размещения стратегических вооружений США на Корейском полуострове и в его окрестностях на ротационной основе», сообщает ТАСС со ссылкой на Yonhap.

В сообщении сказано, что главы оборонных ведомств двух стран заявили о необходимости продолжать проводить совместные учения для повышения готовности к ответу на провокации со стороны КНДР.

Между тем Мэттис заявил, что США не поддерживают размещение в Южной Корее тактического ядерного оружия для сдерживания КНДР, так как это негативно сказалось бы на глобальных усилиях по нераспространению ядерного оружия.

Источник

Цитата: KevinKostner от 28.10.2017 13:18:10Американцев очень сильно не устраивала политика Европы, потому что она подразумевала сокращение военного потенциала в регионе и со стороны штатов, и со стороны СССР. Шмидт же не зря эти тезисы везде впихивал.
С точки зрения "разрядки" конечно не сопротивлялись движениям таким в отношении СССР, но по стратегии явно были очень большие противоречия. Шмидт все эти процессы в своих мемуарах очень хорошо показал. Ведь не зря же именно во время этих переговоров немцы с американцами впервые поругались так, что скрыть этого никто не смог

Просто для справки - на 70-й год в Европе размещалось 265 тыс. военнослужащих США на постоянной основе, к 1980-му - 340 тыс. Сокращение потенциала, вызванное "сопротивлением Европы", налицо. Если интересно - могу рассказать, как менялась ОШС и вооружение 7-й армии.

Крутую сделку Могерини предлагала Варшаве. Польша прекращает поддерживать нацменьшинства в Украине и критиковать закон об образовании. И помогает Венгрии и Румынии прийти к такому же решению.

Ну, то есть, фактически выступить за нарушение прав нацменьшинств. А взамен Варшаве пообещали пересмотреть политику обязательного размещения беженцев в Польше. Какая-то потрясающая, двойная нетерпимость в одном письме - к нацменьшинствам и беженцам.



Интересно, чем все закончилось.

27-10-2017



1 сентября 2017 года Революционные Вооруженные Силы Колумбии (ФАРК : фуерсас армадас революсионариас де коломбия) на новоизбранном расширенном пленуме Верховного Командования (избранном на проведенном перед тем первом партийном конгрессе) решили поменять свое имя, в связи с окончанием полувековой гражданской войны и превращением в политическую силу. Абревиатура ФАРК сохраняется, однако с тех пор будет означать «Революционная Альтернативная Сила Колумбии» (ФАРК: фуерса алтернатива революсионариа де коломбия). На пресс-конференции, после пленума, команданте Карлос Антонио Лосада подчеркнул, что это будет решительным шагом к разоружению и вхождению в политическую систему Колумбии. Главный переговорщик со стороны ФАРК Иван Маркес сказал: «Мы добились мира, чтобы участвовать в политике». Свыше 7000 бойцов уже разоружились, предстоит и остальным. Отказы от разоружения имеют место, но скорее как изолированные случаи.    

Им ответил колумбийский президент Хуан Мануэль Сантос: «Сегодня мы чувствуем последнее дыхание этого конфликта. Видим разоружение, выход последних бойцов ФАРК из сельвы в северной части страны». Не зря он стал лауреатом Нобелевской премии мира. Это не последняя награда, которую он выиграл своей посреднической ролью в мирном процессе.

Настроения среди разоружающихся партизан проще и яснее передали двое из них:  

ЦитатаЛуис из Кордобы: «Я думаю, что солдаты — наши братья и мне было больно сражаться с ними. Они такие же бедные, как и я, такие же безграмотные, как и я. И они присоединились к армии, что иметь что-нибудь в жизни». Альберто Санчес из Ла Гуахиры (департамент Кондорес) дополняет своего боевого товарища: «Все мы – бывшие бойцы должны вернуть долг к обществу и постараться быть полезными. Со своей стороны, государство должно предложить нам возможности, которых раньше нам не давало и мотивировало к конфронтации».

Обоим нравится новый лозунг: «де лос фусилес, а лос лаписес» (от ружей к карандашам).

Иван Маркес и Карлос Антонио Лосада, вместе с Верховным Главнокомандующим ФАРК Родриго Лондоньо (Тимолеон Хименес-Тимошенко), Сандрой Рамиресом, Хоакином Гомесом, Лилианой Суаресом, Солисом Альмером, Мариелисой Гусманом, другими бывшими бойцами и командирами были на трибуне начавшегося 28.08.2017г. конгресса (в первый раз без оружия), на котором было решено превратить партизанскую армию в политическую партию. Тимошенко открыл конгресс с историческими словами: «Мы боремся за стабильный, демократический, политический режим, который гарантирует мир, социальную справедливость  уважение к правам человека, экономическое развитие, благо всех людей, живущих в Колумбии».

Были выбраны 8 комиссий: политическая, организационная, финансовая, выборная, по выработке партийного устава, внешнеполитическая, по предложениям о руководстве, Сенате и Камаре. Тимошенко заявил: «Партизанская группировка превратилась в политическую силу и будет участвовать в парламентских и президентских выборах в 2018 года».  

1 сентября 628 голосами «за» и 264 «против», были приняты переименование партии и партийный символ: красная звезда в розе. На этом конгресс закончил свою работу.

Вступление ФАРК в политическую жизнь случилось накануне другого, исторического для страны события: визита в Колумбию Папы Франциска Первого. Еще во время первой встречи с местными эпископами, он поддержал их усилия по стабилизации колумбийского общества.

Даже похвалил «их смелость сделать первый шаг к вечному миру и восстановлению страны, к отказу от насилия». Однако, по его мнению, «договоренная демобилизация ФАРК и временное прекращение огня с Армией Национального Освобождения (ЕЛН: ехерсито де либерасион насионал) выставляют на передний план другую большую опасность для жизни колумбийцев: страх у людей поднять голос и напомнить обществу – наркотрафик ведет к моральной метастазе, которая меркантилизирует государственные структуры. И, в то же время, ведет к налоговому раю». Он видит большой вызов в лице наркомафии, которая все еще далеко не сломлена. Вопреки гибели в свое время известного во всем мире мафиотского боса Пабло Эскобара и его ближайших родственников и соратников — наркотрафикантов.  

Российский историк-латиноамериканис Николай Иванов специально подчеркивает, что «немало усилий приложил Пабло Эскобар, чтобы стать «своим» среди власть имущих. Помимо обычных бандитских средств (подкупа, шантажа, «устранения» неугодных лиц), он стал одним их организаторов в 80-е в Колумбии «Эскадронов Смерти». Эти полувоенные формирования (парамилитарес) создавались для борьбы против народного партизанского движения (с 1962 г. ФАРК, с 1964 г. ЕЛН, с 1970 г.  М-19), которое, то вспыхивая, то идя на убыль, продолжалось в стране с 1948 г., когда агентами ЦРУ, совместно с правыми экстремистами, был убит популярнейший леволиберальный политик Хорхе Элиесер Гайтан». Сын Пабло Эскобара – Хуан Пабло Эскобар приводит подобные примеры в своих воспоминаниях.

В своей первой речи на колумбийской земле Папа заявил перед президентом Хуаном Мануэлем Сантосом : «Пусть все вы сумеете построить единую нацию и избежать повышение уровня ненависти и защиты частных интересов на малом пространстве». Он призвал «консолидировать мир, который родился после полувековой войны, идти вперед по пути восстановления страны». Она была произнесена в Боготе 7 сентября, сразу после прилета. Он также оценил по достоинству мирные усилия президента Хуана Мануэля Сантоса.

В Вилявисенсио 8. сентября Папа председательствовал большой форум, посвященный национальному восстановлению и беатификации двух мучеников: эпископа, убитого в 1989 г. бойцами ЕЛН и священника, ставшего жертвой политического насилия в 1948 г.

В заключительную речь, перед отъездом 9 сентября, Папа призвал о прощении, однако и о том, чтобы все знали правду о случившемся, во время вооруженного конфликта. «Всякое мирное усилие, без искреннего компромисса и раскаяния, обречено полному  провалу».

Это понимание разделяется экспертами (в том числе российскими) , которые указывают:

«Часть ответственности за совершенные преступления несут леворадикальные партизаны, часть – ультраправые вооруженные формирования, часть – уголовные преступники, без определенной идеологии. Во время антитеррористических операций, много злоупотреблений допускают и силы правопорядка. Спасаясь от насилия, тысячи колумбийцев ищут убежища в соседних районах и даже странах». До падения цен на нефть, беженцы переходили в соседнюю Венесуэлу. Сейчас идет обратный процесс: венесуэльцы убегают в Колумбию.      

«Исключительно важную роль в жизни колумбийцев традиционно играет Римско-Католическая церковь: свыше 93% граждан исповедуют католицизм. Хотя индейские и афро-колумбийские общины сохраняют привязанность традиционным верованиям и синкретическим культам».  По этой причине, для большей части населения «характерно критическое отношение к леворадикальным политикам».

Так как в стране живут 58% метисов, 20% белых, 14% мулатов, 4% афро-колумбийцев, 3% самбо и только 1% индейцев, в обозримом будущем католицизм не может потерять позиции.

Выборы, назначенные на 2018 год, покажут какие силы пользуются в стране наибольшей популярностью.  Пока идет разоружение ФАРК и временное прекращение огня с ЕЛН, эксперты делают прогнозы о политическом профиле будущего президента, который будет избран менее чем через год. Будет разделять взгляды президента-нобелиста Хуана Мануэля Сантоса об умиротворении страны, или его предшественника Альваро Урибе – одного из самых непримиримых врагов ФАРК?

Альтернативу этим двум линиям представляет «третий кандидат». Это Клаудия Лопес Эрнандес, которая баллотируется от Зеленой Партии. Она хочет провести радикальную социально-экономическую реформу, которая преодолеет коррупцию. Клаудия родилась в столице Богота в 1970 г. Еще студенткой стала гражданским активистом, потом работала журналисткой и занималась проблемами публичной администрации. Уже 3 года сенатор  от зеленых. Называет колумбийский Конгресс «неблагодарным местом, где политики обворовывают колумбийцев». Ее проект левоцентристский, но более центристский, чем левый. По её словам, она хочет занять пост президента, потому что «эта власть — эпицентр политической коррупции в Колумбии». Утверждает, что «будущее страны: не выбор между Сантосом и Урибе! Будущее Колумбии вне их обоих, потому что они одинаково крадут! Оба получают субсидии из «Одебрехт» и их президентские кампании финансировались нелегально. Мы хотим голосованием разбить эту модель и создать работающую независимую, гражданскую, центристскую коалицию».

Скандал, возникший вокруг компании «Одебрехт», подкупавшей правительства по всему континенту, и в самом деле может стать стимулом политических перемен в Колумбии. Клаудия напоминает, что «скандал с «Одебрехт» вывел на улицы сотни тысяч людей в Бразилии, Перу, Доминиканской Республике, но не в Колумбии» Теперь настает очередь этой страны.  

Клаудия Лопес Эрнандес критически относится к бывшим партизанам ФАРК, вошедшим в политику. «Не имею никакой связи с ФАРК, ни интереса делать политику вместе с ними. Поддерживаю мирный процесс, потому что на самом деле верю, что Колумбии нужен мир. Конкретно жителям сельской местности, ставшими жертвами жестокого диктата ФАРК. Платой за мир является предоставления лидерам партизан права делать политику. Одни больше переживают за жертвы, другие меньше. ФАРК декларируют себя как коммунистическую, марксистскую, революционную, социалистическую партию. Хотя, в сущности, не исповедуют никакой идеологии. Однако, сейчас они займутся политикой так, как раньше воевали. Надеюсь, что Колумбия без ФАРК будет лучшей Колумбией, с лучшими возможностями. И если все-таки сумеем конкретизировать процесс примирения с ЕЛН, закроем цикл колумбийского вооруженного конфликта. Это преимущество будущих поколений, которые смогут его использовать».  

Клаудия Лопес Эрнандес, однако, не сможет выйти из тени носителя Нобелевской премии мира, колумбийского президента Хуана Мануэля Сантоса, чей мандат заканчивается через год. У него есть все шансы выиграть еще одну международную мирную премию: Гуманитарной Инициативы «Аврора». Она создана тремя представителями армянской диаспоры: Рубеном Варданяном из России, Вартаном Грегоряном и Нубаром Афеяном из США, каждый год дается тем, кто спас многие человеческие жизни в зонах политических, этнических и религиозных конфликтов. Названа в честь армянки Авроры, спасшейся от турецкого геноцида и сообщившая всему миру о нем. Право номинации кандидата в этом году принадлежит автору этих строк. Так как в Комиссии, которая определит лауреата на 2018г., есть двое бывших латиноамериканских президентов-миротворцев (Эрнесто Седильо — Мексика и Оскар Ариас — Коста-Рика: лауреат Нобелевской премии мира), у Сантоса есть все шансы выиграть и продолжить мирный процесс до самого конца.

Источник

Цитата: KevinKostner от 28.10.2017 13:47:58Вы заканчивайте заниматься передёргиваниями. Я не написал, что это политика удалась.
Я написал, что такое было и всё. Это вызвало конфликт. О последствиях я не написал нигде. 


Отрицать действия ФРГ будете? Спорьте тогда не со мной, а с Фалиным.

"Если теория противоречит фактам - тем хуже для фактов". (с)  Действия ФРГ заключались в том, что ее военный бюджет вырос с 19 млрд. марок в 1970 до 35 млрд. марок в 1978. Это - истинные последствия Хельсинки. Остальное (в том числе и рассказы о якобы имевших место хотелках европейцев по деэскалации) - от лукавого.  Деэскалации-то они хотели, но - односторонней.

27 октября, 23:40 UTC+3

МОСКВА, 27 октября. /ТАСС/. /ТАСС/. Российская нефтяная компания "Роснефть" рассматривает возможность вхождения в капитал хорватской нефтяной компании INA, сообщил в опубликованном в пятницу интервью хорватской газете Jutarnji list глава "Роснефти" Игорь Сечин без уточнений параметров и условий предполагаемой сделки.

"Мы, безусловно, заинтересованы в эффективных инвестициях в этом регионе и рассматриваем возможность своего участия в капитале крупнейшей нефтяной компании Хорватии. Ключевыми активами INA являются два крупных нефтеперерабатыващих завода (НПЗ) в Риеке и Сисаке. Хорватия заявляла, что готова вкладывать средства в их модернизацию, однако венгерская компания Mol, которая является крупнейшим акционером INA, анонсировала планы по закрытию завода в Сисаке, поскольку производство там, якобы, нерентабельно, а штат работников раздут. Руководители INA делают ставку на завод в Риеке, который находится у моря и легко может быть встроен в трейдинговую цепочку. Однако, на наш взгляд, нет никаких причин закрывать предприятие, которое в результате модернизации может занять важную нишу на европейском рынке переработки", - сказал Сечин.

Он отметил, что в случае вхождения "Роснефти" в капитал INA заводы будут модернизированы и смогут выпускать продукцию, соответствующую европейским нормативам. "Заметим, что при падении цен на нефть цены на нефтепродукты в Европе не упали, потому что удешевление сырья было компенсировано ростом акцизов. Мы рассматриваем возможность усилить свое присутствие на данном рынке, в том случае, если партнеры предложат нам механизмы, позволяющие повысить экономическую эффективность проектов. Уверен, потенциал для развития есть, и нам удастся выстроить стратегическое партнерство с крупнейшей хорватской нефтяной компанией", - добавил Сечин.

По словам главы "Роснефти", работа в этом направлении началась еще в 2013 году, однако "почему ситуация не сдвинулась с мертвой точки - вопрос, скорее, к хорватской стороне". "Уже тогда мы отмечали, что в своей стратегии регионального развития "Роснефть" отводит Хорватии место энергетического хаба. Выгодное стратегическое расположение активов INA, наличие нефтеналивных терминалов, через которые компания может продавать нефть напрямую, без посредников, - все это может стать основой для создания трейдингового хаба, ориентированного на рынки Средиземноморья и Центральной Европы", - сказал Сечин.

ТАСС

Калифорнийский миллиардер Том Стайер запустил по всем каналам ролик с призывом оказывать давление на членов Конгресса и требовать импичмента президента Трампа, который служит интересам иностранных государств, психически нестабилен, безответственен и угрожает втянуть страну в ядерную войну. Говорит проникновенно.

Цитата: аццкий йожик от 28.10.2017 10:40:31Перемирие? Вряд ли. Скорее, противник перешел, перфразируя Клаузевица, к продолжению войны иными средствами. Осваивал и закреплялся на перешедших под его контроль территориях, вел подрывную работу на российской территории, формировал, обучал и оснащал пятую колонну. Ошибка Запада была в том, что он воспринял победу в ХВ, как окончательную и искренне уверился в том, что установленные им правила игры будут выполняться всеми и всегда.

Победа в ХВ? Кто сказал, что ХВ закончилась? Запад? Белый Дом? Ну так они много чего говорят. ХВ не закончилась победой Запада. ХВ не закончилась поражением СССР. ХВ просто не закончилась. И не кончалась. Поэтому победителей в ХВ нет и быть еще не могло! Проигранное сражение? Да! Отступление на заранее неподготовленные позиции? Да Но закрепились на ркбежах, оставили плацдармы для последующих наступлений. Перегруппировываемся.....Все еще впереди..."И вечный бой, покой нам только снится..." (с)

Цитата: DeC от 28.10.2017 13:59:23Крутую сделку Могерини предлагала Варшаве. Польша прекращает поддерживать нацменьшинства в Украине и критиковать закон об образовании. И помогает Венгрии и Румынии прийти к такому же решению.

Ну, то есть, фактически выступить за нарушение прав нацменьшинств. А взамен Варшаве пообещали пересмотреть политику обязательного размещения беженцев в Польше. Какая-то потрясающая, двойная нетерпимость в одном письме - к нацменьшинствам и беженцам.

Скрытый текст

Интересно, чем все закончилось.

А кто это выложил? Письмо если что весьма и весьма серьезное.
На само деле в этом письме просто правильно расставленные приоритеты Евросоюза. ЕС нужен этот закон об образовании на Украине для продолжения антироссийской политики в рамах концепции культурного вытеснения. И ни приложат для этого все возможные усилия. 
Попутно закон цепанул ЕС-овские меньшинства - венгров, румын, словаков, поляков. И ЕС идет на сделку с одним из лидеров вышеградской группы (видимо самых сговорчивых) для того, чтобы пробить самое принципиально важное для них решение. 
Политика это не мест для гуманизма и принципов. Политика это место торга, вот торгуют тем, что менее важно (правами меньшинств и беженцами) в угоду тому, что ля них действительно важно - борьбе со всем русским.

Цитата: KevinKostner от 28.10.2017 14:18:03Последний раз:
Все вопросы о тех событиях к Фалину, а также к "Истории службы внешней разведки"
Немецкую литературу советовать не буду


Спорьте с ними, мне абсолютно это всё по боку. Я им больше в любом случае доверяю.

Расскажу вам байку о том, как преподносятся якобы имеющие место намерения для достижения результата, прямо противоположного этим намерениям. ЕМНИП, в 1902 г. упомянутый мною Ермолов, будучи военным агентом в Лондоне, направил управляющему военно-учетным комитетом Целебровскому донесение о полученной от желавшего остаться анонимным источника через Стааля информации об активизации агентуры Великобритании в Азербайджане, для обеспечения якобы готовящихся боевых действий войск Великобритании в Индии через Персию в Российском Закавказье. Иными словами - "враг у ворот, вокзал уезжает и шеф, ффсе пропало". Ермолов, как человек грамотный, выразил сомнения в этой информации, вполне обоснованно отмечая, что транзит через Персию - задача нетривиальная, а предположительный источник информации - ирландец из правительства Индии, брат бывшего члена Парламента - явно не относится к ближайшему кругу Китченера и лазить по его сейфам не может, да и по отрывочной информации сделать вывод о возможном развертывании войск неспособен. Тем не менее, информация в доме у Певческого моста, доведенная по линии МИД, была воспринята всерьез. Как результат, для возможного парирования угрозы путем наращивания численности российских войск в Туркестане, были выведены, по настоянию Витте, российские войска из Манчжурии. А затем последовало заключение англо-японского союзного договора и русско-японская война спустя два года. На Закавказье так никто и не напал.
К чему это я? К тому, что любые обсуждаемые намерения, а тем более - восприятие этих намерений - это дым. Намерения значения не имеют, значения имеют потенциалы.

Цитата: Spiri от 28.10.2017 14:19:13Победа в ХВ? Кто сказал, что ХВ закончилась? Запад? Белый Дом? Ну так они много чего говорят. ХВ не закончилась победой Запада. ХВ не закончилась поражением СССР. ХВ просто не закончилась. И не кончалась. Поэтому победителей в ХВ нет и быть еще не могло! Проигранное сражение? Да! Отступление на заранее неподготовленные позиции? Да Но закрепились на ркбежах, оставили плацдармы для последующих наступлений. Перегруппировываемся.....Все еще впереди..."И вечный бой, покой нам только снится..." (с)

Так-то да - вот только изменились стороны, задачи и средства.
Нравится нам это или нет, но противостоявшего в ХВ Западу СССР нет. Есть Россия - но ее задачи существенно отличаются от задач СССР.

Цитата: KevinKostner от 28.10.2017 14:53:50ЗЫ в одном учебном заведении на первом занятии рассказывают, что даже попавшему в руки документу нельзя доверять без многократной проверки его содержимого

Не в одном, а в трех. И рассказывают немного по другому и с другим смыслом.

Цитата: KevinKostner от 28.10.2017 14:53:50Здесь разница в том, что вы судите по специфике своей профессии, я по своей. Вот и вся разница. И о том, как делаются вбросы в таких вещах, поверьте я знаю. И для чего они делаются. 
Мне ближе оценка тех экспертов, которых я указал выше, моё право в это верить, потому что я нашёл в своей деятельности подтверждение этим фактам. И это писали участники тех событий, а не какие-то левые чуваки, которые занимаются изучением истории по архивным данным, которые да, зачастую могут оказаться поддельными, тем более такие случаи бывали.
Вам ближе другая точка зрения, вот и всё. Тут спорить то не о чем, кроме того, кто первый перестанет писать сообщения

ЗЫ в одном учебном заведении на первом занятии рассказывают, что даже попавшему в руки документу нельзя доверять без многократной проверки его содержимого

Давайте я вам еще один пример приведу. Из малоизвестной широкому кругу публики страницы нашей истории. Мало кто знает, что в 19-м столетии в Стамбуле в течении почти 8 лет был русский гарнизон, Россия контролировала Босфор, в котором базировалась эскадра ЧФ, а султан на приемах заместо визиря сажал рядом с собой генерала Орлова. С Турцией был заключен прадедушка конвенции Монтре - Ункяр-Иссекийский договор, с такими условиями пользования проливами, которые не снились нам и сейчас, особенно в части его секретного приложения. Потом Орлов уехал, а профессиональные дипломаты от Нессельроде решили поиграть в "европейский концерт" и общеевропейские ценности, полагаясь на благие намерения и добрую волю партнеров. В результате Ункяр-Иссекийский договор был в 1841 г. заменен Лондонской конвенцией, проложившей путь к Крымской войне и Парижскому договору, который тому же Орлову, к своему стыду, пришлось подписать.
О чем это я? О том, как профессиональный военный успех русского оружия обратил на благо страны, руководствуясь оценкой потенциалов, а карьерные дипломаты этот успех просрали, руководствуясь оценкой намерений.