Большой передел мира

Вспоминая предыдущие четыре статьи «Будущих Хроник», читатель, без сомнения отметил, что наш анализ не оставил Еврорейху практически ни единого шанса на построение своей «технологической зоны». Все критерии «ближнесрочных, среднесрочных и долгосрочных», а также «стратегических» задач получили для этой «межгосударственной амебы» оценку: «Никак!» И только «Задача по недопущению возникновения других «технологических зон» получила хоть какой-то значимый балл… Однако, не возможность достижения ранее озвученных целей, как мне видится, лежит сегодня в обосновании тщетности построения Еврорейха. Я называю самую большую опасность для единой Европы тем, что этому интеграционному объединению миновать никоим образом не удастся: «Великим Исходом». И основными силами этого «разрушительного цивилизационного цунами» будут мигранты и гастарбайтеры.
2. Причины массового завоза мигрантов.
Торопливый читатель, предположу, подумал, что под этими «разрушительными силами» я имею в виду те орды африканцев, арабов, азиатов и прочих «не местных», что заполонили улицы большинства европейских столиц. Отнюдь. Эти, как их еще сто лет назад называл Освальд Шпенглер: «городские кочевники», -  бросили «родные берега» с лозунгом: «Где хорошо, там и Родина!» И из этого базового постулата следует то, что не они станут «похоронщиками Еврорейха». Я не раз, как, уверен, и многие другие, задавался вопросом:
«Разве власти европейских стран не видят, что их города заполоняет культурно враждебная саранча?» На первый взгляд такие действия европейских властей выглядят безумием. Но ровно до того момента, когда начинаешь разбираться в экономических проблемах, которые неподъемной гирей перманентного кризиса уже несколько десятилетий висят на шее европейской экономики.
В некоторый момент (несколько десятилетий назад) кредитно-ростовщическое общество Европы уперлось в своем развитии в «пределы местного потребления». Не хотел бюргер из Баварии иметь три автомобиля, а британец – пять холодильников. Рост доходов части европейских стран начинал скапливаться в виде депозитов в банках. Тогда было принято «гениальное» решение:
«А давайте завезем несколько миллионов мигрантов, и создадим из них новые толпы потребителей, и тем самым поднимем уровень потребления!»
На встречный вопрос:
«В Европе и так безработица, а вы хотите привезти еще новые порции неквалифицированных безработных?» - последовал ответ:
«А они не будут работать! И для них не нужно будет инвестировать в организацию рабочих мест! Они будут просто получать пособия и тратить их в магазинах и на оплате разного рода услуг, что и даст повышение общего уровня потребления! Кроме того, такой процесс несет правящим партиям неоспоримые преимущества: во-первых, кто-то из них закроет дефицит рабочей силы на мало оплачиваемых, тяжелых, грязных и вредных работах, куда местные не идут; а во-вторых, «новые граждане» всегда» дадут голоса на выборах тем политическим силам, которые заботятся о них!»
Въедливый читатель, не исключу, поставит под сомнение вклад, к примеру, беженца из Сомали на формирование бюджета Финляндии. Но не все так просто… Я отлично помню сообщения лент Блумберг и Доу-Джонс времен прошлого обрушения, 2008-2011 годов. Речь шла о дебатах по количественному смягчению Банка Англии: начать с суммы на год в 75 миллиардов фунтов или больше. Там же говорилось, что указанная сумма равна той, что выделяется ежегодно на мигрантов, которых тогда в Великобритании насчитывалось до 5 миллионов. То есть, каждый потенциальный «воин джихада» обходился казне её Величества в 15 тысяч фунтов в год! С тех пор мигрантов стало гораздо больше, суммы, выделяемые на каждого бездельника, жирнее… Так что, когда немцы, французы, бельгийцы и прочее «прогрессивное мировое сообщество» ругает бабушку Меркель или еврокомиссаров и обвиняют их в «неспособности противостоять волнам мигрантов», «общечеловекам» неплохо бы для начала подумать: как виртуальные деньги печатного станка ЕЦБ доходят реальными купюрами и «пластиком» до касс евро-супермаркетов! В этом «экономическом козыре» и кроется тот факт, что, когда формирование «технологических зон» вступит в горячую фазу, все «строители маленького Марокко или небольшого Могадишо» просто поедут на свою историческую Родину. Ежели кто будет требовать для себя эксклюзивного права нахаляву ваять вилаяты и мини-халифаты, то, просто уверен, разрешенный и применяемый огонь европейских правоохранителей на поражение даст понять, что «хорошо» им будет только в африках, аравиях и азиях… Просто халяву отменят! И все!
3. Великий Исход.
Где-то в 2008-2011 годах я не пропускал практически ни одной новости по экономике. Тогда бушевал кризис и его последствия в некоторых регионах кардинально меняли устоявшуюся до финансового обвала жизнь…
Одно сообщение меня сильно поразило, а потому запомнилось. Речь шла примерно о следующем:
«Безработица и падение уровня жизни в Италии привели к тому, что впервые за много десятилетий заявок от местных жителей по трудоустройству дворниками и мусорщиками в городке N превысило число всех рабочих мест по этим специальностям!» Чувствуешь, читатель, что я имею в виду?
Самым правильным в нашем исследовании будет обратить внимание на совсем других мигрантов и гастарбайтеров. Тех, кто прибывает в наиболее благополучные страны Евросоюза с периферии этого объединения или из стран той же Евразии: Литва, Латвия, Эстония, Польша, Болгария, Румыния, Сербия, Босния…
Механизм тут такой:
1) мигрант убывает из своей страны и снижает нагрузку на социальную сферу.
2) мигрант, зарабатывая за границей, присылает семье, близким существенные для местных бюджетов средства, поддерживая и местные социальные программы, и уровень местных валют.
3) Для убывающего населения отпадает необходимость создания производительны рабочих мест и строительства дополнительной инфраструктуры.
И миграционное давление тут жестокое:
«БРЮССЕЛЬ, 15 ноября. /ТАСС/. Болгарии и Румынии и 10 лет спустя после вступления в Евросоюз не готовы присоединиться к европейскому безвизовому пространству, и им еще предстоит "проделать дополнительную работу" в борьбе с траснграничной преступностью и коррупцией, чтобы соответствовать нормам Шенгенского законодательства. Об этом говорится в опубликованном в среду отчете Еврокомиссии».
Теперь предположим: что произойдет, когда «горячая фаза распада мировой финансовой системы и сопровождающий ее жесткий кризис» накроют благодатные земли Еврорейха, когда местные пойдут ремонтировать водопроводы и собирать клубнику? Просто дам прогноз по нескольким странам и регионам.
4. Зарево Балкан.
Несколько миллионов сербов, македонцев, босняков, албанцев, хорватов, болгар, черногорцев прибывает в течение короткого времени к себе на Родину. У большого количества возвращенцев неистребимая злоба к соседям другой национальности и «зарытые в огородах автоматы». Падает приток валюты в страны, и обрушиваются местные недоденьги. Вспоминаются обиды еще совсем недавних не угасших до конца конфликтов.
1) Сербские полицейские части вводятся в Косово и Метохию. Начинается зачистка от албанского населения.
2) Обостряется горячий конфликт в Македонии с изгнанием албанцев.
3) Возобновляются боевые действия в Боснии. Сербские части входят для поддержки в Республику Сербскую.
4) В Болгарии нарастают крупные межнациональные конфликты, прежде всего между болгарами и цыганами. Само существование Болгарии, как единого государства под сомнением. Велика вероятность того, что это государство будет поделено между Турцией, Румынией и Сербией.
5) Нарастает конфликт в Сербской Воеводине между Сербией и местным венгерским населением.
6) Сотни тысяч беженцев в самой Албании ставят эту страну на грань экономической и социальной катастрофы.
7) Межнациональные конфликты загораются и на северо-востоке Греции с теми же самыми албанцами.
Результат предсказуемый: многолетняя война всех со всеми, сотни тысяч уже внутри-балканских беженцев, массовый геноцид прежде всего албанского населения, окончательное исчезновение некоторых государств (Болгария, Черногория, Босния и Герцеговина). В некоторых странах надолго устанавливаются откровенно фашистские режимы (Хорватия) или исламо-фашистские (Босния).
5. Восточный фронт.
1) Самым эпичным будет «исход польских сантехников». Приехавшие назад поляки быстро и под рукоплескания местных вычистят миллионы украинцев, которым в первое время позволят уехать мирно, но «без грошей». Далее Незгинела предъявляет территориальные претензии ко всем окружающим.  В том числе и к Германии. Вильнюсский край, Львов и Волынь, Западная Белоруссия. «Перепадет» и Чехии со Словакией.
2) Венгрия заявляет права на часть румынской Трансильвании и сербской провинции Воеводина и аннексирует украинскую закарпатскую провинцию в районе Берегово. Не исключено возникновение пограничных конфликтов.
3) Румыния присоединяет Северную Буковину и часть Молдавии, по соглашению с Россией, в обмен на Приднестровье и отказ от любых требований по Буджаку и шельфу Змеиного.
Во всех трех странах и в Словакии устанавливаются нацистские националистические режимы, с угнетением всех меньшинств и «по традиции» евреев. Не исключено, что в этом регионе удастся избежать крупных военных конфликтов, но уровень жизни здесь обрушится радикально и надолго!
6. Прибалтика.
В три прибалтийские республики могут вернуться до миллиона тех, кто уехал далеко в поисках «невымытых еврогоршков и неубранной клубники». Вернутся не только «титульные», но и так называемые русскоязычные. Начнется нарастание конфликта «русские-местные». Есть вероятность развала только в Эстонии, когда в качестве мини-ДНР может отделиться район Кохтла-Ярве. И эти страны в первое время будут с ускорением двигаться к нацистской диктатуре, что там уже практически подготовлено на уровне законопроектов. В определенный момент я прогнозирую ввод миротворцев России для защиты русского населения.
7. Мини-Еврорейх.
А что же можно сказать об остатках Еврорейха? Бенилюкс, Германия, Австрия, Италия, Франция, Чехия, Франция, Греция, Испания, Португалия, Финляндия, Швеция…
Большую роль в стабилизации ситуации может сыграть только… не член Евросоюза – Норвегия, с ее нефте-газовой кладовой. Как мне видится, эта «бензоколонка», все же, уйдет к «Американской технологической зоне». Такой удар резко понизит уровень жизни в остатках Еврорейха, на основе чего к власти во многих странах придут популисты и националисты, а каталонское-баскское: «Хватит кормить Мадрид!» - зазвучит практически во всех уголках северной Италии, Корсики, Фландрии и прочих бавариях. Полагаю, что Франция и Греция выйдут из Евросоюза. Это станет окончательным «гвоздем в гроб Еврорейха».

В: По вине Запада?

О: В значительной мере да. Но не только.

В: А в чем Вы видите вину России?

О: Мы не должны были в 90-е допустить развала себя. Элита поздних 80-х и ранних 90-х делала это, не понимая. Когда вводятся капитализм и частная собственность, а защита частной собственности разрушается, то получается то, что мы получили. Кроме того, мы ошибочно надеялись на благодарность Европы за то, что мы добровольно ушли из Германии. Это было глупо, такой благодарности не было. Мы были глупы, не образованны и полны иллюзий – и за это поплатились. Но сейчас мы не глупы, образованны, и у нас нет иллюзий. В целом, действуем мы правильно. Что меня беспокоит, это излишний страх перед реформами.

В: Это еще мягко сказано!

О: Реформы и модернизация идут. Но не масштабные. У нас есть две группы элиты: это так называемые либералы, которые ответственны за экономические провалы 90-х годов, и не хотят признавать свои ошибки. И есть те, кто пришли в нулевые годы, и хотят оставить все так, как есть, чтобы не рисковать. За 100 лет Россия потеряла в войнах и репрессиях треть своего населения. Элита боится революции, подобной 1917 или 1991. Она знает, что начав в 1917 году демократическую революцию, мы были приговорены на 100 лет страданий и катастроф. За столетие российская интеллигенция дважды приводила страну к катастрофам. Поэтому стабильность рассматривается как большой успех. Это наша сложная история, которую мы сами должны решать.

В: Что бы вы еще могли перенять у Запада?

О: Некоторые демократические реформы, демократию на муниципальном уровне – это нам непременно нужно. Мы могли бы дальше пойти по пути судебной реформы. А больше нам не надо. А теперь мы должны сами это развивать. Да, могло бы пойти быстрее. Ошибкой 90-х было то, что мы решили посадить демократию сверху обществу, которое не было готово. Демократию надо развивать снизу. Элита хотела тогда все быстро и сразу. Писатель Александр Солженицын в своей книге «Как нам обустроить Россию» все правильно описал. Его просто игнорировали.

В: Какие ценности отделяют Россию от Европы?

О: У нас базовые ценности суверенитет и безопасность.

В: А все остальное – ерунда?

О: Нет, но они вторичны. Права человека – да, немного нам хотелось бы. Далее – семья, брак – здесь мы более традиционалистичны и более привержены христианству, потому что эти христианские ценности были недоступны нам в коммунистическое время. Общество стремится туда, а элита поддерживает это стремление, и церковь тоже.

В: То есть демократические ценности вторичны?

О: Абсолютно. Демократия – один из способов управления. Она приходит и уходит. На нынешнем этапе победила одна форма демократии. Это было хорошо и приятно для людей, которые жили в этих странах. Эта демократия была построена, в том числе, и на военном превосходстве Запада, на способности быть абсолютно защищенными, и на очень выгодной экономической основе. А теперь я не знаю, сможете ли вы в открытой конкуренции удержать современную демократию. Я думаю, что нет, хотя не верю, что вы перейдете к авторитарному или полуфашистскому режиму. Но тенденция эта есть, и придется реагировать на внутренние и внешние вызовы.

В: Мы не все понимаем в российской внешней политике. А что Россия не понимает на Западе?

О: Мы понимаем все. Нам жалко наших европейских братьев. Им было хорошо, а сейчас станет не так хорошо. Внутренние напряжения в Европе, поражение США, усиливающаяся конкуренция, подъем Китая, финансовый кризис и его последствия. И ЕС – лучший проект, который создало человечество, начал давать трещины. И потребовался внешний враг, которым в данной ситуации стала Россия.

В: В каких точках, на каких уровням могли бы встретиться Россия и Европа?

О: Нужно начать спокойно разговаривать и покончить с грубыми ругательствами -  прессе, политикам, с обеих сторон. Мы, русские, не ангелы. А если посмотришь наше телевидение – смешно и глупо. И если посмотришь ваше – то же самое. Второе – не допустить новой фарсовой военной конфронтации, которую продвигают поляки и прибалты, и США, им не нужна мирная, единая Европа.

В: Это все?

О: нет, в-третьих, культурные человеческие контакты, и далее экономические. Потихоньку начать думать об общей стратегии. Это будет стратегия общего пространства сотрудничества, общего развития и безопасности в большой Евразии -  вместе с Китаем.

В: Что может предложить Россия?

О: Я могу сказать в шутку, что мы умнее и сильнее. Россия может стать на десятилетия главным поставщиком безопасности в Евразии включая и Европу. С уходом Америки, и на Ближнем Востоке. Мы надеемся делать это совместно с Европой, определенно, в некоторой мере с Китаем и Индией.

В: Еще до начала этого года в России была эйфория по поводу Дональда Трампа…

О: Была эйфория у непрофессионалов, которые не разбираются в этом.

В: Но и Путин высказался позитивно.

О: И правильно. Он сказал, что Трамп – яркая личность. И все. У нас была некоторая надежда, что он будет более разумным, так как Хиллари Клинтон была бы катастрофическим вариантом для мира. Надежды не оправдались.

В: Какие конструктивные точки пересечения с Америкой, на которых могут строиться отношения?

О: Я их пока не вижу. Военные должны говорить друг с другом, просто чтобы избежать столкновений. Многие представители элиты уже потеряли представление о том, что происходит. Существуют новые виды вооружений, которые мы не знаем и не можем контролировать. Никто не знает, что происходит, потому что все очень быстро меняется, на всех уровнях.

В: Вы назвали «скверной» ситуацию с отношениями между Россией и Западом. С какими временами ее можно сравнить?

О: Я не уверен, что ситуация в ранний период Холодной войны была столь же плохой.

В: Есть ли опасность войны?

О: Атомное оружие спасало нас до сих пор от того, чтобы мы скатились к большой войне, или к серии больших войн. Но и ситуация с атомным оружием хуже, чем 20-40 лет назад.

В: С чего надо начинать, чтобы избежать худшего?

О: Каналы переговоров не работают. Вместо этого идут взаимные глупые обвинения. Нам надо вести с НАТО не политические разговоры, а договариваться между собой военным и техническим специалистам. Позже, возможно, созреют условия для серьезной политической работы.