Большой передел мира

ЕС будет настаивать на полной отмене санкций против Тегерана, предусмотренных Совместным всеобъемлющим планом действий по иранской ядерной программе (СВДП). Об этом заявила 11 января министр иностранных дел ЕС Федерика Могерини после переговоров министра иностранных дел Ирана с одной стороны и посредниками в переговорах по иранскому ядерному урегулированию Великобританией, Германией, Францией - с другой.

"СВПД функционирует и выполняет все свои основные задачи, и Евросоюз продолжит работу по полному его выполнению всеми участниками", - отметила Могерини.
Глава европейской дипломатии также отметила, что полное исполнение Тегераном всех его обязательств по СВДП подтверждено девятью отчетами МАГАТЭ, которая подтвердила исключительно мирный характер иранской ядерной программы. "Всеобъемлющее соглашение позволяет обеспечить контроль над ядерной программой ИРИ, поэтому Евросоюз настаивает, чтобы все участники СВДП продолжали выполнять свои обязательства".
Также Могерини назвала СВДП "ключевым элементом международной архитектуры ядерной безопасности".
Что касается ракетной программы Тегерана, то, по словам главы МИД ЕС, она должна быть отделена от ядерного соглашения. При этом Могерини отметила, что баллистическая программа ИРИ вызывает озабоченность Брюсселя, как и действия Ирана на Среднем и Ближнем Востоке.
https://rg.ru/2018/0…irana.html

Вначале — о главной новости дальнего зарубежья. Американскую телеведущую Опру Уинфри общественность ураганно призывает выдвинуться через два года в президенты. От демократов, естественно.

Депутат Государственной думы РФ от Республики Крым Руслан Бальбек со ссылкой на свои источники на Украине предупредил о готовящейся провокации на российской территории с использованием дронов. По информации парламентария, спецслужбы Украины преподнесут атаку как акцию крымскотатарского сопротивления.


По версии Бальбека, при атаке дронов на Крым будет использована та же самая схема, что наблюдалась при попытке вторжения на российскую авиабазу Хмеймим в Сирии.
- Уже есть отработанная схема: в нейтральных водах "висит" американский разведчик Poseidon, который и должен выдать целеуказание и корректировку данных украинским беспилотникам, - рассказал Бальбек РИА Новости. - И хотя нет сомнений, что вся эта "воробьиная стая" будет разгромлена, сам факт об "операции крымскотатарского сопротивления" должен возыметь эффект разорвавшейся бомбы.
В пользу этой версии говорит тот факт, что в начале января рядом с побережьем Крыма уже был замечен американский самолет разведчик Boeing P-8A Poseidon. Теперь украинские спецслужбы смогут использовать собранные им данные.
- В успешный исход атаки диверсанты не верят, главная задача - это информационный шум, - считает Бальбек. - Но ничто не должно нам мешать включать на своей территории станции радиоэлектронной борьбы и подавления - мы должны украинским коллегам устроить "испорченный телефон".
https://rg.ru/2018/0…-krym.html

АНКАРА, 11 янв — РИА Новости. Политика США в отношении сил самообороны сирийских курдов несет угрозу безопасности Турции и будущему Сирии, считает глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу.


Ранее Анкара неоднократно осуждала Вашингтон за военную поддержку сил самообороны сирийских курдов (YPG), которых Турция считает террористической организацией, связанной с запрещенной в стране Рабочей партией Курдистана.

"США продолжают поддерживать террористов YPG, ставя под угрозу как безопасность Турции, так и будущее Сирии", — говорится в статье Чавушоглу в американском журнале Newsweek. Он отметил, что продолжающиеся поставки американского вооружения YPG подрывают территориальную целостность и мир в Сирии. По его словам, от "насилия террористов YPG в Турцию бежали 300 тысяч сирийских курдов, которые все еще не могут вернуться в свои дома".



"Законным представителем интересов сирийских курдов является Курдский национальный совет Сирии (ENKS). Он принимает участие в женевских переговорах и входит в число участников предстоящего Конгресса нацдиалога Сирии в Сочи", — пишет Чавушоглу.
Он вновь отметил ошибочность решения США "использовать одну террористическую организацию в борьбе с другой". "Им необходимо незамедлительно исправить эту ошибку", — говорится в статье турецкого министра.
По его мнению, обеспечить устойчивое урегулирование в Сирии можно путем международных переговоров и выполнения резолюции Совбеза ООН №2254. "Только в случае выполнения этих условий Конгресс нацдиалога в Сочи сможет дополнить женевский процесс", — заключает Чавушоглу.


РИА Новости https://ria.ru/syria/20180111/1512445546.html

БЕЛГРАД, 11 янв – РИА Новости. Минобороны Сербии ждет от США объяснений, почему начальник Генштаба республики не получил визу для поездки в Америку, несмотря на приглашение на Конференцию по борьбе с экстремистскими организациями, заявил в четверг министр Александр Вулин.


Генерал Любиша Дикович ранее получил официальное приглашение от Председателя объединённого комитета начальников штабов США генерала Джозефа Дантона для участия в Конференции начальников генштабов по борьбе с экстремистскими организациями, которая прошла 23-24 октября в Вашингтоне. Минобороны Сербии подтвердило, что генерал Дикович ранее многократно получал американскую визу, однако, несмотря на своевременно поданные документы, в этот раз без объяснения причин и официального отказа этого не произошло.

"Мы не получили официального объяснения, запрашивали его, и будем снова запрашивать от посольства США в Сербии. С большим нетерпением ожидаем, что нам сообщат, как это возможно, что генералу Диковичу отказано в визе по приглашению американской стороны, а не по его запросу или от армии Сербии", — цитирует агентство Танюг министра обороны.





Вулин добавил, что надеется, что США рассмотрит свое решение в новом свете, "потому что это отношение к первому человеку нашей армии и отношение к нашему государству в целом".

Ранее сербские СМИ предположили, что причиной отказа стало присутствие начальника сербского Генштаба в российско-белорусских учениях "Запад-2017" в сентябре прошедшего года в Белоруссии и его публичные пророссийские высказывания и репутация русофила


РИА Новости https://ria.ru/world/20180111/1512444279.html

Цитата: Ajarius от 11.01.2018 17:47:42Да и вообще белковая жизнь на Земле устарела...
Да-да, и "цепочки локальных войн" ну никогда, ни за что не перерастут ни во что такое.

Еще нет, но скоро возможно да. И не стоит так пугаться - эскалации не нам с нашим запасом ЯО нужно бояться.

МОСКВА, 11 янв — РИА Новости. Учебник по истории для 10-го класса, в котором авторы называют "революцией" события в Киеве 2014 года, направят на дополнительную экспертизу. Об этом говорится в протоколе заседания совета Минобрнауки, опубликованном на сайте министерства.
Проводить экспертизу будет Российская академия наук, которая должна представить результаты в министерство до 27 января.
Речь идет об учебнике истории под редакцией Олега Волобуева, Сергея Карпачева и Петра Романова.

В октябре сенатор от Крыма Сергей Цеков обратил внимание на некорректное изложение событий, предшествовавших воссоединению Крыма с Россией, которые авторы называют "революцией". Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала такое толкование провокационным. Она также поручила изучить все разделы школьных учебников, посвященные присоединению Крыма к России, на пример их "юридической, правовой, политической и гражданской" корректности.

РИА Новости https://ria.ru/society/20180111/1512444599.html
 
Либералы,они такие историки.

Американские сенаторы-демократы выпустили доклад об «атаках России на демократию» в США и Европе.

Цитата: Senya от 11.01.2018 10:24:54Я правильно понимаю, что задача-минимум для Трампа - выиграть эту борьбу _до_ начала следующей предвыборной кампании? А как может сложиться ситуация, если не успеет?

Вопрос сложный. Для начала, на сколько я понимаю и вижу происходящую движуху, команда Трампа постарается решить задачу минимум-приминимум: провести максимум своих людей в сенат и конгресс на промежуточных выборах в этом году. Им это очень надо для бескровного сценария перехвата власти (а он - один из разных сценариев). Для понимания ситуации - вот летом прошлого года прострелили задницу главному представителю и координатору Трампа в сенате, и закон по мед страховкам (и не только он!) провалился. А почему? А потому, что людей Трампа в сенате можно пересчитать по пальцам одной руки. Один выбыл по состоянию задницы - и всё, невосполнимая потеря. А если в компашке Трампа будет 20-30 сенаторов, то потеря одной задницы не сильно повлияет на ситуацию.

Поэтому первое действие марлезонского балета увидим ближайшим летом и в начале осени. Обойдётся ли без крови - вопрос. С одной стороны, демократы (а точнее - старая система) слегка расслабились после мелких побед на выборах в ноябре прошлого года и готовятся к захвату сената и конгресса нахрапом на промежуточных выборах в этом ноябре. С другой стороны, люди Трампа работают тихо и скрытно (прямо в стиле дзю-до Учителя). Например, под шумок они успешно проталкивают всякие интересные законы, которые можгут оказаться очень кстати на случай обострения ситуации ближайшимо летом и осенью. Но про это надо написать отдельно.
По итогам 2018 будет решаться следубющая задача - выиграть выборы преза в 2020 году. Если не получится у трампоидов, то Трамп спокойно будет жить на пенсии с молодыми девицами, возможно, потеряв часть денег и бизнеса, а вот его людей (особенно - верхушку команды, приведшей его к власти) будут безжалостно вырезать, как физически, так и финансово и организационно. Пример с Флинтом показателен, и команде, стоящей за спиной Трампа, есть что терять. Поэтому клинч будт жёсткий, и я склоняюсь к тому, что, при реальной угрозе проигрыша старой системе, команда Трампа (точнее, те, кто пришёл к власти за его спиной) может перевести конфликт в плоскость вооружённого противостояния и доведёт до ЧП. Объявление ЧП по стране позволит перенести выборы на неопределённый срок и остаться у власти Трампу. Но для этого должна начаться стрельба в товарных количествах, если говорить прямо - локальные очаги гражданской войны. Как видится, к этому сценарию тихо готовятся пока обе стороны.

Я пока ставлю на команду трампоидов. Клинтоноиды очень много потеряли за прошедший год, всё сделано тихо и без шума и пыли, и если динамика сохранится, то через 2 года у них уже не будет нужных рычагов власти в количестве, достаточном для невооружённого давления на трампоидов. Вот тогда уже клинтоноиды могут решиться на раскрутку гражданской войны, бо соблазн будет велик, а терять им будет уже почти нечего, ибо их основной капитал - это власть в США. Теряют власть - теряют всё. В общем, попкорна и пива может не хватить при просмотре этого шоу. Главное - оказаться в зрительном зале, а не на сцене в решающем акте.

Цитата: pip от 11.01.2018 17:45:071. У меня для вас плохие новости. Южная Корея активный союзник США в регионе. Помимо того, что она на своей территории имеет военные базы, она ещё и оружие покупает и совместные учения проводят. Это ваши хотелки , что "Оккупация ЮК – это беда ЮК, от которой она хочет избавиться" Хотелки, которые диаметрально противоположны реальности. Она хочет быть окупирована США.
2. Вы, видимо, реальность о Кореях знаете весьма мало. Чтобы у вас появилось какое-то представление о их отношениях и отношениях народов - представьте, что ЮК это Украина, а СК это Россия. И представьте, что мы живём в состоянии некой пропагандисткой войны не 4 года, а 60 лет. Плотной-плотной милитаристической пропаганды. В ЮК за одно упоминание про СК в положительном свете можно получить по мордасам и иметь большие проблемы с законом. А дерьмо, льющееся из приёмников и телевизоров в ЮК на порядок забористее, чем даже хохлосми. Те же сказки про Ким Чен Ын, его генералов, собак и скорострельные пушки. Это только верхушка того бреда, который выплывает в международные СМИ, внутри ЮК его на порядок больше 
И при этом будем иметь военные инциденты между странами(один в 2002 год и два в 2010)  У них речь о дипотношениях весьма гипотетическая, а объединение это вопрос даже не третьего тысячелетия.
3. см. п1. и дополнительно пробуем вспомнить, сколько баз США вывели по миру, вообще.
4. Апокалиптические предчувствия? Меньше телевизор смотрите и больше книги читайте)

   
1. Вынужденный союзник. Румыния тоже была союзником Гитлера.
2. Совершенно ложная аналогия.
3. Настаёт время собирать камни.
4. Я же не Вассерман какой-нибудь, чтобы на предчувствия ссылаться, тут твёрдое знание.
  
Вам нужно книг побольше читать...

Армия США планирует использовать ботов для мониторинга постов в мировых социальных сетях и влияния на их пользователей.
Как выяснил RT, американские военные разместили соответствующий тендер на разработку программного обеспечения.
«Возможность переводить на английский язык материалы (текстовые сообщения, аудио- и видеозаписи, изображения и прочее), опубликованные в соцсетях на иностранном языке. Требуемые языки: арабский, французский, пушту, фарси, урду, русский и корейский», — говорится в документе.
В частности, программа должна анализировать отдельные сегменты аудитории «посредством изучения разговорных выражений, различий в правописании, а также сленга, сокращений и пиктограмм, принятых в соцсетях».
В документе говорится, что автоматически будет происходить анализ того, является ли сообщение позитивным, нейтральным или негативным. Программа также должна иметь «способность определять, можно ли повлиять на данную конкретную аудиторию, на основе полученных» данных.

https://russian.rt.c…alnye-seti

Цитата: Foxhound от 11.01.2018 17:10:39Следующий глава России должен быть профессиональным военным. При Путине мы накопили и продолжим накапливать военную мощь, а его преемнику нужно быть воспользоваться армией по назначению. Классическая двухходовка для нашей страны, несколько раз уже подобное было (фаза накопления и фаза разрядки).

Были губернаторы такие. Лебедь, Шаманов, Громов…
Чего-то не слышно восторгов о периоде их губернаторств.
Может лучше из юристов?

.
Битва за Арктику
.
11.01.18 

Против кого мы собираемся сражаться в Арктике и зачем танкам «белый камуфляж»? Что ищут китайцы в Северном Ледовитом океане и чей на самом деле шельф? Обо всём этом главному редактору «АН» Андрею УГЛАНОВУ рассказывает член Совета Федерации, председатель Совета по Арктике и Антарктике при Совете Федерации Вячеслав ШТЫРОВ.

 
В центре внимания всего мира
– Вячеслав Анатольевич, в Совете Федерации вы отвечаете за арктическое направление. Недавно в английской газете Times вышла статья о том, что Путин прорубает «новое окно» уже не в Европу, а в целый мир через Арктику. В тех краях наши «западные партнёры» заметили неприятно удивившую их активность России. За последнее время появилось 6 военных баз. На Параде 9 Мая впервые прошла тяжёлая бронетехника в «белом камуфляже», сооружаются новые взлётно-посадочные полосы. Говорят, что в ближайшие год-два появится до 30 новых аэродромов. В прошлом году в Арктике было построено 440 военных объектов. Зачем нам это окно и с кем воевать-то?
– В последнее десятилетие отмечается буквально взрыв интереса к Арктике у многих стран мира. Раньше эта зона традиционно считалась сферой интересов восьми арктических государств, у которых хотя бы часть территории находится за Северным полярным кругом. В 1996 году они создали Арктический совет, в котором на уровне высоких должностных лиц министерств иностранных дел обсуждаются проблемы Арктики. В основном это вопросы экологии, взаимодействия в области спасения в воздухе и на воде.
Кроме того, существует так называемая «Арктическая пятёрка». Это государства, которые имеют непосредственно побережье Ледовитого океана: Соединённые Штаты Америки, Канада, Дания через Гренландию, Норвегия и Россия. В рамках их взаимодействия обсуждаются двусторонние и общие вопросы правового положения пространств Арктики.
Но сейчас ситуация изменилась кардинально. О своих интересах в Арктике заявляет Евросоюз в целом и отдельные в него входящие государства, расположенные, прямо скажем, далеко от северных широт. Заинтересованность проявляют страны Юго-Восточной Азии, особенно Китай. Причём их активность не декларативна, а носит практический характер: снаряжаются экспедиции, проводятся научные исследования. Ряд государств стали участниками Арктического совета в качестве наблюдателей.
– В чём причина этого интереса?
– Во-первых, это вопросы экономического характера – природные ресурсы, которые есть в Арктике. Во-вторых, возможность использовать арктические морские пути в качестве международных магистралей. Почему этот интерес именно сейчас приобрёл такое звучание? Да потому, что непосредственной причиной, толчком служит глобальное потепление. Арктика в последние годы постепенно освобождается ото льда. Необратим или цикличен этот процесс – это особый вопрос. Но даже если он продлится два-три десятилетия, этого достаточно при нынешней динамике технологического развития для интенсивного использования арктических ресурсов.
Но при всей важности экономики для России в Арктике я бы на главное место поставил вопрос обороны, военной безопасности.
 
Арктический щит страны
– Именно с этим связана такая активность наших силовых структур в Арктике?
– Мы на самом деле занимаемся не милитаризацией Арктики. Мы лишь восстанавливаем те позиции, которые были у нас в советское время с точки зрения обороны. Если бы произошёл гипотетический глобальный конфликт с нашим наиболее вероятным противником – США, как бы развивались события? Откуда нам ожидать главного удара? Главный удар стратегическим ядерным оружием будет нанесён через Северный полюс, потому что это самое короткое расстояние между США и Россией. Поэтому в Арктике были созданы мощные оборонительные системы ещё в старые времена.
– В Советском Союзе?
– И в Советском Союзе, и в США. Ну например, в Соединённых Штатах первая сплошная радиолокационная завеса была создана именно в Арктике. Она состояла из 12 главных наземных пунктов и более чем сотни других объектов. Заметьте, не вокруг Лос-Анджелеса или Сан-Франциско, не вокруг Нью-Йорка, а именно там, на Севере.
Соответственно, у нас тоже были выстроены оборонительные системы. Вся зона Арктики находилась под контролем ПВО. Кроме того, у нас вдоль побережья Арктики – вы помните знакомые нам всем с детства названия из песен – Диксон, Тикси... На самом деле это всё пункты двойного назначения, где базировались в том числе истребители-перехватчики. После развала Советского Союза всё это было брошено и разрушено. Мы ещё не наращиваем там мощности, дай нам бог восстановиться. Вот почему у нас такая большая военная активность.
Значение Арктики особенно возросло, когда в 2004 году Соединённые Штаты приняли свою авантюрную стратегию «мгновенного глобального удара». Она рассчитана в том числе на ударные возможности американского военно-морского флота. Они раньше планировали разместить несколько ударных флотских группировок в Норвежском, Северном, Баренцевом, Беринговом и Японском морях. Теперь, с глобальным потеплением, такие группировки могут появиться и в Карском, Восточно-Сибирском, Чукотском морях, в море Лаптевых.
Это требует наращивания наших ответных возможностей.
 
Кладовая планеты
– Давайте вернёмся к мирным вопросам. Что такого есть в этой ледяной пустыне, что все так рвутся сюда?
– На самом деле на шельфе Арктики находится примерно 25% оставшихся запасов углеводородов. У нас они расположены от Кольского полуострова до Чукотки. А Арктическое побережье России – это огромная территория, очень разнообразная с геологической точки зрения. Там и древние щиты выходят на поверхность, и относительно молодые складчатые области, Западно-Сибирская низменность. Соответственно, в недрах берега – и никель, и медные руды, апатиты, золото, платина, редкоземельные элементы, алмазы, урановые руды.
Фантастические запасы лежат там, где их ещё вчера невозможно было извлечь. Но технологии очень быстро совершенствуются. Например, в Африке добывают алмазы даже со дна моря. Мы в Советском Союзе в своё время делали эксперименты по добыче олова со дна Ледовитого океана, и в принципе получалось. Это было дорого, но доказано, что это возможно. Сейчас, по мере удорожания всех ресурсов, интерес возрастает во много раз.
– Как это всё нам застолбить?
– Сейчас разгорелась невидимая пока ещё подковёрная борьба: кому же принадлежит Арктика? Вопрос непростой. Мы с детства помним эти пунктиры на школьных картах – границы полярных владений СССР, а потом России, идущие от наших границ с Норвегией и из пролива Дежнёва к Северному полюсу.
По факту такие же полярные владения имеют Соединённые Штаты Америки и Канада. Так сложилось исторически. Первые наши границы с Канадой проводились, когда она была доминионом Англии, а мы владели Аляской. Тогда этот «пунктирчик» и провели. И так постепенно Арктика была разделена на секторы.
Но сейчас этот принцип подвергается сомнению. И другие страны – те же Евросоюз, Китай говорят: «К Арктике надо применять Конвенцию по морскому праву, подписанную в 1982 году». Но по ним нам принадлежат только 15 миль от берега. Это наши территориальные воды. Ещё 200 миль – это наша особая экономическая зона. А дальше уже открытое море, нейтральные воды. Тем, кто не входит в число «Арктических государств», такой подход нравится гораздо больше, и понятно почему. Они говорят: «Это ничьё открытое море, любой может им пользоваться, а шельф – дно этого моря, это есть международное наследство. Достояние всего человечества».
Но это, ясное дело, не устраивает уже нас и других наших соседей по Арктике. Наша задача – опираясь на эти морские конвенции, доказать, что подводные горные хребты на дне Ледовитого океана являются продолжением нашей геологической структуры. Такие доказательства, по мнению наших геологов, можно осуществить. Мы организовали огромнейшую работу по доказательству того, что хребет Ломоносова – это продолжение Сибири, что в древности этот хребет держался на Сибирской платформе. Просто ушёл под воду во времена геологических катаклизмов. Но мы тогда имеем право по Морской конвенции территорию вокруг этого хребта считать своей.
 
Гонка во льдах
– Только мы ведём такую работу? А соседи?
– Если бы только мы! Наши противники не дремлют. Например, датчане проводят точно такую же работу, как и мы, только они доказывают, что хребет Ломоносова – это продолжение гренландских геологических структур.
– А почему нам тогда не доказать, что Гренландия является продолжением хребта Ломоносова, который, в свою очередь, является продолжением Сибири?
– Великолепная идея.
– И не послать ли нам эту Данию? Я сейчас палец на карту положу, и под ним будет 10 таких Даний.
– Вы не забывайте, что Дания является членом НАТО и членом Евросоюза, а их пальцем не накроешь. Канада тоже выдвинула такие же претензии. Хребет Ломоносова пересекает весь океан от них до нас.
Ни канадцам, ни датчанам в нашем секторе Арктики (в границах полярных владений России) ничего нельзя отдавать.
Вопрос в системе доказательств. Сейчас идёт настоящая гонка в этом направлении, и они занимаются этим вопросом, и мы. Как минимум, три страны борются между собой. В Норвегии нет таких хребтов, поэтому они иначе работают.
– Норвегия отхватила часть Баренцева моря благодаря нашим законодателям во главе с Медведевым.
– Этот крайне невыгодный нам договор был подписан в 2010 году Медведевым и Лавровым. Благодаря ему мы уже потеряли 88 тысяч квадратных миль и ещё нас выгоняют с территории вокруг Шпицбергена. Там очень тяжёлое положение.
Как из этого выйти? Возможно, стоит присмотреться к опыту США. Что делают Соединённые Штаты со своим сектором? Они ничего не делают, они ничего не исследуют, ничего не доказывают. Они говорят: «Это было наше, так и будет. А кто не согласен, пусть придёт и попробует отобрать». Они – единственная страна в мире, которая не подписала Морскую конвенцию. Они говорят: «Нам это ничего не надо, мы своё и так возьмём».
Мы считаем в Совете Федерации, что надо нам несколько сменить линию. Не носиться с доказательствами, чтобы выторговать себе кусок по Морскому праву, а восстановить положение, по которому этот арктический сектор как он был раньше в старые добрые времена, так он и оставался за нашей страной. Это значит, что мы должны согласиться, что у датчан есть свой сектор, у американцев – свой. Как это было до истории с Морской конвенцией.
Есть 83-я статья той же самой конвенции, по ней спорные вопросы могут решать между собой страны, противолежащие в море и прилежащие. Все «арктические страны» у нас либо противолежащие, либо прилежащие. Надо не полениться, набраться терпения, сесть с ними, с пятью странами, и разделить эту Арктику так, как она была поделена раньше. Почва для компромисса есть, потому что у всех есть друг к другу претензии. У Канады есть трения с Соединёнными Штатами. У Дании – с Канадой и т.д. Нужно сесть и решить их. И сообща сказать: «Всё! Ни Евросоюз, ни наши друзья из Юго-Восточной Азии без нашего разрешения здесь работать не могут».
В 2008 году эти пять стран уже сделали общее Илулиссатское заявление, что Арктика – это особая зона, для неё не надо никакого нового законодательства, пять стран сами во всём разберутся. Теперь эту линию надо продолжить, несмотря на все наши дипломатические и политические разногласия. Всё-таки общий язык всегда можно найти.
 
Северная магистраль
– Я хотел бы поговорить о роли ледокольного флота. Почему, например, в США, Канаде, заявляя о своих правах, не развивают его, как у нас? Там нет ресурсов или там нет ясных голов? В чём проблема?
– Прежде чем начинать такие масштабные работы, для того чтобы они потом прахом не пошли, надо всё-таки им тоже обо-
сновать свои притязания на шельф. Видимо, на данный момент у них нет такой уверенности, какая есть у нас.
– Китайцы объявили, что они создают свой ледокольный флот. Уже даже ледокол построили – «Снежный дракон». И он проходил Северным морским путём.
– Да. Китай этим живо интересуется. Они построили хороший ледокол. Он уже проходил и по нашему прибрежному Северному пути, и по новым возможным трассам, которые значительно короче, но которые тяжелее с точки зрения ледовой обстановки. И «Снежный дракон» себя хорошо показал. В Шанхае создан институт Арктики. Они очень активно ведут разного рода исследования в арктических морях по состоянию воды и т.д. и т.п. Пусть они этим занимаются. Мы не можем никому запретить.
ДРУГОЙ вопрос, что любая их деятельность должна подчиняться нашим законам и правилам и проходить с нашего разрешения. Идёт ваш ледокол – запросите разрешение на управление у Североморпути. Вам будут поставлены определённые условия. Всё должно быть под контролем.
 На данный момент китайцев больше интересует транспортная составляющая Арктики. И в этом направлении идут интенсивные процессы, которые они не могут не замечать.
В Арктике происходят колоссальные экономические события. Наша нефтегазовая промышленность выдвинулась в Арктику и продвигается всё больше и больше. На Ямале создаются два порта – Сабетта и нефтяной Новый порт. С другой стороны Обской губы находится Гыданский полуостров. Там всё повторится через некоторое время в таких же объёмах и в таких же масштабах. Эти гигантские проекты дают огромную грузовую базу для движения по Северному морскому пути. Они раскрывают потенциал Северного пути.
Уже сегодня там существует грузовая база на 24 миллиона тонн вывоза нефти и сжиженного газа. А в самое лучшее советское время мы по Северному пути перевозили 6, 5 миллиона тонн. В районе Дудинки сейчас строится гигантский угольный комплекс. 10 миллионов тонн угля надо оттуда вывозить.
Вот для чего у нас в России строится новая серия ледоколов. Помните, мы когда-то начали с атомного ледокола «Ленин». Сейчас строится три гораздо более мощных ледокола – 60 мегаватт каждый: «Арктика», «Сибирь» и «Урал». Первый находится уже на стапелях с начинкой, второй – «Сибирь» – спущен в этом году на воду, и проектируется ещё три ледокола новой серии. Рабочее название серии – «Лидер». Эти монстры будут вовсе иметь 120 мегаватт мощности. Этот ледокол будет способен пробивать лёд толщиной до трёх метров и оставлять после себя полынью около 30 метров шириной.
– Наверняка строятся на верфях Финляндии или Германии?
– Нет. Это всё строится у нас, в Питере. Я был там недавно на спуске «Сибири». Впечатляющее зрелище.
Кроме ледоколов строятся гигантские газовозы до 170 тысяч тонн водоизмещением, настоящие медведи. У нас таких гражданских кораблей раньше вообще не было. Строятся огромные нефтяные танкеры дедвейтом до 70 тысяч тонн. Причём они строятся в арктическом исполнении, т.е. они сами могут без ледокола проламывать льды до полутора метров. Эта гигантская строительная программа выведет нас в лидеры.
А что другие страны? Соединённые Штаты собираются строить новый ледокол, в основном для военных целей. Канада тоже усиливает военное присутствие в Арктике. У нас есть Северный морской путь, а у канадцев свой аналог: называется Северо-Западный проход. Они на него сильно рассчитывают. Но там ледовая обстановка гораздо хуже, чем у нас. Там всегда сплошные льды. Теперь они начали подтаивать, и канадцы надеются, что они тоже проделают путь. Ведут разыскания и т.д., но таких масштабных программ, такого количества ледоколов, как у нас, ни у кого нет. Помимо атомных у нас есть ещё мощные дизельно-электрические ледоколы. Причём они есть не только в составе нашего Атомфлота, но и в частных компаниях – например, у ЛУКОЙЛа.
Но я ещё раз подчёркиваю, что это и будущее России, и важнейший элемент нашей обороноспособности. Всё взаимосвязано. Не будет там никакой обороны, если не оживёт северная экономика. И наоборот, нет смысла ничего строить, если мы не сможем это защитить.
.
Ссылка

Цитата: Dobryаk от 11.01.2018 08:10:33Может это специфика деревни, когда дети росли на улице и, можно сказать, воспитывала их вся улица — в городах все же семьи живут более изолированно? 
Я не ставлю АУ постольку, поскольку на ветке превалирует, все же, взгляд из окна городской квартиры.

Добавлю свой взгляд из городской квартиры (если УМ не против, иначе АУ).
Вспоминаю своё счастливое советское детство в городе-миллионнике почему-то всё время во дворе с пацанами (а чё дома-то в узкой хрущёвке делать?!!!), жгущие костры на пустыре и мастерящие всякие метательные и пиротехнические боеприпасы. А эта фраза наверно знакома многим: "Сегодня уроки отменили! Минус 30! Пошли в хоккей играть!" 
А сколько йа наблюдал, как старший брат с корешами изготавливают всякую пиротехнику, да так в это дело влюбился, что химию изучил от корки до корки до того как в школе она началась, благо у родителей была ещё БСЭ под редакцией О.Ю.Шмидта (1926-47 гг в 66 томах, Википедия отдыхает!), где можно было почерпнуть, как бертолетову соль добывать, азотную кислоту, азиды свинца, как сделать пироксилин из ваты и прочее и прочее... Дошло до того, что простой школьник пришёл в "товары для дома", купил концентрированной серной кислоты три бутыля, купил селитры и начал добывать на балконе азотную кислоту, окутанный красными парами оксидов азота пока родители на работе (а они всегда были на работе, плюс у отца командировки случались очень надолго). 
А в каникулы, или на базу отдыха к озеру надолго, где грибы-ягоды заготавливали (мама, помня послевоенную голодуху, часто приговаривала - летний день год кормит)  - это типа отдых, или в деревню к бабушке на два месяца, где всё время на улице с такими же щеглами в футбол, в войну, на рыбалку и т.д. и т.п.
Вот такой взгляд из окна квартиры, уважаемый Добряк.
А сейчас, смотрю на нонешних тридцатилетних вполне смышлёных парней и не вижу огня в глазах (причём они из области, из малых городов и сёл), сплошная инфантильность, хотя вроде и жена и дети есть... а сами как дети.  Пмсм, они были лишены чрезмерной заботой родителей и всякими гаджетами творческого периода, когда "в подвалах и полуподвалах ребятишкам хотелось под танки....". Но знаю конечно и исключения, которые меня радуют. 

Цитата: SBeaR от 11.01.2018 07:09:16Почему же вы упорно умалчиваете, кто те негодяи, которые лишили нас нашей истории, переименовав Сталинград?
Вы же позиционируете себя как краеведа, должны знать, что это сделало ЦК КПСС в 1961 году, а не один только "недалекий, малообразованный, но очень энергичный правитель, борющийся с уже мертвым политическим соперником".
По поводу же Ленинграда/Санкт-Петербурга

Не знаю как было на самом деле, но например на просторах сети есть и такая информация:

Ну а так то конечно да, виноваты все, кроме коммунистов. Особенно нынешняя власть.

Вы или не понимаете, или прикидываетесь. Что второе более вероятно. 
Но повторюсь. Существуют враги России в мире. Это не хорошо и не плохо. Мировая конкуренция за выживание на этой бренной земле. Эти враги борются с Россией. Когда войной, когда иными способами. Но постоянно. Наиболее эффективная борьба, это касается не только России, когда удается что-то сделать руками жителей страны в пользу конкурента. Для этого конкуренты приводят к власти в стране послушного правителя или, каким либо образом дают ему советы действовать в пользу конкурентов. Читайте исторические романы. Все сюжеты построены на этом.
Недалекому малообразованному, но энергичному правителю СССР, кто-то даёт совет, переименовать Сталинград в Волгоград. ( А вот это дурку валяете "что это сделало ЦК КПСС в 1961 году, а не один"). Первый секретарь ЦК КПСС - правящей партии с железной партийной дисциплиной, обращается с предложением переименовать. И какой результата Вы ожидаете? Прежде чем делать какие-то выводы здесь на аналитическом форуме, хотя бы почитали, как ода была устроена жизнь. а то выглядите полным невеждой. В результате - вырван важнейший кусок нашей истории, на многие годы вырван.
По поводу переименования Ленинграда. Кто-то привел этого напыщенного краснобая в мэры. Люди с радостью голосовали  за него. Только во второй раз категорически отказались голосовать. Но и одного раза хватило. Опять, кто-то подсказал переименовать героический город. А с предложением выступил мэр на пике демагогической популярности. Хотя рушилось городское хозяйство, шла война в Чечне, людям не платили зарплату, была масса других неотложных кроме переименования, под шумок переименовали. Опять нас лишили куска героической истории. Покажите на карте, где тот город, который 900 дней продержался в блокаде? 
Это примеры долгосрочного планирования нанесения ущерба нашей стране. Рассчитанного на десятилетия и дальше.

Цитата: Nomen от 11.01.2018 19:09:49То есть вы считаете, что 140 с чем-то миллионов это уже до хрена и можно рискнуть?

Нет, я считаю, что в современных условиях 10-15К  ЯБЗ (имеется) + глобальная ПРО в масштабах страны (создается) достаточно, чтобы мир стерпел любую выходку с нашей стороны.

Это не значит, что нужно упиваться безнаказанностью и "шмалять" во всех, кто не нравится, потому как намного проще пользоваться превосходством если никто не пытается его отнять. По крайней мере до тех пор, пока в мире "негативный" тренд по числу ЯБЗ. Если вдруг тренд сменится о превентивном МРЯУ можно будет подумать.

Цитата: DeC от 11.01.2018 11:36:24Россия не будет направлять свою делегацию на январскую сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), поскольку в регламент ассамблеи не были внесены поправки о защите прав национальных делегаций от дискриминации. Об этом заявил  вице-спикер Госдумы Петр Толстой, курирующий в нижней палате парламента международную деятельность.
....

Вообще, в этой конторе нужно иметь только статус наблюдателей. Реально, Российская делегация там ничего не решала и решать не будет. Это их контора. А аргумент, что мы им что-то объясним и докажем выглядит просто нелепым. Хоть раз что-то объяснили и доказали? Объяснить нужным людям можно и в коридоре. Так гораздо будет эффективней.

Цитата: Aристарх от 11.01.2018 18:57:14Меня за Аллена в Фэйсбуке забанили. 
После тех фоток с флагом написал о "свободе слова" в США некоторые подробности - этого паренька оказывается мгновенно выгнали из колледжа. Он начал собирать деньги на дальнейшее обучение, но и тут его объявление мгновенно стерли без объяснения причин (собранное растворилось в неизвестности). 
Написал об этом и ... через 10 минут мой пост (адресованный друзьям-родственникам-эмигрантам, коих едва десяток было) пропал вместе с картинкой! И надпись на англицком, что-то типа - Ваш пост неприемлем на нашем ресурсе. 
Ну, удалил всех друзей и аккаунт, навсегда, 
Свобода слова в этой соцсети существует только для своей, утвержденной Госдепом, "правды". Даже на таком мелком пользовательском уровне. 
Вот за эту картинку:

По выделенному: и правильно сделал. Я уж года полтора как расстался с этой вонючей помойкой толерастии. Из брезгливости.

Президент России Владимир Путин, комментируя ситуацию на Корейском полуострове, заявил, что глава КНДР Ким Чен Ын «выиграл эту партию», передает корреспондент «Газеты.Ru».
Об этом он сказал в ходе встречи с руководителями печатных СМИ и информационных агентств.

Путин также назвал Ким Чен Ына грамотным и зрелым политиком.
В то же время он призвал страны полуострова к диалогу и мирному решению конфликта.

Статья Стивена Коэна (это чтобы те, кто его не терпит, дальше не читали).
Пересказ ИноСМИ здесь. 
Оригинал на английском здесь. 
Яндекс-перевод (забудьте про отстойный гуглоперевод):
Коэн возвращается к теме, к которой он неоднократно обращался с 1990-х годов, основной информационной халатности в освещении России, но с новым и весьма показательным примером, который является историческим и глубоко современным. Имели место три важных эпизода таких злоупотреблений. Первый был, когда американские газеты, в частности "Нью-Йорк Таймс", ввели в заблуждение читателей, заявив, что коммунисты не могли победить в Гражданской войне 1918-20, как описано в исследовании, Уолтер Липпман и Чарльз Мерц, публикуются в качестве дополнения к новой Республики, 4 августа, 1920. (Когда-то каноническое исследование было назначено чтение в школах журналистики, но больше не кажется.) Второй эпизод был в 1990-х годах, когда практически все мейнстрим-американские печатные и вещательные СМИ освещали Поддерживаемые США "реформы" российского президента Бориса Ельцина, которые разграбили и разворовали русский народ, как доброжелательный "переход к демократии и капитализму" и к "той России, которую мы хотим"."(Для этого эпизода см. книгу Коэна "Как провалился крестовый поход: Америка и трагедия пост-Коммунистической России.) Третий и текущий эпизод вырос из второго, но быстро распространился через СМИ в начале 2000-х годов с демонизацией Владимира Путина, преемника Ельцина, и теперь это наглядно подтверждается основным освещением новой холодной войны, утверждением России о том, что “Россия атаковала американскую демократию” в 2016 году, и многое другое связано с Россией. Это исполнение может быть худшим, безусловно, самым опасным.



Учитывая все это, мы должны еще раз спросить: почему ни "Таймс", ни "Пост" не опубликовали эти откровения из архива? Скорее всего, потому, что доказательства фундаментально подрывают их существенное общее повествование о том, что Россия Путина несет исключительную ответственность за новую холодную войну и все сопутствующие ей конфликты и опасности, и, следовательно, что никакое переосмысление политики США в отношении постсоветской России с 1991 года не является целесообразным или, кажется, допустимым, конечно, не Президентом Дональдом Трампом. В этом заключается опасность нарушения халатности средств массовой информации в плане национальной безопасности, и этот пример, хотя и имеет особое значение, далеко не единственный в последние годы. В этой связи "Таймс" и "Пост" кажутся презрительными не только к их собственным признанным журналистским стандартам, но и к их якобы заветному посланию о том, что демократия требует полностью информированных граждан.