Большой передел мира

Цитата: dmitriк62 от 24.01.2018 08:19:53Аналогия совершенно неверная.
Вот правильная постановка вопроса:
   
"У России имеется множество важных и нужных дипинструментов, от шильца до кувалды.
Но среди них есть один – это молоток со сломанной ручкой в занозах, причём головка всё время соскакивает и сейчас, похоже, вообще утеряна.
Вот и спрашивается, а нахрена России такой молоток?"

ПАСЕ позволял концентрированно встречаться с массой европейских  политиков, разной степени лояльности к России,   и тереть с ними тёрки, не подставляя последних перед журнашлюхами, "разгневанными избирателями" и всякой другой "заинтересованной общественности" в целом. Такие контакты чрезвычайно важны в агрессивной политической среде, сложившейся в Европе, в отношении России. Зачем это нужно, хорошо видно по визитам итальянских сенаторов в Крым, или например  туда же, но уже делегации западноевропейских народных дипломатов. Надо с людьми работать, а не закукливаться от обидок. Другое дело, что формат ПАСЕ похоже что себя изжил, и его нужно либо конкретно "перезагрузить", либо же вовсе от  него отказаться...

Цитата: avt5160701 от 24.01.2018 07:54:28Вообще-то, Африн — зона ответственности России, а не США, уверяет С. Багдасаров. Но с «друзьями» из России, по заявлению Эрдогана, есть договоренность. Скорее всего, Африн туркам отдан взамен на Идлиб, полагает эксперт.

Недавно была фотка встречи с турками, со смеющимися Шойгу и Герасимовым. Очень может быть, что в ответ на какое-то предложение турки заявили, что сами раскатают курдов в блин, наши заржали и ответили - "ну попробуйте" и отпустили турок пробовать...

Цитата: Sir Max Merfie от 23.01.2018 21:23:00Извините, но не можем же мы всю Европу в могилу уложить (хотя иногда очень хочется)? Придется договариваться. Ну и СЕ не самый плохой формат для таких договоренностей.

Вполне себе можем. Тут исключительно вопрос выгоды.

Цитата: Commander100 от 24.01.2018 09:54:31Не надо сравнивать х с пальцем. СВН может и нах, а вот ООН с правом вето для РФ не плохо. Все русофобские резолюции имеют только рекомендательных характер, их можно распечатать и сходить с ними в туалет. ООН по больше мере организация где РФ не решает свои проблемы, а не допускает другим мешать. Вот по Сирии РФ накладывает вето за "хим. оружие" и ничего остальным не сделать, нету больше механизма давления.
ПАСЕ - это пустышка, ничего она не решает, а Россия там нужна им как "мальчик для битья". Может быть еще и в джи-8 попросимся обратно?

Нет у России в ООН права вето. Оно есть только в Совете безопасности ООН, что не одно и тоже.
Так ведь по большому счёту и ООН ничего не решает. Не желаете озвучить решения ООН по Ираку, перед американским вторжением и убийством Хусейна? Или той же Ливии? Это не в Ираке ли США тупо подтёрлись всеми решениями ООН вместе взятыми? А по Ливии я что то не припомню решения ООН разбомбить Ливию и убить Каддафи. Или было как то по другому?
По сути сам по себе ООН, это говорильня, которая  ничегошеньки не решая, только деньги у нас сосёт. А Совбез это типичная стрелка, где само по себе вето, это тоже херня для публики, ибо на самом деле к этому самому вето надо ещё приложить армию, флот и ядерную триаду, а у кого этого нет - тот идёт в жопу (извиняюсь мой французский)...

Цитата: Алёша Попович от 24.01.2018 06:26:14МЕХИКО, 24 янв – РИА Новости. Крупнейший нефтеперерабатывающий завод Венесуэлы Amuay полностью прекратил свою работу, сообщил глава профсоюза венесуэльских нефтяников Иван Фрейтес изданию Universal.


По его словам, в понедельник установка каталитического крекинга, "одна из немногих еще действующих, прекратила работать в рамках запланированного отключения для техобслуживания линии компрессоров". Он добавил, что также были остановлены две установки для дистилляции.

Ряд жителей полуострова Парагуана, где находится завод, также сообщили о прекращении работы факельных установок комплекса.

Как написал в своем Twitter депутат национальной ассамблеи Луис Стефанелли, на заводе Amuay впервые более чем за 60 лет его работы были погашены все факельные установки.
Ранее сообщалось о двух пожарах на крупных НПЗ Венесуэлы, в том числе и на Amuay.
Венесуэла сейчас испытывает нехватку бензина в разных штатах страны. ЧП на крупных НПЗ могут усугубить и без того сложную ситуацию с обеспечением населения топливом.


РИА Новости https://ria.ru/world/20180124/1513195901.html

Вот к чему приводит "самый дешевый бензин в мире".

9:23 24/01/2018

Суд Амстердама разморозил счета Нацфонда Казахстана на $22 млрд. В декабре 2017 года эти средства были заморожены по иску молдавского бизнесмена Анатолия Стати. Об этом говорится в сообщении на сайте Министерства юстиции Казахстана.

Окружной суд Амстердама удовлетворил ходатайство Нацбанка Казахстана о снятии ареста с активов республиканского Нацфонда, которые находились на хранении в американском Bank of New York Mellon. В сообщении указывается, что суд согласился с позицией Нацбанка и Минюста Казахстана и подтвердил, что «активы Национального фонда неприкосновенны».

«Судебные органы Нидерландов ранее уже отказывали Стати в наложении ареста на эти же активы. Стати скрыл эти факты, тем самым ввел в заблуждение суд.

Суд также предписал Стати возместить судебные издержки казахстанской стороне», — говорится в сообщении минюста.

О заморозке активов Нацфонда Казахстана стало известно 21 декабря 2017 года, сообщал источник Reuters. Средства были заморожены из-за иска молдавского бизнесмена Анатолия Стати и его компаний к казахстанскому правительству.

По информации Минюста, аналогичный предварительный арест на средства казахстанского Нацфонда был наложен судебными органами Бельгии. В настоящий момент Астана продолжает процедуру обжалования.

О намерении Казахстана опротестовать в международных инстанциях решение о заморозке $22 млрд из Национального фонда страны сообщала ранее «Новая газета». Издание отмечает, что замороженные средства образуют в казахстанской экономике значительную пробоину, так как это половина всего Нацфонда. Сам Казахстанский Нацфонд, пишет издание, это некий аналог норвежского фонда будущих поколений. Предполагается, что в него вкладываются поступления от прямых налогов в нефтяной и газовой отрасли, а также доходы от приватизации госимущества. В 2014 году его размер составлял $77 млрд, но с тех пор в стране непрекращающийся кризис, и из фонда постоянно брались деньги на самые разные расходы. Сейчас его размер, по данным минфина, составляет $57 млрд.

Напомним, Анатолий Стати и его сын Габриэль Стати судятся с Казахстаном, обвиняя это государство в попытке рейдерского захвата их собственности. Казахстан же отрицает эти обвинения и тоже через суды пытается доказать невиновность. В январе этого года Стати обратился к приставам в Нидерландах с требованием обязать государственный фонд Казахстана «Самрук-Казына» продать ему долю фонда в нефтяном месторождении Кашаган стоимостью в $5.2 млрд, чтобы возместить убытки.

Источник

Назарбаев съездил, откатил-разрулил.

Цитата: bb1788 от 24.01.2018 11:06:08Не.
Это потребует одновременного решения вопроса с пиндостаном, причём аналогичным способом. Здесь не до разнообразия.
А вот такое одновременное решение уже неочевидно.

Не факт, потому как если это сделать без применения СЯС, США скорее всего самоустранятся и постараются получить профит с устранения одного из конкурентов + демонизации РФ. Ни кто не захочет ввязываться в ядерный конфликт из-за европейцев. Что касается нашего инструмента - ТЯО у нас на несколько Европейских Союзов хватит.

Для нас правда выгоды от такого устранения ЕС не просматривается, это да.

Цитата: bb1788 от 24.01.2018 11:53:19Европейцы сами и ввяжутся  в лице пиндосов.

У вас слишком "честные" представления. В варианте, когда США не влезает, они получают намного больше прибыли. В варианте с влезанием - критические убытки.

Попытался - как сумел- представить на ваш суд краткую историческую ретроспективу российско- корейских отношений. Не касаясь последних событий и , что очевидно, не претендуя на особую объективность.

Показалось, это будет не бесполезно.

История российско - корейских отношений начинается в 19 веке и с самого начала не являлась колонизационной в общепринятом понимании тех времен. Скорее наоборот , царское правительство проявляло по отношению к Корее после периода изоляционизма шефские весьма дружеские действия, достигшие апогея в 1895 году, когда созванная по его инициативе международная конференция Петербург- Париж - Берлин прямо и недвусмысленно запретила Японии соваться на Ляодунский полуостров. Здесь необходимо отметить , что война 1894-1895гг, которую называют китайско- японской , а иногда и корейско - японской оставила Китай без Формозы и острова Пехуледао с признанием Китаем полной независимости Кореи. Заодно китайцы уступали Японии и ее территорию. Такая щедрость не устраивала вышеупомянутый триумвират и микадо звонко щелкнули по носу не взирая на интриги Великобритании.


Комментарии можно посмотреть здесь.

Турция не ограничится операцией в сирийском Африне, она намерена пресечь «грязные игры» и очистить всю свою границу с Сирией от террористов, заявил президент страны Тайип Эрдоган, выступая перед главами местных администраций в Анкаре.

«Начав операцию «Оливковая ветвь», мы пресекли игры разных сил, которые хотят осуществить свои планы в нашем регионе. Начиная с Манбиджа, на протяжении всей нашей границы (с Сирией) мы полностью очистим от террористов регион, обеспечим нашу безопасность», – передает РИА «Новости» слова Эрдогана.

Он отметил также, что Турция «сначала уничтожит террористов на северо-западе Сирии, а затем создаст там условия для возвращения 3,5 млн беженцев», передает ТАСС.

По словам Эрдогана, ВС Турции и сирийская оппозиция потеряли убитыми в операции «Оливковая ветвь» в Африне 7–8 человек, потери противника составили 268 человек.

Напомним, операция турецких военных «Оливковая ветвь» против курдов в сирийском Африне началась в субботу, а ее наземная часть – в воскресенье.

В генеральном штабе Турции рассказали об уничтожении в воскресенье в сирийском Африне 45 целей курдских формирований, в том числе убежища, складов с оружием, огневых позиций.

Источник

Захватывающее зрелище.

Источник

ЦитатаКрайне правая и анти-ЕС партия Альтернатива для Германии (AfD) получит пост председателя бюджетного комитета, который регулирует в том числе финансовые взносы в ЕС в Бундестаге, если правоцентристской партии ХДС/ХСС и левоцентристской партии СДПГ удастся сформировать новую коалицию. АфД заняла третье место на последних выборах, при этом по немецкой традиции крупнейшая оппозиционная партия получает председательство в бюджетном комитете.

Вот почему они сразу не делали "большую коалицию". По немецкому законодательству главная оппозиционная партия получает много комитетов в Бундестаге.

Руководитель Национального управления по ядерной безопасности (НУЯБ) США Фрэнк Клотц рассказал о том, что его ведомство работает в полную меру своих возможностей в преддверии запуска программ по созданию двух новых видов ядерных боезарядов морского базирования, передают западные СМИ.

Как пишет Defense News, главу НУЯБ попросили прокомментировать обнародованную ядерную доктрину США, в которой, в частности, говорится о создании крылатой ракеты морского базирования.

«Мы никогда не осуществляли более одной программы продления срока годности (ядерных боеголовок) единовременно после завершения холодной войны. Сейчас же мы по сути реализуем четыре (таких программы). Что касается кадров, то мы в значительной степени работаем в полную меру своих возможностей, но мы нанимаем больше (человек). Что касается материалов, необходимых для данной работы, то мы в значительной степени работаем на пределе своих возможностей», – передает ТАСС слова Клотца.

Он отказался комментировать детали проекта доктрины, но сказал, что НУЯБ работает «в полную силу».

Большую роль Клотц отвел финансированию управления, на модернизацию которого потребуется 350 млрд долларов в течение следующих 30 лет.

Напомним, The Wall Street Journal  сообщал, что Пентагон проталкивает ядерные вооружения нового типа, использование которых должно быть закреплено в новой атомной стратегии США. Помимо уже обсуждавшейся ядерной боеголовки малой мощности для ракет Trident, речь идет о разработке крылатой ракеты морского базирования на основе «Томагавка».

Перевооружение объясняют необходимостью защиты от России и Китая.

Источник

Насчёт попила, в том, что 350 миллиардов долларов будут благополучно попилены в надлежащие сроки - кто бы сомневался. Что касается создания новых вундервафлей - посмотрим. Имея в анамнезе F-35, Цумвальт (Zumwalt), и т.д. и т.п. - смогут ли янки реализовать хоть что-нибудь стоящее?

Че-то один пазлик сложился. Поделюсь. ИМХО.


Сразу оговорюсь. В основу текста положены следующие аксиомы.




Текст буду снабжать цитатами – это какие-то факты и высказывания, но не дословные, ибо жаль времени на сбор первички. Эти цитаты будут привязывать общие рассуждения к реальным более или менее свежим событиям.


Все что ниже ответ на вопрос: Что есть санкции???


Метод «Вызов-Ответ» можно использовать не только для исторических изысканий, но и для всматривания вдаль. И если в качестве вызова рассматривать санкции, то можно увидеть возможный спектр ответов и уже отсюда понять кому они нужны и зачем.


В чем суть санкций.
1.       Запрещаются поставки определенных товаров компаниям, расположенным в определенных странах
2.       Запрещаются, обобщенно говоря, расчеты с компаниями, расположенными в определенных странах. 
3.       Запрещается продажа технологий компаниям, расположенным в определенных странах.


Естественно, речь идет о взаимных санкциях  всех против всех.

Каков будет ответ на это? Санкции, вроде как, инструмент политический, но лежат в экономической плоскости. Теперь уже понятно, что санкции надолго. В наш век, если речь идет о 20-30 годах, то можно сказать, что санкции навсегда. Соответственно, на т.н. Западе санкции вызовут разделение бизнеса на два контура – одна часть для работы с «цивилизованными» не санкционными контрагентами; вторая – для работы «ревизионистскими» санкционными контрагентами. С учетом сложившейся практики американских властей применять американское законодательство расширительно к субъектам, не относящимся к американской юрисдикции, эти два контура сложатся и в других странах – вроде как, нейтральных по отношению к санкциям. И более того, даже в странах, которые и подвергаются санкциям. 

                   Цитата:               Альфабанк и иже с ним, из нежелания попадать под санкции ограничил работу с «санкционными»
                                               предприятиями.


Не питаю никаких иллюзий по поводу того, что бизнес будет исполнять вечные санкции, ничего не предпринимая. Короче, … нет такого преступления … за 300%...
 

Но важно понимать следующее. Чтобы поднять вот эти самые 300%, бизнесу надо чтобы между этими двумя контурами осуществлялись перетоки – товаров, денег, технологий. Какова логистика этих перетоков? Понятно, что бизнес в «цивилизованных» странах может осуществить такие перетоки только через третьи страны - по товарам и технологиям - либо вынеся в третьи страны производство, либо поставляя в них товар и перемаркировывая его там для поставок в санкционные страны. По деньгам позже.


Третьи страны трех типов.
1.       Собственно, санкционные страны. То есть, для работы в санкционной стране бизнес будет вынужден локализовываться в стране под санкциями.
 
Либо открыто, но без товарных, денежных, технологических перетоков между своими подразделениями, расположенными в санкционных и несанкционных зонах. Ну если с деньгами и товарами как-то понятно – потребуется локализация комплектующих, но непереток технологий обеспечить сложно. Но в некоторых случаях закроют глаза. Или начнут делить патентные области, что по факту уже и происходит.
 
Либо скрытно, как-то маскируя свое владение в санкционных странах через какое-то номинальное держание.
 
                   Цитата: автоконцерны вынуждены были ускоренно локализовывать производство комплектующих в России из-за санкций.
 
2.       Неформально нейтральные страны. Для человечества это модус вивенди. Во время второй мировой войны – деньги платить нельзя, но через Швейцарию можно. Во время позднего СССР - эмигрировать в США нельзя, но через Израиль можно. Такие сервисные страны были и будут всегда.  То есть, через некоторые страны будет можно осуществлять перетоки.
Цитата: Путин неоднократно заявлял, что с Земаном и Орбаном у него замечательные отношения.
Цитата: Даля Прибалтийская вдруг заявила, что надо немедленно налаживать отношения с Россией.  В Литве вдруг предложили возобновить работу Российско-Литовской комиссии по истории.


3.       Страны помойки. Страны, в которых все государственные системы коррумпированы настолько, что можно без всяких следов поменять собственность или свойства чего угодно. Сейчас на эту роль в Европе идеально подходит Украина. Либо, даже если страна не сильно помойная, на нарушения в определенных сферах в той или иной мере закрываются глаза. В свое время в  ЕС в период массового забоя скота из-за всяких чум и язв, резкого возрос спрос на сухое молоко, использующееся для выкорма молодняка, для восстановления поголовья. В этой ситуации ЕС использовал Прибалтику для такой махинации. В силу всяких нетарифных ограничений сухое молоко из России и Украины в ЕС считалось некондицией и поставлять в ЕС его было нельзя. Но в Прибалтике появились предприятия, которые покупали сухое молоко в новой Европе, России и Украине. Потом перемешивали его и перепаковывали с этикеткой «Сделано в ЕС». И поставляли в старую Европу. Все контрольные органы все понимали – Прибалтика вдруг стала великой молочной державой – но  временно закрыли глаза. Но как только молодняк перешел на твердые корма, дефицит спал, лавочку прикрыли – хотя разница в цене на молоко из России и Украины в сравнении с ЕСовской как была, так и осталась.
 

Да собственно из этой же серии великая морская держава Беларусь крупнейший производитель морепродуктов.
Ключевой вопрос. Кто может осуществлять такие перетоки между двумя означенными контурами?
Понятно, что местный бизнес не сможет этого делать однозначно.


Менее очевидно, что никакие межправительственные соглашения здесь то же не сработают. Именно в силу природы рассматриваемых ограничений. Когда одна страна на другую налагает санкционные ограничения, она не может при этом с этой же страной заключать торговые соглашения, позволяющие обходить санкции. То есть, государства то же не игроки.


Только ТНК в силу своей транснациональности, которая реализуется через транснациональные
понимание местных деловых обычаев,
                знании местных законов,
                знание местных элит
                владение местной инфраструктурой.


Причем, это не производящие ТНК, а инфраструктурные, то есть это те ТНК, которые обеспечивают мировую торговлю. Можно назвать это трансакционный сектор международной торговли – международная логистика, ограниченная переработка на логистических путях, международные юристы, страховщики и прочее, прочее.


Наблюдение по ходу. Вообще вся суть международной торговли еще недавно полностью характеризовалась русской поговоркой «За океаном телушка полушка, да перевоз пятачок». В этом вся суть. Вот этот пятачок и забирал себе этот международный трансакционный сектор.  
За последние примерно 50 лет произошли существенные изменения, фактически подрывающие этот сектор. Ключевых изменений два. 1. Развитие информационных технологий сделало все рынки близкими, что привело к выравниванию мировых цен на «телушку». 2. Местные игроки и нетрансакционные ТНК в общем-то стали настолько большими, что сами в состоянии обеспечивать международную логистику, создавая в своем составе соответствующие подразделения. Это в свою очередь превратило «заморе» в лужу. Конец наблюдения.


Так вот действие санкций восстанавливает справедливость поговорки про телушку, полушку и пятачок. Цены в разных регионах опять разрегулируются, «заморе» опять превращается в непреодолимый для большинства игроков океан. Более того, необходимость использовать для «перевоза телушки» неких третьих игроков – помойные страны, закрытые глаза определенных органов – комиссия за перевоз становится совершенно неопределенной.


Пару слов о ТНК. Через призму всего вышесказанного ТНК делятся на две части.


Первая – это те, кто проигрывает от санкций. Это часть глобальных финансистов – инвестиционные финансисты. Плюс это производящие ТНК, ориентированные на концентрацию производства в бедных странах. Именно они заинтересованы в глобальном рынке сбыта абсолютно одинаковых товаров. То есть, это они заинтересованы в стирании культурных различий.  


Вторая – это те, кто выигрывает от санкций. ТНК трансакционного сектора – в первую очередь логисты. Это производящие ТНК, ориентированные на локализацию производств в странах продажи. Кстати, это ТНК, зарабатывающие больше не столько на продаже своей продукции, сколько на последующем сервисе. Сама суть такой бизнес-модели требует локализации. Опять же, куда без финансистов – это другая часть глобальных финансистов, которые ориентированы на расчеты. И на мой взгляд их инструмент завтрашнего дня это криптовалюты, о чем уже писал в МЭК - https://glav.su/forum/3/8/messages/4689045/#message4689045 . Там длинная портянка, но в двух словах – криптовалюты это способ расчетов, объединяющий положительные качества наличных и безналичных расчетов. И именно этот вид расчетов в силу псевдонимности контрагентов идеально подходит для осуществления перетоков финансов между контурами санкционных и несанкционных предприятий.


Понимаю всю натянутость предположения, но рамках представленной картинки, пока писал текст подоспела новость про то, что ФРС впервые в истории возглавил не финансист, а юрист, то есть представитель трансакционного сектора. Возможно, это говорит о том, что бОльшее влияние в ФРС получила группа именно трансакционной банковской сферы – расчеты и их обеспечение – в борьбе с инвестиционными финансистами.


Из этой модели следует несколько довольно занятных вопросов/выводов.

1.       В такой модели, более или менее, понятно, кто заинтересован по политике Трампа.

2.       Много было разговоров о смене парадигмы от вечного развития, в которой главную роль играли инвестиционщики, к парадигме устойчивого существования, в которой главную роль будут играть трансакционный сектор. И вот вся эта смена парадигм может выглядеть именно так как описано.

3.       Мир превратится в лоскутное одеяло – судьба стран, не включенных в систему санкций или контрасанкций вообще не понятна – стран помоек много не надо. А что будет с остальными вообще непонятно. Вечные санкции – это  шаг в сторону ЧНМ Луиса нашего Альберта.

4.       ВПР России срочно надо решать вопрос с финансированием крупного бизнеса за счет внутренних источников – международные инвестиционнме финансисты ек. Но опять же с учетом сменившегося тренда - нельзя строить инвестиционную экономику.

 

Москва не согласна с подходом Вашингтона к расследованию химатак в Сирии, США фактически «заматывают» разбирательство и безосновательно наклеивают ярлыки, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

«В целом, мы категорически не согласны с подходом американцев, которые идут по пути заматывания реальных международных расследований предыдущих случаев, которые предпочитают путь наклеивания ярлыков без каких-либо оснований», – передает РИА «Новости» ответ Пескова на просьбу прокомментировать заявления госсекретаря США Рекса Тиллерсона, который возложил на Россию ответственность за якобы имевшееся применение Дамаском химоружия.

Он отметил, что комментировать заявление Тиллерсона – прерогатива МИД России, но отметил, что позиции России и США по вопросу химоружия в Сирии не совпадают.

«Здесь диаметральным образом расходятся наши позиции, мы не согласны с позицией США», – сказал Песков.

Тем временем замглавы МИД Сергей Рябков назвал «трескотней» заявления США о том, что Россия якобы отказывается от расследования случаев химатак в Сирии.

«Обращаю внимание, что все эти пустопорожние рассуждения, трескотня американских официальных лиц на тему отказа России от расследования случаев применения химоружия в Сирии не просто не имеют ничего общего с действительностью, но, по сути дела, являются грубейшим приемом клеветнического характера», – заявил Рябков.

Он отметил, что именно Россия выступает за полное и всеобъемлющее расследование случаев применения химического оружия в Сирии и где бы то ни было еще.

По словам Рябкова, Москва считает неприемлемыми последние заявления США по ситуации с химатакой в Сирии.

«Все это в совокупности и как элемент по отдельности для нас абсолютно неприемлемо. На такой основе мы работать с США не можем. Мы призываем американцев отказаться от своих устремлений навязывать собственную волю нам и членам международного сообщества, даже не вникая в суть тех предложений и идей, которые мы выдвигаем», – сказал дипломат.

США используют сирийскую тематику и бездоказательные обвинения для продолжения политики сдерживания России, но эти попытки обречены на неудачу.

Так он прокомментировал последние заявления американской стороны о том, что Россия может быть причастна к химической атаке в Восточной Гуте в Сирии.

«На эту тему можно сказать, во-первых, то, что это очередной признак отклонения от нормы с точки зрения восприятия реальности таковой, какова она есть. Второе, это потеря эмоциональной уравновешенности теми, кто занимается сирийской политикой в США», – добавил замглавы МИД.

По его словам, заявления и действия США можно также расценивать как попытку «использовать сирийский «материал» для продолжения обреченной на неудачу политики «сдерживания» России».

Напомним, госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что сирийские власти в понедельник якобы применили химоружие в Восточной Гуте, а Россия, по его мнению, несет за это ответственность.

Постпред России при ООН Василий Небензя заявил, что совместный механизм ООН–ОЗХО по расследованию случаев применения химоружия в Сирии стал инструментом политических манипуляций.

Источник

Цитата: bb1788 от 24.01.2018 12:44:49Дело не в честности. Если совсем в общих чертах.
 
В вопросе физической ликвидации Европы, США и Европа (с точки зрения государственности) выступает в виде одного целого, т.к. в случае ликвидации Европы США теряют влияние в нашем полушарии, а подхватить огрызки  ресурсов (управленческих) Европы у США сейчас возможности нет, в силу практически полной неуправляемости внешними действиями и нехватки собственных ресурсов на этот дерибан. Всё отойдёт нам и кизайзе.
 
"Прибыль", как процесс и как объект, не существует у условиях вышеописанных. "Прибыль" в этом случае может получить третья сторона.
Т.о., Вы смешиваете в одном процессе объекты и процессы ("прибыль" и ликвидация), которые одновременно существовать при одинаковых условиях не могут в данном конкретном случае. Или ликвидация Европы, и нет "прибыли" для пиндостана; или наличие Европы, тогда можно говорить об объекте  "прибыль".

В случае США есть вариант потерять все или потерять часть, с возможностью отыграть многое на смене политического ландшафта.

© РИА Новости / Ольга Солдатенкова

ТАЛЛИН, 24 янв – РИА Новости. Член правления НКО "Русская Школа Эстонии" Алиса Блинцова считает, что выводы британского исследования о настроениях русскоязычного населения стран Балтии весьма неоднозначны, сообщает Sputnik Эстония.

По мнению Блинцовой, представленный в исследовании портрет "очень усреднен и напоминает пропагандистский образ "типичного русского Эстонии".

По ее словам, из всех черт, составляющих этот образ, верно разве что утверждение о том, что живущие здесь русские выступают за сотрудничество Эстонии и России. Остальные пункты, подчеркнула Алиса Блинцова, далеко не однозначны.


Как ранее сообщал Sputnik, в эстонские и российские СМИ просочились сведения о данных закрытого исследования настроений русскоязычного населения стран Балтии, проведенного Балтийским центром журналистских расследований по заказу британского фонда разведки и обороны. По итогам бесед с четырьмя тысячами русскоязычных жителей Эстонии, Латвии и Литвы, исследователи охарактеризовали представителей русской общины в странах Балтии как "социально пассивных", "недовольных".

Источник

Цитата: Дмитрий Сомов от 23.01.2018 22:08:02Это влияние, которая Россия может оказывать общаясь напрямую со странами-интересантами в том или ином совместном мероприятии (производстве, образовании, культурном и научном обмене, вопросы экологии и т.п.) на их поле и в понятной им среде. Это деизоляция, если угодно.
Конечно, есть и другие площадки и механизмы, но зачем же сокращать их число и вести себя как обиженный? Обижается и дуется слабый. Развернуться и уйти - удел Украины, это она угрожает покинуть ПАСЕ, если Россию восстановят в праве голоса.
Не всегда нужно действовать однозначно прямо со всеми странами. Они разные. Не впрячь вола и трепетную лань в одну схему.
Или нужно в ответ на оскорбления делать публичную порку или упрямо гнуть свою линию не смотря на тявкание многочисленных, активных и громких но слабых и невлиятельных лимитрофов.
Т.к. выпороть ПАСЕ мы не можем, нужно с непосредственностью Псаки, но аргументированно и настойчиво вести в ПАСЕ свою линию. Пояснять свои действия и мотивы для того, чтобы не была представлена только враждебная версия событий. На это европейцы обращают внимание.
А пояснить вам в "двух словах" какая выгода от политических объединений довольно трудно, да еще в цифрах. Есть выгода и не прямая, есть отложенная выгода, а есть вещи, которые оказываются выгодными, хотя на это и не расчитаны.

Но двигаясь в этом направлениии можно неожиданно оказаться в ситуации, что каждый 5й россиянин работает на МИД, заседая в очередной подкомиссии, подкомитета, на все эти взаимодействия, взносы, зарплаты и командировочные тратятся сумачеччие деньги, а поляки так и будут продолжать сносить памятники, русские в прибалтике так и будут негражданами, санкции будут единогласно продлеваться и т.д.
Вон США из кучи соглашений и советов грозится выйти - попробуйте за это назовите их слабыми!!!
Евробюрократия на своём поле может без надрыва и не вспотев перелопатить любое количество делегаций и подкомитетов.
Яркий пример - санкции. Уж сколько министров торговли, премьеров, минсельхозов стран ЕС за эти годы высказалось против санкций... А поди-ж ты! На каждом заседании о продлении - все единогласно голосуют за продление. И тут же, не отходя от кассы, снова начинают ныть как дорого им это обходится и что санкции ничего не дают, окромя убытков и их надо немедленно или хотя бы поэтапно прекращать.

Цитата: Дмитрий Сомов от 23.01.2018 22:16:36Путин прямо сказал, что имеет в виду бюрократию - чиновничество, которое объясняет новоизбранному президенту что тот может делать, а что нет. Поясняет, аргументируя политикой, законами и т.п., а не страхом, и пользуясь незнанием всех "постановлений" новичком. Не о скрытом правительстве речь - там в открытую правит капитал, т.е. богатейшие люди. Или вы думаете, что кандидат в президенты США только став президентом узнает КТО на самом деле управляет страной?

Да хоть бюрократами их назови, хоть олигархами, хоть рептилоидами с Нибиру!
Результат одинаковый: демократически избранный президент вынужден плясать под дудку людей, которых никто не избирал. Вот и вся "демократия"!
Вот об этом говорил ВВП. А уточнение про цвет костюма - это так, для оживляжа беседы.
И, кстати, на собственном примере ВВП уже доказал, что если избранный президент достаточно умён и решителен - вполне может и "перетащить одеяло власти" на себя.
Как в своё время кто-то из политических обозревателей очень точно и ёмко сказал: "Если бы Ельцин приказал посадить Ходорковского - то посадили бы Ельцина...".

Накануне президентских выборов Запад сосредоточил усилия на переносе технологий "цветных революций" в Россию. Во многом именно для этого западные НПО выделяют деньги российским оппозиционным политикам и журналистам - которые впоследствии щедро вбрасывают в СМИ антироссийские материалы, от которых за версту чувствуется заказной характер и несоответствие действительности. 
Конечная цель Запада - смена власти в России, что позволит разорвать нашу страну на куски и управлять ее ресурсами. 

Цитата: Tyngys от 24.01.2018 09:28:33ПАСЕ позволял концентрированно встречаться с массой европейских  политиков, разной степени лояльности к России,   и тереть с ними тёрки, не подставляя последних перед журнашлюхами, "разгневанными избирателями" и всякой другой "заинтересованной общественности" в целом. Такие контакты чрезвычайно важны в агрессивной политической среде, сложившейся в Европе, в отношении России. Зачем это нужно, хорошо видно по визитам итальянских сенаторов в Крым, или например  туда же, но уже делегации западноевропейских народных дипломатов. Надо с людьми работать, а не закукливаться от обидок. Другое дело, что формат ПАСЕ похоже что себя изжил, и его нужно либо конкретно "перезагрузить", либо же вовсе от  него отказаться...

Опять двадцать пять. 
Эк вас разбирает то в отношении ПАСЕ. Контакты с парламентариями всех стран были есть и будут без всяких паразитических надстроек. Парламентские делегации мотаются по белу свету только пыль столбом. Что вы вперлись в эту никчемную болталку. Эта свора взяла на себя обязанности судилища. Какой нибудь дантист из биргальской волости отказывает в праве великому государству в лице его представителей озвучить свою позицию по любому обсуждаемому вопросу - и мы должны перед ним шапку ломать? Да фтопку эту шарагу
 Совет Европы ещё куда ни шло, а чесать языком с интересантами можно и в приватной обстановке. И приятнее и продуктивней.