Большой передел мира

Если убрать из скандального аналитического отчета "Мудис" всю риторическую шелуху, то проступает довольно неутешительная картина. По версии американских аналитиков, США сохраняет свой кредитный рейтинг благодаря экономическим привилегиям, которые Вашингтон получил после победы во Второй мировой и холодной войне. Да, богатая и диверсифицированная экономика Штатов — это реальность, но даже такая богатая и диверсифицированная экономика не могла бы выдержать такой долговой нагрузки, как та, которую пока вытягивает Америка. Секрет устойчивости — привилегированный статус американской валюты. "Роль американского доллара в мировых финансовых рынках, а также глубина и ликвидность рынка американских долговых обязательств удаляют все риски, связанные с финансированием правительства и платежным балансом страны, за исключением самых экстремальных рисков. 
Эти факторы защищают США от внешних шоков и изменений условий финансирования на уровне, не сравнимом с ситуациями других стран", — утверждают специалисты "Мудис". По сути, одно из крупнейших западных рейтинговых агентств черным по белому излагает один из главных тезисов геополитических оппонентов Вашингтона — а именно то, что значительная часть американского кредитного благополучия обеспечена не какими-то особыми заслугами или эффективностью экономики США, а особым статусом доллара в мировой финансовой системе. Использование валют в глобальной торговле и финансовых операциях — это игра с нулевой суммой, то есть американский доллар занимает место национальной валюты других стран, искусственно "сжимая" их ареал международного использования и создавая тем самым условия, при которых США могут наращивать долги и бюджетный дефицит выше значений, которые угробили бы любую другую страну, и при этом сокращая аналогичные возможности для других государств мира. Как правильно сказал по этому поводу Джон Коннэли, секретарь казначейства США при президенте Никсоне, "доллар — это наша валюта и ваша проблема".

Показательно, что "Мудис" указывает на перспективу снижения кредитного рейтинга Соединенных Штатов даже в условиях сохранения особого мирового статуса американской валюты. Это означает, что, по оценкам экспертов агентства, американский государственный долг и бюджетный дефицит окажутся достаточными для того, чтобы сломать экономику страны и лишить ее возможности расплачиваться по долгам. Даже несмотря на дополнительный запас экономической прочности, который обеспечивается иностранным спросом на доллары и американские долговые обязательства.

У этого утверждения "Мудис" есть одно важное геополитическое следствие: любые действия других стран, например Китая или России, по дедолларизации мировой финансовой системы — это прямая угроза экономической стабильности самих США, а следовательно, Штаты будут и дальше сопротивляться таким процессам. В том числе ставшими для них традиционными силовыми методами. Уже стала привычной критика любых попыток запустить, например, торговлю нефтью за юани, рубли или золото. Главным аргументом сторонников идеи "оставить все как есть" является тезис "зачем заставлять покупателей и добытчиков нефти испытывать дискомфорт и нести дополнительные затраты, если пользы от этого никакой, а Соединенным Штатам плевать на то, в какой валюте Китай платит за российскую нефть". На примере анализа "Мудис" видно, что тезис является очевидно ложным. Во-первых: от расширения зоны использования конкретной валюты ее эмитент получает вполне осязаемые материальные преференции. Во-вторых: США не все равно, в какой валюте другие страны расплачиваются за товары и услуги, потому что Америке нужно ради спасения собственной экономики, чтобы этой валютой был доллар. Конечно, дедолларизация не приведет к прямому дефолту США, но если Штаты будут вынуждены одномоментно расплатиться со значительной частью своих долгов из-за падения спроса на американские облигации и доллар в целом, то для этих целей придется активно использовать печатный станок, что спровоцирует гиперинфляционный шок в американской экономике.

По сути, "Мудис" имело все основания снять с Соединенных Штатов рейтинг "Aaa" прямо сейчас, однако руководство агентства предпочло пока ограничиться "предупредительным выстрелом", причем он был не только предупредительным, но и вполне прицельным. "Мудис" целился в Трампа. Это очевидно из текста заявления агентства, в котором явной или косвенной критике подверглась трамповская политика экономического протекционизма, а его налоговая реформа прямо названа одной из причин будущего ухудшения финансового состояния США. Часть американской политической элиты посылает Трампу четкий сигнал — если он не остановится, то для того чтобы сделать ему больно, с Соединенных Штатов снимут высший инвестиционный рейтинг, несмотря на все негативные последствия, которые такое действие спровоцирует для американской экономики в целом. Прецедент уже был — 5 августа 2011 года суверенный рейтинг Соединенных Штатов снизило агентство S&P, также из "большой тройки". Это привело на следующий день к четырехпроцентному падению американского фондового рынка, которое было с большим трудом остановлено с помощью Федрезерва и позитивных комментариев других рейтинговых агентств. В случае если "Мудис" понизит инвестиционный рейтинг США на фоне текущих проблем американского фондового рынка, последствия вполне могут быть куда более серьезными.

Крупнейшими акционерами агентства "Мудис" являются мультимиллиардер Уоррен Баффет, а также гигантские финансовые корпорации Vanguard и BlackRock, и, если смотреть на вещи прагматично, то готовность "Мудис" пожертвовать интересами США ради того, чтобы саботировать работу администрации Трампа, — это прекрасная новость для России, Китая, да и всего остального мира в целом. 

Перед Дональдом Трампом и так стоит очень сложная задача в плане укрощения американских транснациональных корпораций, проведения успешных торговых войн с Китаем и Евросоюзом, а также сохранения американского влияния на нефтяном рынке и Ближнем Востоке, несмотря на успехи российской армии и энергетической дипломатии. Если же в самый неподходящий момент Трамп получит еще и нож в спину от недовольной части американского истеблишмента, то его план по возвращению "американского величия" станет практически невыполнимым. Для всего остального мира американская слабость и внутренние конфликты — это уникальный шанс, который ни в коем случае нельзя упустить.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180212/1514432948.html

Как сообщалось, 7 февраля в Японии в очередной раз был проведен учрежденный правительством в 1981 году так называемый «день северных территорий», имеющий антироссийский характер и проводящийся под лозунгами «возвращения исконных японских территорий», под которыми понимаются принадлежащие РФ Курильские острова. Официально японское правительство добивается возвращения в состав своего государства наиболее крупных и освоенных островов Курильского архипелага — Итурупа и Кунашира, а также островов Малой Курильской гряды — Хабомаи и Шикотана. Однако в Японии существует и «расширительное» понимание искусственно изобретенной в 1960-е годы географической новации — «северные территории». В такое понимание входят все Курильские острова вплоть до Камчатки и отторгнутая от Российской империи в 1905 году южная половина острова Сахалин — по-японски Карафуто.
 2

Курильские остров


Именно в таком «объеме» требуют при попустительстве властей «северные территории» многочисленные в стране ультраправые профашистские организации, устраивающие шабаши перед посольством РФ и другими дипломатическими и иными российскими представительствами в Японии. Есть и парламентская Коммунистическая партия Японии, которая официально в своих программных документах требует добиваться от нашей страны всех Курильских островов. Эти требования правых и левых находят отражение в школьных учебниках и картах, на которых закрашиваются как японские или остаются не закрашенными как якобы спорные вся Курильская гряда и Южный Сахалин.
В нынешнем году, видимо, в знак протеста против незаконных территориальных притязаний Токио к нашей стране на южных Курилах в «день северных территорий» были проведены военные учения по отражению высадки на острова условного противника. В учениях приняли участие более 2 тыс. военнослужащих, а также 500 единиц техники. Заголовок одной из российских газет гласил: «Российский спецназ ответил на претензии японцев относительно Курил».
В российских СМИ сообщалось, что «в ответ на японский митинг, участники которого заявили о принадлежности южных Курил Японии, российские военные подняли над Кунаширом российский флаг». Причем информационное издание «Русская весна» уточняет, что «большой флаг» был водружен на юге острова Кунашир. Заметим, что южная оконечность Кунашира в ясную погоду хорошо просматривается с японского острова Хоккайдо. Понимая подоплеку учений, МИД Японии словами своего министра заявил российскому правительству протест. Тем самым японская сторона свидетельствует, что проведение вокруг российского посольства в центре Токио шабаша правых националистов под милитаристские марши и враждебные выкрики через мощнейшие звуковые установки — это как бы нормально, а вот проведение учений на суверенной территории России недопустимо, ибо, видите ли, на нее претендует Япония.
В ответ на японский протест откликнулось множество наших людей. Один из них — stakjer — написал: «Это идет вразрез с позицией нашей страны и вызывает сожаление», — сказал министр, подчеркнув, что российской стороне был передан протест по дипломатическим каналам… Мало ли чего они считают. Сегодня они считают своими четыре острова Курильской гряды, а завтра вспомнят, что южная часть Сахалина им когда-то принадлежала. А послезавтра им все Курилы отдавай и Приморье в придачу. Аппетит приходит во время еды».

И действительно, факт расширительного толкования «северных территорий» не должен уходить из поля зрения тех, кто все еще надеется, что с японцами «удастся договориться», разрешить проблему их территориальных притязаний на некоей «компромиссной основе». МИД Японии при появлении в СМИ каких-либо допущений компромиссов решительно отвергает их, а в отношении «авторов» компромиссных решений, невзирая на их политические ранги, в прессе организуется кампания критики и обструкции. При этом МИД заявляет о неизменности требования «возвращения» Японии «всех четырех островов». Такова реальность? и ее никакими хитроумными шагами, вроде «совместного хозяйствования на островах», безвизового обмена и др., в обозримом будущем не изменить.
Похоже, понимание этого существует в политических и дипломатических кругах России, которые перестают безропотно сносить антироссийские выпады Японии. Явно меньше становится и наивных иллюзий «хрущевского образца» по поводу возможности, используя уступки в территориальном вопросе, «оторвать Японию от США и приблизить к России».

Хотелось бы успокоить тех наших граждан, которые верят сообщениям о том, что якобы уже тайно согласована скорая сдача российской властью Курил. В связи с этим обратила на себя внимание получившая распространение в блогосфере статья «Как только закроются участки. Курилы отойдут Японии после выборов 2018 года». На чем же основываются авторы подобного утверждения? Оказывается, на мнении «наших партнеров» из США.
Учитывая важность подобных утверждений, частично процитируем статью: «Часть Курильских островов после выборов президента России в 2018 году может перейти к Японии. К такому выводу пришли некоторые американские СМИ после анализа поведения российского лидера Владимира Путина и японского премьера Синдзо Абэ.
Официально Путин во время переговоров с премьер-министром Японии в Нагато продемонстрировал позицию — действовать и сотрудничать без уступок. Однако позже российский лидер несколько раз намекнул на то, что по территориальному вопросу могут быть достигнуты компромиссные договоренности, приведя в пример компромисс с Китаем, по которому часть спорных островов на реке Амур закреплялась за Россией, а часть — за Китайской Народной Республикой, пишет «Иносми».
После этого, в декабре 2016 года, российский лидер в интервью подтвердил готовность мирно решить вопрос с Курильскими островами на основе декларации 1956 года, по которой два из четырех островов Курильской гряды переходят Японии.
Американские СМИ полагают, что на самом деле сейчас мы наблюдаем спектакль на политической арене с налаживанием отношений между двумя странами: Путин и Абэ регулярно встречаются, хотя Россия находится в международной изоляции, Япония начала активно вкладывать деньги в российскую экономику, хотя еще некоторое время назад не делала этого, несмотря на призывы со стороны РФ.
Вполне возможно, что договоренности по Курилам уже достигнуты, однако японская сторона ждет выборов 2018 года, когда легитимность власти Путина будет в очередной раз подтверждена, и ряд Курильских островов сможет официально перейти Японии.
«Как только 18 марта 2018 года закроются избирательные участки, начнется реклама достигнутой договоренности. Кремлевские политологи объяснят россиянам, почему далекие скалы в холодном море надо отдать Японии», — пишут иностранные СМИ».
\
Встреча Владимира Путина и Премьер-министром Японии Синдзо Абэ. Владивосток. 2017
Небезынтересно, что подобные статьи публикует и заинтересованная в сохранении российско-японских противоречий украинская пресса. Так, называющее себя аналитическим новостным изданием The Kiev Times во вчерашней статье под заголовком: «Япония не намерена налаживать отношения с Россией: цель — Курилы» пишет: «Заявление Японии, обвиняющее Россию в провоцировании США к разработке ядерных боезарядов, не противоречит курсу Токио на налаживание отношений с Москвой — на самом деле Япония не намерена ничего налаживать, ей нужно лишь выбить для себя сделку по Курилам. В остальном же Токио традиционно во всем поддерживает Вашингтон… Никакого курса у Японии на выстраивание отношений с Россией нет, не было и не будет. Есть курс на ограниченное сотрудничество и попытки выторговать что-то по Курилам, не более того. К тому же у Японии есть экономические интересы в регионе, и свои интересы она пытается продавать как можно дороже. Россия же не отрицает, что это может быть реализовано, если Япония будет эффективно вкладываться в российскую экономику в регионе. Позиция Москвы заключается в следующем — давайте инвестируйте, а потом посмотрим на перспективы нашего сотрудничества…»
Не думаю, что подобная оценка понравится официальному Токио, который всеми силами пытается в обмен на территориальные уступки обещать российскому руководству «вечный мир и вечную дружбу» вкупе с широким экономическим сотрудничеством. Однако при всем провокационном характере статьи нельзя не признать, что в чем-то ее утверждения отвечают реальности. Уж во всяком случае в том, что пытаясь развивать отношения с Москвой, Токио всегда будет оглядываться на Вашингтон.

Анатолий Кошкин



 https://regnum.ru/news/polit/2379134.html