Большой передел мира

14.03.2018 02:14



Решение по введению пошлин на китайские товары может быть озвучено на следующей неделе.

Администрация президента США готовится к введению пошлин на продукцию из Китая. Как сообщает агентство Reuters, в первую очередь пошлины затронут технологическую сферу.

— Подробности пока обсуждаются, помощники говорят, что администрация рассматривает пошлины в отношении более чем 100 китайских продуктов, начиная от электроники и телекоммуникационного оборудования и заканчивая мебелью и игрушками, — сообщает издание Politico.

Как стало известно, такое решение Дональд Трамп принял в отношении китайской продукции, импорт которой в США достигает 60 миллиардов долларов в год, после приписываемых КНР случаев с кражей интеллектуальной собственности.

Отмечается, что вместе с Белым домом над предложениями по пошлинам на товары из Китая работают Министерство финансов, Госдепартамент, Минюст и аппарат торгового представителя.

Ожидается, что объявление о введении пошлин может произойти на следующей неделе.

Источник

Цитата: DeC от 14.03.2018 01:36:4514.03.2018 02:14

Скрытый текст

Решение по введению пошлин на китайские товары может быть озвучено на следующей неделе.

Администрация президента США готовится к введению пошлин на продукцию из Китая. Как сообщает агентство Reuters, в первую очередь пошлины затронут технологическую сферу.

— Подробности пока обсуждаются, помощники говорят, что администрация рассматривает пошлины в отношении более чем 100 китайских продуктов, начиная от электроники и телекоммуникационного оборудования и заканчивая мебелью и игрушками, — сообщает издание Politico.

Как стало известно, такое решение Дональд Трамп принял в отношении китайской продукции, импорт которой в США достигает 60 миллиардов долларов в год, после приписываемых КНР случаев с кражей интеллектуальной собственности.

Отмечается, что вместе с Белым домом над предложениями по пошлинам на товары из Китая работают Министерство финансов, Госдепартамент, Минюст и аппарат торгового представителя.

Ожидается, что объявление о введении пошлин может произойти на следующей неделе.

Источник

И в этом Канада последует за США незамедлительно. Трюдо уже чего там насчет китайских инвестиций сегодня высказался.

Цитата: xrvr от 14.03.2018 03:44:08Крупнейшая американская сеть магазинов по продаже игрушек Toys-Я-Us разорилась на днях.
Поздно вводить пошлины.

Да она уже давно на ладан дышала. Ей ещё в конце 90-х осинку на бережку сажали. Ан нет, ещё четверть века прожила.

ВЕНА, 14 марта. /ТАСС/. Директор Федерального ведомства по защите конституции и борьбе с терроризмом (контрразведка) при министерстве внутренних дел Австрии Петер Гридлинг был временно отстранен от исполнения своих обязанностей из-за антикоррупционного расследования в отношении этой спецслужбы и возможного злоупотребления служебным положением. Об этом сообщил во вторник министр внутренних дел республики Херберт Кикль.



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/5027912

Цитата: grizzly от 13.03.2018 21:04:10Простых людей конечно жалко.
Но помня какие усилия затратили бриты на то, чтобы натравить Гитлера на нас, долго сожалеть не получается.

Блииин, ну вот почему меня всегда раздражает формулировка...."простые люди".

Мы, протые люди хлопали тому же горбатому, что бы оборонка выпускала сковородки вменсто ракет.
Сами на руках носили Ельцина и вместо броневичка поднимали его на броню танка.
Сами ратовали за прелести запада в виде всяких МММ, властелин и прочих, где банально надеялись не через производство, а через "бабки делают бабки". продавая свои квартиры, дома, машины, да и просто отдавая последнее.
Помню 50-60е, когда многие покупали всякие музыкальные инструменты деткам, нанимали учителей и заставляли деток играть на гармошках, не взирая на тягу своих чад совсем к другому. Та же песня происходила в 90х, все начали пихать своих деток в юристы, экономисты и прочее. А сегодня это просто потерянное поколение ни к чему не приспособленное и не востребованное.

Нет ни каких "простых людей", есть просто нормальные люди, совершающие ошибки, анализирующие их и пытающиеся их исправить хотя бы в рамках семьи.

А есть прото стадо, быдло, вечно ищущее халяву и виноватых в своей никчёмной жизни.

Хочешь быть простым, забейся в щель и перейди на подножный корм.
Желаешь жить в обществе себе подобных, тогда и разделяй всю ответственность за общество от бомжа до власти над тобой.

Цитата: DeC от 13.03.2018 19:09:39RUSSIA FOREIGN MINISTRY SPOKESWOMAN, ON LONDON'S CLAIMS THAT MOSCOW COULD BE BEHIND SPY POISONING: ONE SHOULD NOT THREATEN A NUCLEAR POWER - RIA

Захарова похоже жжот глаголом:

ПРЕСС-СЕКРЕТАРЬ МИД РОССИИ, О ЗАЯВЛЕНИЯХ ЛОНДОНА О ТОМ, ЧТО ЗА ОТРАВЛЕНИЕМ ШПИОНОМ МОЖЕТ СТОЯТЬ МОСКВА: НЕ СТОИТ УГРОЖАТЬ ЯДЕРНОЙ ДЕРЖАВЕ - РИА

Пора уж  Захаровой  замом   к Шойгу  переходить. 
 

Цитата: Цитата «Взяла сумку, пришла, что-то сказала — вообще не понимает, о чем говорит».«Это кому это они 24 часа дают? На что они дают 24 часа?»

https://meduza.io/pa…no-korotko

БЕРЛИН, 14 мар – РИА Новости. Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер утвердит в среду в должности нового канцлера Германии, которым в четвертый раз станет Ангела Меркель, и ее министров.


© РИА Новости / Алексей Витвицкий
В ФРГ подписали соглашение о создании кабмина во главе с Меркель
Ранее Штайнмайер выдвинул кандидатуру Меркель для переизбрания на пост главы правительства. Поскольку большинство депутатов бундестага поддерживает ее, голосование будет техническим.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180314/1516304332.html
_____________________________________________________
Сменяемость власти? нет, не слышал.

Цитата: Борисович от 11.03.2018 00:59:36Господа а почему никто не поразмышлял о первопричине столь жесткого выступления Путина... Понятно для кого это было, понятно что ВВП обладает большей информацией чем мы все в миллион раз, но что стало причиной говорить это все именно сейчас для меня загадка? Я понимаю что есть серьезная угроза, но мне хотелось бы конкретики о том как, что и в каком объеме! Все выступление было конкретно для сша, но в ответ на что? Я так понимаю, что готовился удар по нам...Меня мысль о том что по нам планировали жахнуть не оставляет... И вот хочу услышать мнение людей особенно тех кто с армией связан. Что было главной причиной выступления самого?

Путин не в первый раз делает подобные «жёсткие заявления». Однажды лет семь тому назад он уже сделал это на каком-то международном форуме, заявив о наличии у России новых ракет, которые могут прорвать любую противоракетную систему НАТО. Помню, что там сидела Меркель с мрачным лицом, но слушала не проронив ни слова.

Сейчас он пошёл дальше как бы дав сигнал Западу, что «Россия не та страна, которой можно ставить подобные ультиматумы». Мол Россия это не какая банановая республика, а страна, которая может одним ударом уничтожить любую страну мира. Запад понимает только силу, что Путин ему (Западу) и показал, подкрепив своё заявление новыми ракетами и схема их пролёта в обход противоракетной систем Запада. И если генералы США уже заявили, что у них мол есть ядерные подлодки для ответного удара, одно это доказывает, что в ядерном конфликте США точно не выживут. Ответить могут, но выиграть войну - никогда, подо что и строилась вся эта противоракетная система НАТО.

Какая же умница Мария Захаровна. Просто воплощение политики с человеческим лицом

Цитата: DeC от 14.03.2018 01:36:4514.03.2018 02:14


Администрация президента США готовится к введению пошлин на продукцию из Китая.

В общем, 
Комикс в одном акте. 
Кабинет президента Трампа. Спор по экономическим вопросам. В кабинете Тилерсон, Трамп, и Джон Макэнти.
Трамп был в бешенстве, скоро середина срока его президенства, спор в кабинете не прекращался, надо было что-то делать с выполнением обещания сделать Америку вновь великой..


Джон Макэнти (личный помощник президента США) ища слова, перебирая мысли на скоро выдал:
Должность: личный помощник президента США

Период работы: с 20 января 2017 года по 13 марта 2018 года
Причина увольнения: «по соображениям безопасности»
27-летний Джон Макэнти с самого начала предвыборной кампании работал телохранителем Дональда Трампа, затем стал его личным помощником.

- А вы знаете, мистер президент, что после введения санкций против России их программа импортозамещения смогла увеличить их ВВП и практически перезапустила внутреннее производство?
-И? - Трамп вопросительно поднял брови и внимательно всмотрелся в глаза молодого помощника.
- Нуу..Россия от санкций стала сильнее, а не так как мы задумывали.. У них оказался запас прочности намного выше чем мы ожидали.. - скороговоркой выдал Джон. 
Трамп свернул губы в трубку, нахмурился. Через мгновение лицо расслабилось, он поправил свою челку и задумался, опершись на лакированный тяжелый стол: "Мдааа, кто бы ввел санкции против нас.." 
И выдержав паузу спросил безадресно, как бы у пустого пространства:
 - А кто нибудь может против нас ввести санкции?
Слово взял Тилерсон.
Рекс Тиллерсон

Руководитель государственного департамента США до 10 марта 2018г
Утвержден на должность 1 февраля 2017 года
Возраст: 65 лет Образование: Техасский университет в Остине, изучал инженерное дело

Рекс Тиллерсон возглавляет крупнейшую частную нефтяную корпорацию ExxonMobil. В 1998 году он занял пост вице-президента компании Exxon Ventures. Бизнесмена хорошо знают в России. Он неоднократно встречался с Владимиром Путиным, а в 2013 году получил из его рук Орден Дружбы "за большой вклад в развитие и укрепление сотрудничества с Российской Федерацией"

- г-н президент, если вести себя жестче во внешней политике, то можно заставить раздражаться Китай и он ограничит поставки товаров - это можно будет считать "санкциями" против нас.. Но это не точно, это опасно..это..
- стоп!! - прервал рассуждения Трамп - мы ведь можем ввести пошлины в одностороннем порядке и тем самым ограничить ввоз товаров, тогда получиться как у России!? - что скажете? - Трамп, выжигающим взглядом, всмотрелся в глаза секретаря..
- г-н Трамп, но у нас ведь есть торговые соглашения в рамках которых мы не имеем право в одностороннем порядке повысить пошлины! Открытый рынок, капитализм же ж! - у секретаря выступил холодный пот.
- Вы хотите сказать что мы не можем это сделать? - повышая тон выдал Трамп.
Секретарь почувствовал дрожь в теле, в голову лезла мысль что сейчас Трамп скажет что он уволен.. Тело обмякло, поникшим голосом секретарь пробормотал:
- мы можем так сделать, но..
- Но что!?
- ..но тогда наши торговые партнеры начнут в рамках соглашений подавать иски и претензии.. По крайней мере надо аргументировать , обосновать необходимость повышения пошлин.
- Какие ваши предложения!? Жду через час!! Соберите юристов!! Мне нужен ответ через час - брызгал слюной Трамп..
Через час, в кабинет Трампа вошли ведущие юристы по международному торговому праву в области соглашений ГАТТ, ВТО и прочих двусторонних соглашений. Слово взял давний друг Трампа Дональд Макган. 
Дональд Макган

Советник по юридическим вопросам
Назначен на должность 20 января 2017 года Возраст: 49 лет Женат.
Образование: Военно-морская академия, Университет Нотр-Дам, Университет Уиденер, Джорджтаунский университет, изучал военное дело, историю, программирование и право
Дональд Макган работал юридическим консультантом президентской кампании Дональда Трампа. Считается одной из самых влиятельных фигур в его окружении

Спокойным тоном тезка Трампа начал речь..
- День добрый г-н президент.. Ну, для начала я вам скажу хорошую новость по вашему вопросу..
Трамп отклонился в своем кресле, окинул взглядом специалистов. Потом резко поднял руку прервав докладчика, и попросил всех остальных выйти. Предложил старому знакомому бурбона с содовой. И предложил продолжить разговор.
- .. так вот , - немного сморщив лицо, проглатывая горячий бурбон, Макган продолжил - система разрешения споров в рамках соглашений ВТО направлена в первую очередь на нахождение компромиссных решений, а не на передачу споров в судопроизводство. Я поясню: - решил уточнить Макган, так как Трамп сильно нахмурился и похоже с первого раза понял, что придется сосредоточиться.
- дело в том, что порядок разрешения споров в рамках ВТО и ГАТТ прописан очень обтекаемо, ну вот дословно: - он зашелестел бумагами и и нашел нужный параграф -
- Параграф 7 статьи 3 Понимания в отношении правил и процедур разрешения споров гласит: "Целью механизма урегулирования споров является позитивное разрешение спора. Решение, взаимоприемлемое для сторон спора и совместимое с охваченными соглашениями, несомненно является предпочтительным".
Трамп начал вскипать:
- объясните толком о чем вы говорите! Как нам ввести пошлины и не получить от наших торговых партнеров иски!!??
- Дело в том - продолжил Маган - что строго говоря, на нас никто не сможет подать в суд!!
Трамп улыбнулся, по лицу пробежала то ли улыбка, то ли ухмылка, но похоже это было на шизофренический переменчиво-эмоциональный танец. Трамп наклонился, торопливо схватил не допитый стакан с бурбоном, потом деловито замедлился, напуская важности. Пробежала мысль: "надо не спугнуть докладчика, удачу, возможность..". Вслух г-н президент произнес командное: ПРОДОЛЖАЙТЕ!!
- Учитывая, что зачастую вопросы внешней торговли напрямую увязаны с вопросами международной политики, которые не подпадают под юрисдикцию судов, было бы нецелесообразным ограничивать внешнеполитическую компетенцию органов исполнительной власти путем придания соглашениям по тарифам (ВТО и ГАТТ) прямого действия. 
- Точнее!! - потребовал Трамп
- Что бы подать на нас в суд в рамках соглашений ВТО и ГАТТ у нас с Европой, Китаем и прочими должна быть единая законодательная платформа. Наше же право исключительно..

Например, для Суда ЕС при разрешении вопроса прямого действия правил и тарифов по соглашениям, важно, существует ли таковое в национальных правовых системах партнеров, например у нас.  Прямое действие  правил  открывало бы дорогу к подаче исков о возмещении ущерба и устранении неправомерных мер по внутреннему законодательству. Но поскольку данные средства правовой защиты не предусмотрены такими соглашениями и поскольку они очевидным образом предоставляют существенное преимущество в плане доступа на рынок, целесообразно рассматривать вопрос прямого действия этих правил исключительно на условиях взаимности. То есть на договорных условиях.
Правила в рамках соглашений позволяют договаривающимся сторонам отходить от предусмотренных данным соглашением обязательств в переговорном порядке (например, путем согласования взаимоприемлемой компенсации за нарушение обязательств), Суд ЕС считает, что неуместно говорить об абсолютном верховенстве права в рамках таких соглашений. 
Сами соглашения не ставят перед собой задачу полного и безусловного устранения не соответствующих ему мер. Он лишь требует сохранения баланса уступок, согласованных договаривающимися сторонами. А такой баланс может быть достигнут как путем устранения неправомерной меры, так и путем предоставления компенсации за ее сохранение. ....

Трамп уже понял о чем речь и игриво начал продолжать то, о чем говорил его партнер, матерый юрист, лучший боец в обойме..:

- Значит, система разрешения споров в рамках соглашений ВТО направлена в первую очередь на нахождение компромиссных решений, а не на передачу споров в судопроизводство.

- да, г-н Трамп, я вам хочу напомнить один пример который является прецедентом..

Одним из первых крупных споров в ВТО была жалоба со стороны США и ряда латиноамериканских стран в отношении введенных ЕС квот на импорт бананов. Орган по разрешению споров ВТО поддержал истцов и вынес решение о неправомерности мер, принятых ЕС. Поскольку ЕС добровольно не отменил неправомерные меры, США опубликовали в ноябре 1998 г. список товаров, происходящих из ЕС, которые в качестве ответных мер должны были облагаться повышенными таможенными пошлинами на сумму в 520 млн. долларов США в год. По итогам разбирательств Орган по разрешению споров ВТО санкционировал принятие США ответных мер на меньшую сумму (191 млн. долларов США в год), в то время как ЕС сохранил в силе неправомерные меры. Таким образом, в рамках режима ВТО был найден баланс между интересами США и ЕС, несмотря на то что неправомерные меры как таковые не были устранены.

Вскоре после разбирательства между США и ЕС в Органе по разрешению споров американская компания Chiquita предъявила в Суд ЕС иск к Европейской комиссии о возмещении убытков в размере 564 млн. евро, ссылаясь на вынесенное Органом по разрешению споров решение о неправомерности квот ЕС на импорт бананов. Данный иск был отклонен Судом ЕС по причине отсутствия прямого действия Соглашения ВТО в праве ЕС.
- То есть если если в адрес ЕС не действует, то почему в наш адрес должно действовать!!?? - констатировал Макган расплывшись в улыбке..

- Великолепно, прекрасно - всплеснул руками Трамп - ну, Дональд, ну сукин сын!!!

Справка: В рамках ВТО применяется следующий подход: если член ВТО нарушил Соглашение ВТО, то пострадавший от такого нарушения член ВТО может задействовать механизм разрешения споров ВТО, позволяющий достаточно оперативно урегулировать торговые разногласия.
Основными элементами данного механизма являются группы арбитров (panels), постоянно действующий Апелляционный орган (Appellate Body) и Орган по разрешению споров (Dispute Settlement Body). Группы арбитров и Апелляционный орган готовят доклады, содержащие рекомендации спорящим сторонам. Эти рекомендации приобретают обязательную силу при их одобрении Органом по разрешению споров, которое происходит автоматически: при отсутствии поддержанного всеми членами Органа возражения (т.е. при так называемом негативном консенсусе).
По результатам рассмотрения спора Орган по разрешению споров принимает рекомендацию о приведении несовместимой меры в соответствие с правилами ВТО.
Если же нарушение в разумный срок не устранено и при этом нарушитель не договорился с потерпевшим членом ВТО о взаимоприемлемой компенсации, то Орган может санкционировать применение потерпевшим членом ответных мер в отношении нарушителя. Эти контрмеры принимают форму приостановки торговых уступок, которая по своему экономическому эффекту должна быть эквивалентна нарушению (например, встречное равнозначное увеличение ввозных таможенных пошлин).
Контрмеры применяются на период до устранения нарушения или до достижения договоренности о взаимоприемлемой компенсации. Такой используемый в рамках ВТО специальный подход к определению последствий нарушения норм международного права существенно отличается от общих правил ответственности государств, предусмотренных обычным международным правом (как они кодифицированы в проекте Статей об ответственности государств). 
 
Теперь можно допить бурбон. И начать составлять план действий с экономическим блоком администрации США по обозначению круга своих интересов. 

Пошлины может ввести в адрес торгового партнера ЛЮБОЙ УЧАСТНИК - так как правила в рамках ВТО и прочих соглашений являются договорными и разрешаются часто в плоскости политических взаимоотношений.

Таким образом констатирую: Все международные соглашения изначально политизированы и направлены лишь на получение выгоды от взаимной торговли. При возникновении условий, не соответствующих этим интересам - соглашения можно нарушать и вам ничего за это не будет. Будет лишь взаимное ограничение.
И США, и Россия, и ЕС имеют право - ограничивать и назначать сколь угодно большие пошлины на ввоз. Никакой суд этот спор не разрешит - так как суды все находятся в поле национального права, а у каждой суверенной страны правовое поле свое. 

.........Каждый политик — немного фокусник, и почти всегда выступает в роли вербального иллюзиониста. Есть важное правило для тех, кто желает раскусить фокус — нужно смотреть не на манипуляции фокусника, а на то, от чего фокусник отвлекает ваше внимание. Давайте попробуем посмотреть на текущую британскую внутриполитическую ситуацию глазами британского правительства. Сразу же перед глазами возникает несколько очень серьезных проблем и скандалов с далеко идущими последствиями.





В данном случае не имеет особого значения, были ли Скрипали специально отравлены ради последующей медийной кампании или "просто подвернулись под руку". Тем, кто сейчас предлагает "хоть как-то пойти навстречу Великобритании" и очень боятся "как бы не довести до войны", следует понимать, что, вероятнее всего, наши британские оппоненты руководствуются внутриполитической логикой, и скандал, независимо от действий России, будет продолжаться ровно столько, сколько нужно правительству Терезы Мэй для решения своих внутренних проблем.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180314/1516309854.html

НАТО не видит оснований для запуска Пятой статьи Договора о коллективной обороне после обвинений Лондона в адрес Москвы по делу об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Об этом сообщил ТАСС дипломатический источник в миссии одной из стран НАТО в Брюсселе.

Запуск 5-й статьи является диспропорциональным ответом на подобный инцидент, получить поддержку всех союзников [стран-членов НАТО] будет невозможно. С большей вероятностью следует ожидать в ближайшее время проведения консультаций по безопасности в Совете НАТО в рамках 4-й статьи Вашингтонского договора [о коллективной обороне]", - отметил он.

"Нужно понимать, что запуск 5-й статьи не происходит автоматически, если не начался полноценный вооруженный конфликт. Если одна из стран НАТО считает, что стала жертвой иностранной агрессии, она должна запросить активацию механизмов альянса в Совете НАТО. Убийство агента разведслужб при невыясненных обстоятельствах нельзя рассматривать как серьезный аргумент для военного ответа альянса, этот шаг никогда не получит поддержки всех государств в Совете НАТО", - подчеркнул дипломат.

http://tass.ru/mezhd…ma/5028447

Бритты в лужу сели со своей провокацией. Грозились чуть ли не войну России объявить всем блоком НАТО, а тут зрада вырисовывается.

Цитата: _Valera_ от 14.03.2018 10:32:31НАТО не видит оснований для запуска Пятой статьи Договора о коллективной обороне после обвинений Лондона в адрес Москвы по делу об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Об этом сообщил ТАСС дипломатический источник в миссии одной из стран НАТО в Брюсселе.

Скрытый текст

Запуск 5-й статьи является диспропорциональным ответом на подобный инцидент, получить поддержку всех союзников [стран-членов НАТО] будет невозможно. С большей вероятностью следует ожидать в ближайшее время проведения консультаций по безопасности в Совете НАТО в рамках 4-й статьи Вашингтонского договора [о коллективной обороне]", - отметил он.

"Нужно понимать, что запуск 5-й статьи не происходит автоматически, если не начался полноценный вооруженный конфликт. Если одна из стран НАТО считает, что стала жертвой иностранной агрессии, она должна запросить активацию механизмов альянса в Совете НАТО. Убийство агента разведслужб при невыясненных обстоятельствах нельзя рассматривать как серьезный аргумент для военного ответа альянса, этот шаг никогда не получит поддержки всех государств в Совете НАТО", - подчеркнул дипломат.

http://tass.ru/mezhd…ma/5028447

Бритты в лужу сели со своей провокацией. Грозились чуть ли не войну России объявить всем блоком НАТО, а тут зрада вырисовывается.

Перемога!!!!!!

Однозначно ПЕРЕМОГА!!!
НАТО не обьявило войну Англии и разрешило травить её Величеству своих подданных.

Ассаду нельзя а ушастой бабушке МО-ЖЕ-НО.
Вот такие знакокачественные.
Перемога!!

Цитата: DeC от 13.03.2018 23:29:50Виль Мирзаянов, Лев Фёдоров, доктора химических наук.
"Московские новости" N 38 от 20 сентября 1992 г.



Источник

Та самая статья в Московских новостях от 20 сентября 1992 в которой речь шла о "Новичке".

Один из предполагаемых разработчиков нервно-паралитического боевого отравляющего вещества (БОВ) «Новичок» Вил Мирзаянов заявил, что только Россия могла иметь отношение к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля

Цитата«Только Россия могла это сделать... Они могут отправить его куда угодно в дипломатическом багаже»

сообщает The Daily Telegraph.
при этом этот "свистун", как его называла  "голос америки"
организовал утечку формулы, о чем сам он в понедельник, сразу после заявления Терезы Мэй, и напомнил, как теперь модно, в соцсети: 
«Его химическая формула опубликована лишь в моей книге... Вашингтон приложил немало сил для ее уничтожения. Не достиг своей цели».
речь идет об издании 
„State secrets. An insider' s Chronicle of the Russian Chemical Weapon' s Program“ 
(Государственная тайна. Хроника секретной программы по разработке российского химического оружия)

ЦитатаОднако сам химик Мирзаянов, по словам его бывших коллег, все же не входил в группу разработчиков «Новичка». Откуда же он мог знать про формулу? Этот вопрос я задаю химику с большим стажем, знакомым с Мирзаяновым.
- У нас в закрытых институтах так заведено: если одна лаборатория работает над каким-то веществом, об этом знают только сами действующие лица, - в соседней лаборатории даже не ведают, что творится за стеной, - отвечает мой собеседник. - Однако Вил Мирзаянов был хорошим хроматографистом — специалистом по разделению и анализу смесей веществ, а также изучению их физико-химических свойств, а значит, до него теоретически могла дойти секретная информация.
- Которой он, как непримиримый борец с Россией, мог поделиться со своими новыми соотечественниками?
- Не исключено, ведь ему уже инкриминировали госизмену после публикации информации о «Новичке» в 92-м году в «Московских новостях». Потом под нажимом «демократической общественности» отпустили, и он уехал в США, сейчас живет в Принстоне, ему уже 82 года. Лично мне Мирзаянов был неприятен: в разведку бы с ним никогда не пошел, какой-то нестабильный человек был, что в общении с коллегами, что в личной жизни.
- Могли ли западные спецслужбы сами подсунуть аналог «Новичка» Скрипалю?
- Конечно. Наверняка разработки подобны веществ велись и у них, просто их смогли получше засекретить. А после откровения Мирзаянова, который еще и формулой поделился, оказалось проще простого самим устроить покушение, а ответственность переложить на Россию. Только странно, что, «все выяснив», спецслужбы Великобритании почему-то не называют точное химическое название вещества, а лишь его «кличку» - «Новичок». Это может говорить о том, что они (имея другой, приготовленный британскими учеными аналог) опасаются ошибиться, ведь люди, разрабатывающие препарат, знают такие тонкости его приготовления, которые всегда могут вывести мошенников на чистую воду.
- А если бы вещество было создано строго по оригинальной формуле?
- Тогда распознать место его изготовления нельзя.
- Тот факт, что пострадавшим Скрипалю и его дочери очень быстро был введен антидот, наводит на мысль о том, что об отравляющем веществе знали заранее...
- Скорее да. Это изобличает британские спецслужбы в том, что у них все было готово на случай такого дикого отравления.

так что, карты на стол, шулеры

Цитата: Технарь_ от 14.03.2018 11:00:21Волгоград. Россия.

Именно там были получены "несколько десятков тонн "ФОС" Новичок".  И в своей статье в газетке в начале 90-х этот самый "главный разработчик" об этом прямо пишет. Да и Kali здесь вчера писала об этом. Но...  похоже бриты вляпались на этот раз. Заявив о том, что в качестве яда использовалось химическое оружие , они запустили процедуру его идентификации согласно международной конвенции о запрещении этого оружия. Процедура эта, в рамках Конвенции требует предоставить образцы материалов для исследований стране, обвиняемой в применении, и допуске ко всем материалам расследования. И если вещество окажется не тем, о котором заявлено, то у джентльменов случится неприятность большая...  "Пристегнуть" Россию к этому событию не получится, а вот разгребать последствия им придётся....

Источник

ЦитатаНемецкие законодатели избрали Меркель на четвертый срок канцлером

Берлин (Reuters)-немецкие законодатели проголосовали в среду за переизбрание Ангелы Меркель в качестве канцлера на четвертый, и, вероятно, окончательный, срок, который может оказаться ее самым сложным, пока она возглавляет хрупкую коалицию с ее ослабленным положением.
Депутаты проголосовали 364 голосами против 315 при девяти воздержавшихся, за переизбрание Меркель-63.

” Я принимаю голосование", - сказала Меркель нижней палате парламента Бундестага после голосования.

Конечно, это было очевидно, но формально свершилось только сейчас.

Филиппины отзывают ратификацию Римского статута, который устанавливает участие страны в работе Международного уголовного суда (МУС), сообщил телеканал ABS-CBN со ссылкой на заявление президента Родриго Дутерте.

Ранее, по данным СМИ, суд уведомил Филиппины о возможном расследовании в отношении Дутерте из-за его политики по борьбе с наркотиками.
Как подчеркнул Дутерте, решение об отзыве ратификации "вступает в силу немедленно".

Согласно одному из положений статута, выход из соглашения происходит через год после официального уведомления организации. Однако, по словам президента, этот пункт не применим к Филиппинам, так как страна покидает МУС из-за "обмана при вступлении в соглашение".

Подводом для пересмотра решения он назвал "беспрецедентные и вызывающие нападки" лично на Дутерте и его администрацию, "которые были спланированы чиновниками ООН". Также Дутерте обвинил спецпрокурора МУС в попытке ввести президента "под юрисдикцию суда в нарушение должного процесса и презумпции невиновности".

"Римский статут, подписантом которого являются Филиппины, и закон, по которому мне предполагается предъявить обвинения, не имеют юридической силы и не обладают силой принудительного исполнения на Филиппинах", — подчеркивается в заявлении.

Дутерте выступает за полномасштабную борьбу с наркозависимыми людьми, а также теми, кто распространяет наркотики.
По данным полиции, с момента прихода к власти Дутерте в стране были убиты около трех тысяч человек, связанных с наркоторговлей, в том числе в ходе расследования преступлений в этой сфере. Мировая общественность неоднократно осуждала методы борьбы с наркоторговлей. Эксперты ООН в области прав человека призвали филиппинские власти воспрепятствовать беспорядочным убийствам и отказаться от казней подозреваемых, в отношении которых не было проведено полноценное судебное разбирательство.
Дутерте ранее заявлял, что страна может выйти из ООН в ответ на критику организацией участившихся убийств, совершаемых во время рейдов в рамках программы по борьбе с наркоторговлей.
https://ria.ru/world…16112.html

"...страна покидает МУС из-за "обмана при вступлении в соглашение" - просто замечательная формулировка. Стоит взять на вооружение и выйти из ВТО.

«…а также ко всем членам этой позорной компании ультиматум». Это что такое, я не знаю,– насмешливо объявил Квакин.– Вероятно, ругательство или что-нибудь в этом смысле.

–Это такое международное слово. Бить будут,– объяснил стоявший рядом с Фигурой бритоголовый мальчуган Алешка.
............................................................................................................................................
–Ответ на письмо давайте,– холодно повторил Гейка.– А разговаривать с вами будем мы после.
.......................................................................................................................................
–На, возьми,– протягивая бумагу, сказал Квакин.

Гейка развернул лист. Там был грубо нарисован кукиш, под которым стояло ругательство."    С. Тимур и его команда
 
Странная аллюзия у меня возникла.  Какие-то смутные  воспоминания детства.  

Владимир Путин сегодня приедет в Крым: Проедет по Крымскому мосту, осмотрит новый комплекс аэропорта Симферополя, запустит две ТЭС и примет участие в митинге в Севастополе

Financial Times пишут, что столь жесткая и агрессивная позиция Великобритании в связи с отравлением Скрипаля, которая не идет ни в какое сравнение с реакцией на отравление Литвиненко, связана с «приданием импульса от подобных действий правительству Мэй». Напомним, что в момент убийства Литвиненко Мэй занимала пост главы МВД Великобритании и острие критике за недостаточно жесткую реакцию тогда было направленно тогда именно на нее. То есть теперь британский премьер как бы отыгрывается.

Несмотря на то, что издание прямо пишет, что драйвером британского ответа являются факторы, не имеющие отношения самому отравлению, издание продолжает рассматривать две основные версии произошедшего: «Путин допустил промах или намеренно хотел показать, что русские могут делать в Британии все, что захотят».

Nerve attack on Skripal plunges UK-Russia relations into crisis

Единственный политик Британии у кого еще остались мозги, Найджел Фарадж, вместо того чтобы закатывать глазки к небу по поводу чудовищных злодеяний русских в Солсбери, задает публично вопрос: "Как получилось и какими загадочными путями самым могучим бюрокартом в Евросоюзе стал некто Мартин Сельмайер, про которого известна только кличка "Распутин из Брюсселя", любитель проституток и стриптиза вдруг среди никем не выбираемых властителей Европы стал генеральным секретарем Евросоюза с зарплатой 20 000 евро в месяц (не облагается налогом, кстати).  



The rise of the EU's monster Martin Selmayr shows why its days are numbered