Большой передел мира

Цитата: KevinKostner от 24.03.2018 19:52:29Вообще, если говорить откровенно, то это путь не к колонии Германии, а к тем принципам, которые закладывались в ЕС изначально. Никто в страшном сне и подумать не мог ни во Франции, ни в Германии, ни в Бельгии, ни в Италии, что та же Польша сможет браковать любые инициативы по общей политике. Действующая ныне инициатива была попыткой придать ЕС более демократический характер что ли, но как и любая инициатива такого рода, без чёткого механизма, а также с учётом различных кризисов и движений внутри ЕС, она тупо обречена на провал. 

Кстати говоря, блок стран лидеров всегда выступает в едином ключе, а вот Польша..... Да и Венгрия иногда.

Так что решение крайне логичное и это реально правильный шаг с точки зрения ЕС и самое главное, он несёт в себе никакой дискриминации, это просто возврат к тому, что уже было и работало.

Вопрос в пороге решения... Европа обросла балластом, который при всей своей ничтожности во всех смыслах вдруг обрел право громко кричать.

МОСКВА, 24 мар — РИА Новости. Президент России Владимир Путин попал на обложку еженедельного американского журнала Time, который выйдет 2 апреля, пример обложки размещен на сайте журнала.



© Фото : Time Inc.

Обложка апрельского номера европейской версии журнала Time.

Российский президент изображен в деловом костюме с короной на голове рядом с надписью "восходящий царь". Судя по обложке, одной из основных тем номера будет материал политического журналиста Михаила Зыгаря "Как Владимир Путин планирует оставаться на высоте".

У журнала есть четыре версии: американская, версии для Европы, для Ближнего Востока и Африки, а также для Азиатско-Тихоокеанского региона. Российский президент появится на обложке всех изданий, кроме американского.

Пы. Сы. Сами разместили и сами испугались размещать на американское издание. Демократия и это, как его, свобода слова, это вещи избирательные. Ну и избрали, вкинув рацуху(подыгрываю).

Я согласен, пусть будет. Пожелали - получите. Хрюкнут против - журналом в рыло.

Цитата: rat1111 от 24.03.2018 01:17:07Интересы у нас очень и очень разные. Просто в какой-то момент - часть из них - совпали. А часть - нет. Вы, например, в курсе, что Huawei и ZTE санкции против Крыма - поддерживают гораздо жестче чем лавки из штатов, израиля или лягушатии?
А о том, чтобы "выжить по-одиночке" - пусть больше обезъяна беспокоится

Про zte не знаю. А вот про хуавей, это зря. Поставляют оборудование на модернизацию только в путь. Это, к сожалению, я знаю точно. А было бы здорово, если бы нет. Но мечты, мечты.
Кстати, политика Хуавей на российском рынке телекома очень похожа на то, что делают при захвате рынков колоний. Сначала через насыщение рынка решениям по демпинговым ценам (я знаю несколько проектов, где поставка была по цене "бесплатно") убиваются все "зелёные ростки" импортозамещения, а потом ...мы поимеем абсолютную зависимость от них. И они чуть позже начинают собирать свои бабки через ПГСО. а альтернативы нет... Сеть заточена и настроена. 

Цитата: BlindingBangs от 24.03.2018 20:36:33Это не путь к колонии Германии, это путь к тому, чтобы проамериканские государства-клоуны (Польша, Прибалтика и т.д.) не могли проводить антиевропейскую политику. Например, от лица всего ЕС набрасывать на Россию. Странно только, что они не сообразили это, когда принимали их туда. Но тогда американское влияние было на максимуме.

Когда поименованных Вами, и не только их,  поставят к параше, то это место сделают постоянным — разок опущенный останется опущенным навсегда.  Нам с такой Европой, где рулить будет Германия — а это неизбежно! —  общаться будет легче. 

Цитата: Vick от 24.03.2018 19:27:31У президента широчайшая поддержка в народе именно потому, что он не выбирает "самые простые и самые неверные решения".

Невероятно ,  сейчас  пост фактум  делать  выводы легко  , но  БПМ   на мой  взгляд реально начался  с речи Путина  в Мюнхене  в  2007 году .
А  ведь  тогда   у Путина за спиной  остался ученический  первый  срок президентства , очень слабая  экономика , кроты во власти , контролёры  со штатов в Воткинске . Не так  давно  закончилась кровопролитная  война  в Чечне , армия  со старым вооружением ,  не  было  ГУЛАГа , КГБ , 6 статьи ,  как и не  было лазерного  и гиперзвукового  оружия .
Построить новую  империю  на месте  старой  во враждебном  окружении и современном мире  может  сделать только  Россия  с большим  будущим   и лишь с незаурядным  лидером  .

https://cont.ws/@skuratoff/892897

Что бы кто ни думал и ни говорил о Трампе, о любви или ненависти к нему, об неуважении или уважении, он успел сделать одну важную вещь - за один год. За год, что он был президентом, за год его бессистемного, хаотического, иррационального и непредсказуемого стиля управления, благодаря которому СМИ поливают его на чем свет стоит, высветились важнейшие глобальные проблемы. Он умыл глобалистов, наглядно показав, что "либеральный мировой порядок", который они создали, привел:

-к величайшим накоплениям богатств у наименьшего количества людей; 
-к величайшей в новейшей истории политической, социальной, этнической, религиозной, экономической и финансовой поляризации мирового сообщества ; 
-к глобально-тотальной долговой нагрузке, поставившей мир на грань финансовой катастрофы (компенсированной постоянными вливаниями "доверия" к США); 

Никто не сказал об этом лучше(если исключит его слова о России), чем председатель Совета по международным отношениям Ричард Хаасс. 

Вот, что он пишет в своем эссе по этому поводу:
Либеральный Мировой Порядок, покойся с миром(RIP)

Спустя почти тысячу лет французский философ и писатель Вольтер сказал, что угасающая Священная Римская Империя не была ни священной, ни Римской, ни Империей. Сегодня, примерно два с половиной столетия спустя, проблема, перефразируя Вольтера, заключается в том, что угасающий либеральный мировой порядок не является ни либеральным, ни Всемирным, ни упорядоченным.



С окончанием холодной войны и распадом Советского Союза Либеральный мировой порядок стал более прочным, чем когда-либо. Но сегодня, четверть века спустя, его будущее находится под сомнением. В самом деле, его три компонента – либерализм, универсальность и само сохранение порядка – как никогда ранее в его 70-летней истории подвергаются вызовам.

Либерализм отступает. 

Все труднее говорить о мире, как о целом.
Мы наблюдаем появление региональных правил – или, наиболее выраженных на Ближнем Востоке, беспорядков. Попытки создать глобальные рамки и правила терпят неудачу. Протекционизм растет; последний раунд глобальных торговых переговоров так и не завершился. Существует несколько правил, регулирующих использование киберпространства.

В то же время, соперничество великих держав возвращается. 


Глобальные институты не смогли приспособиться к новым энергетическим балансам и технологиям.
Но ослабление либерального миропорядка больше всего связано с изменившимся отношением США. 
При Президенте Дональде Трампе США решили не присоединяться к Транстихоокеанскому партнерству и выйти из Парижского климатического соглашения. Он пригрозил выйти из североамериканского соглашения о свободной торговле и иранской ядерной сделки. Он в одностороннем порядке ввел тарифы на сталь и алюминий.

Все это ставит под сомнение его (Трампа) приверженность НАТО. И он редко говорит о демократии или правах человека. "Америка первая" и либеральный мировой порядок кажутся несовместимыми.

Я не хочу выделять США для критики. Сегодняшние другие крупные державы, включая ЕС, Россию, Китай, Индию и Японию, также могут быть подвергнуты критике за то, что они делают или не делают. Но США это не просто другая страна. Она была главным архитектором либерального миропорядка и его главным покровителем. Она также была основным бенефициаром.
Решение Америки отказаться от роли, которую она играла на протяжении более семи десятилетий, знаменует собой поворотный момент. Либеральный мировой порядок не может выжить сам по себе, потому что у других нет ни интереса, ни средств для его поддержания. В результате мир станет менее свободным, менее процветающим и менее мирным как для американцев, так и для других.

Комментарий к статье
"Теперь Дональд Трамп настроен на войну на 3 фронтах: политически против Боба Мюллера, экономически против Китая и других по торговле и фактическиий против Ирана и/или Северной Кореи. Это самый опасный момент в современной американской истории-и он в значительной степени был вызван нами, а не событиями,"- признался Хаасс в твиттере о роли и вине(первовпричине) глубинного государства в происходящих в мире событиях

От себя добавлю, что, если принять во внимание тот факт, что, как мы писали вчера, информатор ФБР рассказал, что федералы, несмотря ни на что, по-тихому копают под Клинтонов, то это заявление-эссе соратника Клинтон можно считать своего рода признанием вины за творимый в мире хаос за глубинным государством и озвучкой проигрыша глубинного государства Трампу и его команде, которые тем более ценны, что звучат из уст одного из соратников Клинтон.

Цитата: ykl от 24.03.2018 17:17:43Думаю они обозначены. В стиле ВВП. Не публично. Наш Президент публично с ответственными заявлениями выступает не часто. Некоторые "красные линии", доведённые ранее до супостата были озвучены в его недавних интервью. Например, Путин сказал, что была договорённость, что Янукович досидит до конца срока. Эту "красную линию" переступили "партнёры". В результате украинский кризис продолжается уже 4 год, и ему не видно конца…

А чего их обозначать,они видны глазом. Как пример --последняя провокация со Скрипалем. У  залужных жидосаксонов ,с типичными для них пролонгирующими провокациями ,очевидный  кризис жанра ,раз они идут на такой чудовищный левак,не стесняясь этого.

И во всем происходящем ,видится план "Б" ,по давно  намеченному ими  развалу России.И если план "А" заключался в подрыве ядерной державы изнутри,так как напрямую с ней воевать никто не собирался,то выборы  показали ,что компрадоры в полном пролете и ставка на очередной майдан бесполезна.

План "Б" заключается в полной консолидации внешнеуправляемых марионеток перед лицом "внешней угрозы" и обозначение России в качестве злобного рейха ,против которого "союзники" будут выступать единым фронтом. Это как максимум. Как минимум -вся эта шняга затеяна для срыва Северного потока 2.,Объявить об этом они могут в любой момент.
 
Можно по разному относиться к личности Фридмана(из стратфора) но в феврале 15-го  он четко сказал  --"Мы готовим войну. Европа вернется к естественной ситуации для человечества: европейцы будут умирать в войнах".

Я ему верю,к сожалению.  Им состряпать очередной боинг в виде следующего Скрипаля или что- нибудь по типу глейвицкой провокации -ничего не стоит.
.И совсем не зря Путин предупреждает и демонстрирует....
 

Цитата: KevinKostner от 24.03.2018 19:52:29Вообще, если говорить откровенно, то это путь не к колонии Германии, а к тем принципам, которые закладывались в ЕС изначально. Никто в страшном сне и подумать не мог ни во Франции, ни в Германии, ни в Бельгии, ни в Италии, что та же Польша сможет браковать любые инициативы по общей политике. Действующая ныне инициатива была попыткой придать ЕС более демократический характер что ли, но как и любая инициатива такого рода, без чёткого механизма, а также с учётом различных кризисов и движений внутри ЕС, она тупо обречена на провал. 

Кстати говоря, блок стран лидеров всегда выступает в едином ключе, а вот Польша..... Да и Венгрия иногда.

Так что решение крайне логичное и это реально правильный шаг с точки зрения ЕС и самое главное, он несёт в себе никакой дискриминации, это просто возврат к тому, что уже было и работало.

Все же не так несколько.
С момента создания ЕС, как перехода от более ранних форм интеграции в Европе, исключительно экономических и по частным секторам экономики, через Общий рынок, когда эту интергацию начали переводить уже на системный общий уровень, все сначала развивалось исключительно в экономике.  ЕС - это уже переход и на уровень политической интеграции, и государственных институтов (право, регулирование и т.д.). Но довольно длительное время ЕС в этой части был весьма рыхлым и амрфным образованием.

Интенсификация процесса началась в конце 90-х после введения евро (которое при этом не все приняли для себя). Тода же УЖЕ БЫЛИ в проектах и последующие шаги. В частности Конституция ЕС. В которой уже не было принятия решений консенсусом, был принцип двойного большинства, как первый шаг и последующаяя еще большая централизация в принятии решений. Усиливалась роль европейского парламента и многое другое, что все больше бы делало ЕС похожим на  федеративное государство.
Но вот дальше история развивалась интересно.

Конституцию подписали все тогдашние члены ЕС в 2004, емнип. И начался проект ее ратификации (где референдумом, где иначе, в зависимости от законов тех или иных стран).  И поначалу процесс ратификации весьма бодро шел. Но его застопорили. И застопорили ЯДРОВЫЕ страны. Франция и Голландия. На их референдумах Конституции сказали НЕТ!!! Попытались поторный референдум провести. (во Франции?), опять - НЕТ.
После чего еще ряд стран у себя референдумы и вовсе отменили.
Так и повис процесс интеграции.  

Но в экономике процесс шел. И просто стоять враскоряку было нельзя. Потому быстро слабали лиссабонский договор, абсолютно выхолощенный по сравнению с Конституцией и его уже подписали в 2007. По нему и живут.

Фигзнает, почему именно ядровые тормознули тогда.... Между собой не договорились, боялись всей ойропой уже жестко под США попасть...  История умалчивает.
Но вот может сейчас как раз и пора....  Интересно как будет процесс развиваться. Другой вопрос, что из сегодняшнего положения плавно и легитимно  это провернуть можно только консенсусом. Что вряд ли. Потому идут всякие ... Европы двух и больше скоростей и прочее.
Брекзит этим процессам, конечно, ускорение придал.... Будем посмотреть 

Цитата: Stari от 24.03.2018 19:53:47Линии особенно пугают, когда неизвестно, где они пролегают!


Любой шаг запада может быть представлен, как заступ за линию

Не любой шаг
Вступ... в субстанцию...  не возбраняется. Можно двумя ногами сразу.

РИМ, 24 мар — РИА Новости, Александр Логунов. Президент Италии Серджо Маттарелла предложил подавшему в отставку премьер-министру страны Паоло Джентилони продолжать исполнять обязанности главы правительства, сообщает канцелярия президентского Квиринальского дворца.


"Президент республики принял председателя Совета министров Паоло Джентилони, который, как следствие первого заседания нового парламента, подал в отставку с поста главы правительства… Президент предложил председателю совмина оставаться в должности для завершения текущих дел", — говорится в сообщении.

Ранее Маттарелла принял новоизбранных председателей сената Марию Елизабетту Казеллати и палаты депутатов Роберто Фико.



Отставка Джентилони является формальным шагом, обусловленным началом работы нового парламента, образованного после выборов 4 марта.


РИА Новости https://ria.ru/world/20180324/1517201273.html

В смысле похороны. То есть "марш за жизнь" называется. 

После очередного расстрела в школе, дети вполне справедливо говорят, что очередного больного с АR-15 "мыслями и молитвами" не остановить.  
 
Надо что-то делать. Наивные, на вторую поправку наезжают. А вдруг завтра английский король придет, а у тебя нет автомата? 

Президент США Дональд Трамп подписал меморандум, запрещающий службу в армии трансгендерам, следует из распространенного Белым домом документа. Как отмечает The Daily Mail, ожидается, что запрет вступит в силу немедленно, несмотря на ряд оспаривающих его судебных предписаний.
Белый дом сообщает, что президент принял это решение на основании рекомендации министра обороны и военных экспертов. Согласно меморандуму, служба в армии не разрешается людям, страдающим "гендерной дисфорией", которым требуется медицинская помощь, в том числе операции и медикаменты, цитирует решение РИА "Новости".
Ограничения обосновываются тем, что наличие в рядах армии нуждающихся в медицинских услугах трансгендеров "представляет существенный риск для эффективности военных". При этом, согласно тексту меморандума, "при определенных обстоятельствах могут быть сделаны исключения".
В конце февраля первый открытый трансгендер подписал контракт с армией США. По разным оценкам, в армии США служат от 1,3 тысячи до 6 тысяч трансгендеров.

Ссылка на русском: https://www.newsru.com/world/24mar2018/whosa.html
Первоисточник: http://www.dailymail.co.uk/new…rving.html

Боевые пидарасы - фсё?
Это же прям всем разворотам разворот. Наигрались в права всяких там меньшинств, пора таки делом заняться? ИМХО с этого может таки начаться разворот от всей этой гомосятины к нормальному такому, чисто западному фашизму.

Цитата: Лека от 24.03.2018 21:08:40А чего их обозначать,они видны глазом. Как пример --последняя провокация со Скрипалем. У  залужных жидосаксонов ,с типичными для них пролонгирующими провокацими видимый  кризис жанра ,раз они идут на такой чудовищный левак,не стесняясь этого.

В этом видится план "Б" ,по давно  намеченному ими  развалу России.План "А" заключался в подрыве ядерной державы изнутри,так как напрямую с ней воевать никто не собирался.Но выборы показали ,что компрадоры в полном пролете и ставка на очередной майдан бесполезна.

План "Б" заключается в полной консолидации внешнеуправляемых марионеток перед лицом "внешней угрозы" и обозначение России в качестве злобного рейха ,против которого "союзники" будут выступать единым фронтом. Это как максимум. Как минимум -вся эта шняга затеяна для срыва Северного потока 2.,Объявить об этом они могут в любой момент.
 
Можно по разному относится к личности Фридмана(из стратфора) но в феврале 15-го  он четко сказал  --"Мы готовим войну. Европа вернется к естественной ситуации для человечества: европейцы будут умирать в войнах".

Я ему верю,к сожалению.  Им состряпать очередной боинг в виде следующего Скрипаля или что- нибудь по типу глейвицкой провокации -ничего не стоит.
.И совсем не зря Путин предупреждает и демонстрирует....

Военно-политическое руководство РФ вполне осознаёт, что "война у порога". Уже заметны внимательному наблюдателю некоторые моменты, которые указывают, что военное столкновение с Западом рассматривается как весьма вероятное уже в самое ближайшее время.
Что, по моему мнению, указывает на это.
1. Перенос сроков начала серийного производства бронетехники на платформе Армата вправо на несколько лет. Вместо этого промышленные мощности загружаются программой модернизации советских Т-72 до уровня БЗ и российских Т-90 до уровня Т-90М. Почему это происходит? Кроме того что новая техника дороже, её ещё надо поставить в войска, обучить экипажи, выработать тактические схемы применения, отработать ремонтную базу. Это будет длительный по времени процесс. А Т-72 и Т-90 уже давно эксплуатируется в войсках и имеет большой мобилизационный потенциал из экипажей, отслуживших срочную.
2. Та же история и с СУ-57. Кроме самолётов, нужны ещё и умеющие на них летать лётчики. Поэтому сроки принятия на вооружение сдвигаются вправо, а упор делается на Су-30 и Су-35.
3. На флоте таже картина новый авианосец сдвинут лет на 15, вертолётоносец - лет на 10, как и большие корабли дальней океанской зоны. Упор делается на корветы, фрегаты и малые ракетные корабли с "Калибрами"
4. Президентом подписан Закон о военных сборах военнослужащих запаса уже этой весной.
К сожалению - "В воздухе пахнет войной". И руководство нашей страны это понимает и старается быть к ней готовой. В свою очередь надеюсь, что войны всё-таки не будет.

Цитата: dmitriк62 от 24.03.2018 18:54:20Приставить им пистолет к виску.
   
В нашем веке это делается с помощью высокотехнологического оружия, мощь которого живо демонстрируется в локальных конфликтах.
И только застрявшие в средневековье США пытаются решить это с помощью военных баз.
   
И ставьте АС на свой чат.

Вы поклонник доктрины Дуэ? 
Тот тоже в начале 20-го века искренне считал, что войну можно выиграть массированными бомбардировками с высокотехнологичных (по тем временам) бомбардировщиков. 
   
Тем не менее, практика показала - что эта теория не работает.
Так что напугать высокотехнологичным оружием можно (1, 2 раза - редко больше) - но заставить что то делать постоянно на более менее длительном промежутке времени - нет.
   
Что бы держать СЭВ на поводке - СССР держал в Восточной Европе силы сравнимые с тем что США держали на своих базах. Стоило нам вывести войска - и страны рванули из социалистического лагеря, теряя тапки, еще до развала Союза.
По вашему СССР тоже во второй половине 20-го века застрял в средневековье? 
 
Ну так что будут примеры - когда демонстрацией высокотехнологичного оружия удалось добиться долгосрочных экономических преференций? Ась?

З.Ы. И вы не модератор - обойдусь без ваших указаний.

Цитата: xrvr от 24.03.2018 21:42:21В смысле похороны. То есть "марш за жизнь" называется. 

После очередного расстрела в школе, дети вполне справедливо говорят, что очередного больного с АR-15 "мыслями и молитвами" не остановить.

А им кто-нибудь объяснил, что в Китае мирное население всякие маньяки ножами режут - вообще без огнестрела (там запрещено)? А в Европе - машинами давят. А в России - взрывают (был тут недавно кадр из Киргизии, которому какой-то муданьцзянь российское гражданство выдал).
Дело-то не в запретах. Дело в людях. В их воспитании и в недопущении провоцирующих условий (на тот случай, если уж кто-то действительно родился маньяком и уродом). Воспитаете уродами и создадите условия для их маньячества - так получите гору трупов. Хоть с огнестрелом, хоть с киянкой. И хоть обзапрещайтесь - не поможет.

Цитата: ykl от 24.03.2018 22:14:25Военно-политическое руководство РФ вполне осознаёт, что "война у порога". Уже заметны внимательному наблюдателю некоторые моменты, которые указывают, что военное столкновение с Западом рассматривается как весьма вероятное уже в самое ближайшее время.
Что, по моему мнению, указывает на это.
1. Перенос сроков начала серийного производства бронетехники на платформе Армата вправо на несколько лет. Вместо этого промышленные мощности загружаются программой модернизации советских Т-72 до уровня БЗ и российских Т-90 до уровня Т-90М. Почему это происходит? Кроме того что новая техника дороже, её ещё надо поставить в войска, обучить экипажи, выработать тактические схемы применения, отработать ремонтную базу. Это будет длительный по времени процесс. А Т-72 и Т-90 уже давно эксплуатируется в войсках и имеет большой мобилизационный потенциал из экипажей, отслуживших срочную.
2. Та же история и с СУ-57. Кроме самолётов, нужны ещё и умеющие на них летать лётчики. Поэтому сроки принятия на вооружение сдвигаются вправо, а упор делается на Су-30 и Су-35.
3. На флоте таже картина новый авианосец сдвинут лет на 15, вертолётоносец - лет на 10, как и большие корабли дальней океанской зоны. Упор делается на корветы, фрегаты и малые ракетные корабли с "Калибрами"
4. Президентом подписан Закон о военных сборах военнослужащих запаса уже этой весной.
К сожалению - "В воздухе пахнет войной". И руководство нашей страны это понимает и старается быть к ней готовой. В свою очередь надеюсь, что войны всё-таки не будет.

Это Ваше личное мнение. Объективно - лишь часть правды, и лишь часть происходящего процесса. Самолеты, корабли и даже танки делает значимыми прежде всего вооружение. На быстрый ввод в строй нового вооружения и делается упор. Новые типы самолетов и кораблей будут строиться обязательно, просто до массовых серий их максимально возможным образом прокачают и испытают. Они слишком дорогие, чтобы делать в массовом количестве их еще весьма сырые версии полные детских болезней. Это же верно и для бронетехники. Армату и прочие образцы надо обкатать как можно тщательнее. А мобилизационный танк нам нужен тоже. На его массовом производстве-модернизации обновят оборудование заводов и обучат молодежь, что немаловажно для успеха в производстве новых образцов. Упор пока на ракеты всех типов, ПРО/ПВО/ПКР/ПЛО/РЭБ/Электронику/информационные технологии/беспилотники/ и многое другое. Все идет по плану. Те же Арматы и Су-57 еще совершенствовать и совершенствовать. Основной прорывные двигатели для Су-57 и Арматы, вроде как, еще не доведены до ума. С двигателями для флота тоже временная проблема пока. Проблемы временные, решаемые, запланированные. Все идет по плану. Планы, как я понимаю, не менялись с 2014 года. 
Так что отставить панику!

Цитата: xrvr от 24.03.2018 21:42:21В смысле похороны. То есть "марш за жизнь" называется. 

После очередного расстрела в школе, дети вполне справедливо говорят, что очередного больного с АR-15 "мыслями и молитвами" не остановить.  
 
Надо что-то делать. Наивные, на вторую поправку наезжают. А вдруг завтра английский король придет, а у тебя нет автомата? 

Скрытый текст

Полагаю, что вы зря иронизируете. В любой другой стране вопрос владения оружием является чисто утилитарным. Только не в Америке, где право на владение оружием прописано в конституции. Противники усиления контроля справедливо полагают, что безопасность - лишь предлог для установления жесткого полицейского контроля и урезания конституционных прав. Не верят американцы своему правительству. И правильно делают. И потом, наивно думать что сотни тысяч школьников вот так взяли и само-организовались в "едином порыве". Кто-то их организовал. И этот "кто-то", как показывают примеры из новейшей истории, меньше всего обеспокоен безопасностью собственных граждан. Стало-быть за красивыми и правильными фразами стоят далеко не такие красивые и благонравные замыслы.

19:25 24/03/2018

Американский журнал The National Interest назвал модернизированный российский стратегический бомбардировщик Ту-160М2 «худшим ночным кошмаром» НАТО. Об этом сообщается на сайте издания.



«В отличие от американских бомбардировщиков B-2 Spirit или B-21 Raider, российские ВКС рассчитывают в первую очередь на поражение целей, используя ракеты большой дальности в надёжно защищённом (средствами ПВО. — RT) воздушном пространстве. В связи с этим Ту-160М2 получат крылатые ракеты нового поколения», — говорится в публикации.

В январе на аэродроме Казанского авиационного завода состоялся демонстрационный полёт первой модели сверхзвукового ракетоносца Ту-160М2.

За полётом наблюдал российский лидер Владимир Путин.

RT

Совершенно секретный: Родченков пришел в Конгресс США в балаклаве

В Германии предложили вернуть Россию в «Большую восьмерку» в формате G7+1
Вадим Синицын
00:59 25.03.2018

Глава Свободной демократической партии Германии Кристиан Линднер призвал вновь подвести Россию к кругу стран G8.


Западу стоит более активно налаживать диалог с Россией. Об этом в интервью немецкого изданию Welt am Sonntag заявил глава Свободной демократической партии Германии Кристиан Линднер, сообщает ТАСС.
В качестве инструмента сближения немецкий политик предложил вернуть Россию в «Большую восьмерку», начав работу в формате 7+1 в качестве промежуточного этапа. Линднер подчеркнул, что улучшать отношения с Россией, опираясь только на выдвинутые Западом претензии относительно Крыма и Минских соглашений, нельзя.
«Россию следует вновь подвести ближе к кругу стран G8. Промежуточным шагом мог бы стать формат G7+1», - заявил политик.
Ранее стало известно, что более половины немецких бизнесменов выступают за снятие санкций против РФ со стороны Германии поэтапно. Кроме того, еще 37% бизнесменов в ФРГ потребовали немедленной отмены экономических ограничений.

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201803250111-4geh.htm

P. S.  А пупсик Кристиан не хочет, в качестве "промежуточного этапа", например, дерьмеца своей бегемотьей пастью хлебнуть? Ну, типа, в кругу G8...  Поезд ушёл. Для вас, толерантные, новость: НАМ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО. Удивлены? Отож...