Цитата: avgust от 08.05.2018 13:29:46Мне одному кажется, что гегемон всеми правдами и неправдами добивается превращения доллара в токсичный актив? То есть, вводя запреты на законодательном уровне, превращает мировой эквивалент товаров и услуг и средство накопления и сбережения (доллар) в мусор, ибо его нынешняя ценность основана на вере и договорённостях, но в реальности этот эквивалент не имеет физического наполнения. А если ещё и эмитент этого эквивалента всеми силами заставляет мировой бизнес поверить в то, что даже если ты обменяешь свой реальный товар на бумажку с президентами, то это не гарантирует того, что ты не лишишься этого накопления из-за прихоти шумоголовых конгрессменов, например, которым голоса в голове нашепчут какую-нибудь гадость, в следствие чего твои средства попросту аннулируют. Более того, натурально запрещают им пользоваться под надуманными предлогами! Они что, не соображают что делают? Как может иметь ценность бумага, если ты её не можешь получить в обмен за реальный товар? Тебя вынуждают переходить на расчёты в другие бумаги, эмитенты которых по крайней мере дружат с головой и отвечают за базар. Сюр какой-то. Лишают доллар последней ценности - доверия. Да его, в таких условиях, просто выкинут из мировой торговли, когда достигнет некоего критического значения "запретность" на хождение.
Цитата: avr от 08.05.2018 12:34:59Песков: Новое назначение Мутко не является вопросом Кремля
тыцСкрытый текст
Цитата: shmegelsky от 08.05.2018 13:40:04Без относительно к посланию в целом. По оставленному только.
В первой половине двадцать первого. Уже лет пятьдесят как не актуальны буферные зоны меж игроками, именно как способ обеспечить развитие и безопасность базовым территориям. Банально в силу выхода соответствующих технологий на соответствующие уровни. То есть мерками девятнадцатого измерять современность - несколько странно.
Да и в Закавказье Россия более чем крепко стоит. В Абхазии и Южной Осетии. Что, опять таки, в условиях двадцать первого, вполне достаточно, чтоб с одной стороны избегать создания условий для "насильно быть милым" и потворствования шантажу со стороны богатовекторных лимитрофов. А с другой вполне успешно конкурировать с конкурентами в регионе.
Цитата: vyacheslav72 от 08.05.2018 14:27:05Профильными ведомствами должны управлять профессионалы или по крайней мере люди, проработавшие там энное количество лет.
Цитата: shmegelsky от 08.05.2018 13:40:04Да и в Закавказье Россия более чем крепко стоит. В Абхазии и Южной Осетии. Что, опять таки, в условиях двадцать первого, вполне достаточно, чтоб с одной стороны избегать создания условий для "насильно быть милым" и потворствования шантажу со стороны богатовекторных лимитрофов. А с другой вполне успешно конкурировать с конкурентами в регионе.
Цитата: завхоз от 08.05.2018 11:39:22Считайте его аграрным и деиндустриализованным.
Это СТРАТЕГИЯ.
Стратегия собственные производства (а все производство в-на Украине российское) держать ДОМА.
И в этой СТРАТЕГИИ таджикистанизация Окраин неизбежна.
Так Ташкент не Выпускает ИЛ-76
А космодром уезжает из Казахстана.
Это очень дорого.
Но это СТРАТЕГИЯ
Она дешевой не бывает
Цитата: завхоз от 08.05.2018 15:00:24Если пользоваться терминами ПОЗАПРОШЛОГО века.
Империя,патефон,итд
То невозможно обьяснить РЕАЛИИ.
Сложнейшую цифровую и глобальную экономику и не менее сложную электронную современную музыку.
Россия НЕ империя и быть ей не стремится.
Стремится быть центром единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока
Цитата: Алексей N от 08.05.2018 15:23:09Вот этот осетинский пацан не даст соврать.
Цитата: shmegelsky от 08.05.2018 15:07:471. Кого отвлекают-то? Эт представления уровня что, Россию можно перегрузить на Украине, тем самым отвлечь от Большой Игры. Наивные, то есть, представления. Как ни крути.
2. Ага. А для работы, значит, по Франции нужно контролировать Бельгию. А для ФРГ, стало быть Польшу. И так далее... Еще раз. Ага.
Про лимитрофов вам уже выше оч правильно заметили. А вообще странно, например, Армению за реального игрока принимать. На основании, по сути, армянского эпоса о временах царя Панька. и на площадках отличных от студий армянского радио. Оч странно...
Как ни крути. Но вы находитесь в плену шаблонов девятнадцатого века. Как давеча в рассужденях о критической значимости гибралтаров всяких в вопросах контроля МТП в 21-ом-то веке. Так и сейчас... Уж не судите строго. Но как есть.
Цитата: завхоз от 08.05.2018 15:39:31Скрытый текст
ЦитатаНет
Все сложнее.
Нельзя назвать современный микшерский пульт патефоном.
ЦитатаИ США не имперя а страна с бОльшими возможностями чем империя.
Но тоже "уходящая натура".
ЦитатаСегодняшние события нельзя рассматривать ВНЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.
Но совсем не имперской с захватом территорий с крестьянами и пашнями.
А иной. Где территории не имеют решающего значения.
Значение имеют баблопотоки и товаропотоки.
Не в национальное стойло поставят глобальную экономику а ОНА разрушает национальные квартирки и даже такие обьединения как США или ЕС.
ЦитатаТ.е Армения в Вашем понимании СТРАНА с культурой,народом,традиции,история и бла-бла-бла
А Путина интересуют названия в Антарктиде а не какая-то Армения.
Революция?
ЦитатаДа сколько угодно.
Потом пришлете того кто станет главным.
ЦитатаНет интереса потому что нет у нее ЗНАЧЕНИЯ в развивающемся мире.
ЦитатаДв мы можем и позлорадствовать над рядовыми или пожалеть.
ЦитатаЭто тоже не имеет значения.
Сегодня ДРУГИЕ силы меняют планету.
Националисты нац.государств погибают в борьбе с глобальной экономикой.
ЦитатаИ нацики украины от нациков армении ничем не отличимы для китайца.
А он сам неотличим от тайваньца.
+ неимоверные миграционные потоки перемешивающие народы.
ЦитатаВ едином экономическом пространстве от Лиссаабона до Владивостока не будет ни империй ни нац. Ылит.
А значит и нац.государства станут условностью как Монако.
Цитата: завхоз от 08.05.2018 13:17:53Глядя на Хохланд все сложнее.
Мишико и не он один приходили за Свином.
Но.....
Тут самое главное и общее даже с Николашкой 2 и с Януковичем и с Саркисяном это ОТКАЗ ОТ ВЛАСТИ.
Скажет Мыкола
-Не уйду и все
И никто его не сковырнет.
Но это уже ничего не меняет.
Хотя деиндустриализация в Армении уже произошла.
Видимо на очереди огромный аграрный сектор.
Угробят сельское хозяйство и скупят подешевке.
Ну и судьба АЭС очень интересна.
Цитата: Sir Max Merfie от 08.05.2018 16:09:03Так. По порядку.
Без комментариев в музыке я не силен.
Страна с большими возможностями чем Империя это что? Мировой гегемон?
Глобализация, это любимое детище тех сил ,которые стоялиз за Обамой, а затем за Клинтон. Но они проиграли. Глобализация рассматривалась как форма мирового влияния, так как это была "глобальная американская стратегия". К счастью Трамп успешно рушит всякие трансатлантические и транстихоокеанские партнерства.
Что касается территорий. Извините, но все Империи контролировали в первую очередь не территории, а богатства. Посмотрите на любую колониальную Империю прошлого - колонизация Африки это один сознанный торговый центр со своими правилами, а вокруг него пространство существования местных. Ост-Индийская Компания, Русско-американская компания. Вам эти орудия империализма ни о чем не говорят? Всегда Империи боролись за ресурсы, финансовые потоки, рынки.
Армения в моем понимании страна, это очевидно. В отличие от образований Прибалтики, например. Но традиционно находящаяся в зоне имперского влияния России.
Путина правильно интересуют названия в Антарктиде (и не только, только в Антарктидле. Антарктида была показана как обозначение предела интересов. Интерес России простирается везде). Но, знаете, Все Империи интересуются названиями и всегда интересовались. Переименовать что то на свой лад, это одна из важных задач любой Империи. Страна неимперская не будет заморачиваться, а вот Империя будет писать так как ей нужно и продвигать именно такое название. Вы видели Английские или Французские карты? Так вот там эта доктрина выстроена в полный рост. И на одних написано "Берег слоновой кости", а другие настаивают, что это "Кот д'Ивуар".
Какая же это Революция? Это обыждденность любой Империи.
Главным над Антарктидой? Она уже место спора. Вы о секторальном делении Антарктиды слышали? Вот там это все в полный рост.
Эм. Вы полагаете, что у Армении нет значения в развивающемся мире? Без комментариев. У меня нет времени на многостраничное перечисления возможного интереса там.
Зачем злорадствовать? Боже упаси.
И кто умер? У Вас есть такие примеры?
А Вы внутри самих народов спросите. Отличают ли они себя от других?
Понимаете, в этом мире люди имеют такое свойство, как гордыня, полагая, что они самые-самые. От графа какого-нибудь, до последнего дикаря в джунглях Африки.
Вы скажете, что глобализации на них плевать? Но они часть этой самой глобализации.
Причем глобализации как процесса крайнего империализма.
Я понял, Вы марксист. Это в их вселенной при коммунизме государств не должно было существовать. Но увы они будут существовать до тех пор, пока люди обращают внимание на "идентичность".
ЦитатаСтрана с большими возможностями чем Империя это что? Мировой гегемон?
ЦитатаГлобализация, это любимое детище тех сил ,которые стоялиз за Обамой, а затем за Клинтон. Но они проиграли. Глобализация рассматривалась как форма мирового влияния, так как это была "глобальная американская стратегия". К счастью Трамп успешно рушит всякие трансатлантические и транстихоокеанские партнерства.
ЦитатаПонимаете, в этом мире люди имеют такое свойство, как гордыня, полагая, что они самые-самые. От графа какого-нибудь, до последнего дикаря в джунглях Африки.
Вы скажете, что глобализации на них плевать? Но они часть этой самой глобализации.
Причем глобализации как процесса крайнего империализма.
Цитата: vyacheslav72 от 08.05.2018 14:27:05Вот этого я не понимаю. Прошу не принимать как нападки на конкретного чеовека, просто хочу разобраться. Профильными ведомствами должны управлять профессионалы или по крайней мере люди, проработавшие там энное количество лет. А то получается как на Западе - сегодня министр по делам семьи, а завтра министр обороны или сегодня мэр города, а завтра министр финансов. Казалось бы какая разница? Для решений у них существует куча профессиональных помощников и целые министерства, которые подготавливают и обосновывают принятие решений. Но всегда есть одно но... Вот приходит новый министр и принимает дела в веренном ему ведомстве. Вызывает на беседу своих новых подчиненных. Те ему рассказывают, показывают диаграммы всякие, статистику. Причем не в едином ключе, а каждый норовит работу своего отдела в выгодном свете выставить. А министр не в зуб ногой. Чьи идеи победят в данном случае? Конечно те, что наиболее "вкусно" были ему преподнесены. А кого он предпочтет в качестве ближайшего помощника: карьериста или профессионала? Ведь профи знают себе цену и идут на стычки, если видят, что грамотные идеи не проходят из-за закулисных игр карьеристов-соперников. А те новому шефу слова поперёк не скажут, только поддакивают и ублажают. И как новому отличить профи от карьериста, если он ни в зуб ногой в своем хозяйстве? Германия вон уже доигралась в данные игры: самолеты не летают, подлодки не всплывают, автоматы не стреляют. А почему? Да потому что на протяжении десятилетий карьеристы выдавливали профессионалов и не допускали их на командные посты, чтобы самим этих постов в силу некомпетентности своей не лишиться (или же, как другой вариант, выдвигались теми же спецами на повышение, чтобы не мешали работать). Зачастую партийная книжка стоит больше, чем профессиональные знания. Заметьте, я не говорю сейчас о политиках, а о тех, кто за кулисами обязан их консультировать и подготавливать решения. Надеюсь, Россия не будет идти по их пути, очень надеюсь...
PS: сообщение не скрываю, так как считаю важным.