Цитата: Vediki977 от 13.06.2018 07:19:29Насколько я помню, в диалектическом материализма под противоречием понимается нечто, что содержит в себе взаимоисключающие свойства. Разрешение же противоречий происходит снятием одного из них. Поэтому реальность многополюсного мира несёт в себе больший риск решения противоречий военным путём, особенно, когда "...Каждый сам за себя, объединяясь с одними по одним вопросам,
а с другими - по другим."
Гарантии в многополярном мире ситуативные. Гарантии должны чем-то обеспечиваться: доброй волей, экономической мощью, военной силой двух сторон и т.п. Что обеспечивает гарантии Штатов в отношении КНДР? Только наличие у Кима ядерного оружия и готовность Кима применить это оружие по территории США и их союзников. Без наличия ядерного и ракетного оружия КНДР полностью попадает в зависимость от гарантий США со всеми вытекающими для Кима последствиями.
Эта встреча больше похожа на Трамп Ким шоу и серьёзных прорывов не принесла и не могла принести. Подписанный документ является декларативным и ничем не обеспеченным. Не зря Трамп после проведения встречи заявил, что он не сделал никаких уступок Киму, а это означает, что США требуют и будут требовать полной денуклеаризации и демилитаризации КНДР при сохранении своих военных позиций в регионе.
Что интересно, за 3-4 дня до встречи Джулиани заявил, что после отказа Трампа от встречи северные корейцы чуть ли на коленях просили американскую сторону о встрече.
«Они грозили нам ядерной войной, в которой обещали победить, тогда мы отменили саммит. После этого Ким Чен Ын встал на колени и начал умолять о встрече. Это именно та позиция, в которую ему следует стоять»
Что интересно, на это заявление Джулиани северные корейцы ничего не ответили. Я думаю, что Вам понятно, что это означает,
Диалектику вам полезно вспомнить.
Там всё не так, как вы написали.
А вот о риске
военных конфликтов в многополярном мире
можно будет судить только после того, как будет создана система управления миром.
Пока никакая диалектика не поможет.
Категорически заявлять, что гарантии в многополярном мире ситуативны - совершенно не верно.
Например, если в новой системе управления миром (типа новой ООН) будет определено,
что любой агрессор автоматически подвергается санкциям от экономических до военного вторжения,
то это совсем не ситуативная гарантия мира.
Совершенно не правильно рассуждать о гарантиях между США и КНДР.
Гарантии могут дать только великие державы.
И если "процесс пошёл", значит и США, и КНДР такие гарантии (каждый в своей части) получили от РФ и Китая..
Всё, что делает Трамп похоже на шоу.
Но почему-то встреча Путин-Трамп готовится.
Видимо потому, что диалектика учит различать форму и содержание.
По поводу подписанного документа и бравады Трампа пространно писал выше.
Устал повторять.
Заявления о коленопреклонных корейцах всерьёз принимать просто смешно.
Западники в последнее время постоянно несут такую ахинею,
что пора бы к этому привыкнуть.
Путин тоже на всякие глупости в наш адрес не отвечает.
Это значит, что он с ними согласен?
Отредактировано: Stari - 13 июн 2018 16:09:16
Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует… Х.А. Миних
Истина в России всегда имеет характер фантастический. Ф.М. Достоевский