США вновь обвиняют Федеральное агентство новостей – российское СМИ (РИА ФАН) во вмешательстве в выборы. На этот раз обвинения касаются избирательной кампании губернатора штата Джорджия в 2018 году.
Там,
несмотря на целый арсенал грязных методов, демократы Джорджии проиграли в борьбе за кресло губернатора штата. Да, было дело, писалось о выборах в США на ФАНе о том, как «блистательно» были организованы и проведены т.н. «промежуточные выборы», в том числе и в Джорджии:
вот и
вот.
Демократы пытались организовать подвоз избирателей на участки для досрочного голосования прямо из социального центра временного пребывания пожилых американцев. При этом сами люди были не в курсе, куда их везут. Зато им были обещаны «музыка и напитки».
Хватало в процессе выборов и другой «грязи»:
демократы предпринимали попытки взломать систему регистрации избирателей. Все это было зафиксировано, поскольку
их задачей было добавить как можно больше избирателей-афроамериканцев, чтобы поддержать их кандидата в губернаторы, темнокожую женщину. Она в итоге уступила с небольшой разницей в количестве голосов.
И тут же обвинила победителя… в фальсификации выборов. Мол, в прошлом году победивший Брайан Кемп (в должности госсекретаря штата) заведовал анализом баз данных избирателей,
из которой были исключены уже умершие жители штата, а также нелегальные мигранты. По мнению Стейси Абрамс (проигравшей кандидатки от демократов),
это привело к тому, что десятки тысяч избирателей не смогли за нее проголосовать. Как видим, интересного немало. Подробнее можете почитать по ссылкам выше.
В общем, тут вопрос остался.
Американские эксперты утверждают, что избирательный штаб республиканцев оплачивал работу ФАН. И еще:
американские чиновники потребовали от ФАНа дать письменный ответ на обвинения в течение 15 дней. В противном случае изданию угрожает уголовное преследование в США. Странная логика: наши журналисты должны оправдываться в том, чего не совершали – и при этом американцы вольны им не верить.
Какой-то сизифов труд получается...
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия