Цитата: Sir Max Merfie от 02.11.2019 19:36:57К феодализму, исключительно к феодализму.
Не возможно прийти к тому, что у тебя уже есть. Ну разве, что ходить по кругу, если он есть, периодически наступая на грабли истории.
50 княжеств, входящие в Соединительные штаты Америки. Со своими законами, военными дружинами, институтами власти и местным правящим классом из "бояр" и "князей". А где то , там сверху есть, высшая правящая элита, аристократия со своими институтами власти, законами, армией и пр...
Иногда эта далекая-далекая центральная власть, присылает в очередное княжество своих аудиторов, регуляторов, силовиков и тд. На метах их очень бояися, и называют "федералами". Боятся их не просто так, ибо они придут и всю местную местечковость раком то и поставят, а потом немного подоят в своих целях.Но решение проблем на местах, даже если это очень серьезные проблемы, как то такими набегами не решаются.
Примеры больших, глобальных проблем вы сами знаете и видите. Калифорнийские пожары, наводнение в южных штатах, дикие ебуны зимой когда сортирные бачки трескались., ну и наконец ураган Катрина и Новый Орлеан.
Что это, кроме, как не феодализм?
Если хотите, то можно даже назвать его нео-феодализм.
Чем то напоминает структуру государства, времен Петра I, точнее после. Когда он, Петр, всеми правдами и неправдами, пытался впихнуть в феодальную Россию, новый и прогрессивный государственно-политический строй - капитализъм. Но в итоге получился некий эрзац. Феодализм никуда не делся, просто сверху местами его окропили капитализмом. Основным результатом всего этого, появление мегакорпараций плохо подконтрольных государству
Строгановых,Демидовых, Морозовых и прочих. Чемто это напоминает современные ТНК
На тему грабель истории:
Че далеко ходить, в Миннесоте, совсем недавно, лет 5-10 назад отменили закон о рабстве. Вы успели продать своих рабов?
А систему выборов не пинал только ленивый. Выборщики, выбирают выборщиков, которые выбирают из выбранных. То есть система построена под средневековую аристократию. Кстати,выборщик может на лету поменять свой выбор, и отдать свой голос не за того, за кого ему поручили. Но за это, по закону 17хх (не помню), он обязан будет заплатить катастрофический штраф из своего кармана в размере 1000 долларов.
А суд присяжных, это вообще че такое, в 21 веке. Какие то 12-ть дебилов, по "воле сердца и души" выносят приговоры? Такая система работает хорошо только в двух случаях.
1) Население небольшого городка или производства, от 100-5000 тел. Там все друг друга знают, кто кем дышит и в какой позе. В случае суда над кем то, эти 12 человек, *главное чтобы не родственники-знакомые) вынесут достаточно адекватный приговор. Так как в теме жизни этого городка-производства. По русски это, как бы называется общественный суд.
2) В случае отсутствия четких законов, и малограмотности населения. Тогда, волей не волей приходится прибегать к услугам образованных и уважаемых людей, чтобы они решали суд, не по законам, а по понятиям. Опять же по русски, это называется - криминальные разборки по понятиям.
To bye or not to bye...