Цитата: DeC от 11.05.2020 11:32:34Взрывы и крупный пожар на нефтяном танкере в Индонезии.
Скрытый текст
Цитата: Алёша Попович от 11.05.2020 08:48:42Как сообщили китайские СМИ, между Индией и Китаем едва не начались полномасштабные боевые действия. Пограничники КНР по непонятной причине были обстреляны индийскими военными. В ответ китайцы нанесли ракетный удар. Индийская сторона потеряла легкий бронеавтомобиль, четверо индийских военных получили ранения.
Некоторые комментаторы опасаются, что конфликт мог привести к крупномасштабным военным действиям. Предотвратить их помогли переговоры. Причина конфликта пока не выяснена. Известно лишь, что индийские военные оказались на территории Китая и начали атаковать военослужащих Поднебесной.
По версии СМИ, ракетный обстрел со стороны КНР нес предупредительный характер, на это указывает незначительный масштаб разрушений.\n\nИсточник: https://runews24.ru/….ru%2Fnews
Новости онлайн: http://runews24.ru/
Цитата: Sliventiy от 11.05.2020 11:24:05Так это взаймы он берёт у нас, а покупать-то будет в Европке.
Цитата: Sir Max Merfie от 11.05.2020 11:13:501. Они были интересны на момент их существования. По большому счету как фактор сохранения общей системы глобальной безопаности. В принципе созранение РСМД было бы не лишним, тем более, что целей в пределах радиуса на который он распространяется для ядерного оружия вобщем то нет. И появление его в Европе хоть в каком то количестве нам совсем не нужно.
Что касается СНВ. Договор СНВ-1 истек в 2009 и к настоящему моменту не действует. Договор СНВ-2 был нами денонсирвоан в ответ на выход США из договора ПРО. Договор СНВ-2 сменил в части договор СНП, который в свою очередь сменил догвоор СНВ-3 срок действия которого истекает 5 февраля 2021 года и требует пролонгации длядальнейшего действия. Нужен ли он нам или нет. По большому счету он нам не мешали в конетксте следующего прогнозного периода 2021-2031 из его параметров выходить не планировалось. Т.е. он как минимум не мешал. Тем более с учетом новых средств поражения, которые по большому счету дают нам в текущем моменте преимущество. Я говорю не только о числе боеголовок, но и о носителях, например. И если в части авиационной составляющей США могут сейчас лишь достать из нафталина пару десятков старых стратегических бомбардировщиков, нуждаются в серьезной работе над ракетами-носителями, однако вполне могут развернуть дополнительные мощности в морском базировании. Подлодки они вобщем то строить умеют.
Что касается боеголоовок, то "Пэнтекс" еще существует. Возможно что то порвалось в цепочках поставок для сборки. Это мне не ведомо.
Сейчас СНВ-3 нам выгоден в контексте текущего момента и еще лет 5 будет выгоден. Серьезно он будет мешать только после достройки плановой сериии АПЛ "Ясень-М" т.е. до 2026, по авиационной составляющей - до момента принятия на вооружение ПАК ДА (а это лет 10), по ракетной техники, как минимум до момента серийной работы над "Сарматом", т.е. опять же 4-5 лет. Вот на это период. условно до 2025 года такой договор нам выгоден. после, возможно что и нет. Главное, чтобы руководство не ввязывалось в гонку вооружений. Но пока вроде бы успешно с этим справляется. \n\nИ да и нет. Да, в армии Китая много показухи. Нет, в случае арессивных переговоров Китай не сольет и не бросит. Принятие Китаем Фазы-1 было с единственной целью, выждать время до президентских выборов в США. Эта цель достигнута. Взависимости от итогов будет видна дальнейшая стратегия Китая. Китай в торговых отношениях с США нику да не спешит. Из ВТО хочет выйти как раз США. а не Китай.
Что касается количества, то столкновение США и Китая - это столкновение двух больших показух. А в столкновении показух практически все решает то, чья показуха успешнее. \n\n
И да и нет. С одной стороны у США доминирующая роль в НАТО, что и было отражено в статье. Как и отражено то, что ЕС не имеет военной перспективы, даже при уцсловии ,что уже созданные политические конструкции с военым уклоном будут развиваться. В реальную мощь - ЕС не превратить в ближайшие 25-30 лет. С другой строны, без наличия европейских стран у США были бы очень большие проблемы с созданием логистики в Европе и практически полная невозможность хоть каких то действий, противостоящих интересам России.
Если евро-атлантисты по итогам ноябрьских выборов окончательно теряют возможность взять президентское кресло в США, то в качестве контраргумента политическим оппонентам вооруженная соствляющая европейских стран может иметь значение, но не может в короткой перспективе быть создана. Однако перспектива - 10-15 лет, и хорошая "прокачка" и даже невозможное становится возможным.
Цитата: Хроноскопист от 11.05.2020 11:58:08Вот то, что молдаване просят именно миллионы долларов, а не рублей, наглядно показывает, куда они собираются оправлять взятые в России денежные средства.
А тип валюты очень даже определяет, насколько легко её стибрить. Попробуйте сделать рублёвый перевод в Лондон...
Цитата: Eliseevna от 11.05.2020 10:41:25Саудовская Аравия с 1 июня приостанавливает выплату прожиточного минимума, с 1 июля повышается в три раза налог на добавленную стоимость, с пяти до пятнадцати процентов. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на государственное информационное агентство.
По словам министра финансов страны Мухаммеда аль-Джадаана, такие меры болезненны, но необходимы, так как расходы страны превышают доходы. Дефицит бюджета в первом квартале составил девять миллиардов долларов. Министр сказал, что на ненефтяные доходы повлияло снижение экономической активности, в то время как расходы выросли из-за незапланированной нагрузки на сектор здравоохранения и инициатив, предпринятых для поддержки экономики.
А как задорно начинали нефтяную войну.
Цитата: Иеремия от 11.05.2020 08:45:03за ленд-лиз не платили золотом . ваще не платили за ленд-лиз
Цитата: DeC от 11.05.2020 12:51:33Администрация Трампа стремится перенести производство процессоров в США.
Издание The Wall Street Journal сообщает, что департамент торговли и обороны США ведут переговоры с крупнейшими производителями процессоров TSMC, которая производит процессоры для Apple, о строительстве заводов в США.
По данным газеты, Intel также заинтересована в этом, и в компании очень серьезно относятся к такой возможности.
Генеральный директор Intel Роберт Суон 28 апреля отправил в Министерство обороны письмо, в котором сообщил, что в интересах США и Intel исследовать возможности эксплуатации коммерческого завода по производству микросхем в США.
Таким образом правительство Соединённых Штатов пытается снизить зависимость от других стран.
*****
Цитата: Терра от 11.05.2020 08:32:31По Вашему мнению получается, что советские войска были единственным ресурсом советской дипломатии.
Цитата: Danila96 от 11.05.2020 13:21:47Забавная картинка складывается.
Допустим перенесут производство в США.
А это гарантированное повышение себестоимости. А тут еще Китай подпирает своими процами, да, может не топовые, но не сильно уступающие Интел/АМД.
Что грозит потерей рынков.
Потеря рынков - снижение объемов - повышение себестоимости.
Вполне может получится так, что лет через *дцать (если не схарчат Китай) на рынке процессоров будет совсем другой расклад, и даже там уже гигимон будет не торт
Цитата: Поверонов от 11.05.2020 12:18:46Не всё что поставлялось засчитывалось в лендлиз. Что-то сверх того оплачивалось и золотом. Но в основном конвои обратно шли пустыми.
Кстати основные поставки из Штатов шли через Дальний Восток без конвоев.
Цитата: slavae от 11.05.2020 10:34:43Каких это ещё времён? Что, сейчас Хорватия не независимое государство? Или все эти любители свободы считают, что они независимые, только тогда, когда есть сосед, которого можно грабить?
ЦитатаНезависимое государство Хорватия (хорв. Nezavisna Država Hrvatska) — марионеточное государство[2][3][4], провозглашённое усташами 10 апреля 1941 года при военной и политической поддержке стран «оси» и их союзников. В 1941 году его населяли 6,64 млн человек и занимало оно площадь 102,7 тыс. км²[5].
НГХ было частью оккупационной системы, установленной в Югославии. Однако оно обладало реальными атрибутами государства и некоторой самостоятельностью в проведении внутренней политики. Широкие слои хорватского населения видели в нём реализацию национальной государственности. По мнению российского историка Леонида Гибианского, НГХ поддерживало большинство хорватского населения и часть боснийских мусульман. Власть усташей представляла собой радикально-националистический режим с сильными тоталитарными чертами. Усташи и их идеология в новом государстве заняли абсолютно монопольное положение.
Уже в первые дни своего существования НГХ начало геноцид сербов, евреев и цыган. В результате массовых уничтожений (на территории НГХ существовали концлагеря) во время Второй мировой войны на территории НГХ погибло, по разным оценкам, от 330 000 до 1,2 млн сербов[6]. В книге Бранимира Станоевича «Усташский министр смерти» говорится, что в НГХ в 1941—1945 годах погибло 800 тысяч человек.
Попытка физического уничтожения сербов вылилась в вооружённое сопротивление. В результате правительство Независимого государства Хорватия фактически никогда не контролировало значительную часть собственной территории; весь период его существования в стране шла гражданская война с партизанскими формированиями коммунистов и четников с одной стороны, и формированиями НГХ и немецко-итальянскими войсками — с другой.
В конце 1944 года под контролем НГХ и немецких войск находился только ряд крупных городов, а также наиболее важные автомобильные дороги и небольшие участки территории вдоль них[7].
Хорватские войска принимали участие в боевых действиях на Восточном фронте на стороне нацистской Германии. В 1943 г. из пленённых под Сталинградом хорватов были сформированы просоветские части.
ЦитатаZa dom spremni! (хорв. Za dom spremni! рус. За Родину — готовы!) — лозунг, приветствие хорватского движения усташей. «Za dom spremni» использовалось как приветствие движением усташей, как аналог немецкого «Зиг Хайль» (нем. Sieg Heil!).
Цитата: shmegelsky от 11.05.2020 13:54:05Не совсем понятно. Доказательства-то реальные, бесспорные (реальные, бесcпорные) есть у немцев или как обычно?
Цитата: Ктулх Оглы от 10.05.2020 16:47:14МИД отреагировал на заявления о «победе США и Британии» над нацизмом
Министерство иностранных дел России выразило возмущение из-за записи, опубликованной в аккаунтах Белого дома в социальных сетях, в которой говорится о «победе США и Великобритании над нацизмом», но при этом не упоминается о вкладе Советского Союза в победу.