Большой передел мира

Цитата: xrvr от 18.06.2020 02:51:32В Канаде такая же дилемма.
Пора развивать настоящий внутренний туризм.
Вместо того, чтобы продавать чашечку кофе за $12 в лобби Шератон, и плюшевого лося себестоимостью $1, made in P.R.C., за $50,  надо рекламировать свои достопримечательности.
В Канаде их хватает, так же как и в России.
Я, например, этим летом планировал поехать из Торонто в Ванкувер, и обратно,  на минивэне со своей подругой. Минивэн прошлым летом я доработал под mini RV, кровать на двоих, кухня, холодильник, и т.д., но чертов вирус обломал все планы.  
Нахрена мне лететь в потном чартере 4 часа на Карибы, где я буду бухать ром сомнительного качества 5 дней, когда я могу увидеть такую красотищу своими глазами?
Jasper National Park  в Британской Колумбии.\n\n

Скрытый текст

\n\n

Цитата: xrvr от 17.06.2020 23:16:18Хорошо, мин. обороны России будет твитить поздравления ВВС США, а они нас будут поздравлять с каждым удачным вылетом Ту-95.
Самолеты уже лет 40 как достигли предела своих возможностей, след. шаг это полностью беспилотные, под управлением И. И., при поддержке человека на земле.
На счет стелс не уверен, что это след. шаг в области военного авиастроения. 
Слишком много но, связанных с их возможной эксплуатацией во время реального военного конфликта.   
 А Б-52 нормальный самолет, единственно  что керосин жгёт как будто он бесплатный.
Поэтому сейчас ВВС США хотят закупить 608 новейших движков, чтобы обновить 76 штук Б-52.
https://nationalinterest.org/b…tch-162835
Таким образом, они смогут летать до 2050-х легко. Или сто лет в небе

Цитата: Vediki977 от 18.06.2020 11:47:38

Скрытый текст

Вика наша Нуланд выступила с программной статьёй всех западных демократических сил... 

В мире мало стран, которые вызывают среди американских политических руководителей и аналитиков такой мощный фатализм, как Россия. Кому-то эта страна кажется неисправимым изгоем, реагирующим только на суровое наказание и сдерживание. Другие видят в ней заблудшую и усиливающуюся в последнее время великую державу, которая заслуживает того, чтобы с ней примириться и пойти на компромисс. Эти взгляды зависят от текущего момента, рассматриваемого вопроса и политической партии. Но в целом, если рассматривать российско-американские отношения, то здесь преобладает какая-то обреченность, а американцы уже не верят в свою способность изменить ход игры.
Однако Россию сегодня нельзя назвать монолитной и незыблемой страной. Низкие цены на нефть, пандемия COVID-19 и усиливающееся среди россиян чувство неудовлетворенности — все это чревато новыми рисками и издержками для Кремля. За рубежом Путин хорошо разыгрывает свои слабые карты, потому что Соединенные Штаты и их союзники позволяют ему это делать, позволяют России нарушать соглашения о контроле вооружений, нормы международного права, суверенитет соседей, а также неприкосновенность выборов в США и Европе.
Вашингтон со своими союзниками забыл государственный подход, позволивший им одержать победу в холодной войне и приносивший им пользу в течение многих лет после этого. Такая стратегия требовала последовательного и непрерывного американского лидерства на уровне президента, единства с демократическими союзниками и партнерами, а также коллективной решимости сдерживать и останавливать опасные действия Кремля. Она также включала стимулы для Москвы, чтобы та шла на сотрудничество, а порой и прямые призывы к российскому народу о преимуществах и выгодах добрых отношений. Однако такой подход вышел из употребления, хотя российская угроза либеральному миру усилилась.
Кто бы ни победил этой осенью на президентских выборах, ему надо будет попытаться заново выстроить отношения с Путиным. Однако прежде всего нужно создать единую и сплоченную систему защиты интересов безопасности США и их союзников там, где Москва бросает им вызов. Действуя с позиции силы, Вашингтон с союзниками сможет предложить Москве сотрудничество, когда это будет возможно. Они также должны противостоять попыткам Путина отрезать население России от внешнего мира, и напрямую вести разговор с российским народом о преимуществах сотрудничества и о той цене, которую он заплатил за жесткий отказ Путина от либерализма.
Фаталисты могут оказаться правы в том, что в России мало что изменится. Но американские интересы будут лучше защищены при проведении активной политики, в которой сочетается надежная оборона и щедрость в случае улучшения отношений. Такой подход увеличит издержки от агрессивного поведения Путина, обезопасит демократии и может даже заставить российский народ отказаться от своего неверия в лучшее будущее.\n\n

Скрытый текст

Сползание по наклонной сроком в 20 лет
Когда Путин в 2000 году занял пост президента, он поставил две цели: обосновать свою политику и консолидировать свою власть. Внутри страны он пообещал навести порядок после длительного хаоса и обнищания населения в 1990-е годы. На внешней арене он пообещал восстановить величие страны после унизительной утраты территории, мирового влияния и военного превосходства, которую Россия пережила с распадом Советского Союза десятью годами ранее. Эти цели и обещания нашли отклик в сердцах российских людей. В последующие 20 лет россияне все больше отказывались от своих прав, таких как свобода выражения и собраний, политический плюрализм, справедливость судебной системы и открытая экономика (все это в то время было новым, непрочным, и этими правами люди пользовались неравномерно). Взамен они получили стабильность сильного государства, рост экономики за счет нефти и надежду на материальное благополучие среднего класса.
В США и Европе тоже появились надежды на то, что Путин положит конец злоупотреблениям олигархов, падению рубля, зависимости от иностранной помощи и общему беззаконию 90-х. Надеявшиеся на это думали, что Россия может стать более предсказуемым и надежным международным партнером. Западные страны обычно отворачивались, когда Путин в первые годы пребывания у власти стал укреплять свою власть все более советскими методами, закрывая оппозиционные газеты и телестанции, бросая за решетку, отправляя в изгнание и убивая политических и экономических противников, а также возрождая однопартийное господство в парламенте и в региональных органах власти. Администрация Джорджа Буша, занявшаяся после 11 сентября борьбой с терроризмом, считала, что внутренние дела России Америки не касаются и никаких последствий для российско-американских отношений иметь не будут.
Если говорить о российской внешней политике, то у Путина вначале было три приоритета: восстановить российскую гегемонию в соседних государствах, возродить армию и усилить влияние страны за столом переговоров, где принимаются глобальные решения. Соединенные Штаты и их союзники в основном поддерживали Россию в реализации третьей цели, благодаря чему она вступила во Всемирную торговую организацию, стала членом Группы 8 и Совета Россия-НАТО. А еще они сделали так, чтобы все важные решения, например, о начале американской войны в Афганистане в 2001 году и об интервенции в Ливии в 2011 году обсуждались в Совете Безопасности ООН и в Группе 8 с тем, чтобы в дебатах могла участвовать Россия. Существовало мнение, что Россия, как и Китай, может стать более ответственной заинтересованной стороной в общемировых делах, если включить ее в состав основанных на правилах международных институтов.
Продолжались российско-американские переговоры о сокращении ядерных вооружений, однако Вашингтон уделял слишком мало внимания существенным российским капиталовложениям в вооруженные силы вне ядерной сферы. Администрация Буша в 2000 году допустила один из первых просчетов, лишь мельком проконсультировавшись с Москвой перед выходом из Договора по ПРО. Она сделала это для того, чтобы построить более мощные системы противоракетной обороны для защиты от Ирана и Северной Кореи. Позже команда Буша попыталась исправить ошибку, предложив открытость и сотрудничество в развитии ПРО с целью противодействия нарастающим угрозам со стороны Тегерана и Пхеньяна, однако Путин это предложение отверг. К тому времени он уже включил американский выход из Договора по ПРО в список своих обид на Вашингтон. Потом он почувствовал, что в связи с этим имеет полное право нарушать два других соглашения, которые легли в основу архитектуры контроля вооружений в 1980-е годы: Договор об обычных вооруженных силах в Европе и Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Теперь он мог обвинять Вашингтон в том, что тот первым предал доверие Москвы. Путин также извлек полезные уроки из войны американской армии в Афганистане и Ираке, и из далеко не блестящих действий собственных войск во время войны с Грузией в 2008 году. Он начал тратить деньги на нетрадиционные методы и средства ведения войны, на кибервойны, на неядерное оружие большой дальности и на гиперзвуковые ракеты. Вашингтон со своими союзниками осознал последствия этих инвестиций лишь в 2014 году, когда Россия захватила Крым.
Демократические и республиканские президенты очень тесно сотрудничали с союзниками США, чтобы не дать Путину расширить сферу российского влияния в Восточной Европе и воспрепятствовать мероприятиям российских соседей по обеспечению своей безопасности. Здесь очень быстро возникла пропасть между либеральными демократиями и по-прежнему очень советским человеком, который руководил Россией. В первую очередь это касалось проблемы расширения НАТО. Как ни старались Вашингтон и его союзники убедить Москву, что НАТО является чисто оборонительным альянсом, не представляющим угрозы для России, Путин, следуя своим интересам, продолжал смотреть на Европу антагонистически. Если Россия не может вернуть земли, над которыми она когда-то господствовала, ее безопасность обеспечит только зона неприсоединения, простирающаяся от восточной Германии до Балтийского и Черного морей, утверждал Путин. Но в Вашингтоне мало кто считал возможным закрывать двери перед новыми демократиями Восточной и Центральной Европы, которые на протяжении многих лет старались выполнять все строгие требования по вступлению в НАТО и теперь настаивали на членстве в альянсе. Оставить их в геополитической серой зоне — это означало лишить данные страны безопасности и свободы. Жестокое обращение России с теми странами, которые остались в забвении (Грузия, Молдавия, Украина), показало, что это именно так.
Путин всегда понимал, что пояс все более демократических и процветающих государств вокруг России бросит прямой вызов модели его лидерства и может вновь заразить российский народ бациллой демократических устремлений. Поэтому он не собирался жить и давать жить другим бывшим советским землям и государствам-сателлитам. Он использовал буквально каждую демократическую борьбу последних 20 лет, включая успешные действия Косова по обретению независимости в 2008 году, протесты, приведшие к гражданской войне в Сирии в 2011 году, протесты на Болотной площади в Москве в 2011-2012 годах, украинский Майдан в 2014 году, чтобы сформировать у россиян представление о том, будто российские интересы под угрозой, а сама Россия оказалась в окружении внешних врагов. Долгое время такая тактика давала результат. Российские действия на Украине и в Сирии были дико популярны в стране и отвлекали внимание от внутренних проблем. Добившись таких успехов, Путин захотел большего, а его геополитические устремления выросли. Он поверил, что демократические государства слабы, и что Россия в состоянии подорвать их политические системы и сплоченность общества изнутри.
Соединенные Штаты и их союзники во многом попустительствовали путинской наглости и самоуверенности. За прошедшие 12 лет Путин и его приспешники заплатили довольно малую цену за свои действия. Россия нарушает соглашения о контроле вооружений, принимает на вооружение новую, дестабилизирующую ситуацию военную технику, угрожает суверенитету Грузии. Она захватила Крым и значительную часть Донбасса. Она поддерживает деспотов в Ливии, Сирии и Венесуэле. Она применяет кибероружие против зарубежных банков, энергосистем и органов власти. Она вмешивается в демократические выборы в других странах. Она убивает своих врагов на земле Европы. Между тем, Соединенные Штаты сначала проводят красные линии, а потом их стирают. Они выходят из договоров и оставляют территории, которые нужны им для оказания давления на Россию. Они открыто ставят под сомнение свои обязательства перед НАТО, разрушают альянсы пошлинами, обвинениями и претензиями, и даже не без помощи президента внушают доверие к путинским кампаниям дезинформации. Санкции США и их союзников поначалу были болезненными, но потом ослабли и стали беззубыми от чрезмерного употребления. Они больше не производят никакого впечатления на Кремль. Российские дипломаты участвуют в международных переговорах по Сирии, Украине, контролю вооружений и другим вопросам, имея указания тянуть время и тормозить любые реальные соглашения, чтобы дать Москве запас времени для укрепления своих позиций. Россия также мастерски научилась использовать разногласия внутри США и между Америкой и ее союзниками, препятствуя выработке их совместной и последовательной стратегии противодействия.

Слабеющая Россия
Соединенные Штаты с союзниками ослабили внимание к одному вопросу, который должен серьезно тревожить российского президента: к настроениям внутри России. Хотя Путин совершает сильные ходы за рубежом, он уже 20 лет не занимается модернизацией России, и это сказывается на стране. В 2019 году рост ВВП там был очень слабым, составляя 1,3%. В этом году из-за пандемии COVID-19 и свободного падения нефтяных цен может произойти значительный экономический спад. Международные санкции мешают другим странам (за исключением Китая) вкладывать в Россию серьезные иностранные инвестиции. Путин настоял на жестком государственном контроле и на национализации ключевых отраслей экономики, однако это сдерживает инновации и диверсификацию. Российские автомагистрали, железные дороги, школы и больницы ветшают. Граждане страны проявляют нетерпение, так как обещанные ассигнования на инфраструктуру не выделяются, а их налоги и пенсионный возраст растут. Коррупция свирепствует по-прежнему, а покупательная способность россиян продолжает уменьшаться. Левада-Центр в прошлом году провел ряд социологических опросов, которые показали, что 59% респондентов выступают за «решительные и всесторонние перемены», в то время как в 2017 году таких сторонников изменений было 42%. Умопомрачительное количество молодежи (53%) в возрасте от 18 до 24 лет заявляет о своем желании эмигрировать. Это самый высокий показатель с 2009 года.
Между тем, Путин никуда не собирается. У него уже четвертый президентский срок, и по закону он не сможет баллотироваться на следующих выборах, которые должны состояться в 2024 году. Но российский парламент и Конституционный суд уже послушно утвердили поправки в конституцию, позволяющие ему претендовать еще на два шестилетних срока. Поэтому Путин может остаться у власти до 2036 года. Чтобы придать этому процессу видимость легитимности, Путин объявил о проведении общенационального референдума по поправкам. Но пандемия коронавируса поставила эти планы на паузу. В марте Левада-Центр провел еще один опрос, который показал, что лишь 48% россиян выступают за продление президентского правления Путина, а 47% против. 50% опрошенных заявили, что они за сменяемость власти и хотят видеть новые лица в политике. С учетом этих цифр Путин может вообще отказаться от проведения референдума.
В целом в России сегодня преобладает атмосфера обреченности и скепсиса. Страна сегодня живо напоминает о былых временах, когда кремлевские лидеры слишком много занимались зарубежными авантюрами и слишком мало благосостоянием собственного народа. Так было во время застоя в 1980-х годах. Разница в том, что у Путина пока еще есть деньги, чтобы разбрасываться ими. В России в 1990-е годы было два финансовых кризиса. Воспоминания о них и необходимость пополнять кошельки своих подручных вынудили Путина создать большой денежный фонд на черный день. В российском Фонде национального благосостояния в настоящее время 150 миллиардов долларов, а объем золотовалютных запасов превышает 550 миллиардов долларов. Неясно, сколько средств Путин готов потратить на поддержание российской системы здравоохранения и на восстановление экономики после коронавируса. Если пандемия нанесет по стране болезненный удар, и в этих условиях олигархи получат помощь, а простых Иванов вновь накормят пустыми обещаниями и разместят в переполненных больницах, то на сей раз терпение у россиян может лопнуть.

Единый фронт
Задача для США на 2021 год будет состоять в том, чтобы возглавить демократии во всем мире и совместно разработать более эффективный подход к России. В его основу нужно положить преимущества демократий, а при его реализации следует давить на те болевые точки Путина, где он наиболее уязвим. Среди прочего, это его собственные граждане. Называть это «соперничеством великих держав» или «новой холодной войной» — значит придавать Путину слишком большое значение. Сегодняшняя Россия — это лишь бледная тень Советского Союза. Если говорить о путинской России как о равном по силам или непобедимом противнике, это будет обесценивать возможности США по сдерживанию и противодействию опасной кремлевской политике. Но Соединенные Штаты не должны противостоять Москве в одиночку. Как и в прошлом, им следует мобилизовать свои международные альянсы, укрепить их внутренний оборонительный потенциал и совместными усилиями отражать российские посягательства в горячих точках по всему миру.
Эти действия надо начать с самих демократий. Как написал в 1946 году в своей «длинной телеграмме» американский дипломат Джордж Кеннан, когда имеешь дело с Москвой, «очень многое зависит от «самочувствия и энергичности нашего собственного общества». Прежде всего, надо восстановить единство и уверенность американских альянсов в Европе и Азии, а также положить конец братоубийственной риторике, карательной торговой политике и обособленности последних лет. Соединенные Штаты могут подать всему миру пример демократического обновления, вкладывая средства в общественное здравоохранение, инновации, инфраструктуру, зеленые технологии, в переучивание людей на новые специальности, и одновременно ликвидируя барьеры на пути торговли. Лидеры свободных народов во всем мире должны также укрепить веру в саму демократию.
Москва должна понять, что Вашингтон со своими союзниками предпринимает конкретные шаги по укреплению собственной безопасности и увеличивает для России издержки от конфронтационной политики и милитаризации. Среди прочего, нужен разумный и полноценный военный бюджет, нужна дальнейшая модернизация ядерного оружия США и их союзников, нужны новые ракеты в обычном снаряжении и системы ПРО для защиты от российских современных наступательных систем. Соединенные Штаты улучшают свое положение в тех областях, где Россия добивается или уже добилась преимуществ. Это гиперзвуковые ракеты, подводное оружие, кибербезопасность и средства воспрещения доступа/блокирования зоны. Но Америка должна сделать больше, чтобы добиться того же самого от своих союзников. Например, ей надо чаще и активнее заниматься разработкой высокотехнологичных систем вооружений совместно с союзниками. Ей следует создать постоянные базы вдоль восточной границы НАТО. Ей нужно чаще и заметнее проводить совместные учения и тренировки. Если США будут настаивать на целевых военных инвестициях, это лучше поможет распределить нагрузку между членами НАТО, чем бесконечные политические угрозы.
Восстановив собственные силы, Соединенные Штаты будут иметь больше возможностей усадить Россию за стол переговоров. Похоже, Путин вынес из холодной войны один важный урок, состоящий в том, что президент Рональд Рейган обанкротил Советский Союз гонкой ядерных вооружений. Не желая, чтобы такая же участь постигла Россию, он стремится продлить договор СНВ-3 об ограничении американских и российских средств ядерного нападения большой дальности, действие которого истекает в 2021 году. Вашингтон должен воспользоваться тем ощущением безотлагательности, которое возникло у Путина, и увязать дискуссии по СНВ-3 с более масштабными переговорами по всем аспектам военной мощи, включая ядерные и обычные вооружения, космос и киберпространство. Чтобы был запас времени для подготовки таких переговоров, договор СНВ-3 надо временно продлить на год или два. Но при этом Вашингтон не должен давать Москве то, что ей нужно больше всего: безусловную пролонгацию СНВ-3 без каких-либо переговоров о создаваемых в России системах ядерного оружия малой и средней дальности, а также о новом неядерном оружии. Вашингтон также не должен настаивать на немедленном подключении к этим переговорам Китая, чего требует нынешняя администрация. Если США и Россия придут к соглашению, они смогут совместно принудить Китай к переговорам. Но Соединенные Штаты не должны жертвовать своими непосредственными интересами безопасности в надежде на то, что Китай когда-нибудь согласится на трехсторонние переговоры. Поступив таким образом, Вашингтон просто даст Путину больше времени на создание нового оружия.
Не менее опасны действия России по использованию интернета в своих агрессивных целях. Американский президент должен возглавить кампанию по защите демократических обществ от российских попыток вмешательства в свободные выборы, от распространения дезинформации, от разжигания социальных противоречий и от проведения политических кампаний влияния. Демократии всего мира должны объединить свои ресурсы и более эффективно сотрудничать с IT-компаниями и с учеными, разоблачая и сдерживая злонамеренную деятельность России в режиме реального времени, а не спустя месяцы и годы. Государства и IT-компании несут общую ответственность за просвещение людей, чтобы они понимали, когда ими манипулируют из-за рубежа. Им также нужно договориться о внесении изменений в структуру получение прибылей в интернете, потому что сейчас эта система отдает предпочтение не правде, а скорости и масштабам распространения контента, и позволяет путинским троллям вести свою тайную войну, получая при этом деньги от Фейсбука, Ютьюба и прочих цифровых платформ. Почему бы Вашингтону и его союзникам не накормить Путина его собственным лекарством внутри России, отрицая при этом свою причастность?
Украина — это еще одно поле битвы за демократию, которое США не должны отдавать Путину. Поддержка Украины со стороны Америки и Европы предотвратила ее полный крах и расчленение, но война в Донбассе продолжается, и украинцы гибнут почти каждый день. Россия фактически согласилась на условия ухода из Донбасса, в отличие от Крыма. Эти условия изложены в Минских соглашениях от 2014 и 2015 годов. Не хватает последовательных дипломатических усилий со стороны Вашингтона, Киева, Берлина и Парижа по реализации этой сделки. Кроме того, необходимо давление на Путина, чтобы он исполнил свою часть соглашения. Однако Путин ставит им палки в колеса, вносит раскол в их ряды, а ведущие европейские лидеры препятствуют прямому участию США в переговорах, действуя вопреки пожеланиям Украины. Если Соединенные Штаты и их союзники четко укажут Москве на то, что путь к улучшению отношений со всеми странами НАТО и ЕС проходит через Украину, Путин будет относиться к этому намного серьезнее. Если Россия будет и дальше тормозить процесс, против нее надо ввести новые санкции и применить другие формы политического, экономического и военного давления. В то же время США должны предложить России план постепенного снятия санкций на тот случай, если Путин согласится выполнить свои обязательства и уйдет с Украины.
Успехи России на Ближнем Востоке — это еще один результат американской нерешительности и пренебрежения. В Сирии Путин увидел возможность поддержать такого же как он самовластного правителя, против которого выступил народ, и усилить региональное влияние России. Соединенные Штаты, стремясь ограничить свои собственные обязательства в этой стране, ошибочно посчитали, что если Россия глубоко завязнет в Сирии, у нее появятся стимулы урегулировать конфликт и поддержать свободные выборы. Согласно этой теории, будучи заинтересованной в такой игре, Россия захочет вести ее честно. Однако она, осуществив военное вмешательство, спасла сирийского диктатора Башара аль-Асада, открыла двери иранскому влиянию и отправила сотни тысяч сирийских беженцев в изгнание в Иорданию, Турцию и Европу. Между тем, Соединенные Штаты облегчили жизнь Путину и Асаду, нейтрализовав общую угрозу, какой является «Исламское государство», или ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред. ИноСМИ).
Сегодня Россия бомбит больницы и школы в провинции Идлиб, чтобы вернуть эту территорию Асаду. Она угрожает новыми потоками беженцев, чтобы удержать Турцию, страны Европы и США от ответных действий. Российские войска регулярно проверяют на прочность тех немногочисленных американских военных, которые остались в Сирии, в попытке получить доступ к ее нефтяным месторождениям и маршрутам провоза контрабанды. Если эти американские войска уйдут, ничто уже не будет мешать Москве и Тегерану финансировать свои операции за счет сирийской нефти, а также контрабандных наркотиков и оружия. Американское присутствие в Сирии не должно быть большим, но и к нулю его сводить тоже нельзя, так как в этом случае Путин станет безусловной доминирующей силой на Ближнем Востоке. С недавнего времени Россия также начала действовать в Ливии, оказывая помощь войскам генерала Халифы Хафтара оружием и советами. Это указывает на то, что у нее в данном регионе большие аппетиты. А почему бы и нет, если она может по дешевке покупать контроль над территориями, влияние, безнаказанно нарушая при этом нормы международного гуманитарного права?

Предложение об общем процветании
Защищая свои интересы внутри страны и за рубежом, Соединенные Штаты должны учитывать и то, что Путин хочет получить от российско-американских отношений. Он определенно хочет снятия санкций, а поэтому американское и европейское руководство должно яснее и четче выдвигать условия отмены этих карательных мер. Они также традиционно предлагали России позитивные политические и экономические стимулы для улучшения отношений. Так, в 2013 году, когда США и Украина вели переговоры с ЕС о свободной торговле, Вашингтон предложил отменить некоторые пошлины и нормативные барьеры, чтобы Россия тоже получила определенные выгоды от этих соглашений. Но Россия захватила Крым, и переговоры были заморожены.
Вполне возможно, что сегодня Путин чувствует себя в безопасности только в том случае, когда Кремль жестко контролирует экономику. В такой обстановке американские и европейские предложения о свободной торговле и инвестициях его не заинтересуют. Он может также опасаться, что будет выглядеть слабым и нуждающимся, если согласится на улучшение экономических отношений. Но это не должно помешать Вашингтону и его партнерам по «Большой семерке» предложить Кремлю альтернативу его усиливающейся зависимости от Китая. Стимулы могут быть в виде совместного инвестиционного фонда, зон свободной торговли, отказа от пошлин на определенные товары. Можно также создать частно-государственные партнерства в такой области как чистая энергетика, проводить круглые столы с участием бизнеса, давать молодым россиянам возможность работать в американских и европейских компаниях. НАТО может предложить Москве начать все сначала, в частности, возобновить совместные военные учения в таких областях как предотвращение аварий и действия в чрезвычайных ситуациях. США и Европа могут снова поднять вопрос о диалоге на тему общеевропейской безопасности, который в 2008 году был предложен тогдашним российским президентом Дмитрием Медведевым. При этом такая безопасность не должна ослаблять существующие объединения, такие как НАТО, ЕС и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. Если США совместно с союзниками возобновят работу над своей политикой в отношении Ирана и Северной Кореи, они должны пригласить Россию в качестве конструктивного партнера.
Вашингтон для начала захочет выставить свои предложения в витрине на всеобщее обозрение. Чтобы обеспечить заключение сделки, России придется продемонстрировать, что она решительно настроена положить конец своим нападкам на демократию, и намерена добросовестно вести переговоры по контролю вооружений, по Украине, Сирии и другим непростым вопросам. Любые стимулы могут быть отменены, если Россия будет уклоняться от выполнения своей части сделки.
Одновременно США и их союзникам надо напрямую общаться с российским народом, особенно с молодежью и с жителями небольших городов. В этом деле на пользу пойдет пакет экономических стимулов с конкретными выгодами для простых россиян. В этом случае будут опровергнуты кремлевские доводы о том, что США добиваются обнищания и окружения России, и что выгодные для всех сделки невозможны. Путин 20 лет обвиняет США и НАТО в провалах своего руководства внутри страны и в зарубежных агрессиях. Наклеив ярлык «иностранных агентов» на те российские неправительственные организации, которые реализуют совместные программы с либеральными демократиями, он заблокировал американские контакты с российскими активистами гражданского общества, с политической оппозицией, врачами, журналистами и многими другими. Он также прекратил большую часть научных обменов. Такие репрессивные меры дали именно тот результат, на который он рассчитывал. Сейчас все меньше россиян знакомится с американцами, работает с ними и надеется на упрочение связей.
Вашингтон со своими союзниками также может предложить россиянам более сильные побудительные мотивы, чтобы они могли вырваться из информационной блокады Путина. Проводя надлежащие проверки на предмет безопасности, США и другие страны могут разрешить безвизовый въезд россиянам в возрасте от 16 до 22 лет, дав им возможность самостоятельно формировать свое мнение перед выбором жизненного пути. Западные страны также должны удвоить количество государственных образовательных программ в колледжах и аспирантурах, чтобы россияне могли учиться за границей. Им следует предоставлять более удобные рабочие визы выпускникам. Путин может запретить своим гражданам принимать эти предложения, но в таком случае он сам будет виноват в том, что молодые россияне лишены благоприятных жизненных возможностей.
И наконец, американское руководство должно заново научиться общению с народом России. Рейган и президент Билл Клинтон обращались к нему напрямую с речами и интервью, предлагая дружбу, общую безопасность и процветание в случае преодоления разногласий между двумя странами. Сегодняшние лидеры забыли, как это делать. Более того, они согласились с Путиным, который считает, что любая попытка сближения с простыми россиянами является вмешательством во внутренние дела страны, хотя сама Москва проводит масштабные кампании влияния в США и Европе.
В советскую эпоху США преодолевали кремлевскую цензуру, распространяя свои послания через радиостанции «Голос Америки» и «Радио Свободная Европа», через журнал «Америка» и через регулярные контакты с диссидентами. Несмотря на все усилия Путина, сегодняшняя Россия более доступна, чем Советский Союз. Молодые россияне гораздо чаще получают информацию и знакомятся с новостями через интернет, чем через государственное телевидение и печатные СМИ. Вашингтон должен стараться контактировать с ним там, где они находятся: это социальные сети «Одноклассники» и «ВКонтакте», Фейсбук, Телеграм и Ютьюб, а также многочисленные новые цифровые платформы на русском языке. Не следует возлагать надежды на то, что эти группы уже в ближайшее время восстанут и потребуют перемен; но Соединенные Штаты не должны допускать, чтобы только Путин формировал представления молодых россиян о демократической политике и ценностях. Вашингтон со своими союзниками должен постоянно доказывать, что отношения не должны быть антагонистическими.

Выбор за ними
В целом более последовательный подход к России потребует больше единства, ресурсов, уверенности и сосредоточенности. Во время общения с Путиным в прошлом Америка забывала либо один, либо все эти элементы. Вашингтон уделял этому слишком мало внимания, тратил на это слишком мало средств и позволял отделять себя от союзников, когда его соблазняли обещаниями прогресса в одной области в обмен на компромиссы в другой (Иран в обмен на Сирию, Сирия в обмен на Украину и так далее).
Кое-кто, в том числе и я сама, проявляли чрезмерный оптимизм, полагая, что чем больше Россия будет сближаться со свободным миром, тем лучше и демократичнее она станет как партнер. Другие же демонстрировали чрезмерный пессимизм, ссылаясь на уникальный набор российских интересов, на ее географию и историю, чтобы оправдать ее агрессивность и нарушения международных норм. Кто-то противоречил истории, утверждая, что если НАТО откажется от расширения и согласится на российскую гегемонию над Украиной, а также предложит ей более обширную сферу влияния, все аппетиты Путина будут удовлетворены. Но все эти взгляды ни в коей мере не улучшали представления американских политиков и их умение видеть перспективу.
Приближающиеся президентские выборы дают США хороший шанс перейти от обороны к наступлению, восстановить силы и уверенность демократического мира и закрыть бреши в своей безопасности после многолетней пассивности и раскола. Когда Соединенные Штаты проявят такую решимость, они смогут воспользоваться моментом обновления у себя дома и застоем в России, чтобы снова протянуть ей руку. Путин может не захотеть ее пожать. Не исключено также, что он не сможет этого сделать. Но российский народ должен знать, что Вашингтон со своими союзниками предлагает ему и России выбор.

Виктория Нуланд — старший советник компании «Олбрайт Стоунбридж Груп» (Albright Stonebridge Group) и внештатный старший научный сотрудник Института Брукингса. С 1984 по 2017 год она работала в Госдепартаменте США. С 2005 по 2008 год была американским представителем в НАТО, а с 2013 по 2017 год занимала должность помощника госсекретаря по европейским и евразийским делам.

Ссылка

По мере углубления структурного кризиса на Западе давление на РФ будет только нарастать. Так что готовимся....

Цитата: mn01 от 18.06.2020 12:03:26Луганская и Донецкая народные республики (ЛНР и ДНР) не признают закон об особом статусе Донбасса, если он будет согласован Украиной с назначенными Киевом «представителями» региона, заявил министр иностранных дел ЛНР Владислав Дейнего.

Скрытый текст

«Украина собирается обсуждать некий свой законопроект с назначенными ею же собственными «представителями Донбасса» из числа бросивших в трудное время родной край и сбежавших под крыло украинских националистов. При этом анализ СМИ показывает, что даже в украинском обществе отсутствует единое одобрение такого назначения. Остается неясным, каким образом они выражают чьи-либо интересы, кроме интересов нынешней украинской власти», – цитирует Дейнего ЛуганскИнформЦентр.

«С подобными «представителями» Киев может обсуждать что и сколько угодно, но так у него не получится урегулировать конфликт. Ни мы, ни посредники на минских переговорах, ни мировая общественность не признают результаты такого «согласования», проведенного без реального участия Донбасса и учета интересов его жителей. Призываем Украину прекратить такую практику и соблюдать стандарты ОБСЕ по добросовестному участию в переговорах», – отметил глава МИД ЛНР.

Дейнего добавил, что законопроект с имплементированной «формулой Штайнмайера» необходимо обсуждать в Минске с реальными представителями Донбасса, которым «дал право говорить от своего имени народ Донбасса, шесть лет терроризируемый украинскими обстрелами».

Как подчеркнул глава МИД Луганской народной республики, Контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе предложен только один проект закона, предусматривающий имплентацию «формулы Штайнмайера», и внесен он был представителями ДНР и ЛНР. «Никакого своего проекта на рассмотрение Контактной группы представители Украины до сих пор не вносили; при этом обсуждение нашего проекта украинской делегацией упорно блокируется», – констатировал Дейнего.

Ранее глава офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что Украина представила первый закон «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» с имплементированной «формулой Штайнмайера» и планирует обсуждать его с «представителями территорий».
 
Источник

 
Хохлы совсем от реальности оторвались

Цитата: DeC от 18.06.2020 11:53:17«Мы даем жителям 30 дней, чтобы вооружиться или покинуть город. После этого мы больше не будем арестовывать ни одного черного человека или даже отвечать на любое преступление с участием черного человека, потому что, очевидно, это то общество, которое вы хотите» - Эрика Шилдс, начальник полиции Атланты.

Цитата: DimonT от 18.06.2020 10:29:31Там прикол в том что географически цвета достаточно локализованы.

Плотность населения:

Ну и карта индустрий  (на 10й год):

Т.е. в случае расового замеса - негры "аки обри" почти без вариантов, с латиносами сложнее, могут удержаться и отколоться.

Цитата: Eliseevna от 18.06.2020 11:10:11

 Ссылка на твит

Надо бы составить графики упаковки и распаковки памятников. ))

Цитата: Antiglobalist от 18.06.2020 10:57:24И думай теперь, что он ответил. Будет приостановка или не будет.

Цитатарешение правительства Китая поставило под угрозу рынок импортного лосося на сумму 700 миллионов долларов. Это, в свою очередь, ставит под удар крупных экспортеров рыбы, таких как Дания, Норвегия и Австралия.

ЦитатаКоронавирус способен заражать только млекопитающих, но не рыб, птиц или рептилий. К такому выводу пришли молекулярные биологи, изучив структуру ключевых белков, которые SARS-CoV-2 использует для проникновения в клетки.
Анализу подверглись белки 215 видов рыб, рептилий, птиц и млекопитающих, говорится в статье в электронной библиотеке bioRxiv.
«Эти расчеты подтвердили, что SARS-CoV-2 может проникать в клетки широкого круга млекопитающих, однако они ставят под сомнение то, что он может поражать рыб, рептилий и птиц», — написали ученые из университетского колледжа Лондона (Великобритания) и их коллеги из Индии и Малайзии.
Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки легких человека и других млекопитающих, используя молекулы белка ACE2. Он покрывает определенные типы клеток альвеол. Эти выросты играют важную роль в жизнедеятельности SARS, возбудителя атипичной пневмонии и близкого родственника коронавируса нового типа.
Ген, кодирующий этот белок, имеет несколько различных вариаций в геномах разных млекопитающих.

ЦитатаВо время октябрьской встречи с президентом Финляндии Саули Ниинистё Трамп, намекая на Пекин, сказал: «Как вы знаете, в Арктику приходят другие люди, и нам это не нравится. Мы не можем этого допустить, мы не позволим этому случится».
https://regnum.ru/news/polit/2794726.html

Цитата: Нуриэль Рубини от 18.06.2020 08:48:15Тут недавно Дек постил результаты опроса.
Там две трети опрашиваемых поддерживают протесты.
Повторюсь, движняк уже далеко не расовый.
Но вы упорно видите там только негров и немного маргинальных белых.
Может всё-таки стоит слезть со сдохшей лошади?