Большой передел мира

Цитата: Хроноскопист от 19.06.2020 13:22:51О пособиях для низов американского общества
          
Да, всё так, но даже ещё проще: в США больше нет такого числа работ, на которых можно было бы занять столько пар неквалифицированных рук.

Цитата: _Sasha_ от 20.06.2020 13:11:47Повторюсь.
Что бы купить что нибудь ненужное, надо сначала продать что нибудь ненужное. (с).
  
Что бы покупать ресурсы - Китай должен что то продавать вовне.
   
Если он станет работать на склад/внутренний рынок - то ему придется тратить ЗВР.
  
В теории ему должно хватить ЗВР на покрытие импорта на 6-36 месяцев. Однако как это будет выглядеть на практике - вилами по воде писано.
Во-первых ЗВР - это не КЭШ, в различные финансовые инструменты - их реализация в больших объемах вполне может стоимость этих инструментов изменить, причем изменить очень сильно и резко и отнюдь не в большую сторону (да это попутно может обвалить экономику штатов в пропасть - но Китаю от этого вряд ли станет легче).
Во-вторых могут и банально помешать покупать ресурсы - если вопрос встанет достаточно остро - то варианты возможны любые. Вспоминаем недавние примеры с мистралями, опелем, ЗТЕ, Хуавеем.

Цитата: idioten test от 20.06.2020 14:03:06а почему бы и нет?
Пенс придёт, порядок наведёт

Скрытый текст

а если у ребят получится, через десяток лет мы увидим монументальное полотно, что-то типа 

"Макл Пенс руководит строительством туннеля для гиперлупа "Восток-Запад"


"...копошащиеся внизу и во тьме фигурки участников восстания BLM, трудом искупающие своё участие в противоправных действиях..."

Цитата: Хроноскопист от 19.06.2020 13:22:51О пособиях для низов американского общества
          
Да, всё так, но даже ещё проще: в США больше нет такого числа работ, на которых можно было бы знять столько пар неквалифицированных рук.
(Да, по сути, во всё мире уже так, но мы здесь говорим о США).
            
Даже, допустим, если правительство США вложится в хорошие школы для низов, заставит их учиться как-то из-под палки, затем откроет больше средних учебных заведений для особо послушных и усидчивых - куда потом миллионы выпускников банально пойдут на работу?
           
Трудовые армии для конвейерных красно-кирпичных фабрик в городских пром-зонах уже не нужны. Сельское хозяйство тоже высоко автоматизировано-химизировано. Да и нынешняя компьютеризация стала уже косой косить библиотекарей, клерков, продавцов и подобн.
         
Слишком много подметал, доставщиков, подносчиков, таксистов - просто не нужно.
                   
Так и куда десть всех неквалифицированных, даже если их квалифицировать?
Вот и платит им американское государство пособия, чтобы сидели дома и не шлялись по улицам слишком много.
            
Можно подойти к теме радикально, по-Гитлеровски: выслать всех ненужных куда-нибудь подальше (в Африку) или вообще в крематорий запихать. Но западное общество (да и человечество в целом) до такой крайности не дошло (пока). Хотя тенденция - в ту сторону, т.к. в теоретическом пределе всю общественно-необходимую работу может выполнять несколько процентов населения (допустим, 10%; плюс потребно головастых учёных и инженеров, скажем, тоже 10%); а остальные ни в какой области будут просто не нужны (кроме творчества: писать стихи, рисовать картины, сочинять музыку - и друг другу выставки устраивать). Так зачем их чему-то учить? (К тому же человеческая практика показывает, что эта часть населения будет скорее пить и дурь курить, чем вообще что-либо полезное делать).
              
Америка в начало эпохи "значительного ненужного населения" уже вступила.
И - сюрприз, сюрприз! - этими ненужными оказались как раз исторически-сложившиеся низы. 
            
Короче, вопрос "лишних людей" и пособий для них - философский и просто так не решаемый. А потому всё в США останется, как есть (пока) (а остальные на то же напорятся со временем).

Цитата: Dobryаk от 19.06.2020 22:20:00Немецкий историк о том, что его шокировало в статье Путина о войне\n\nСпециалист по Восточной Европе, историк Карл Шлёгель в интервью DW рассказал, почему не нашел ничего нового в статье Владимира Путина о Второй мировой войне, и от чего "волосы встают дыбом".

Скрытый текст

    

В американском издании The National Interest в четверг, 18 июня, вышла статья президента России Владимира Путина, посвященная причинам и урокам Второй мировой войны. DW поговорила с известным берлинским историком, автором книги "Советское столетие" Карлом Шлёгелем (Karl Schlögel) о тезисах хозяина Кремля, о том, почему он обращается к теме войны и что в статье главное.

DW: Написав статью о войне, Владимир Путин выступил в роли историка. Среди его основных тезисов -западные страны, в первую очередь Великобритания и Франция, несут свою часть ответственности за Вторую мировую войну, и об этом нельзя забывать, пакт Молотова-Риббентропа был оправдан, равно как и связанное с ним присоединение к СССР части Польши и стран Балтии. Насколько убедительны его аргументы?

Карл Шлёгель: Это выглядит довольно странно, когда президент выступает в роли историка и ссылается на архивные документы. Это дело историков, которые работают независимо от политических представлений. По сути все это уже было подготовлено и озвучено Путиным на встрече в декабре (саммите СНГ - Ред.). Тогда стало понятно, что в этом году речь идет о кульминации историко-политической инсценировки с такими основными элементами, как интерпретация начала Второй мировой войны, освобождение Освенцима, Ялтинская конференция, День победы, Потсдамская конференция и окончание Второй мировой войны. Это историко-политическая инициатива высшего руководства, Путин ее просто озвучил.
Я не увидел ничего нового в его статье. Нет ничего нового в том, что все европейские державы не справились с подъемом национал-социализма, что политика умиротворения по отношению к Гитлеру была фатальной и не только не остановила его, но проложила дорогу к войне. Но одно дело - проводить политику умиротворения, как это делали Британия и Франция по отношению к Гитлеру и Муссолини, а другое - подписать договор, который направлен на четвертый раздел Польши, на обозначение сфер интересов и который сопровождается оккупацией советской сферы влияния (Пакт Молотова-Риббентропа и секретный протокол к нему - Ред.). Есть качественная разница между подписанием договора с агрессором и заключением договора о помощи, как это сделали с Польшей Британия и Франция, которые объявили Гитлеру войну. 

- Путин пишет, что Польша тоже несет часть ответственности за начало Второй мировой войны, поскольку сама участвовала в разделе Чехословакии после Мюнхенского соглашения в 1938 году. Он прав?

- Польское руководство принимало участие в ослаблении и разрушении Чехословакии, когда вошло в Тешинскую область. С этим никто не спорит, это известно давно и в самой Польше. Причина, по которой Польша приняла участие в "Мюнхенском предательстве", возможно, заключается в близорукой и глупой внешней политике тогдашнего руководства, но с другой стороны - и в опасении, что иначе пришлось бы давать Советскому Союзу право на проход войск. Польша была к этому не готова в силу разных причин.  

- Что вы думаете об аргументе Путина о том, что присоединение стран Балтии к СССР прошло законно?

- Это подтасовка реальной ситуации, от которой волосы встают дыбом. Был протокол, было согласование сфер влияния, было военное давление, было создание военных баз, было управляемое сверху всенародное голосование. Он переставляет с ног на голову все, что произошло между 1 сентября 1939 года и 22 июня 1941 года. Это, по сути, сводит на нет всю проделанную за последние 30 лет историческую работу и ведет Россию в историко-политический тупик.

- Как вы думаете, что за этим стоит?

- Это связано не с историей, а с современностью. Он использует интерпретацию истории в качестве инструмента своей сегодняшней политики. Это попытка представить Польшу, Украину и страны Балтии как реакционные, националистические и в большой мере антисемитские государства. Это попытка изолировать эти страны, для которых важна собственная безопасность, и на чьей территории произошла значительная часть ужасов войны. Если провести связь с парадом 9 мая и 24 июня, это самая большая обида для Красной армии, которая воевала против Гитлера, - использовать ее в противостоянии с Украиной, с Польшей, которые сами стали жертвами национал-социалистической политики и тоже воевали против Гитлера. Очевидно, Путин рассчитывает на отклик у части западной общественности.

- Президент России упрекает Польщу и западные государства в попытках ревизионизма. Есть ли основания говорить, что он сам ревизионист?

- Конечно, он ревизионист, но не в смысле восстановления старого СССР, а в смысле восстановления сфер влияния. Квинтэссенция этого длинного трактата, в котором он пишет о конференциях в Ялте, Потсдаме и создании ООН - он, очевидно, хочет вернуться к ситуации, в которой великие державы определяли бы, каким должен быть мир. Эта ялтинская травма, когда в 1945 году Восточная Европа была не только освобождена от национал-социализма, но и была оккупирована на десятилетия, одна из причин, почему он так подробно пишет о Ялте. Речь не об исторических воспоминаниях по поводу юбилея, а о том, что Россия, как наследница СССР, хочет участвовать в принятии решений на уровне глобальной политики.

Цитата: _Valera_ от 20.06.2020 06:28:12Путин пишет:

Вынужден не согласиться с ним. Глобальных войн, на протяжении 75 лет после окончания ВМВ, не было лишь по одной единственной причине – наличия ЯО у пяти постоянных членов СБ ООН. Что касается самой ООН, эта организация в принципе не способна предотвращать войны. Большой список военных конфликтов, имевших место после 1945 года и по настоящее время, с участием постоянных членов СБ ООН и не только, является тому подтверждением. ООН не защитила Югославию, Ирак, Ливию, Вьетнам и далее по списку. Да и не могла. Когда кому-то нужно развязать войну, то до "международного права" нет никакого дела. Решает право сильного. Лишь военное вмешательство России спасло Сирию от "демократических" бомбардировок. Только ядерные арсеналы ведущих держав планеты уберегают мир от глобальных войн. Заслуги ООН в этом нет. Стоит только избавиться от ЯО и новая мировая война, с миллионными жертвами, станет неизбежной. Поскольку исчезнет мощный сдерживающий психологический фактор – страх перед последствиями применения самого разрушительного ОМП, созданного на данный момент времени. Войны с использованием обычных вооружений такого страха в массовом сознании не вызывают, несмотря на многочисленные жертвы этих войн. Ибо локальные военные конфликты с применением такого оружия являются обыденностью. Человечество воюет на протяжении всей своей истории и будет воевать, пока оно существует. И никакая ООН не сможет это изменить.

Цитата: dmitriк62 от 20.06.2020 15:24:21Набор бессмысленных слов от полнейшего имбецила.
Он хоть грамоту-то знает?
   
Просто ужас какой-то, до чего опустилась западная пресса, публикуют бред тупых сумасшедших из психбольнички...

Цитата: DeC от 20.06.2020 13:13:31Самолет-разведчик ВВС США совершил полет над Корейским полуостровом - агентство Рёнхап

Цитата: DeC от 20.06.2020 13:38:42Второго обвиняемого по делу Флойда отпустили под залог.

Второй из четырех бывших полицейских, обвиняемых в связи с убийством афроамериканца Джорджа Флойда, освобожден из тюрьмы под залог, сумма которого составила $750 тысяч.

Экс-сотрудник полиции Миннеаполиса Александер Куэнг покинул тюрьму округа Хеннепин в пятницу вечером «под залог и в рамках условного освобождения».

Куэнг и двое его коллег – Томас Лейн и Ту Тао – обвиняются в пособничестве и подстрекательстве к убийству Флойда. Все они были уволены из полиции и задержаны.

Ранее сообщалось, что суд освободил Томаса Лейна под залог в размере $1 млн.



A second Minneapolis ex-officer charged in George Floyd's death is released from jail