Цитата: Sinbad от 28.07.2020 14:23:09К БПМ это относится более чем и требует скорейшего решения. Уважаемый Добряк, Вы в научной среде как рыба в воде - есть ли какие-нибудь идеи у Вас или Ваших коллег, как правильно организовать систему оценки компетенции учёных, важности научных работ? По важности эта тема не уступает нашим проблемам в образовании и демографии и требует, ИМХО, повышенного внимания.
Называется это ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА. Мы жили и работали в СССР, в котором экспертная оценка хотя и не была вменена в обязаловку никакими циркулярами, но чисто стихийно она существовала. У всех была своя научная репутация.
Легче всего сказать за себя. В 81-м была конференция в Сухуми. Вечером толпа в дюжину человек в 4-местном номере разливала местную "Изабеллу", как в один прекрасный момент одному из питерского ИЯФ и мне сказали выйти вон: "Когда можно будет, позовем." Мы вышли вон, и минут через 10, если не 15, нас позвали и объявили: "Готовьте кирпичи." Т.е., можно писать докторские. Кто решал? кто же решали твою судьбу? Там были и из Еревана, и из Тбилиси, и из Новосибирска, хотя большинство из Москвы и того же Питера.
После такого осталось только формальное оформление этого вердикта по правилам ВАК. Но в обоих институтах были свои правила, и хотя у обоих были неубиенные козыри, требовалось этим правилам удовлетворить. И эти внутренние правила предусматривали решение экспертной комиссии после годичной выдержки после формального заявления возжелавшего докторскую, и решение комиссии дирекция не имела права не исполнять. Так что люб ты дирекции или нет, никаких палок в колеса. Так что оба защитились уже в марте-апреле 83-го.
Можно возразить, что эксперты — это всего то люди, и могут быть предвзяты. В родном институте все внутренние советские правила не пересматривались никогда, я в нем уже 47 лет, и не было ни одного случая необъективной предвзятости.
Были и есть только варианты: (1) все нормально, защита в родном диссертационном Совете, (2) в родном Совете не хватает пяти докторов по узкой теме, предлагаем там-то или там-то, но в первостепенном институте, такие и такие не рассматриваются, (3) не торопись, надо бы еще результат-другой добавить, (4) категорически не хочешь ждать? найди сам другое место для защиты, отзыв института будет положителен. но автоматического перевода в старшего научного сотрудника не будет, (5) и если уж совсем слабак хочет непременно быть доктором, то см. вариант (4), но после защиты увольняйся и ищи другое место.
Та "цифровизация", в которую втиснули научное сообщество, не только необъективная, но и деморализирующая.
Отредактировано: Dobryаk - 29 июл 2020 09:23:20
Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе
Послание Галатам Павла апостола