Либеральный консенсус последних двух месяцев начинает давать трещину.За всё время протестов в США
прогрессивная общественность называла их героической борьбой за гражданские права. Любые случаи насилия попросту игнорировались - или трактовались как справедливая реакция на полицейский беспределе.
Дошло до того, что
спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси - кстати, третий человек в государственной иерархии власти в США, называла полицейский спецназ “штурмовиками”, а её ближайший соратник Джеймс Клайберн - “американским гестапо”.Влиятельный демократ в Конгрессе Джерри Надлер - один из зачинателей импичмента Трампа,
просто отказывается отвечать на любые вопросы о насилии со стороны “антифа”. Мол, это всё выдумки, нет там никаких беспорядков и грабежей.
Однако в общем хоре выкрикивающих партийные речевки
начинают появляться первые сомневающиеся голоса. Политтехнолог Лэнни Дэвис, входящий в свиту Хиллари Клинтон,
признал, что беспорядки и погромы помогают лишь Трампу.
Ведущий MSNBC Джо Скарборо - ярый критик Трампа,
сообщил о том, что (оказывается!) поджоги здания суда и грабежи магазинов не имеют никакого отношения к защите гражданских прав. Сегодня редакторы допустили к публикации
занимательную статью на AP: там
репортеры во взвешенных тонах описывают творящийся хаос в Портленде. Конечно,
стараясь не критиковать погромщиков: дескать, виноваты обе стороны, но и не скрывая все случаи “антифашистских” погромов. Это совсем не походит на то, как в либеральной прессе представлялся “благородный” гражданский протест еще пару недель назад.
До тех демократов, кто еще способен рационально мыслить,
медленно доходит страшная мысль: мы сильно переиграли, и пора сдавать назад, пока еще есть время до выборов.//Малек Дудаков
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия