Большой передел мира

Цитата: Resident1 от 04.11.2020 23:04:29\n\nГыыы!
Это больше похоже на политкорректный призыв добровольцев под свои знамена
Гражданская война
Все начинай сначала....

Достаточно всего одного, но доказанного случая. По-хорошему (то есть по-серьёзному) обе стороны должны им обзавестись заранее. Иначе - никакого задела для гражданского конфликта нет.

Цитата: hotswaper от 04.11.2020 23:14:44Что ни говори, а кандидаты достойны друг друга.

"Бивис и Батхед уделывают Америку"
Еще когда не просто предсказано, а в деталях показано в мульте. И все что выборАм предшествовало, и феерический опупей сегодняшней ночью.

ОБСЕ о выборах в США: ни один политик не должен ограничивать право людей голосовать, каждый голос должен быть подсчитан



Американское законодательство не позволило ряду избирателей в США реализовать свои права — ОБСЕ





Наблюдатели ОБСЕ заявили, что выборы в США были конкурентными, хорошо организованными, но сопровождались напряженной риторикой

Цитата: Верноразящий от 04.11.2020 23:19:19Может и ложь, но в ней намек.
1. А ПОЧЕМУ в разных источниках столь разные цифры?
2. Если, действительно, 3,6 миллионов, значит явка не 101%, а "всего лишь" 95%...
Кто-там в Висконсине губер? Рамзан Ахматович интересуется...

Интереснее другое- в принципе же, партия (дем, в данном случае), зная своих сторонников - могла, теоретически, сагитировать именно их проголосовать заранее по почте.
И допустим, добиться их 100% явки.
Но тогда, получается, все равно, что в штате, среди сторонников трампа - явка была на уровне около 90% минимум. (чтобы получить ~50на50.Если почтовое голосование не 100% за байдена - то еще больше)

В это как вообще можно поверить? Я могу поверить в 99+% явку в Чечне, и даже в реальные (и честные, т.е. не вброшеные, хоть и не обязательно соответствующие убеждениям, возможно) 99% голосов за один пункт там - на основании того, что я думаю, что знаю о Чечне.
Например, предполагая сильное общественное давление прийти и голосовать за ...

Но как это сделать в неоднородном обществе, и при этом получить 50на50 распределение голосов - это бред, нет?

Цитата: bvlad от 04.11.2020 23:53:36

Скрытый текст

 Ссылка на твит

Не... это приквел.
Первый выход к СМИ канидата, который победит на следующих выборАх

Прямая трансляция выступления Джо Байдена

в центре подсчета бюллетеней, для заочного голосования в Детройте, закрывают окна от зевак снаружи

Цитата: Старый кэп I от 05.11.2020 00:11:13Тут еще один вариант может быть - так попробовать обойти договор ОПЕК+
Типа - а это месторождение белорусское... нефть с него добывают? Так Россия тут не при чем!

Такой мотив сильно вряд ли имеет место.
Соглашение ОПЕК+ ограничивает добычу в юрисдикциях участников вне зависимости от того кто именно там нефть добывает.. Там у кучи подписантов нефть в их юрисдикции добывают самые разные компании из самых разных других юрисдикций на основе разных типов договоров и оснований.
Но страна вводя квоты в своей юрисдикции их всех ограничивает.

Да и не сильно оно нас парит сонлашение ОПЕК+, сейчас особенно, когда спрос на нефть низкий и трендов для сильного роста спроса на горизонте особо не просматривается
И заключается на короткие споки каждое очередное продление. Если что не так для нас всегда поменять можно.

CNN: Байден побеждает в Мичиган, 16 голосов

Цитата: Nixx от 05.11.2020 00:39:10Еще хуже, кстати, это добавляет проблем государству-участнику по разделу этих квот между всеми организациями, добывающими в его юрисдикции. Так что, если смотреть со стороны сделки с ОПЕК+ - то продажи месторождений Лукашенко скорее создают новые сложности, чем решают их, ИМХО.

Думаете, распределение дефицитных ресурсов (а квоты на добычу точно дефицитны, все хотят их да побольше) сильно добавляет проблем тому кто распределяет?
Я так думаю...  что наоборот.
Даже та сорока - воровка.... кашку распределяла
"Этому дала, этому дала, а этому не дала...."  Плохо себя вел потому как, не слушался.

Адвокат Трампа Джулиани не исключил подачи судебного иска по выборам на федеральном уровне помимо отдельных штатов

Москва. 5 ноября. INTERFAX.RU - Необоснованные заявления действующего лидера США Дональда Трампа о нарушениях в ходе выборов американского президента подрывают доверие населения к демократическим институтам, говорится в заявлении главы наблюдательной миссии ОБСЕ на выборах президента США.

"Необоснованные обвинения в систематических нарушениях, особенно со стороны действующего президента США, в том числе в день выборов, подрывают веру общественности в демократические институты", - говорится в заявлении, размещенном на сайте ОБСЕ.

Отмечается, что "голосование было жестким и конкурентным", а выборы "проходили в крайне поляризированной политической атмосфере, подогревавшейся агрессивной риторикой кандидатов".

"Невероятные усилия были предприняты организаторами выборов при поддержке большого числа привлеченных граждан, что позволило голосующим сделать свой выбор, несмотря на юридические и технические проблемы, а также целенаправленные попытки действующего президента ослабить доверие к электоральному процессу", - подчеркивается в заявлении главы наблюдательной миссии ОБСЕ.

В заявлении выражается "обеспокоенность попытками ограничить подсчет законно поданных бюллетеней в контексте COVID-19 и расширения практики голосования по почте".

"Несмотря на то, что США предприняли большие усилия по обеспечению избирательных прав, у нас остаются озабоченности по поводу системы всеобщего голосования. Участие женщин в политической жизни также возросло, но этой проблеме должно уделяться больше внимания", - отмечается в заявлении.

https://www.interfax…35622:grin:

ВАШИНГТОН, 4 ноя – РИА Новости. Наблюдатели ОБСЕ считают, что действующий президент США Дональд Трамп во время предвыборной кампании неоднократно использовал свои служебные возможности для получения политической выгоды. Они также полагают, что республиканец не предоставил существенных доказательств своим заявлениям о фальсификациях избирательного процесса в Соединенных Штатах.

В докладе, подготовленном по итогам наблюдательной миссии ОБСЕ, говорится о "враждебной риторике между кандидатами".

"Особую озабоченность вызывало использование действующим президентом дискриминационных и уничижительных заявлений в отношении отдельных лиц на основании их пола и происхождения. Различие между государственной и партийной деятельностью не всегда соблюдалось, поскольку действующий президент неоднократно использовал свои служебные возможности для получения политической выгоды. В нескольких случаях создавалось впечатление, что Трамп отказывается от мирной передачи власти. Он утверждал, что избирательный процесс систематически фальсифицировался, особенно в отношении голосования по почте, без предоставления каких-либо существенных доказательств", - делают вывод наблюдатели.

Они считают, что "подобные заявления действующего президента ослабляют доверие общества к государственным институтам и многими воспринимаются как повышение вероятности политически мотивированного насилия после выборов".

https://ria.ru/20201…86365.html

Еврогейцы определились

Цитата: неКони от 05.11.2020 00:55:24Наблюдатели ОБСЕ считают...

Скрытый текст

ВАШИНГТОН, 4 ноя – РИА Новости. Наблюдатели ОБСЕ считают, что действующий президент США Дональд Трамп во время предвыборной кампании неоднократно использовал свои служебные возможности для получения политической выгоды. Они также полагают, что республиканец не предоставил существенных доказательств своим заявлениям о фальсификациях избирательного процесса в Соединенных Штатах.

В докладе, подготовленном по итогам наблюдательной миссии ОБСЕ, говорится о "враждебной риторике между кандидатами".

"Особую озабоченность вызывало использование действующим президентом дискриминационных и уничижительных заявлений в отношении отдельных лиц на основании их пола и происхождения. Различие между государственной и партийной деятельностью не всегда соблюдалось, поскольку действующий президент неоднократно использовал свои служебные возможности для получения политической выгоды. В нескольких случаях создавалось впечатление, что Трамп отказывается от мирной передачи власти. Он утверждал, что избирательный процесс систематически фальсифицировался, особенно в отношении голосования по почте, без предоставления каких-либо существенных доказательств", - делают вывод наблюдатели.

Они считают, что "подобные заявления действующего президента ослабляют доверие общества к государственным институтам и многими воспринимаются как повышение вероятности политически мотивированного насилия после выборов".

https://ria.ru/20201…86365.html

Еврогейцы определились

На Украине заразились.... "наблюдатели"
Колесо генотьбы получает планетный размах
Перемога, чо...

Скоро начнут ... "а нас-то за що".
Потом виновных в перемоге искать

Трамп написал в Twitter, что считает себя победителем на выборах в штате Мичиган.




Трамп продолжает эпатировать публику. Он заявил о том, что в Мичигане, где побеждает Байден, было вброшено тайно большое количество бюллетеней.

Цитата: xrvr от 05.11.2020 01:07:36Демы всю страну и оставшийся мир  держат за идиотов?

Да. Всю страну точно, а оставшемуся миру пофиг при каком клоуне продолжат деградировать США.

Когда Трамп недавно заявлял "у нас лучшие вооруженные силы в мире. Россия и Китай завидуют нам" он ведь тоже держал всех за идиотов.
https://glav.su/foru…age5854060

А один штат - Орегон ещё и легализовал псилоцибиновые грибы.

Цитата: xrvr от 05.11.2020 01:07:36В Филадельфии подсчитали очередную пачку бюллетеней.
Все 23,277 бюллетеня оказались за Байдена.

П.С. Я понимаю, у среднего американца плохо с математикой, он 2 плюс 2 на калькуляторе считает, но это уже полный беспредел. 
Демы всю страну и оставшийся мир  держат за идиотов?

Они решили победить любой ценой.
Утром ( по нашему времени), когда по предварительным подсчетам стало ясно, что Трамп побеждает в колеблющихся штатах, во всех них была взята "пауза на ночь".
Вот трудились демы всю ночь, чтобы подогнать оставшиеся неподсчитанные голоса за кого надо.
В этих штатах губеры, шерифы, прокуроры, наверняка и главы избиркомов из демов.
Провернуть "волшебство" при таком раскладе легче легкого.
Ну кто помешает? Полиция , которая демократическими властями этих штатов, загнана под плинтус или наблюдатели от респов, которых тоже нейтрализовали всяческими уловками. Спецслужбы заняли нейтралитет. Главные сми, твиттер, фейсбук за демов.
Никто не помешает никаким фокусам.
Выборы может выиграл Трамп, но подсчет его соперник.
Вопрос теперь будет ли команда Трампа бороться или подымет ручки.
Я не понимаю, как пересчет, который хотят в штабе Трампа, опровергнет что-либо.
На участках в Висконсине еще раз подсчитают эти левые бюллетени.
Там  нужно перепроверять графства , где были сказочные результате, типа 90-100% за Байдена.
Или переголосовывать еще раз, потому что это бред такие результаты.
Тут не свалить , что типа "в районе все афроамериканцы и они все за Байдена", потому что и среди афров много за Трампа.
Нужно переголосование, проверка сомнительных округов.
Но это вряд ли будет. 
Активные пассионарные как раз демократы. Они дожмут.

Цитата: xrvr от 05.11.2020 01:07:36В Филадельфии подсчитали очередную пачку бюллетеней. Все 23,277 бюллетеня оказались за Байдена.

П.С. Я понимаю, у среднего американца плохо с математикой, он 2 плюс 2 на калькуляторе считает, но это уже полный беспредел. 
Демы всю страну и оставшийся мир  держат за идиотов?

Хм... Когда тут ещё давно и неоднократно указывал на то, что выборы будут сфальсифицированы в пользу Байдена и что никто не даст Трампу переизбраться во второй раз, то почему-то никто этому не верил. Зато минусовали все мои посты постоянно. И кто оказался в конце концов прав?

Цитата: _Sasha_ от 04.11.2020 05:58:461) финансирование исламистов идет по линии СА, Катар ,Турция. Кризис гегемона на эти каналы финансирования напрямую не влияет. поэтому я не вижу причин почему при кризисе гегемона - сразу прям у террористов исчезнет финансирование.
Что касается поставок оружия - то тут тоже не все однозначно - например после распада СССР - распродажа советского оружия шла еще лет 10-15 точно, причем в объемах как бы не превышающих, объемы поставок самого СССР до его распада.
Соответсвенно с высокой долей вероятности - если гегемон в период кризиса начнет закукливаться - то излишки оружия, в том числе с зарубежных американских баз - по любому найдут своих покупателей. Я не вижу ни одной причины - почему бы американцам при уходе не поднасрать всем остающимся за пределами америки? Аналогично в свое время поступили велики - когда уходили из колоний (они правда использовали механизм демаркации границ) - создав практически во всех странах своей бывшей империи - очаги напряженности на границах.
2) К сожалению далеко не всегда наши возможности могут обеспечить выполнение наших желаний. Что у Путина на первом сроке было недостаточно воли? Тем не менее и Норд-Ост и Беслан - они вообщем то случились - и уж точно не от недостатка политической воли в России.
Так что наличие политической воли - это необходимый, но вовсе не достаточный фактор для полного и быстрого решения исламского вопроса.
Так что в том, что в случае ухода гегемона с поста царя горы - хаос на ближнем востоке, АТР, в Европе и СА - они смогут обеспечить - в этом я не сомневаюсь - удастся ли акторам - быстро этот хаос разрулить - сильно сомневаюсь. Боюсь что у нас на южных и западных границах будет столько хаоса - что ни на БВ, на на АТР - нам просто не хватит ресурсов.
З.Ы. Я вот знаю безалаберность пиндосов - больше бы переживал за то, что бы при уходе гегемона ЯО не попало бы в не те руки.

1) С нынешней ценой за бочку из саудов, катаров и турок (которые сами себя со всех сторон подожгли!) финансисты так себе. И только Турция имеет хоть какое-то производство оружия. Кстати тоже крайне зависимое от импорта (см. историю с поставками моторов для беспилотников). Я не склонен ожидать, что США рухнут "вот прям щаз" - поэтому обсуждать гаражные сэйлы на их зарубежных базах не вижу смысла. Скорее надо обсуждать как они сами, официально, обучают разные "милиции" и "ополчения". Ну и вооружают. Комплекс ТОУ таких денег стоит, что без американского военного бюджета и строки в нём ни один бармалей никогда им не смог бы попользоваться.
2) Важно то, что этот вопрос в принципе не решаем без политической воли. Сколь угодно могущественные полиция и спецслужбы просто бессильны, если их держат на коротком поводке заигрывая с мигрантами, исламистами и "правильными" террористами. И, наоборот, при наличии политической воли и решимости - даже с разорванной в клочья экономикой, полуразложившейся милицией и спецслужбами, (это я про начало нулевых, если кто не понял) буквально за 10-15 лет прекратились теракты и хоть какие-то резонансные "выступления" исламистов в России. Той же Франции (Германии, странам Северной Европы и т.д.) ни 10 ни 20 лет не хватит, если не изменит внутреннюю политику кардинально.