Цитата: shmegelsky от 27.11.2020 21:20:05Да в том-то и дело, что истинная картина противостояния в США, кто там на ком и почему стоит, абсолютно не очевидна. Абсолютно. А отталкиваться от персональных или популярных представлений, тем более наделять видимых с дивана персонажей какими-то конкретными качествами, тем более удобными в рамках
Скрытый текст
продвигаемого представления, тем более продвигаемого настырно, не совсем серьёзно. Ключевое - и демы, и респы, и глобалисты, и трамписты, и всем возможные остальные исты и асты - части единого целого. Целого объявившего себя исключительным гегемоном. Поэтому сама постановка цели в виде усиления одной лишь стороны, тем более на основании лишь её заявлений, а не дел, представляется не совсем, скажем так, убедительной. Ибо в результате может привести, как грится в херсон. То есть не туда.
Причем тут очевидна, неочевидна картина. Главное, что две силы борятся в США за власть. Пока они борятся, они не объединены в одно целое против нас.
Это же простые вещи. Вы должны это понимать. Всегда в любой страны есть несколько властных групп, течений в политике, когда у них одна цель, одни подходы, они работают вместе и
используют все ресурсы своей странына достижение цели, и сплоченно воюют против внешнего врага. Это сложный противник. Он един.
Когда между властными группами в стране противоречия, они борются любыми способами за власть, выливают тонны компромата, и им не до внешней экспансии. Сам процесс борьбы зачастую рушит их государство.
У меня впечатление вы спорите ради спора, потому что про это я и многие другие форумчане говорили ранее много раз. И вот опять у вас сомнения.
Главное, чтобы Трамп боролся с демами, победить ему дипстейт очень сложно, но сам процесс займет время, ресурсы, силы. А мы имеем относительно спокойное время.
Не понимать это, хотя вы говорите то, что позволяет придти к этой же мысли, невозможно. Для чего вы упорно не замечаете очевидного и спорите?
Цитата: shmegelsky от 27.11.2020 21:20:05Тем не менее. В условиях когда общество предельно поляризованно до уровней открытого мятежа (а именно это имеется в условиях задачи, поставленной камрадом), никакие утечки компромата очевидно не помогут. Как ни крути. Тем более на того же бидона с потомством чего только не сливали и даже не выливали уже, буквально как из ведра...
Компромат всегда работает , когда момент подходящий. На фанатичных сторонников любой из сторон он не повлияет, но всегда в любом обществе, во властных структурах
есть колеблющаяся группа нейтральных ( как колеблющиеся штаты в США, в которых сейчас решается судьбы страны), которая пока выбирает сторону, и новые факты, скандалы, компромат могут склонить ее окончательно к поддержке одной из сторон и подорвать доверие к другой стороне. Это тоже лежит на поверхности.
ЦитатаТакое преодолевается только силой. Силой.
Что преодолевается силой?
ЦитатаВ конечном итоге, для перехода в союзническое состояние нужно решить проблему взаимного доверия. А вот тут затык. Хоть с трампом, хоть с бидоном, хоть ты тресни. А вот влиять на процесс, имея возможность маневрировать "помощью" сторонам, то стоя в стороне, то помогая одному отстающему, то второму, то обоим сразу, пытаясь получить потребный себе результат оч сложно назвать союзничеством. Как ни крути.
Если одна сторона во время жесткой политической борьбы в другой стрaне придерживает компромат на одну из сторон сторон, и в нужное время дает компромат на противника, это можно назвать союзническим отношением.
В процессе складывается доверие. В сложное ты не ударил в спину, не присоединился к своре шакалов и гиен. Это запоминается. По большому счету союзники у нас только армия, флот, рвсн.
В международной политике в полной мере применять выражение "союзник" невозможно. Но может быть благожелательное, союзническое отношение, когда в сложное время ты помогаешь/не мешаешь одной стороне в ее борьбе за власть, конечно преследуя свои интересы. Ну так это политика.
Отредактировано: EkR - 28 ноя 2020 07:29:25