Цитата: shmegelsky от 28.11.2020 13:03:381.А у меня аналогичное впечатление, камрад, только в отношении вас. Тем более, что вы откровенно перешли к попытками прикрыться коллективом. А это, как ни крути, оч характерная методология. Тем не менее. Моя
Скрытый текст
позиция просто и более чем внятно мной высказана. Все стороны внутримериканского конфликта - части единого целого, ничем, по сути, друг от друга не отличимые. Борьба трампа с тем самым дипстейтом кроме как в лозунгах не прослеживается. А топить за трампа, руководствуясь очевидно неубедительной, популярной мифологией о его якобы роли и целях - в лучшем случае несерьёзно.
Трамп пришел ко власти в 2016г. В. Путин стал президентом в 2000г. Много наш президент успел сделать за первый президентский срок. За первые 4 года. Много. Но много не успел. Работа была продолжена во второй срок.
Когда сми всерьез занялись, когда окончательно олигархов равноудалили. Это все было в условиях низких цен на нефть, противодействия нашего российского дипстейт, которое сформировалось за 90 е, плюс было противодействие внешнее, через попытки раскачивания ситуации через улицу (тогда еще власти создали движение "наши" как противодейстивие уличному майдану). Сколько сменилось министров. "Непопулярная реформа" МО Сердюков.
Трамп пришел в свое американское болото 4 года назад, сразу объявил, что пришел осушить его. И конечно получил огромное противодействие на всех уровнях. Сколько сменил глав Пентагона, ФБР. Отбивался от одного расследования за другим. Требовать чтобы он за первые 4 года враз победил дипстейт, который формировался десятилетями, может только недалекий человек, также как не замечать , что раз система его изо всех пытается выплюнуть через травлю в сми, цензуру, саботаж его указов, фальсификацию выборов, тоже совсем слепой. Трамп несистемный кандидат, иначе он вписался бы в систему.
Клинтон получил рычаг через скандал с Моникой Левински, процедуру импичмента, начал войну в Югославии.
Трамп отбился от расследований, импичмента, но войну не начал. Уже пошел не по стандартной колее.
Это что не видно?
Цитата2.Еще раз. На бидона вылили тонны компромата. Вылили буквально в прямом эфире. Да бидон сам по себе ходячий компромат. Он, по видимым с дивана признакам, вообще недееспособен. И? Где работа компромата?
Скрытый текст
А это абсолютно естественно. Ибо компромат в условиях столь серьёзных уровней конфликта и поляризации опорных ширнармасс сторон не работает. Ибо в таких условиях определяющей становится вера.
3. А из моего первоначального текста неужели это непонятно? Расколы на подобных наблюдаемому в современных США. Преодолеваются только силой. А не компроматом. Стороны, еще раз, воспринимают действительность на веру.
Еще раз, если вам вдруг неизвестно, любая система имеет запас прочности, потому что она формировалась годами, она выдержит сто ударов по ней, но не выдержит сто первый. Всегда существует инерция.
Американское общество долго раскачивалось, но сейчас оно разогрелось, несмотря на цензуру их сми и твиттера. И
сто первая соломинка может сломать хребет самого сильного верблюда, когда она будет в нужное время.
Тезис про нейтральную часть общества, которая всегда есть помимо фанатиков обеих сторон, которая определяется с выбором кого поддержать, и потому на их мнение компромат может подействовать, вы проигнорировали. Не удивлен. Неудобный тезис, не вписывается в вашу теорию.
Цитата4. Еще раз. Вашингтон при трампе даже не намекнул на отказ от исключительности и гегемонии. А без этого в принципе не может быть речи ни о каком доверии. Ибо в таких условиях одна из сторон не воспринимает вторую за равную себе.
Скрытый текст
Именно это лежит в основе недоговороспособности США и Запада в целом. И любые "не ударил в спину" не будут восприниматься в таких условиях первой стороной, как дружеский жест или шаг. Совсем. Ибо по мнению первой это обязанность второй. А вот какой смысл несмотря на очевидное ждать от трампа благодарности и наделять его абсолютно не подкрепленными реальными делами качествами, откровенно делая ставку на надежду и конструируя воздушные замки, лично мне, скажем предельно культурно неведомо.
Публичный отказ от гегемонии и исключительности невозможен в США. На этом выстроена их политика. И их мироввозрение.И это похоронит любого президента. Вы не знаете эту простую вещь?
Не вы ли пару постов назад говорили, что в условиях внутреннего конфликта в США любой, кто скажет, что "Москва с нами" похоронит свою репутацию. Так вот публичный отказ от гегемонии США в мире из этой же оперы.
Но надо смотреть не на слова, а на действия.
Трамп ссорился с союзниками в Европе, типа им нужно больше платить за крышу, устроил экономический конфликт с Китаем, не начал новых войн, много майданов случилось в мире при нем?
Не на словах, а на делах стиль политики изменился.
Случился перенос внимания с России на других, и перенаправление значительной части их разрушительной энергии с России на других игроков.
Не знаю,как вам, я считаю это хорошо. Пусть другие повоюют с США, и в США, Россия понесла слишком большие человеческие потери в ВОВ, в 90-е, чтобы еще раз своей грудью, за свой счет останавливать нового гегемона.
Пусть в этот раз повоюют другие, пусть Штаты спустят свой запал на других. А Россия получше подготовится и у нее будет нормальное время, а не постоянная война с кем-то.
Так вот Трамп удобный кандидат, который перенес внимание с России на другие цели. Поэтому он полезен.
"Дружеские" жесты , символические шаги в дипломатии могут позволить остаться этому дальше, если Трамп останется. Мы не обозначили себя как его противника, это сделали другие.
И он будет бороться в первую очередь с ними. А Россия имеет драгоценное время на свои дела и подготовку.
Отредактировано: EkR - 28 ноя 2020 22:30:53