Большой передел мира

Цитата: shmegelsky от 28.11.2020 19:09:26работы Путина мы оцениваем по факту, проецируя его на шкалу времени, как дорогу Путина к нему. А в случае с трампом мы, на данный момент имеем лишь авансы и некую мифологию о том для чего он якобы пришёл к власти... Еще раз. У нас нет в активе ничего из дел трампа, что можно было бы сколь-угодно серьезно интерпретировать в пользу его боротьбы с системой ради её реформирования, а не подгребания под себя. А без этого в трампа можно только верить. Хоть ты тресни, как грится и ножками не топочи...
Сравнение же клинтона и трампа по реакции на схожие обстоятельства - очередной образец некорректного подхода. Ибо без анализа условий в которых оба фигуранта находились нельзя подходить к сравнению. А они условия, естественно отраженные на возможностях США, очевидно разительно отличались во второй половине 90-х века двадцатого от второй половины 10-х века 21-го. Тем более, что на примере одного лишь клинтона, говорить о "стандартной колее" в части реакции на импичмент - более чем странно. Поэтому да, мне этого естественно не видно. Кроме того, что на глазах зарождается некий культ. В пику культу в роль демократов на будущее планеты...
2. Причем тут вообще прочность системы-то и инерция? Имеем факт публичного сброса убойного компромата и, скажем так, некоего персонажа в роли очевидно недееспособного претендениа на самый высокий в США пост. И имеем практически не отличимый от кампании 2016 расклад по итогу окончательного голосования. И это естественно, ибо базовым электоратом кандидатов плевать на то, что о них говорят. Ибо условия таковы. Условия максимальной поляризации. Тем более на фоне закрепленной методологии формирования реальности посредством пресловутого хайли-лайкли. И закрепленного представления, стараниями, кстати трампа, о фейк-ньюз. То есть на фоне того, что противоборствующим сторонам теперь даже ненужно толком обращаться к построению сколь-угодно стройной аргументационной базы, достаточно просто объявлять противную сторону фейконосцами и размахивать "хайлями с лайклями"...
3. Э нее... Тут классика. Или трусы, или крест. Иначе хуцпа в чистом виде... А к моему "парой постов назад" вы зря обратились. Ибо очевидно вырвали из контекста. 
Что же касается вашего отсыла к интерпретируемому вами, как якобы кардинальному изменению политики трампа. К чему вы отнесли ссору  с Европой, с Китаем. Не начатые войны. Якобы немногочисленные майданы. Перенос акцента политик с России. И так далее. То тут ключевое - ваша интерпретация, обусловленная опорой на удобную картину мира. Теперь я вам предложу буквально навсидку, в рамках поиска слабостей вашей...
Итак. В условиях когда США в принципе не отказались от гегемонии и исключительности. Мы можем смело предполагать неизменность конечных  целей. И тогда действия трампа в направлении изменения ранее проводимой публично политики в отношении Европы, Китая, России. Можно очень легко отнести к изменению тактики. Допустим. Неудачная лобовая атака на Россию при позднем обаме. Сопряженная с неправльной оценкой Вашингтоном своего контроля и влияния на Европу и Китай. Где ни Европа должным образом отреагировала на приказы Вашингтона. А с Китаем вообще вышел пердимонокль. И потребовалась эта самая смена тактики. А вот для подобной смены, без утраты возможности маневра без видимости потери лица. И существует старая и добрая затертая до дыр методология добрый и злой полицмейстер. Что хозява трампо-бидонов и пытаются юзать для достижения общей для них цели. Цели в виде устранения России, как единственного препятствия для реального закрепления однополярья. А если на это еще наложить сокращение кормовой базы для самих хозяев, обусловленную опять таки фактором России, и проблему нехватки времени на решение проблемы России то мы легко получаем тот самый бедлам наблюдаемый в прямом эфире на чудесатых просторах Вашингтонщины... Так что. И эт буквально навскидку. Но при такой более чем жизнеспособной картине разницы между трампом и бидоном нет совсем. И России от их смены местами никак не легче. 
И да. Про Якобы неразвязанные трампом войны мы с вами уже беседу беседовали. Не думаю, что есть смысл повторяться. Между трамп не развязал и трамп не смог развязать есть оч большая разница...
А вот. Про то, что вы не слыхали про майданы, навскидку, в Боливии, Чили, Венесуэле, Франции, Сянгане, Армении, Киргизии, бесконечные протесты в Иране, случившиеся именно во время правления трампа. Мне признаться удивительно. Хотя можно, конечно, удобно говорить, что трамп и тут неувиноватый он  без продыха с дипстейтом в свитере боротьбу устраивал. Но вот в случае с Гонконгом, Ираном и Венесулой, где трамп вообще накреативил гуайду, оч сложно выгораживать трампа. А одного этого для четырёхлетки достаточно для постановки под сомнение именно смену конечных целей трампом.
А вот для России, как великой державы, претендующей не просто на подобающее место, а продвигающей собственную модель мироустройства, должно быть абсолютно безразлично, кто там во главе малохольных на очередную четырёхлетку заступит. И судя по всему Москве реально плевать. Поэтому отсылы к эмоциям аля с трампом у России якобы будет передышка достаточно наивны. Как ни крути.