Цитата: Елка от 06.07.2021 13:31:43Ну конечно. Давайте ввяжемся в очередную войнушку. Вы добровольцем пойдете? Или надеетесь на ребятишек армейских?
МЫ ЧТО МАЛО НАРОДА УЖЕ В ВОЙНАХ ПОЛОЖИЛИ?
Если кто-то надеется, что это будет как в Сирии - забудьте. Там реально армия воевала еще до нашего прихода. Они там и сейчас воюют. Ситуация совершенно другая.
Афганистан- это дыра, в которую штатники уже бросили 6 трлн долл и тысячи жизней, ничего не добились. До этого 10 лет СССР там воевал. 30 лет беспрерывной войны.У нас там не будет союзников, как в Сирии и ЦАР. Там все будут против нас.
Собрались бомбить базы Талибана? А вы уверены, что в ответ не рухнут у нас какие-нибудь башни. Талибан это вам не ИГ (оба запрещены в РФ).
Мне кажется, что самым умным будет сейчас оставить ситуацию вариться в собственном котле и посмотреть на развитие проблемы. И начинать уже разговаривать с Талибаном напрямую. Я думаю, что какие-нибудь парни из Института Востока и Азии(если есть такой))) уже и разговаривают. Ведь может так получиться, что они просто займут весь Афганистан и станут обустраивать свою страну, не глядя на заграничные территории. Может им обрыдла вся эта война и хочется растить детей и сажать что-то еще, кроме мака и конопли.
Забудьте про Таджикистан, Узбекистан, Казахстан и т.д. Пусть они свои проблемы решат сами хоть в кои то веки. В нормах ОДКБ мы должны им помогать, но именно помогать, а не воевать за их территорию.
Мы можем помочь- оружие дать, инструкторов, поддержать разведкой с воздуха. На этом все.
И вот еще что. Афганистан сейчас полная пустыня. Там не производят ничего, в т.ч. продукты питания. Человеческая жизнь там не стоит и гроша. Сотни тысяч молодых парней, которым нечего терять в прямом смысле этого выражения. Нечего. Если их раскрутить на большую войну....
Нам то это зачем?
Начну отвечать с конца сообщения, а дальше как получится...
То, что Афганистан ничего не производит, откровенная неправда. В Афгане производится очень важный продукт, на котором "сидят" некоторые из ведущих спецслужб Запада и некоторые из кланов, которые нонче у власти в США. Продукт этот наркота, а годовой оборот этой субстанции только в Афганистане миллиардов этак на 250. Абсолютно "черные" и безотчетные деньги, которые можно тратить, на что хочется без какой-либо оглядки на результаты. От такого не отказываются. Поэтому на процессы в Афганистане есть смысл смотреть в первую очередь именно через призму наркоты.
Нынешний Талибан это уже не Талибан разлива середины 90-х и даже не Талибан начала 2010-х. Талибан, который договорился с США (пусть и в значительной мере на условиях Талибана), уже далеко от версии голодных студентов, которые воевали за идею и принципиально против наркоты. Нынешние господа (уже господа, а не просто студенты) уже (скорее всего) сами хорошо "сидят" на потоках, и по факту остаются в Афгане смотрящими за производством наркоты. Это Талибану удобно с разных точек зрения - если неверные хотят травиться и за это еще и хорошо нам платить, пущай именно это и делают.
Из Сирии в Афганистан сбежали (с прямой помощью НАТО) по меньшей мере пара десятков тысяч бармалеев, которые там "местные", т.е. выходцы в основном из тюркских племен Афганистана и исламисты стран Средней Азии. Бармалеи в принципе недоговороспособны, даже с Талибаном. Талибану они они в стране не нужны от слова совсем, поэтому у бармалеев есть 2 пути - или в рай на тот свет, или на север. Что-то мне подсказывает, что выберут они второй путь, и уже совсем не факт, что "афганские военнослужащие отступающие в результате наступление талибов" не являются теми же бармалеями, только оформленными в профиль.
И так.
1. Афганистан=наркота, а наркоты в Афганистане после выхода НАТО точно меньше не станет. И в Россию поступать она тоже будет продолжать.
2. Талибан будет и крышевать, и организовывать производство наркоты, так как сами уже в доле.
3. "Сирийские" бармалеи будут выдавливаться из Афганистана, так как явно не нужны никому кроме Бога и США. Выдавливаться будут в Среднюю Азию и китайский Синьцзян по факту провоцируя в этих странах/регионах гражданские войны (особенно на фоне ухудшения экономической ситуации в странах Средней Азии).
Нужно ли нам в это ввязываться?
Точно да. Главный вопрос каким образом. Когда уже не вопрос, так как это нужно делать чем раньше, тем лучше. Также понятно почему - физических границ между странами Средней Азии нет, как и фактически нет границы между странами СА и Афганистаном. Так как бармалеи в странах СА являются "местными" (т.е., по поведению и внешнему виду от местных практически не отличаются), то фактически можно говорить о том, что у России с Афганистаном граница очень прозрачная, а во многих местах ее попросту нет. Бармалеи передвигаются и воюют мелкими группами, так что до южной границы России они способны доехать за неделю, а то и раньше. То, что бармалеи попрут в Россию, тоже сомнению не подлежит - против "своих" им нет смысла воевать.
Каким образом вмешиваться?
В Афганистан лезть военными средствами нет смысла, так главная проблема (хотя бы год-два) не Талибан, а бармалеи, которые не порождены Афганистаном, а по факту являются сирийским выхлопом, который заклятые партнеры переместили в Афганистан. Соотвественно и воевать с ними необходимо по сирийскому сценарию - наша авиация в воздухе и местные армии в Узбекистане, Туркменистане и Таджикистане под чутким руководством наших инструкторов. Мотивировать местные армии на войну с бармалеями будет несложно.