Цитата: ЛяЛяФа от 26.01.2022 14:31:44...
Идиоты.
Когда речь заходит о мерах по борьбе с изменением климата, все говорят о том, чтобы меньше летать, меньше есть мяса и меньше водить машину. Часто неправильно понимают, что собаки и кошки также влияют на экологический баланс своих хозяек и хозяев. Согласно расчетам научной модели, более крупная собака может составлять половину выбросов CO2, которые каждый человек может производить только для того, чтобы не способствовать дальнейшему изменению климата.
«Если кто-то идет на демонстрацию в защиту климата с 50-килограммовым мастифом, а затем требует прекратить ближнемагистральные полеты, это двойной стандарт», — говорит Матиас Финкбайнер, глава Института технической защиты окружающей среды Берлинского технического университета. , Немецкое агентство печати.
Какова оценка жизненного цикла Киры, Клео и компании? Берлинские ученые подсчитали это в 2020 году для собак разных размеров. Они включают в себя происхождение и производство корма, а также упаковку и транспортировку, а также воздействие мочи и фекалий на окружающую среду и связанную с этим уборку улиц.
Результатом: 30 килограмм тяжелой собаки вызывает около 19 тонн CO2 в соответствии с расчетами Берлина в 18 лет. Это соответствует примерно 1050 кг в год, т. е. хорошей тонне CO2. По порядку величины это примерно меньшая сука добермана или маленький кобель лабрадора. По данным MyClimate Flight Co2 Flight Calculator, одна тонна выбросов CO2 CO2 примерно соответствует обратному полете экономики от Франкфурта в Лас-Пальмас на Канарских островах (1,1 тонны). У более крупных собак, таких как бернхардинер или дог, выбросы CO2 больше, а у более мелких, таких как мопсы или солодовники, меньше.
Скрытый текст
Математически каждый житель Земли должен выбрасывать только две тонны (2000 килограммов) CO2 в год, чтобы не загрязнять климат еще больше, потому что, по данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), это способность, которую Земля может естественным образом выбрасывать. поглощать. В Германии в настоящее время их значительно больше: по данным Федерального министерства окружающей среды, в 2019 году стоимость на человека составляла около 8500 кг.
В 2019 году институт экологического баланса ESU-Services в Шаффхаузене, Швейцария, рассчитал экологический баланс для домашних животных, от лошадей до декоративных рыб. Методика была другая, в институте предусматривались выезды на машине в лес для выгула собак, например, или потеря тепла через кошачий люк. В нем делается вывод, что содержание 29-килограммовой собаки, скажем, лабрадора, в течение года эквивалентно выбросам CO2 при вождении автомобиля на 1750 миль. Содержание кошки весом 4,2 кг примерно соответствует выбросам CO2 при движении автомобиля на 1164 километра.
На эту тему долгое время не обращали внимания, говорит Майкл Билхарз из Федерального агентства по окружающей среде DPA. Он провалился, среди прочего, из-за отсутствия данных о воздействии домашних животных на окружающую среду. Потребовалось двенадцать лет, чтобы домашние животные были включены в популярный калькулятор CO2 на веб-сайте агентства чуть более года назад.
Все говорят, что любой, кто занимается этим вопросом, должен ожидать военных действий. Перед лицом таких расчетов у многих людей сразу же повышается кровяное давление. "Ты сумасшедший? Должны ли мы все немедленно усыпить лошадей, собак и кошек?» — говорится в комментарии под постом на эту тему.
Ученые подчеркивают, что речь идет не о пристыжении владельцев животных к позорному столбу. «Но мы должны четко понимать: любое хобби загрязняет окружающую среду», — говорит основатель ESU Services Нильс Юнгблут.
Скрытый текст
«Один катается на лыжах, другой играет в гольф, у третьего есть лошадь, собака или кошка». Каждый должен сделать свою собственную оценку, говорит Финкбайнер: «Иметь собаку, есть мясо каждый день, водить самую большую машину и много летать — это, может быть, слишком много». изменить свой баланс. Улучшить выбросы CO2 на 800–1000 кг в год. Но если у вас одновременно есть лабрадор или ретривер, эти сбережения снова пропадут».
За 20 лет количество собак в Германии увеличилось более чем вдвое. По данным Ассоциации домашних животных, в 2020 году здесь проживало 15,7 млн кошек и 10,7 млн собак. В ходе пандемии, когда было куплено больше домашних животных, особенно во время карантина, их количество могло снова заметно увеличиться.
«С домашними животными на самом деле проблема количества, — говорит Билхарц. Сторожевая собака на ферме или кошка, ловящая мышей в конюшне, — это одно. «Но если у меня в каждой пятой квартире в густонаселенном районе с 400 квартирами будет кошка и все они будут бродить по двору и ходить на охоту, то у нас не только проблема защиты климата, но и скоро там не будет птиц. либо."
Владельцы домашних животных часто утверждают, что домашние животные приносят им пользу, и это нужно учитывать. Люди с собаками больше гуляют на свежем воздухе и меньше летают. Дети научились брать на себя ответственность за живых существ, кошки могли помочь при депрессии и других психических заболеваниях. «Мы вовсе не отрицаем преимущества», — говорит Финкбайнер. «Но в LCA нет места компромиссу. Даже в «плохих продуктах» определенно есть польза: один человек улучшает свое самочувствие с помощью собаки, другой — с помощью «Порше».
Существует множество способов улучшить оценку жизненного цикла домашних животных.
«Тебе обязательно иметь трех кошек с тремя детьми или хотя бы одного достаточно?» — спросил Юнгблат. «Разве ты не можешь выгуливать соседскую собаку вместо того, чтобы завести ее? Воздействие мочи и фекалий на окружающую среду они могли бы хотя бы частично смягчить, собирая помет, говорит Финкбейнер. Таким образом, выбросы CO2 от сжигания пластикового пакета с фекалиями меньше, чем ущерб, причиняемый экскрементами на открытом воздухе.Согласно расчетам, корма оказывают наибольшую часть климатического воздействия. «Теоретически можно кормить взрослых и здоровых собак исключительно растительной пищей», — говорит Фолькер Вилке из Ганноверского университета ветеринарной медицины. Эксперименты с веганской диетой, например, на основе гороха, чечевицы, сладкого картофеля или сои с добавлением витамина А, таурина и других аминокислот, не показали никаких негативных последствий. Нужен был при переделке но совет знающих специалистов. В противном случае собаке грозит поражение сердца и нервной системы, атрофия мышц или другие проблемы.
Скрытый текст
«Чтобы улучшить экологический баланс, не обязательно решать фундаментальный вопрос: есть мясо или нет», — говорит Уилке. Более сухой корм вместо влажного имеет значение. «Веганские корма с большой долей сои из Бразилии и добавками с других континентов, чем консервированные влажные корма, могут быть во много раз более вредными для климата, чем сухие корма, содержащие мясо, которые производятся здесь». -продукты, которые люди не едят, такие как коровье вымя или легкие, или продукты из насекомых в качестве источника белка.
С кошками сложнее, говорит Уилке. «Кормить кошку растительной пищей практически невозможно.» Однако экологический баланс можно улучшить и здесь, не используя корм с большим количеством мышечного мяса, а используя побочные продукты животного происхождения или, если возможно, давая больше сухой корм.
В любом случае, многие животные были бы перекормлены. «Приспособление кормления к реальным потребностям также имело бы огромный потенциал с точки зрения устойчивости», — говорит Уилке. «Многие домашние животные страдают ожирением. Не только с точки зрения здоровья, но и на фоне экологичности вы должны следить за тем, чтобы ваш четвероногий друг оставался стройным».
https://deutsche--wirtschafts-…r_pto=wappВ ставке фюрера все малохольные (c)
Для начала войну объявили домашним животным.
Отредактировано: ЛяЛяФа - 26 янв 2022 20:35:54
If—
Rudyard Kipling