Большой передел мира

Цитата: Телеграм-канал ДРОБНИЦКИЙ??⚡️? РЕСПУБЛИКАНЦЫ РАСКОЛОТЫ ПО ВОПРОСУ "РОССИЙСКОЙ АГРЕССИИ"
Трампистское крыло требует перестать поддерживать "байденовскую Украину"

Издание The Hill приводит довольно интересную раскладку по настроениям в республиканской фракции Конгресса. Более традиционные республиканцы придерживаются обычных для себя ястребиных, агрессивных взглядов и или поддерживают Байдена в его давлении на Украину, или критикуют его за "излишнюю мягкость" и "нерешительность".

Однако, как пишет, The Hill, "Некоторые из ближайших союзников бывшего президента Трампа задались вопросом, почему США вообще встали на сторону Киева, а не Москвы, и выразили скепсис — стоит ли вкладывать американские ресурсы в конфликт".

И далее: "Республиканцы [в Конгрессе], более тесно связанные с Трампом, который во время своего президентства иногда выражал пророссийские настроения, утверждают, что Америка должна держаться подальше от всего этого".

Далее цитаты конгрессменов.
Мэтт Розендейл из Монтаны: "Несмотря на заявления ястребов войны в обеих партиях, проливать американскую кровь и сокровища на Украине не в наших национальных интересах. Нация, которая не может эффективно охранять свою собственную границу и защищать свою собственную территориальную целостность, не может нести ответственность за сохранение того же самого в странах Восточной Европы".

Пол Госар из Аризоны: "Вторжение России в Украину не является непосредственной угрозой для безопасности американского народа, нашей родины и образа жизни. А вот поток опасных наркотиков, преступности и преступников через нашу суверенную границу [такой опасностью] является".

Издание делает промежуточный вывод: "Тем временем лидеры Республиканской партии в Палате представителей пытаются посчитать очки: где партия более сплочена, когда речь заходит об Украине. [И тут нельзя забывать о] негодовании по поводу первого импичмента Трампа в 2019 году, который был связан с его усилиями оказать давление на украинское правительство, чтобы начать расследование деловых интересов Хантера Байдена".
https://thehill.com/…nst-russia

https://t.me/DDrobnitski/3516

Цитата: Телеграм-канал ДРОБНИЦКИЙДАЖЕ ДЕМОКРАТЫ ИСПЫТЫВАЮТ ДАВЛЕНИЕ СО СТОРОНЫ ТАККЕРА КАРЛСОНА
Избиратели спрашивают, зачем им Украина

Конгрессмен-демократ Том Малиновски, член комитета по международным делам, пожаловался на своих избирателей, смотрящих шоу Таккера Карлсона на Fox News.

В своём твиттере он написал: "В мой офис сейчас звонят люди, которые говорят, смотрят Таккера Карлсона и расстроены тем, что мы не поддерживаем Россию в ее угрозах вторгнуться в Украину, и которые хотят, чтобы я поддержал "разумные" позиции России".
https://twitter.com/…8709423107

https://t.me/DDrobnitski/3518

Цитата: Телеграм-канал ДРОБНИЦКИЙКРАСНОРУКИЕ. НОВОЕ РССЛЕДОВАНИЕ ШВЕЙЦЕРА
О том, как обогащались Байдены и как китайские товарищи коррумпировали глобальное начальство

Увидела свет новая книга, пожалуй, самого именитого журналиста-расследователя в США Питера Швейцера — "Краснорукие". Подзаголовок: "Как обогащаются американские элиты, способствуя победе Китая".

Швейцер — системный автор. Он пишет обстоятельно, со ссылкой на документы и факты. И поэтому он пишет не только о президентской семье, но и о гуру Силиконовой долины, воротилах Уолл-стрит, университетах Лиги Плюща и даже о профессиональных спортсменах.

Но, конечно, главное внимание приковано к главам, посвященным Джозефу и Хантеру Байденам. По документально доказанным эпизодам они получили в рамках пяти сделок 31 млн. долларов от структур, напрямую связанных с КПК.

Предыдущий бестселлер Питера Швейцера "Бабло Клинтонов" (Clinton Cash) поведал миру о коррупционных схемах семьи Клинтонов. Точно так же — с документами, данными, цифрами. И... ничего. Вот и сейчас вряд ли следует ожидать немедленных последствий для Байденов.
https://www.amazon.c…0063061147

https://t.me/DDrobnitski/3524

Цитата: NavyGator от 01.02.2022 00:38:36

Цитата: Телеграм-канал ДРОБНИЦКИЙ??⚡️? РЕСПУБЛИКАНЦЫ РАСКОЛОТЫ ПО ВОПРОСУ "РОССИЙСКОЙ АГРЕССИИ"
Трампистское крыло требует перестать поддерживать "байденовскую Украину"

а выражал пророссийские настроения, утверждают, что Америка должна держаться подальше от всего этого".
....

ЦитатаВозможные ограничения Соединённых Штатов в отношении России могут вызвать финансовую панику и нанести существенный удар по мировой экономической системе, пишет The New York Times.

«Суровые санкции, которые официальные лица США угрожают ввести против России, могут вызвать высокую инфляцию, привести к краху фондового рынка и другим формам финансовой паники», — сообщается в материале.

В статье отмечается, что ограничения могут нанести вред и самим американцам.

Авторы пишут, что ранее ещё никогда не было ситуации, при которой какая-либо страна вводила столь существенные ограничения в отношении такой крупной экономики, как российская.

Предполагается, что Россия может принять контрмеры, такие как «ограничение поставок газа в Европу».

Ранее газета The Wall Street Journal сообщала, что новые санкции, которые США готовят против России в свете обострения вокруг Украины, могут затронуть банки, экспорт высоких технологий и операций с суверенным долгом.

Цитата: ЛяЛяФа от 01.02.2022 00:47:22Так расколоты, что на всю голову отмороженная Карина Орлова, аж взбешена, сколько у репсов агентов Kремля оказывается!



Какая боль, какая боль (c)

Цитата: NavyGator от 01.02.2022 00:48:51

ЦитатаАвторы пишут, что ранее ещё никогда не было ситуации, при которой какая-либо страна вводила столь существенные ограничения в отношении такой крупной экономики, как российская.

Предполагается, что Россия может принять контрмеры, такие как «ограничение поставок газа в Европу».

Цитата: Доктор Удмурт от 01.02.2022 01:00:05Там всё проще. Раньше и демократы и республиканцы были ближе к друг другу - ближе к центру. В 90-е был уже забытый термин депубликанцы и ремократы. Например Клинтон в 90-е не имея большинства в парламенте (обоих палатах), умудрялся проводить свои законы просто ситуативно набирая республиканцев под свои законопроекты. 

Так что ситуативно у России теперь половина конгресса и сената будет всегда за Россию. Правда какая именно половина, зависит от того кто первый выдвинул какое-то предложение по поводу России и позитивное оно или негативное. Вторая партия всегда будет против. Для России это всё же лучше чем 90-е и годы до этого. Намного лучше.

Цитата: DeC от 31.01.2022 23:36:05Глава МИД Британии накануне визита на Украину сообщила, что заразилась коронавирусом


Лиз Трасс филонит...