Цитата: кость от 24.05.2022 11:45:26"
В науке среди сотни проектов может выстрелить один, а остальные быть убыточными. Но этот один будет окупать все расходы. Точно также как в технологических инновациях или венчурных инвестициях. У того же Гугла были закрыты сотни их мёртвых проектов, на которые они не жалея потратили десятки миллиардов вложенных долларов. И никто не кричал им "Распил! Повесить (рыжего, лысого, усатого)!".
"
Я вот сейчас просто представил: если бы в предыдущие 5 лет 200 млрд долларов (которые у нас были и которые нынче украдены) были потрачены на развитие российских городов (инфраструктура) - 40-50 крупных городов мы могли бы привести в восхитительный вид и состояние. Простейшая трата денег даже на перекладывание плитки и асфальта, уборку и прокладку новых труб с электросетями - сильно бы помогли и экономике и населению. Москва - тому подтверждение.
Почему это не делали и не делают сейчас?
1. Наука - вообще не про прибыль. А про получение знаний, умений, создание "школ". Это национальная стратегическая инфраструктура в капиталистическом смысле убыточная.
Иногда это относится и к технике.
.
2. "Если бы не украли 200 млрд. за 5 лет ...." ... не 200 млрд, а куда больше - триллионы. И не за 5 лет, а за 30. И не только теперь "украли ихние пацаны", но и тогда - наши. И вывезли. Собственно, это и была главная цель перестройки. Либерально-капиталистический интерес вступил в жесткое противоречие с национально-государственным.
Была оценка: несмотря на все "просранные полимеры" можно было бы скомпенсировать отставание в электронике (включая литографию и пр.) если бы в 90-е вложили в "Зеленград" ~ $30 мрд. тогдашних долларов. Ну, или 100-150 теперешних. Но их предпочли вывезти и вложить "там". Что с либеральной т.з. логично - см. п.1., прибыль же нужна!
3. Сейчас вкладывают. Потому, как петух клюнул и гром грянул. Но самый дорогой ресурс не $, а время.