Большой передел мира

Цитата: rat1111 от 12.03.2023 23:11:22Были.
Металлургия, промышленное производство, вооружения, военное дело, мореплавание.

Цитата: AltTab от 12.03.2023 16:07:41Швейцарская армия приступила к утилизации 60 исправных британских зенитных ракетных комплексов Rapier, которые теоретически можно было бы поставить Украине.
   Представитель Федерального управления оборонных закупок Кай-Гуннар Зиверт сообщил, что первая партия ЗРК уже демонтирована, за ней последуют еще три партии. Предполагается, что и в этих дальнейших траншах все системы будут демонтированы и утилизированы...
https://www.vesti.ru/article/3244696

Цитата: DeC от 12.03.2023 17:33:03Министр финансов США Джанет Йеллен исключила возможность предоставления помощи обанкротившемуся банку Silicon Valley Bank

Цитата: shmegelsky от 12.03.2023 23:27:551). Кто мешает Пекину в организаиции баз в ИО и ТО.
2)И зачем это ему в режиме "надо вчера"? Попытка вместоответа уйти в несознанку - вариант, конечно. Но...

Цитата: shmegelsky от 12.03.2023 21:37:19Откровенно слабая аргументация без чёткого знакомства с намерениями китайских товарищей. Если, конечно, не пытаться выдавать за них приписываемые Пекину пропагандонские штампы Запада.

Цитата: shmegelsky от 12.03.2023 22:51:02Мнение о чём о том почему Пекин не проявляет активность флотом за пределами обозначенных акваторий? Если да, то ответ лежит в вопросе: зачем это ему.

Цитата: Elona от 12.03.2023 23:45:24Крупнейшие банкротства банков в США

Скрытый текст

.


.

Цитата: Портос от 13.03.2023 00:07:33А где Lehman Brothers?

Цитата: shmegelsky от 13.03.2023 00:25:06Как Индия может помешать Пекину организовать базу, например, в Пакистане? Или Бирме? А на африканском или аравийском побережье? А как англосаксы? Санкции накладут? Или наложат? На всех? Зинтриговали. Эт во-первых. 
А во-вторых. Надо вчера - не я придумал. Эт просто моя попытка понять ваше упорство в представлении отсутствия баз у Пекина не через его желание. А через неспособность преодолеть внешние препятствия. И эт на фоне вашего игнорирования моего указания  на необходимость понимания соответствующих планов развития Пекина  для сколь-угодно годных выводов. И некорректность выводов через натягивание удобных критериев. 

 Формат же присутствия по необходимости или периодически, кстати, вполне может быть ответом на ваш вопрос о размере китайского флота. Просто ненужно западный опыт натягивать на единственно возможный.

Цитата: shmegelsky от 13.03.2023 00:25:06И последние. Наводящее. Как по-вашему Россия обеспечивает свободу своей торговли в акватории ИО в условиях только периодического присутствия или даже по необходимости?

Цитата: shmegelsky от 13.03.2023 01:53:26И да. Чё там с Джибути? Интересно вдрух стало.

Цитата: shmegelsky от 13.03.2023 01:53:26Вот смотрите  способ временного перекрытия Панамского канала очевидно не вписывается в вами же продвигаемое представление об опоре на базы. И?  Но при этом в опоре на такой же подход вы почему-то отказываете Китаю. Хотя это буквально обесценивает все ваши рассуждения в отношении Китая.

Цитата: shmegelsky от 13.03.2023 01:53:26Ну и Судан. Во-первых. Хотелось бы понимать источник вашей убежденности в критической (критической) заинтересованности Москвы в базе в Судане. Штука в том, что Аргументация чем-то типа "насколько я понял"тм несколько несерьёзна. А в данном конкретном случае с учётом размера земного шара и бессмысленна. Тем более что по сути является калькой с условий века девятнадцатого. Максимум первой половины двадцатого. А во-вторых. Мешает. Если действительно мешает. Навскидку буквально. Например. Исключительно аппетиты принимающей стороны. Желающей покрытия всех рисков. На фоне нежелания России платить любую цену за устраивающие условия. Что в совою очередь, есть отражение степени важности объекта для Москвы.

Цитата: Портос от 12.03.2023 22:46:42Гиперзвуковых ракет нет, ни у кого, кроме России.