Большой передел мира

О ночном совещании в Кремле

Второй час тема идет и на CNN и на Fox News

ЦБ Турции отказался от использования валютных резервов для поддержания курса национальной валюты, а также смягчение регулирования в банковском секторе
 

США хотели бы, чтобы группа "Вагнер" была распущена и прекратила свою деятельность по всему миру, заявил официальный представитель госдепартамента Мэттью Миллер.

В Турции арестована племянница Фетхуллаха Гюлена Асие Гюлен

Германия и Франция хотят отменить право вето в ЕС уже в этом году

Франция и Германия убеждены, что масштабная институциональная реформа Европейского союза, включая отмену права вето на голосование в Европейском совете, может быть проведена в этом году, заявили Euractiv министр по делам ЕС Франции Лоуренс Бун и государственный министр Германии Анна Люрманн.

Оба министра заявили, что их страны считают важным отменить единогласное голосование в Европейском совете в таких областях, как внешняя политика и налогообложение, до расширения Европейского Союза. Это может означать, например, что Брюссель сможет ввести единую налоговую ставку по всему ЕС или даже более активно вовлечь себя в войну.

Венгрия привычно отвергла оба шага, а в некоторых случаях даже применила право вето, чтобы остановить их.

Париж и Берлин заявляют, что отмена вето — это изменение, которое возможно без внесения поправок в договоры ЕС, что горячо оспаривается рядом европейских партий, поскольку это дало бы огромную власть не только Брюсселю, но и крупнейшим государствам, таким как Германия и Франция. Это впоследствии позволит ЕС проводить либеральную иммиграционную политику, зеленые правила и различные другие прогрессивные цели без каких-либо препятствий со стороны Венгрии и других небольших консервативных стран.

Лоуренс Бун сказал Euractiv, что это станет «важным шагом к большей интеграции и эффективности».



Enormous power grab: Germany, France want to end veto rights in the EU this year

 

Цитата: User78 от 27.06.2023 00:24:5522 июня турецкий ЦБ наконец-то повысил ставку сразу на 650 базисных пунктов (6,5%), до 15%, но всё это тщетно - лира продолжила падение. Когда следующий потолок? 30 лир за доллар? 35? 50? 

А что такого, 84 вполне можно )

Источник


Эт хорошо, хакерам давно известно как взламывать всё что есть у матрасников. Добро пожаловать япония. 

отсюда



Однажды США возжелали свергнуть очередного кровавого диктатора. Они ввели против него санкции и всяческие ограничения. Поддерживали манифестации «во имя демократии» и болели за угнетённый народ всем сердцем. Помогали деньгами и поставляли оружие повстанцам, боровшимся за свободу. Вскоре самым популярным движением в данной республике стала странная организация, увлечённая любовью к бородам. Эти ребята подмяли под себя все остальные группы и угрожали штурмом столице государства. Казалось бы, всё прекрасно и режиму не устоять. Но выяснилось, что некие личности, почти сместившие кровавого диктатора, отчего-то очень невзлюбили и сами США. И принялись выкладывать в интернете видео с отрезанными головами американцев, а также устраивать масштабные теракты на Западе. Спохватившейся Америке пришлось бомбить эту организацию, тратить безумные миллиарды, чтобы с ней расправиться, и убивать её лидеров. Диктатор же налил себе чашечку кофе и с удовольствием смотрел, как люди из Госдепа, собиравшиеся отнять у него власть, бегают, словно ошпаренные, и уничтожают его противников, которых создали они же сами. Вы думаете, это единственный случай, когда США бомбят недавних союзников? Напрасно.

Речь идёт о президенте Сирии Башаре аль-Асаде, которого Штаты усиленно пытались убрать, а затем им пришлось мочить формирования ИГИЛ*: террористы не только заняли две трети Сирии, но и почти захватили проамериканский Ирак. Думал ли кто-нибудь в Госдепе, к чему в итоге приведёт пламенная поддержка «борцов за свободу» и желание установить демократию в Сирии? Конечно же, нет. Ещё раньше, в 2011 году при поддержке всей мощи авиации НАТО был свергнут и убит многолетний диктатор Ливии Муамар Каддафи. Меньше чем через год благодарный народ сжёг в Бенгази американское консульство, убил посла США, ещё одного дипломата и двух сотрудников ЦРУ. Знакомая американка (коренная, не из наших эмигрантов) растерянно сказала: «Что теперь делать? Мы даруем им свободу, а они режут наших людей!» «Может, следовало оставить Каддафи на своём месте?» – поинтересовался я и получил взамен неуверенный ответ: «Может быть… Ладно, но почему они никак не хотят понять, что Америка – замечательная страна и при демократии им станет жить намного лучше?» По позициям неблагодарных боевиков, ещё вчера свергавших Каддафи, нанесли авиаудары. Прелестно ведь, да?

Просто классическим примером является судьба иракского тирана Саддама Хусейна. С 1979 года, в противовес вражескому Ирану, не только США – весь Запад финансировал президента Ирака, снабжал новейшим оружием, направлял в Багдад военных советников. Хотя именно Ирак напал на Иран, развязав агрессию против этой страны с целью отторгнуть её территории. Но сие никого не смущало – Запад находился именно на стороне агрессора, то есть Ирака. Зато когда после окончания ирано-иракской войны Саддам окончательно зарвался и оккупировал Кувейт, тут-то ему и досталось по полной программе. Бывшего союзника США по борьбе с иранским влиянием на Ближнем Востоке сперва вбомбили в каменный век, а впоследствии свергли и убили. Ну и, конечно, знаковым случаем считается десятилетняя поддержка США и вклад десятков миллиардов долларов плюс поставка ракет «Стингер» афганским душманам, воюющим с СССР. После вывода советских войск благодарные афганские исламисты приютили бен Ладена с «Аль-Каидой»**, что закончилось взрывами небоскрёбов в Нью-Йорке, гибелью трёх тысяч мирных граждан Америки, американскими бомбардировками и оккупацией Афганистана на 20 лет. Когда я задал покойному ныне политологу Бжезинскому вопрос, на хрена было поддерживать исламистов против СССР, он спокойно произнёс: «В терактах 11 сентября 2001 года виноваты… русские, ибо своим поведением они не оставили США выбора».

ПЕКИН, 27 июн – РИА Новости. Китай готов продолжать идти вместе с Россией по пути взаимовыгодного развития в условиях меняющегося мира, заявил глава МИД КНР Цинь Ган в видеообращении на открытии Восьмой международной конференции "Россия и Китай: сотрудничество в новую эпоху" в Пекине.
«
"Китай готов продолжать работать с Россией, чтобы совместно идти по пути взаимовыгодного развития в условиях турбулентного и меняющегося мира", - сказал он.
Цинь Ган отметил, что Китай готов вместе с Россией содействовать процветанию и развитию стран региона, сообща идти путем диалога и сотрудничества, обеспечивать стабильность и бесперебойность глобальной производственной цепочки и цепочки поставок, решительно выступать против силовой политики и гегемонизма, твердо защищать международную систему, ядром которой является Организация Объединенных Наций, и международный порядок, основанный на международном праве.
Глава МИД КНР выразил надежду на то, что проходящая в Пекине экспертная конференция поспособствует продвижению китайско-российского сотрудничества на более высокий уровень.
Конференция проходит 26-27 июня в Пекине, организаторами являются Российский совет по международным делам (РСМД) и Китайская академия общественных наук (КАОН).
Проводящаяся ежегодно с 2015 года попеременно в Москве и Пекине, конференция является ведущим форумом российских и китайских экспертов для рассмотрения актуальных глобальных проблем и вопросов двустороннего сотрудничества России и Китая. В этом году, по словам организаторов, акцент будет сделан на общих вызовах, стоящих перед РФ и КНР в условиях обострения глобальной геополитической и геоэкономической конкуренции.

https://ria.ru/20230…um=desktop

Цитата: Проезжий от 27.06.2023 04:11:35Источник


Эт хорошо, хакерам давно известно как взламывать всё что есть у матрасников. Добро пожаловать япония. 

Вы сильно ошибаетесь 🤣
Не бывает неломаемых систем, но в данном случае цена будет расти.

Цитата: DeC от 26.06.2023 23:09:34Байден изобрёл свою “лампочку Ильича”. Белый дом под фанфары выкатил план “интернетизации” всей страны. Команда Байдена потратит 40 миллиардов долларов на предоставление высокоскоростного доступа в сеть всем американцам. И сравнивает это с реформой Рузвельта 1936 года по электрификации США.

Америка хоть и является родиной интернета, но по скорости и качеству соединения заметно отстаёт от многих стран. 42 миллиона американцев до сих пор не имеют доступа к скоростному интернету, который определяется скоростью от 25 Мбит/с и выше. Среди сельских жителей доля тех, у кого нет нормально функционирующего выхода в интернет, достигает 25%.

//Малек Дудаков

В России широкополосный интернет был проведен во все школы ещё во времена Медведева. К 2030г. Путин поставил задачу обеспечить широкополосным интернетом н/п с численность свыше 200 человек. Т.е. оптоволокно протянут на каждый хутор. Причем задача была поставлена как проходная и ничего необычного из себя не представляющая.
На этом фоне США со своей четвертью населения без широкополосного интернета смотрятся как какая-то папуасия до которой только-только добрался технический прогресс.

ТV5 франко-германский телевизионный канал.


"Взаимоотношения Пригожина и Путина это внутренние дела России. ...
Центрально Африканская Республика подписала договор об обороне с Российской Федерацией а не с "Вагнером".
Если Россия не работает сейчас с "Вагнером", они пришлют нам другой контингент" (ц) 1'17"
Министр канцелярии президента Центрально Африканской Республики.

Цитата: Доктор Удмурт от 27.06.2023 05:22:25отсюда



Речь идёт о президенте Сирии Башаре аль-Асаде, которого Штаты усиленно пытались убрать, а затем им пришлось мочить формирования ИГИЛ*: террористы не только заняли две трети Сирии, но и почти захватили проамериканский Ирак. Думал ли кто-нибудь в Госдепе, к чему в итоге приведёт пламенная поддержка «борцов за свободу» и желание установить демократию в Сирии? Конечно же, нет.

Бомбили США ИГИЛ  понарошку, для вида.
Если бы Россия не вмешалась, скинули бы они Ассада и занялись бы жирными шейхами региона, ну не остановились бы они на Сирии.
Вот когда бы запахло реальным баблом США бы "спасли мир".

https://russiaun.ru/ru/news/unga_260623

Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании ГА ООН по теме «Ответственность по защите» и предупреждение геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности» 


Г-н Председатель,
«Ответственность по защите» – это концепция, разработанная западными аналитическими центрами для перелицевания хорошо известной «гуманитарной интервенции» и легитимизации вмешательства во внутренние дела государств под «новой вывеской». Когда эта концепция настойчиво продвигалась группой стран, международное сообщество внесло существенные коррективы в ее понимание, включив критерии, когда она могла бы быть задействована, отсылки к роли СБ ООН, необходимости оказания государствам помощи и поддержки. Более того, была закреплена необходимость дальнейшего обсуждения ее конкретного содержания. Однако заинтересованные государства, не стали ожидать этого обсуждения или принимать во внимание согласованные критерии. Они принялись применять ее на практике именно так, как задумали – для целей разрушения государственности неугодной им страны – Ливии.

Примечательно, что в фокусе последнего доклада Генсекретаря по тематике «ответственности по защите» (ОПЗ) оказалось устойчивое развитие. В прошлом году – были «дети и молодежь». Мы наблюдаем попытки «отмыть» репутацию ОПЗ за счет ее искусственной привязки к популярным в ООН темам.

Применительно к вопросам устойчивого развития такая увязка выглядит особенно абсурдно. События 2011 года в Ливии наглядно продемонстрировали, что ОПЗ – не благотворительный фонд, а применяющие её государства – не мать Тереза.
Нельзя не вспомнить и роль некоторых международных институтов в ливийской трагедии. Мы помним, как Международный уголовный суд (МУС), выполняя политический заказ своих западных хозяев, буквально за три дня сфабриковал обвинения и выдал ордер на арест М.Каддафи. Тезис о якобы «готовящихся зверствах» ливийского лидера стал повсеместно насаждаться пропагандистскими западными СМИ и платформами социальных сетей. Накопленная таким образом «критическая масса» лжи была использована для того, чтобы охарактеризовать как ОПЗ действия НАТО, являвшиеся военной агрессией против суверенной страны. Даже если бы топорные фейки за авторством МУС, вменяемые тогда М.Каддафи, оказались правдой – они померкли бы на фоне настоящих зверств: того, что с Ливией сделала НАТОвская коалиция во главе с США.
Некогда процветающую страну коллективный Запад буквально вбомбил в каменный век вместе с мирными жителями, следствием чего стала затяжная и жестокая гражданская война, длящаяся по сей день.

Сколько мирных ливийцев погибло в ходе нее? А сколько умерло в море, пытаясь выбраться из разрушенной НАТО страны? Скольким из них страны ЕС, принявшие самое непосредственное участие в событиях 2011 года, отказали в приеме и просто человечном обращении, навесив ярлык «нелегальных мигрантов»? Счет давно идет на сотни тысяч погубленных, сломанных и исковерканных жизней.

Мы хорошо помним, как в 2011 году вся западная юридическая доктрина писала о триумфальном, «первом применении» ОПЗ. Время, однако, все расставило по местам. Стало понятно, что события в Ливии – это никакая не ответственность по защите, а очередной пример безответственной защиты Западом собственных геополитических амбиций.
Вопрос ответственности, к слову, сразу после НАТОвской интервенции ушёл с повестки дня. МУС и его прокурору оказались совершенно не интересны военные преступления западных военных в Ливии, как и в Ираке, как и в Афганистане. Да и в самом МУС, выступившем прямым его соучастником преступлений против Ливии и ее народа, никто не понес ответственности за фабрикацию фейков по делу М.Каддафи.

Сейчас события тех лет стыдливо пытаются «замести под ковер», а в отношении ОПЗ «перевернуть страницу» и «начать все с чистого листа». Так не выйдет.
Возвращаясь к теме доклада, хотели бы подчеркнуть, что концепция ОПЗ, пожалуй, последний кандидат на роль механизма оказания содействия в развитии. Помощь развивающимся странам эффективна только тогда, когда оказывается по их запросу, учитывает приоритеты, а также исторические, культурные, правовые и прочие особенности. ОПЗ по определению не подходит для этого. Данная концепция является инструментом навязывания чужой воли.

Под предлогом следования ОПЗ государствам будут диктоваться созданные на западе подходы и решения, которые не только не учитывают их пожеланий и приоритетов, но и напрямую противоречат местным культурным, религиозным и социальным нормам. Хорошая иллюстрация – агрессивное насаждение Западом неолиберальных ценностей. Сегодня не стесняются прямым текстом выдвигать их принятие в качестве условия для предоставления помощи. Речь идет о самых настоящих неоколониальных практиках.

В этой связи вызывает озабоченность рвение, с которым профильные подразделения Секретариата ООН вписываются в данный процесс. Отдельно хотели бы остановиться на рекомендации в докладе всем международным институтам развития следовать принципу «не навреди». Он предполагает отказ от выделения средств в случае, если это может повысить вероятность совершения наиболее опасных преступлений, охватываемых ОПЗ. То есть речь не о преступлениях как таковых, а о некой «вероятности». Возникает резонный вопрос – кто, на каком основании и по каким критериям будет такую вероятность оценивать.

На практике это означает, как минимум, неприкрытое вмешательство во внутренние дела развивающихся государств, получение без их согласия информации о положении дел в стране органами и организациями, не имеющими соответствующего мандата.

Эта информация будет анализироваться на основе шаблонных, западных критериев, не учитывающих местную специфику. По результатам этого процесса будут навязываться якобы «спасительные решения и реформы» - созданные по известным неолиберальным лекалам. 
В целом под предлогом принципа «не навреди» будут, вполне очевидно, выдвигаться дополнительные условия предоставления помощи в развитии. Пострадают, прежде всего, страны уже и так находящиеся в наиболее уязвимом положении.

В этой связи призываем развивающиеся государства не соглашаться с попытками искусственно увязать ОПЗ и помощь развитию, и дать этому объективную оценку.
Благодарю за внимание.
 
Видео выступления

Цитата: samosa от 26.06.2023 23:25:47когда что то говорит пресс секретарь  презика США --весь мир ухахатывается 
 когда говорит Песков(или не говорит) весь мир накладывает в штаны
ну наконец то все стало на свои места

Пескову надо научиться говорить, как минимум. А иногда и думать что и как говорить.Из него пресс-секретарь, как из грузчика балерина. Иногда слушаешь его и офигеваешь. По  сравнению с тем-же Толстым - как косноязычный подросток со знающим предмет взрослым.

Новая универсальная малогабаритная торпеда УМТ, разработанная концерном "Морское подводное оружие — Гидроприбор", успешно проходит испытания. Об этом нам рассказал представитель концерна Михаил Кеттуев в рамках Международного военного морского салона.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сообщил, что в ходе субботнего телефонного разговора с российским президентом Владимиром Путиным заявил о своей полной поддержке его действий и обсудил предстоящий осенью визит российского лидера в республику.

"С самого начала с моей стороны в ходе телефонного разговора с президентом Российской Федерации было заявлено о полной поддержке его действий, направленных на сохранение и укрепление конституционного порядка и законности", - сказал Токаев, поздравляя представителей СМИ Казахстана с профессиональным праздником.

По словам Токаева, "никаких сомнений в этом не было с учетом потенциала российского государства и личности его общенационального лидера".

"Мы даже обсудили предстоящей визит президента России в Казахстан осенью этого года. И сегодня, пользуясь возможностью, подтверждаю принципиальную позицию Казахстана относительно дальнейшего укрепления многостороннего сотрудничества с Россией в формате долгосрочного и устойчивого стратегического партнерства. Уверен, такая позиция в полной мере соответствует интересам нашего народа", - подчеркнул казахстанский лидер.

Президент Казахстана отметил, что "перед отечественными журналистами стоит ответственная задача объективного освещения событий, происходящих за рубежом и, конечно, в нашем геополитическом окружении".

"С этой задачей, вы, в целом, успешно справляетесь. Так было, например, в ходе освещения недавних тревожных событий в России. Наши граждане совершенно обоснованно восприняли попытку мятежа с большой тревогой. Это и понятно, ведь между Казахстаном и Россией самая протяженная в мире государственная граница, мы находимся в едином экономическом пространстве, нас объединяют тысячи гуманитарных связей и контактов", - добавил Токаев.