Цитата: Sinbad от 20.07.2023 16:41:59Хоть и не мне, но мимо не пройду...
Вы имеете на руках расклады? Нет, не опорные пункты/склады/технику в какой-нибудь Красножопинке или Дуплянке, а вообще расклады по этому конфликту - по желательным для нас в будущем политическим коалициям, линиям раздела влияния, транспортным коридорам, будущем Европы, США и осколков её империи? Вы не можете этого знать по определению (как и я), однако берётесь категорично заявлять, вешать ярлыки, критиковать и словесно нападать, на тех, кто это знает и занимается этим всю сознательную жизнь. Нормально это?
Цитата: Danilov71 от 20.07.2023 12:23:19Французы удивились:ЦитатаВ мае 2008 года по предложению главы государства комиссия по реформированию институтов власти включила запись об ограничении продолжительности президентских полномочий в число конституционных поправок. В новой редакции закона поправка выглядит следующим образом: «Никто не может избираться на пост президента более двух раз подряд».
А уж как удивились подданные Британской короны, узнав, что у них в стране нет ограничений на количество президентских сроков....
Цитата: zdrav от 20.07.2023 11:49:59Клоун дня - это вы .
С фразой что - НАТО потратило ВСЕ свои вооружения.
Сколько Абрамсов или F-15/16/18 входит в это загадочно «всё»?
напомню что Абрамсов у пендосов 5 тысяч штук
Истребителей у США 3 тысячи штук
Комплексов Пэтриот в США 1100 пусковых установок.
Систем тысяч ракет ПВО Иджис истрачено?
Сколько американских спутников потеряно?
Какой урон понес американский флот?
Ну хоть намекните, где именно у них кризис? Кроме древних снарядов времен Холодной войны?
Цитата: shmegelsky от 20.07.2023 12:29:42Штука в том, что именно такого положения остального мира и достаточно чтобы сломать хребет Западу. Именно на это и расчёт. Расчёт на то, что остальной мир будет по максимуму исходить из своих интересов. Именно из своих. А не обслуживать чужие. В том числе российские. А для этого нужно обеспечить ему прямой доступ к необходимому уровню защиты. Что, еще раз, и позволяет ему по максимуму, с нарастающим, исходить из собственных интересов. То есть. То, что юары с прочими аргентинами не будут в одном ряду рубаху рвать за Россию - расчётная категория. Более того. Она базовая. А мякотка в том, что такая ситуация не просто не устраивает Запад. Она буквально смертельна для него. Ибо ведёт его в итоге к той самой жизни по средствам.
А так, да, "реальность такова"тм. Ага.
Цитата: ргтеук от 20.07.2023 16:46:37... Мы все видели ту же германию. кучка на хранении. и из этой кучки восстановлению подлежит какой-то процЕнт. причём процент нифига не двузначный.
почему вы считаете, что у других стран нато процент сильно отличается?
Цитата: shmegelsky от 20.07.2023 12:29:42Штука в том, что именно такого положения остального мира и достаточно чтобы сломать хребет Западу. Именно на это и расчёт. Расчёт на то, что остальной мир будет по максимуму исходить из своих интересов. Именно из своих. А не обслуживать чужие. В том числе российские. А для этого нужно обеспечить ему прямой доступ к необходимому уровню защиты. Что, еще раз, и позволяет ему по максимуму, с нарастающим, исходить из собственных интересов. То есть. То, что юары с прочими аргентинами не будут в одном ряду рубаху рвать за Россию - расчётная категория. Более того. Она базовая. А мякотка в том, что такая ситуация не просто не устраивает Запад. Она буквально смертельна для него. Ибо ведёт его в итоге к той самой жизни по средствам.
А так, да, "реальность такова"тм. Ага.
Цитата: zdrav от 20.07.2023 12:32:35Двойная или даже тройная подтасовка аргументов.
Во первых это поставлено, а не уничтожено! Кроме букисируемых топоров 777 , которые и так под списание шли все остальное сильно недобито.
Во-вторых: процент указан от танков лишь одного этого типа, а не от общего их количества в НАТО. Например 16% французских колесных танков звучит свирепо, но это реально сущий мизер - несколько десятков штук по сравнению с количеством танков Абрамс, которые вообще не упомянуты.
В-третьих: указаны лишь пять наименований техники , а их у США ТЫСЯЧИ видов и типов.
Итого: утверждать что НАТО потратили все свои вооружения просто абсурдно.
Цитата: zdrav от 20.07.2023 12:43:58Чего ради выдумать и затем опровергать собственные выдумки? Никто не писал про «новейшие». Это вы сами высосали из пальца и понесли.
К тому же на Украину поставлялись именно старые танки древних модификаций.
И даже если вычесть весь хлам на хранении, то США и Турция с Грецией 3 тысячи танков на ходу уже наберут.
Поэтому аргумент про всю уничтоженную технику НАТО отдает лютым бредом
Цитата: DeC от 20.07.2023 12:51:07Бойцы ВСУ жалуются, что российские минные поля подрывают дух украинских войск — Financial Times
Цитата: DeC от 20.07.2023 12:52:54Российские собственники недвижимости в Финляндии готовятся направить президенту Саули Ниинистё петицию с просьбой облегчить въезд в страну
"Российские собственники в Финляндии являются исключительно гражданскими лицами, стремящимися к миру и не представляющими опасности для безопасности Финляндии", - приводит газета Helsingin Sanomat слова из обращения россиян.
По словам авторов петиции, на данный момент ее подписали около 750 человек. Обращение будет направлено президенту в ближайшие дни.
Пыль глотают.
Цитата: irmin21 от 20.07.2023 13:16:49а нато потерял свои истребители?
Цитата: Hanych от 20.07.2023 17:12:07Вот я простак и не знаю расклады. А вы сложный? Тогда плиз посвятите в ведомые вам расклады ВПР...
Цитата: DeC от 20.07.2023 12:51:07Бойцы ВСУ жалуются, что российские минные поля подрывают дух украинских войск — Financial Times