Цитата: Салон62 от 23.02.2024 11:40:40Цитата: Дефлоратор мозга
Древняя арабская мудрость...
Это оксюморон...
Цитата: addi от 22.02.2024 02:24:24Сегодня краем уха в фоне слушал, как по немецкому ящику транслировали истерики по навальному из бундестага...
Цитата‼️‼️‼️Сергей Лавров пожелал властям США «не подавиться» после угроз Блинкена.
"Самое прекрасное – это его заявление о том, что у всех стран, цитирую, есть выбор: «быть за столом международной системы или быть в меню». Я вот только пожелал бы, чтобы с такими аппетитами наши американские коллеги за своим демократическим столом не подавились. "
Ранее американский госсекретарь заявил на Мюнхенской конференции, что «если вас нет за столом международной системы, вы будете в меню». Лавров в ответ посоветовал Вашингтону «не подавиться»
Цитата: Салон62 от 23.02.2024 10:52:55Зашибись! Теперь Нахичевань воссоединится с Азербайджаном. Напрямую.
Цитата: edl от 23.02.2024 02:11:38Ну, спасибо, что подтвердили моё мнение, что в ближайшие лет 10 нам не стоит ждать Победы с салютом, как мы это привыкли представлять. Будет вязкая, мутная и тяжёлая возня вокруг нового миропорядка. И мы за эту возню заплатим десятками тысяч жизней. И я искренне надеюсь, что они не будут напрасны. "Победа" пока подождёт. Как-то так.
Цитата: NikitA от 23.02.2024 13:41:32А чему вы радуетесь? Нахичевань граничит с Турцией, Турция - пока ещё страна НАТО. Полагаете, нам или Ирану интересен прямой сухопутный выход НАТО к Каспийскому морю?
Цитата: User78 от 23.02.2024 13:08:57В целом, и в арабских странах постепенно будет развиваться наука и техника. Не надо считать их какими-то тупыми или неспособными к развитию. И уж тем более не надо называть старинные арабские мудрые изречения времён Золотого века ислама "оксюмороном".
Цитата: Советчик от 23.02.2024 13:31:53Ничем. Так же как и любая религия. Ни в чем они не отличаются. И поэтому развитие науки в Европе, в том виде как мы ее знаем, началось после "Великой французской революции" и отказе от религии - переходе к секуляризированному обществу.
Считать же достижениями повтор результатов столетней давности - ну такое себе. Не слишком впечатляет. И смотрим на опыт Израиля. В котором люди начали строить клерикальное общество. Хватило менее 100 лет чтобы общество утратило желание учиться.
Цитата: korumis от 23.02.2024 14:57:32Лавуазье оченьнеудачно впишется
ЦитатаГотовятся ли США к войне или "беззубый Мюнхен-2024", который не стал аналогом "Тегерана-43".
Основной показатель подготовки страны к войне или характер ведения самой войны - это размер военного бюджета.
Проблема данного анализа заключается в том, что номинально расходы все время растут за счет инфляции.
Например, в Украине даже до 2014-го года оборонный бюджет в гривне постоянно увеличивался, но это не означало готовность к войне.
Поэтому используют такой показатель как оборонный бюджет к ВВП в процентах.
Это более-менее адекватный показатель, который демонстрирует реальное наращивание оборонных возможностей государства.
Например, военные расходы Украины в 2023-м году составят до 25% ВВП (без учета внебюджетных поставок со стороны западных партнеров). А с ними и все 50%.
Расходы РФ на войну в 2024-м увеличатся до 6% ВВП. У нас до полномасштабной войны было 5%.
Вообще, 5% ВВП на сектор обороны считается неким оптимумом для готовности к отражению внешней агрессии и способности вести ограниченные операции за рубежом.
Все что ниже 5% - это сигнал о нежелании страны втягиваться в войну. Все, что выше 5% - это сигнал о подготовке к войне.
Проанализируем показатели оборонного бюджета США.
Экстремумы Второй мировой брать не будем.
В 1953-м году на фоне войны на Корейском полуострове, в которой США брали непосредственное участие, военный бюджет взлетел до 11,3% ВВП, то есть был выше, чем сейчас в РФ в относительном сравнении.
Второй пик наращивания военных расходов произошел в 1968 году - война во Вьетнаме и 8,6% ВВП. Это уже близко к нынешнему уровню расходов РФ.
В 1979 на фоне введения советский войск в Афганистан буджет МО в США составил 4,5% ("прогрев военного механизма").
На пике Холодной Войны данный показатель достиг 5,7% и это состязание надорвало внутренний экономический потнециал СССР.
Зато в 1999-м, когда Фукуяма провозгласил "конец истории", военные расходы в США упали до 2,7%. Это была эра так называемых профицитных бюджетов Клинтона, когда доходы государства превышали расходы.
В 2010-м на фоне двух компаний в Афганистане и Ираке "военка" увеличилась до 4,5%, но в 2020-м, когда стало очевидным "начало истории" и когда вновь проклюнулся двополярный мир (противостояние с Китаем), военный бюджет в Штатах продолжал оставаться на минимальном уровне - 3,1%.
В 2024-м году по прогнозам он и вовсе снизится до 2,7%. Такое впечатление, что США вернулись в мир Билла Клинтона с ельцинской Россией и миссией МВФ в Москве.
И хотя это далеко не так, но Америка не готовится к войне.
Что и подтвердил Байден в своем спиче относительно Путина: мол, Путин опасен, но у нас есть проблемы по-важнее - глобальное потепление.
Похожая риторика была и на Международном форуме в Давосе.
Для Запада, основные угрозы сейчас - это изменение климата и риск внутреннего социального взрыва.
Среди важных вызовов - угроза глобальной рецессии и обвала на финансовых рынках; информационные угрозы; падение экономики в Японии, ЕС и Британии; глобальная инфляция и жесткая монетарная политика.
Вопрос войны - где-то в конце десятки основных вызовов и рисков.
Отсюда и беззубый Мюнхен.
Ведь если бы угроза войны с РФ была для Запада первоочередной, Мюнхен-2024 повторил бы Тегерна-43: война до победы, отказ от сепаратных переговоров, уничтожение военной машины РФ, полное поражение России в войне.
Но ничего этого не было и близко.
Ключевой маркер - это опять-таки военные расходы.
Мюнхен-2024 должен был бы принять "Формулу 5 + 1". Что это значит?
Пять процентов ВВП - на военные расходы и инвестиции в сектор ВПК каждой страной НАТО.
Один процент ВВП - на военную поддержу Украины.
А 1% ВВП ЕС, США, Британии, Канады и Австралии - это до 500 млрд дол помощи Украине в год.
Это сотни производств снарядов и ракет, это десятки установок Пэтриот, это сотни самолетов, тысячи танков и бронемашин, тысячи артиллерийских установок, сотни высокоточных ракет.
Россия не смогла бы обеспечить военный паритет таких расходов - ей пришлось бы тратить 25% своего ВВП и более 100% расходов Федерального бюджета, что априори невозможно.
Но этого в Мюнхене не произошло.
Мы, конечно, можем винить своих союзников в геополитической близорукости.
Но это будет лишь проявлением нашего солипсизма - когда реальный мира заменяется воображаемой реальностью, при этом себя субъект мышления помещает в центр Мироздания.
Наши сознательные ожидания, которые не сбылись, мы по эффекту компенсации переносим в бессознательные комплексы и обиды.
Хотя на самом деле все просто - Запад действительно считает, что Россия не нападет на него.
И это не вера, а рациональное ожидание, расчет реальных геополитических сил и противосил в движении их векторов.
Источник - ИноСМИ Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1708682040 |
Цитата: Resident1 от 23.02.2024 14:22:00Не думаю что Алиев, посмотрев чем может обернуться стремление в НАТО, будет этого добиваться.
Он человек из прошлого, по сути единственный адекватный глава государства на постсоветском пространстве - человек из прошлого, который слушает и ест.
Он скорее вступит в ОДКБ коли место Армении освобождается
Думаю он хочет оставить страну детям, а не соросовским и госдеповским вы@лядкам.
Цитата: edl от 22.02.2024 20:00:13Ну, что, наминусовали от души, но ни один из минусовальщиков не взялся ответить... Что есть Победа? Ну, прямое ж отношение к переделу мира... Так ведь, модераторы?
Вот, например, Сизиф вполне может написать, как это будет выглядеть. Вполне его тема.
Или не только лишь все могут заглянуть в будущее? Почти (с).
Цитата: Доктор Удмурт от 23.02.2024 15:18:09И хотя это далеко не так, но Америка не готовится к войне.
Что и подтвердил Байден в своем спиче относительно Путина: мол, Путин опасен, но у нас есть проблемы по-важнее - глобальное потепление.
Похожая риторика была и на Международном форуме в Давосе.
Цитата: Vaal от 23.02.2024 14:33:47Пока там демографических проблем нету, но они будут обязательно. Но не через 5 лет, а лет так через 30-40. Но на таком горизонте проблемы будут у многих, а у некоторых и раньше.
Так что, не стоит за них беспокоиться.