Большой передел мира

Цитата: bb1788 от 07.03.2024 22:00:18И как теперь заснуть?

В Германии там несколько земель. Так что выяснить в какую из земель прилетит и остальным спать спокойно.

Цитата: друг Пётр от 07.03.2024 10:52:00пошутили - а что Словакия, в прочем Россия могла бы отдать Словакам Чехию? 
  - не неси дурь - неолиберальный сброд ещё не отошёл полностью в Прагу а уже снова назад в Братиславу? 

Хороший, правильный нарратив

Цитата: shmegelsky от 07.03.2024 01:46:01Интересно вдрух стало. Когда это большинство жителей СВ Индии стало вдрух христианами. Пям интрига-интриг.

Вероятно эти

Цитата: Новый Читатель от 06.08.2021 07:29:53Народность мизо говорит на языке сино-тибетской семьи, принадлежит к монголоидной расе и в основном теперь придерживается христианства (пресвитерианской разновидности протестантства)

Девушки народности мизо в национальных костюмах

Составляют большинство населения штата Мизорам на северо-востоке Индии.

В соседнем штате Манипур ситуация сложнее - чуть меньше половины населения индуисты из народности манипури.

Девушки народности манипури

Но другую половину населения составляют разные сино-тибетские племена как и мизо обращенные в протестантство при англичанах. У них кстати был недавно кровавый межнациональный конфликт с индуистами-манипури с отчетливым религиозным оттенком. Хорошо хоть не расовый, ибо обе стороны в расовом отношении монголоиды.

Также племена исповедующие христианство составляют большинство в соседних штатах Нагаленд и Мегхалая.

Девушки народности нага из штата Нагаленд

Короче говоря, в некотором отношении действительно отдаленные родичи тайваньским китайцам. Даже языки этих народностей северо-востока Индии в общем родственны китайскому (также как и тибетский или бирманский).

Вот только в культуре конечно пропасть. 

Премьер Бангладеш Шейх Хасина предложила мусульманским странам ввести общую валюту, как евро, чтобы облегчить торговые операции. Об этом она заявила на встрече стран Исламской восьмерки (D-8), объединяющей Бангладеш, Египет, Индонезию, Иран, Малайзию, Нигерию, Пакистан и Турцию.

.

Цитата: Телеграм-канал Дмитрий Медведев ✔

Скрытый текст

Вот всем всё очевидно.

И то, что никакого удара по кортежу в Одессе не было.
И то, что была бы цель поставлена – попали бы.
И то, что кровавый паяц – лишь кокаиновая тень своего хозяина, слепое антироссийское оружие.
И то, что в принципе неважно, кто занимает должность главаря неонацистского режима.

Но вот досадно всё равно как-то. 
Жаль, что точно запулили в заранее спланированное место. И что Его Величество случай своим карающим перстом не решил судьбу первого генитального музыканта иначе.

Nullum malum sine aliquo bono!

https://t.me/medvedev_telegram/460

Выступление Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского на заседании ГА ООН в рамках межправпереговоров по вопросу о справедливом представительстве в СБ ООН, расширении его членского состава и связанным с этим вопросам

https://russiaun.ru/ru/news/2070324
Трансляция всего заседания.

Уважаемые сокоординаторы,

Отмечаем ваши усилия по организации обсуждения в рамках межправпереговоров конкретных «моделей» реформы Совета Безопасности ООН. Вместе с тем не вызывает сомнения необходимость уделения первостепенного внимания именно пяти тематическим «кластерам», сближение позиций по которым оставляет возможность государствам-членам нащупать искомый компромисс.
Мы внимательно изучаем все предложения, которые вносят участники переговоров. Безусловно, определенную «пищу для размышлений» они дают. Однако мне хотелось бы сегодня напомнить об опасности механистического подхода к реформе СБ, когда выдвигаемые модели конкурируют через призму цифр и параметров, и собственно весь вопрос сводится к решению довольно утилитарных задач распределения кресел и мандатов. 

Такой подход уводит нас все дальше от основ, на которых в свое время создавалась ООН. Не стоит забывать, что она была создана по итогам Второй мировой войны, которые, как бы ни менялся мир, остаются незыблемыми. Утверждать обратное – означало бы пытаться переписать историю. Мы, к сожалению, наблюдаем такие попытки, в том числе при голосовании в Генассамблее ООН по резолюции о недопустимости героизации нацизма, в частности когда против нее голосуют государства, входившие в годы Второй мировой войны в состав гитлеровской «оси». Мы не можем не учитывать эти крайне тревожные тенденции и в дискуссиях по реформе Совета. 

Г-н Председатель,

Признательны Постпреду Индии за презентацию «модели» «Группы четырех» и за данные разъяснения. Ряд элементов этой модели вызывают у нас серьезные вопросы.

В частности, мы неоднократно подчеркивали, что оптимальное число членов Совета – немногим более двадцати. Полагаем, что только в такой конфигурации Совет сможет продолжить оперативно реагировать на острые кризисные ситуации, а каждый его член – вносить реальный вклад в общие усилия. Расширение состава Совета до 25-26 членов мы поддержать не можем.

Не стоит забывать, что сам процесс принятия решений даже при нынешней численности членов СБ – весьма сложный и длительный. Это могут подтвердить и действующие непостоянные члены Совета. Почти двухкратное увеличение состава Совета существенно снизит его эффективность в реагировании на актуальные вызовы, если не вовсе парализует его работу. Едва ли это отвечает нашей общей задаче реформирования СБ.

Важным для нас был и остается принцип справедливой географической представленности в составе СБ. Это императив. Мы приветствуем инициативы, предусматривающие расширение представительства в нем стран Африки, Латинской Америки, Азии. Видим, что этот вопрос также находится в фокусе модели, представленной «Группой четырех», в составе которой есть Индия и Бразилия, которые, на наш взгляд, имеют все основания рассчитывать на представительство в обновлённом Совете.

Вместе с тем, в контексте необходимости решения проблемы справедливой географической представленности, возникает закономерный вопрос относительно целесообразности выделения дополнительных мест для западных государств, которые уже и так перепредставлены в Совете в обеих категориях членства. Считаем это очевидным пережитком колониальной эпохи. К тому же, эти страны скованы жёсткой блоковой дисциплиной, ориентируются на позиции двух-трех западных столиц, по-прежнему мыслят категориями «исторических сфер влияния» и с нескрываемым цинизмом относятся к принципу суверенного равенства государств. Зачастую они попросту предварительно распределяют роли и зачитывают «под копирку» написанные тексты. Зачем нам с вами такой обновленный Совет Безопасности, где половина членов безропотно подыгрывает во всем старшему брату даже в ущерб собственным интересам? Убеждены, что реформа должна завершиться таким образом, чтобы навсегда избавить нас от подобной круговой поруки в угоду одному члену СБ. Этой цели, а также построение и укрепление подлинной многополярности возможно достичь только при существенном сокращении доли представителей Запада в расширенном Совете. Среди «четвёрочников» же две страны относятся к этой категории. К тому же, помимо США у западного блока есть еще два постоянных члена с правом вето, один из которых представляет Евросоюз. Этого более чем достаточно. Поэтому нашей с вами поддержки заслуживают обоснованные притязания на место в Совете Безопасности именно государств Глобального Юга.

Уважаемые сокоординаторы,

По итогам уже состоявшихся в ходе текущей сессии дискуссий в рамках процесса МПП мы еще более убедились в отсутствии на данном этапе универсального решения, которое могло бы удовлетворить всех или хотя бы почти всех. Очевидно, что требуются дополнительные усилия по поиску компромисса. Другой формулы успеха с учетом важности процесса реформы попросту не существует. В противном случае все наши наработки и старания могут быть отброшены назад, возможно даже к исходной точке. Думаю, что никто от этого не выиграет. 

Поэтому не видим альтернативы продолжению вашей терпеливой и пошаговой работы без установления произвольных графиков и навязывания предопределенных модальностей. Переход на данном этапе к работе над текстом, до того как будут согласованы базовые параметры реформы, стал бы большой ошибкой. Надеюсь, что вы это понимаете.

Благодарю Вас.

7 марта 2024


Ибо нефиг. Шестерок нам не нать.

…через три года этой войны европейские арсеналы опустели. Европа лишилась всего значимого вооружения, остатки не могли играть большой роли даже в обороне страны. Европейская федерация оказалась на сломе эпох, и, покачавшись в неустойчивом равновесии, обрушилась. Свою чёрную роль сыграл закон разбитого окна. Мир был заполнен обездоленными людьми, которые появились в том числе благодаря деятельности европейских элит. Терять им было нечего, и они начали устраивать рейды, нападая на Европу. Как только они разграбили и сожгли первый город на испанском побережье, тут же всё отребье мира воспрянуло и начало рвать беззащитную Европу. Этот процесс падения вниз продолжался десять лет, но в конце, всё-таки, закончился. Ещё оставалось какое то население, но не было ни организаций, ни дееспособных государств.
Так закончилась история некогда славной Европы.
)

Некоторые выжимки из Телеги Постпредства России при ООН.
По ссылке внизу поста на Кремлин. ру. целиком.
Там же и видео выступления.

Емко, элегантно, глубоко, с юмором и без бумажек и суфлеров. Почти два часа (это в живую голосом и с паузами, передачей икрофона и т.д., читается, ессна, сильно быстрее) не теряя концентрации, с самой разноплановой тематикой и аудиторией.
И все это на фоне немощных западных каличей всех возрастов, гендеров и постов. Которые уныло талдычат общую методичку, из трех-четырех тезисов, да и ту большинство из них  вынужденны зачитывать

Цитата: Телеграм-канал Постпредство России при ООН ✔

Скрытый текст

🎙 Из ответов В.В.Путина на вопросы в ходе встречи с участниками Всемирного фестиваля молодёжи:

💬 США – огромная и уникальная страна. Всего за 300 лет благодаря таланту американского народа она превратилась в супердержаву.



Мы были союзниками в двух мировых войнах, в борьбе с нацизмом, с фашизмом. Мы знаем, после войны, после союзничества Соединённые Штаты и Советский Союз начали делить мир, успешно его поделили и на этом балансе силы построили международные отношения и создали современную систему международного права. Потом СССР прекратил своё существование . Как ваши элиты воспользовались этой монополией на мировое господство – вот в этом вопрос.

⚠️ Я считаю, что Соединённые Штаты не справились с этим грузом ответственности, которая оказалась на их плечах. Они создали монополию и стали её укреплять.  Но, укрепляя свою монополию, они очень быстро столкнулись с тем, что подавляющему большинству стран мира это не нравится. И подспудно, постепенно все увидели, что нарастает сопротивление такому складывающемуся миропорядку. Все увидели,  в том числе и ваши союзники. Они только помалкивают, боятся лишнее слово сказать, потому что зависимость большая.

Начались проблемы и сбои. Сначала правящие элиты Соединённых Штатов решили, что поскольку они теперь имеют монополию на власть в мире, то прежняя система международных отношений  им уже не нужна. Баланс в мире изменился, и надо под себя уже начать перестраивать и международно-правовой порядок.



События в Ираке – там всё делалось без санкций Совета Безопасности ООН. В той же Сирии, в бывшей Югославии.  Но если им позволено, то почему не позволено другим странам защищать свои коренные интересы таким же образом?



❗️ Когда Россия начала защищать своих людей на Донбассе, где тоже шла война и истребление мирных граждан – детей, женщин, стариков, – почему Россия не может встать на защиту своих людей? Причём не где-то за тысячи километров от своих национальных границ, а прямо у себя рядом. Тем более люди ждали этой помощи.

Читайте полностью

https://t.me/russiaun/4533

Международные резервы РФ с 23 февраля по 1 марта сократились на $0,9 млрд - до $581,1 млрд — ЦБ

США - Initial Jobless Claims — 217тыс  (ожид 217тыс / ранее 217тыс)

США - торговый баланс (янв) — -$67.4 млрд (ожид -$63.40млрд / ранее -$64.2 млрд)

Кабмин ФРГ до 10 сентября 2024 года продлил внешнее управление над активами Rosneft Deutschland – заявление — ТАСС

Девчонки, Солнышки наши! С праздником вас, с весной. Без вас - пасмурно. С вами тепло и светло! Будьте счастливы!

Отношения с Россией — образцовые, США не выполняют обещания — пресс-конференция Ван И

▪️ пресс-конференция куратора внешней политики Китая началась с подробного изложения успехов взаимодействия с Россией, отношения будут углубляться. «Наличие российского газа в тысячах домохозяйств КНР и китайских авто на улицах городов России "в полной мере демонстрирует сильную устойчивость и широкие перспективы сотрудничества" двух стран».

▪️ На "историческом" американо-китайском саммите в Сан-Франциско в ноябре 2023 года президент США Джо Байден обещал не стремиться к новой холодной войне, не менять политическую систему КНР, не укреплять альянсы против Пекина и не поддерживать "независимость Тайваня". Эти обещания не были выполнены, а в Белом доме "по-прежнему неправильно воспринимают Китай".

▪️ Те, кто стремится к независимости острова, рискуют навлечь на себя огонь. Для Китая неприемлемы официальные отношения других стран с Тайванем - это вмешательство во внутренние дела КНР.

▪️ Позиция Пекина по Украине неизменна - все усилия Китая направлены  на создание условий для прекращения военного конфликта и проведения мирных переговоров. История показывает, что при затягивании конфликта он может "выйти за рамки воображения" участников

▪️ Расширение БРИКС свидетельствует о подъеме глобального Юга и ускорении развития многополярности в мире, "кардинально меняет карту мировой экономики" и "расширяет фронт мировой справедливости.

БРИКС не следует рассматривать как вызов. Китай и Россия будут отстаивать  в этом объединении, как и в Шанхайской организации сотрудничества, подлинную многополярность. Пекин поддерживает Москву в организации расширенного саммита в 2024 году. — ТАСС


Что важно в выступлении Ван И:

▪️ часто нейтральный внешне Китай непривычно делает акценты на отношениях с Россией - Ван И, возможно, немного конкурирует с Ли Хуэй в медиа-повестке — тем не менее акценты сделаны и Ван И - как один из реальных людей номер два после Си Цзиньпина - делает важный поворот к России. Отношения с ней — это пример успехов китайского внешпола.

▪️ Китай открыто заявил, что США обманывают Китай и сорвали все договорённости в Сан-Франциско.

▪️ Россия и Китай названы совместными создателями и драйверами БРИКС и ШОС в многополярном мире.

Цитата: DeC от 07.03.2024 13:03:37Люди "стали бы относиться не так резко" к войне на Украине, если бы Россия "приложила больше усилий для сокращения углеродных выбросов" - Уходящий в отставку специальный посланник президента США по вопросам климата Джон Керри

«Если бы Россия хотела продемонстрировать добрую волю, она могла бы выйти и объявить о том, какими будут ее сокращения, и приложить больше усилий для сокращения выбросов сейчас. Возможно, это откроет людям дверь для того, чтобы они лучше отнеслись к тому, что Россия делает в данный момент времени.»
 

Дык... эта... языком молоть мы не очень мастера...
Выйти там куда и чегой-то там объявить, да шоб с огоньком объявить, задорно...
А уж только потом "усилия прикладывать"
У нас чаще без оральной прелюдии получается, сразу переходим к усилиям 

Еще когда инженер Треухов на митинге по случаю открытия Старгородского трамвая (а событие было эпохальное, "трамвай построить - это не ешака купить") отметил наше отставание по части "молоть языком", хотя вот трамвай пустить для нас плевое дело, даже при наличии отсутствия плашек на 3/8 дюйма.

Треухов открыл рот и, запинаясь, заговорил:






«А мы только муть разводим, – решил Треухов, – лучше б совсем не говорили».

А вот дело делать могем. И не только трамваи пускать. Или там чего летающее, плавающее, стреляющее.
Сокращение выбросов тоже дело важное, нежто мы не понимаем.
Загаживают природу панимаш Тиссены, Крупы и всякие ахметовы помельче

Мы уже ударными темпами сокращаем всемирные углеродные выбросы в атмосферу. Денно и нощно. Промышленность Украины уже почти того-с... сделали углеродно нейтральной. Ничего почти не выбрасывает. Скоро совсем такой станет.

Промышленность Ойропы тоже уже начали сокращать, пока не такими темпами как украинскую, но вот неньку выведем ударными темпами на европейские стандарты по углеродной нейтральности и так же ударно начнем Ойропу, темпы превращения ее в углеродно нейтральную территорию резко нарастим.
Ойрокомиссия вроде цидулю издала и со всех трибун это ярко и задорно декларирует, и в la, и в do, и в mi, что Европа станет углеродно-нейтральной к 2050 году.

Мы с трибун языком не очень, да, тут для критики Керри место имеет быть... но помочь Ойропе делом завсегда. Гораздо раньше чем к 2050... сильно раньше Ойропа с нашей помощью управится с достижением полной углеродной нейтральности.

Дмитрий Полянский: Украинская власть не скрывает, что хочет всячески помешать проведению выборов






Дмитрий Полянский, первый заместитель Постоянного представителя Российской Федерации при ООН, в интервью журналисту International Reporters Фаине Савенковой рассказал о своих взглядах на НАТО, работе России на площадке ООН, глобальной западной агрессии и вероятности мирных переговоров между РФ и Украиной.

---

По вашему мнению, насколько велика вероятность подготовки Украиной провокаций против мирных жителей новых регионов во время выборов?

Это должны оценивать наши правоохранительные органы. Я уверен, что делается все возможное, чтобы таких провокаций избежать, но, конечно же, украинская власть не скрывает, что хочет всячески помешать проведению выборов, да и вообще налаживанию мирной жизни в новых российских регионах. Поэтому я думаю, что всем нужно быть начеку.

Ранее Илон Маск согласился с тем, что смысл существования НАТО был потерян после распада СССР и прекращения действия Варшавского договора. Согласны ли вы с его мнением относительно НАТО?

Да, я с этим абсолютно согласен, я прокомментировал это мнение в Твиттере. Написал, что, конечно же, после того, как Советский союз распался, после того, как была закончена холодная война, закончена в том числе и с подачи советского руководства, смысла существования блока НАТО не осталось. Он был создан в свое время, как достаточно агрессивный блок. Противодействием ему был Варшавский договор, который появился позднее. Но, после того, как холодная война закончилась, после того, как советское руководство предприняло шаги для того, чтобы наступила разрядка, был, в частности, распущен Варшавский договор, НАТО тоже должна была быть либо распущена, либо пережить существенную трансформацию. Ни того, ни другого не случилось. Поэтому в НАТО в нынешнем виде – это, конечно же, угроза миру и безопасности, и причина огромного количества проблем, с которыми сталкивается современный мир.

По вашему мнению, наступит ли мир на Ближнем Востоке? И возможно ли, что Израиль осудят за военные преступления в Газе?

Конечно же, мир наступит рано или поздно. Правда, это затянулось. Палестинская проблема – это, наверное, самая долгоиграющая проблема на повестке дня Совета безопасности и ООН в целом. Мы все предпринимаем для этого усилия, которые в последнее время, да и в общем-то в целом, сдерживаются прежде всего США, которые пытаются любыми способами защитить своего ближневосточного союзника, единственного и самого верного, который в настоящий момент конечно же совершает военные преступления в Газе. И мы на это глаза не закрываем. Мы критикуем израильских коллег, мы критикуем американских коллег. И сейчас сложилась ситуация, когда американцы изолированы в Совете безопасности и 14 государств-членов готовы ставить вопрос о немедленном прекращении огня. Не готовы на это только США и Израиль. Но я думаю, что эта ситуация изменится, в любом случае – мир на Ближнем Востоке должен наступить, он должен наступить через формирование двух мирных государств, живущих в мире друг с другом – Палестины и Израиля. Мы к этому стремимся, это будет соответствовать решениям ООН.

ВСУ начали применять для нанесения ударов по позициям ВС РФ в зоне СВО французские авиабомбы AASM, более известные как Hammer, об этом 5 марта написали военные телеграм-каналы. Причем официально пока не объявлялось о поставках Украине от Франции этого типа вооружения. Есть ощущение, что у Франции на СВО особая роль. А как вы считаете?

Франция, конечно, последнее время удивляет заявлениями своих политиков и решениями, которые принимаются. Они никак не соответствуют заявлениям, которые периодически  делаются о том, что Франция заинтересована в мире на Украине. Наоборот похоже, что Франция заинтересована в эскалации украинского кризиса. Об этом свидетельствует и совершенно безответственные слова французского президента, о том, что необходимо думать об отправке французских войск на Украину, что привело бы к прямому столкновению НАТО и России. Поставки вооружения.. Мы, конечно же обращаем внимание французских коллег. Здесь мы подчеркиваем, что они являются соучастниками всех преступлений, которые совершает ВСУ с использованием их французского оружия. Из последних откровений немецких политиков и военных также вытекает, что  западные страны, которые поставляют оружие, они же принимают участие и в выборе целей, которые ВСУ поражают с помощью этих ракет или снарядов. Поэтому налицо все признаки того, что Франция является соучастником преступлений ВСУ. Я думаю, что рано или поздно этот факт получит соответствующую оценку. И не только с нашей стороны, но и со стороны международного сообщества. Мы над этим работаем!

Согласны ли вы с тем, что ООН исчерпала себя, как площадка для урегулирования конфликтов между странами? Нужно ли создать что-то новое?

На мой взгляд – нет, ООН не исчерпала себя и другой площадки у нас нет. Такой и не появится в ближайшем обозримом будущем. ООН всегда переживала достаточно сложные времена и в период холодной войны, тем не менее, основополагающие признаки и принципы этой организации сформулированы таким образом, что они должны стимулировать Великие державы к поиску компромиссов. И сейчас в этом плане ничего не изменилось. В основе ООН лежат принципы мультилатерализма, мультисторонности. Мы сейчас говорим о том, что формируется многополярный мир. И у ООН в уставе заложены все необходимые предпосылки для того, чтобы ООН в этот многополярный мир вписалась. Нужно просто применять устав ООН и руководствоваться принципом суверенного равенства государств, который лежит в основе устава ООН.

После начала СВО многие страны ООН высказались против военной операции. Сейчас, когда вмешательство стран НАТО в события на Украине очевидно, мнение представителей стран изменилось?

Да, конечно, изменилось восприятие украинского кризиса. Прежде всего, странами Глобального Мира. Если раньше западным государствам на эмоциональной волне, когда многие страны юга не особо разбирались в том, что произошло, удавалось втянуть их в антироссийские авантюры, то сейчас этот процесс приостановлен или вообще прекратился. Потому что страны юга стали лучше разбираться в первопричинах украинского кризиса. Они прекрасно видят то, что режим Зеленского, его западные спонсоры и кукловоды абсолютно не стремятся к миру. И, даже, если в публичных высказываниях таких оценок они не делают, они действуют, исходя из этого понимания. В ряде случаев высказывают нам поддержку в кулуарах. И западным странам становится очень сложно их подвигать на какие-то меры по поддержке Украины в ООН. Фактически за этими антироссийскими мероприятиями, акциями и так далее сейчас стоит не более 70 государств – это железный костяк американцев и их союзников. Все остальные воздерживаются от ассоциации себя с какими-то антироссийскими мероприятиями.

Может ли ООН стать площадкой для мирных переговоров между Россией и Украиной?

Я таких возможностей пока не вижу. Ничего для этого не делается со стороны наших западных бывших партнеров и коллег. Украинская делегация здесь давно с нами не разговаривает, еще за долго до СВО они прекратили какое-либо общение, которое существовало при предыдущем руководстве. Нынешний постпред всячески демонстрирует то, что он ни при каких условиях с Россией разговаривать не будет. Поэтому, я думаю, что этот вопрос должен быть решен в Киеве. Если они хотят каких-либо переговоров на площадке ООН по украинским сюжетам.

Как относятся постоянные представители государств в ООН  к воинствующей риторике некоторых государств по поводу возможной эскалации конфликта на Украине? 

Воинствующие заявления мы слышим достаточно часто, нас они не пугают. Мы понимаем, что это элементы политических каких-то маневров и игр. В то же время, делая такие заявления, лидеры западных стран, лидеры НАТО лишний раз изобличают себя в качестве агрессивной стороны в мировых делах. Они делают еще более понятным, откуда исходит на самом деле угроза миру и безопасности. Поэтому, делая такие заявления, они закапывают себя еще больше.

Возможно ли присвоение Украине статуса страны-террориста на площадке ООН?

Так это не работает, ООН не присваивает звание страны-террориста. Я думаю, что формулировка о стране-террористе больше из сферы национальных парламентов, скорее, это более популистское выражение, чем реальная правовая норма.

Вы очень многое сделали в вопросе по «Миротворцу», как к этому относится ООН?

Представителям других стран очень неловко слышать информацию о том, что новые и новые люди занесены в этот список «Миротворца». Есть понимание на площадке ООН реального значения этого списка. Украинцы стараются этот момент не выпячивать, потому что для них это тоже неловкая ситуация применительно к контактам с западными странами. Поэтому, конечно, «Миротворец» здесь скомпрометирован и мы стараемся любые новые данные о том, что этот сайт каким-то образом задействован в информационной войне киевского режима, на площадке ООН распространять и это вызывает очень негативную реакцию со стороны наших коллег по организации.

Чувствуете ли вы давление или ощущаете ли опасность из-за своих резких высказываний в адрес политики запада?

Давление, конечно, есть на нас всех и на меня в том числе. И угрозы поступают по различным каналам с момента начала СВО. Но, что делать? Мы живем в таких условиях – это часть нашей работы. Поэтому мы к этому достаточно привычны. Но меры предосторожности тоже принимаем.

Цитата: User78 от 07.03.2024 13:49:488. В Европе до сих пор популярны мелкие фермы, а они неконкурентоспособны по сравнению с большими агрохолдингами

Вот это и есть главная причина европейских дотаций. При нынешнем уровне технологий Европе хватит и одной десятой части имеющихся ферм, они смогут произвести достаточно еды чтобы прокормить весь континент да еще и на экспорт останется.

Но куда тогда девать миллионы ненужных фермеров? 

Вот и вкидывают сотни миллиардов евро на искуственную поддержку и без того сверхпродуктивного сельского хозяйства - не на то, чтобы увеличить продуктивность и урожаи, а наоборот, чтобы оно стало менее сверхпродуктивным и тем самым позволило содержать больше неэффективных фермеров. 

Цитата: Новый Читатель от 08.03.2024 04:10:16Вот это и есть главная причина европейских дотаций. При нынешнем уровне технологий Европе хватит и одной десятой части имеющихся ферм, они смогут произвести достаточно еды чтобы прокормить весь континент да еще и на экспорт останется.
...
Вот и вкидывают сотни миллиардов евро на искуственную поддержку и без того сверхпродуктивного сельского хозяйства...

В данном случае "сверхпродуктивное" означает: благодаря точному внесению удобрений без недостатка и использованию "супер-семян" достигается где-то 20% увеличение урожая. Плюс севооборот.
 
Ни о каком 10-кратном речи нет и быть не может.
 
Всё увеличение урожайности сейчас скомпенсировано уменьшением посевных площадей. И в той-же Германии сейчас успешно "засаживают" бывшие с/х земли фотовольтаическими панелями. Ибо сбыт "зеленого" электричества по выгодным ценам гарантирован, а рисков никаких. И чтобы ввести эти земли обратно, надо... дать субсидии чтобы заплатить за взятые под солнечные панели кредиты, заплатить за демонтаж и утилизацию, а потом за всё нужное по части с/х.
 
Стоит подорожать удобрениям, стоит подорожать семенному материалу, стоит не получить вовремя кредиты достаточные на закупку удобрений и семян – один год урожайность чуть упадет, а на следующий год упадет сильно...
 
И это будет лебединая песнь "сверхпродуктивного сельского хозяйства"... поскольку восстановить потребует усилий сверх обычного и несколько лет.
 
П.С. собранный урожай можно засеять... но урожайность тут же упадет на те самые 15-20%...

Президент США Джо Байден в ежегодном послании к Конгрессу «О положении страны» озвучил посыл российскому лидеру Владимиру Путину. Трансляция ведется на сайте Белого дома.

«Мой посыл президенту Путину прост. Мы не отступим, мы не прогнемся. Я не прогнусь», — подчеркнул глава государства.

Байден призвал Конгресс противостоять России и одобрить запрос о выделении Киеву новой военной помощи. Он добавил, что отсутствие поддержки подвергнет опасности не только Украину, но и Европу и весь мир.

Американский лидер также заявил, что Украина способна остановить Россию. «Украина может остановить Путина, если мы будем поддерживать Украину и предоставим ей оружие», — сказал он.

https://lenta.ru/new…um=desktop

Представители подразделений по проведению специальных операций ВС США в настоящее время оказывают поддержку украинским военным, но из-за пределов Украины. Об этом заявил помощник министра обороны США по специальным операциям и конфликтам малой интенсивности Кристофер Майер, выступая в Атлантическом совете (организация, признанная нежелательной в РФ).
                     
«Насколько я понимаю, решение президента [США Джо Байдена] заключалось в том, чтобы на Украине не было [американских] военных. И это также касалось использования [военных] специальных операторов», — сказал Майер. 
При этом он указал, что из-за данных «ограничений» Пентагон вынужден был искать способы сотрудничества с украинскими военными, но «из-за пределов Украины». «Я думаю, что мы продемонстрировали большой результат в контексте Украины, имея возможность помогать нашим коллегам на расстоянии», — заявил представитель Пентагона.

https://news.mail.ru/politics/60120224/?frommail=1
                   
Мы верим конечно.
                
Пентагон настолько крут, что применяет фантастические супертехнологии, поэтому по украине бегают исключительно американские аватары.
Мы же все это видели в кино.

Цитата: BUR от 08.03.2024 05:16:40Ни о каком 10-кратном речи нет и быть не может.

Статистика тут простая. В Европе по данным на 2020 год насчитывалось 9 миллионов ферм, но при этом всего 299 тысяч самых эффективных ферм (3.3% всех ферм) давали 56% всего сельскохозяйственного производства.

Так что я даже несколько преуменьшил масштаб проблемы - численность ферм спокойно можно сократить не в десять, а даже в шестнадцать раз при том же производстве.