Большой передел мира

Цитата: Доктор Удмурт от 21.03.2024 01:06:39США сделать проигравшими в конфликте на Украине не реально. Они сильно далеко. Даже если Украина капитулирует, они просто пожмут плечами и конфискуют украинские активы на своей территории, как это сделали с афганскими активами в 2021. 
Кстати Трамп будет вести скорее всего ровно такую же политику как Байден по Украине и России. Крым признавать он не будет и мириться с Россией тоже.
На самом деле для РФ вообще все равно кто там у руля в Вашингтоне. Торговых отношений между РФ и США практически нет. Европа становится обоим сторонам все меньше интересна. Фокус внимания США перемещается на противостояние с Китаем в юго-восточной Азии.

Цитата: Zu от 20.03.2024 18:15:17О этом можно спрашивать и жителей приграничных районов. Какая разница что с ВПК НАТО если тебе теперь каждый день на голову падают снаряды. Я вовсе не отрицаю изменения в нашей армии, но и возможности оппонентов, на мой взгляд, возрастают - например ударные. 
С экономикой(и мобилизацией) мне тоже кажется что никакие "военные рельсы" не нужны.

Цитата: Доктор Удмурт от 21.03.2024 01:06:39США сделать проигравшими в конфликте на Украине не реально. Они сильно далеко. Даже если Украина капитулирует, они просто пожмут плечами и конфискуют украинские активы на своей территории, как это сделали с афганскими активами в 2021. 
Кстати Трамп будет вести скорее всего ровно такую же политику как Байден по Украине и России. Крым признавать он не будет и мириться с Россией тоже.
На самом деле для РФ вообще все равно кто там у руля в Вашингтоне. Торговых отношений между РФ и США практически нет. Европа становится обоим сторонам все меньше интересна. Фокус внимания США перемещается на противостояние с Китаем в юго-восточной Азии.

Цитата

Скрытый текст

Цитата: Телеграм-канал Дмитрий Полянский
На наше пятничное (22 марта) заседание по Украине мы пригласили очень интересного докладчика - Мэтью Хо (Matthew Hoh).

Это независимый политический аналитик, на данный момент заместитель директора сети медиа "Икенхауэр". Он бывший капитан морской пехоты, сотрудник Государственного департамента в Афганистане, ветеран Иракской войны и старший член почетного совета Центра международной политики.
В 2009 году он ушел из Государственного департамента в в знак протеста против наращивания войны в Афганистане Соединенными Штатами.
Мэтью Хо является членом советов многих организаций мира, включая "Ветераны за мир" и "Мир за пределами мира", а также ассоциированным членом Профессионалов в области разведки для здравого смысла.

О том, зачем нужны докладчики и какова их роль можно почитать в телеграмм-канале нашего политкоординатора Надежды Соколовой здесь.

https://t.me/dpol_un/918

Цитата: Телеграм-канал Надежда Соколова

Скрытый текст

Вижу в комментариях, что нас читают студенты-международники, поэтому очередной #ликбезпоСБ.
Кто такие докладчики и зачем они нужны?

Те, кто следит за заседаниями СБ ООН, знают, что в начале почти каждого из них выступают докладчики, которые подсвечивают разные аспекты вопроса на повестке дня. Цель - чтобы Совет принимал более взвешенные решения.
Что нужно понимать. Совет волен заслушать доклад кого угодно, кого посчитает компетентным по данному вопросу. Это теоретически может быть любой человек, в личном качестве (для особо интересующихся - правило 39 временных правил процедуры). Чаще всего это ооновцы (их, как правило, обязывают докладывать решения Совета) или иные представители международных организаций, в зависимости от темы - ФАО, ВОЗ, ОЗХО, МАГАТЭ и пр.
Но бывают и докладчики от гражданского общества - независимые эксперты, журналисты, активисты.
На заседания по Украине мы стараемся предлагать экспертов, в том числе американцев и европейцев, с незашоренным взглядом на этот конфликт, способных поделиться анализом действий своих правительств, который попросту не пропустят в западных СМИ.
Это, кстати, совершенно не означает, что эти люди испытывают симпатию к России. Бывает, что и наоборот. Но мы за объективность.

А теперь самое интересное. Решение заслушать тех или иных докладчиков Совет принимает, как и любое иное, коллегиально. Если кто-то из членов СБ против докладчика - он может запросить процедурное голосование (это когда не действует право вето и нужно набрать девять голосов в пользу кандидатуры). Западные коллеги этим периодически пользуются, блокируя предлагаемых Россией докладчиков.
Один из вопиющих примеров - когда они «заголосовали» в июле прошлого года участие епископа Гедеона, бывшего наместника Десятинного монастыря в Киеве (а он планировал рассказать про гонения киевских властей на УПЦ). Крайне некрасивый эпизод, спровоцированный активными интригами Великобритании, которая тогда была председателем СБ (вообще на англичанах в плане нарушений процедуры и интриг клейма негде ставить).
К сожалению, случалось и такое, что приглашённых нами докладчиков хоть и допускали на заседание, но потом преследовали в их странах (к слову, входящих в ЕС).

В общем, у западных коллег очень своеобразное понимание свободы слова. Если это «слово» им не нравится, - то они его всеми силами глушат. А мы, кстати, их докладчиков не блокируем - пусть выступают, «дабы дурь каждого была видна». Нам-то есть, чем ответить.

https://t.me/vestiizun/21

Цитата: Доктор Удмурт от 21.03.2024 01:52:46А когда США обосрались во Вьетнаме, Ираке, Сирии и Афганистане это не аккела промахнулся? Вы немного не понимаете суть американского Акеллы. Американский Акелла начинает войны не для того чтобы победить, а чтобы посеять хаос, усложнить торговлю странам вдали от США, и получить приток капитала и технологий в США. В случае с Украиной 2022-н.в. Получилось отлично. Где Акелла промахнулся?

Цитата: LG545 от 21.03.2024 02:21:34... Так, что да - это именно что "Аккелла промахнулся". ...

Цитата: BUR от 21.03.2024 02:32:19И кто узнает что "Акелла промахнулся", а не "так и было задумано"?
В бизнес-подходе есть такое действие "фиксация убытков", т.е. сбросить то, что в моменте является балластом и ведет к разорению. И "фиксация убытков вовремя" – это значит что всё сделано правильно. Дальше объяснять надо?
 
В общем все "моральные победы" в Европе на США не повлияют никак. И с "потерей лица" – у бизнеса в США это дело привычное, главное потом выплыть и подняться снова... даже идя по головам.
"Мне очень жаль что твоя Серая сломала ногу. Но Боливару не снести двоих". (Bolivar cannot carry double.)
Нынче Европа – та самая Серая.

Цитата: Доктор Удмурт от 21.03.2024 01:52:46А когда США обосрались во Вьетнаме, Ираке, Сирии и Афганистане это не аккела промахнулся? Вы немного не понимаете суть американского Акеллы. Американский Акелла начинает войны не для того чтобы победить, а чтобы посеять хаос, усложнить торговлю странам вдали от США, и получить приток капитала и технологий в США. В случае с Украиной 2022-н.в. Получилось отлично. Где Акелла промахнулся?

Цитата: DeimonAx от 21.03.2024 06:22:55Так-то он Li Hui. Нормальное китайское имя. Что поделаешь, что в русском языке звучит, как табуированое слово? Поэтому заменяют сходным по звучанию: Хуэй, Хой, Хюй. Со мной учились вьетнамцы Ли Хуй Чан (чистый хуацяо) и Хуин Ман Хуан.
Англоязычные ржут с русской фамилии Вагина (турки, при сочетании с именем "Наталья", просто умирают). Персы угорают с греческой фамилии Кириакос.
Так что ничего оскорбительного для китайцев нет. Другое дело, что Данилов очередным разом показал себя дураком.
Извините.

Цитата: BUR от 21.03.2024 02:32:19И кто узнает что "Акелла промахнулся", а не "так и было задумано"?

Цитата: olenevod от 21.03.2024 08:37:09Таки Вы меня, конечно, извините, но 350-400 лет назад, это 1624-1674годы. Пролива под полным контролем Османской империи, она ещё не скоро станет больным человеком Европы, на морях царствуют голландцы, в 1674 году как раз завершилась очередная, третья попытка счету англо- голландская войн. Англичане торговали с Россией через архангельск и Мангазею, и именно тут их ждал удар от московского царя. Который своим указом запреттвшим морскую торговлю с мангазеей сломал бизнес. Кстати в те годы в Архангельск одновремено находилось до 30 голландских судов и 5-7 английских. 
Так что Ваш посыл в корне неверен.

Цитата: Доктор Удмурт от 21.03.2024 01:48:40Скажем прямо, не весь запад, а именно ЕС. Остальной запад в виде англосаксов как раз радуется ослаблению ЕС в конфликте на Украине и выступал скорее разжигателем войны, чем пострадавшим.
Но я вот не уверен что России так прямо выгодно добить ЕС и отдать западную Европу англосаксам.

Цитата: NikitA от 21.03.2024 04:11:21Dec опять топит за Байдена

Цитата: DeC от 21.03.2024 00:30:40Пекин и Москва продолжат стоять "спина к спине" и будут поддерживать друг друга. Об этом заявил в интервью ТАСС посол КНР в РФ Чжан Ханьхуэй.

Цитата: АнтонЛ от 21.03.2024 07:54:23Заманивать для войны на собственную территорию?))) ну или бывшую/будущую собственную территорию...
Иногда нужно в целом критически посмотреть на собственные постулаты - вдруг здравый смысл начинает исчезать))).... (так меня учили когда-то)

ЦитатаВ поданном на имя Барклая-де-Толли плане предстоящей кампании Чуйкевич писал: «Потеря нескольких областей не должна нас устрашать, ибо целость государства состоит в целостности его армий... Уклонение от генеральных сражений, партизанская война летучими отрядами, особенно в тылу операционной неприятельской линии, недопускание до фуражировки и решительность в продолжении войны суть меры для Наполеона новые, для французов утомительные и союзникам их нестерпимые». Он особо подчёркивал, что ни одна коалиция против Наполеона не была успешной, а несогласованность действий и взаимное недоверие союзников, как правило, приводили к провалу. Россия, как считал Чуйкевич, должна надеяться только на себя и вести против Наполеона такую войну, к которой он не привык, заманивать противника вглубь своей территории и давать ему сражения свежими и превосходящими силами.