Большой передел мира

http://www.rosbalt.r…61448.html
Россия отказалась от Средней Азии

Новые базы США в Центральной Азии и на Южном Кавказе позволят взять под контроль ресурсы континента и пути их доставки в Россию и Китай, а после войны с Ираном — полностью изменить политическую карту Евразии. Москва от борьбы за влияние в регионе, похоже, отказалась.

США планируют создать еще одну военную базу в Киргизии, сообщила на прошлой неделе The Washington Post. База разместится неподалеку от Оша на территории бывшей советской военной части. «Ошский полигон» будет включать обширный список объектов, в том числе тренировочных. У личного состава, помимо стрелкового оружия, будут минометы и гранатометы.

Минобороны Киргизии и посол США в Бишкеке поспешили опровергнуть сообщение, но как-то неуклюже. Первые заявили, что это будет не классическая военная база, а «тренировочный центр для спецназа всех силовых структур Киргизии». А посол Татиана Гфэллер уточнила, что речь идет о центре тренинга для киргизских борцов с наркотиками.

Заявление Гэфлер, вроде бы, подтверждается. Как отмечает «Фонд стратегической культуры», Центральное командование США собирается выделить $40 млн на военно-тренировочные центры по борьбе с наркотрафиком в Оше, Каратоге (Таджикистан), кинологический и вертолетный центры под Алма-Атой, а также на обустройство пограничных КПП в Узбекистане, Туркмении и Киргизии.

Однако их дислокация примечательна. Так, туркменский КПП «Серахс» находится на границе с Ираном и имеет стратегическое значение в случае войны США с этой страной, а киргизский КПП — под Баткеном, важным для контроля военно-политической ситуации в Ферганской долине. Мало того, источники «Росбалта» в Оше сообщают, что «Ошский полигон» разместится на стратегическом советском аэродроме, способном принимать самолеты любого размера.

Профессор Армейского военного колледжа США Стивен Бланк признал в интервью BBC, что для США тренировочная база в Оше – способ усилить свое влияние в Ферганской долине с минимальными издержками. «Даже небольшую тренировочную базу можно использовать не только по прямому назначению», — напоминает редактора The Long War Journal Билл Роджио.

О  заходе США в Ферганскую долину было известно с осени 2009 года. Известно также о планах по размещению во всех пяти странах Центральной Азии «афганской» инфраструктуры США и НАТО. В частности, четырех батальонов 3-й воздушно-десантной группы спецназа США. «ФСК» напоминает: одновременно в Грузии Пентагон планирует разместить радары раннего предупреждения и там же, возможно — две сухопутные и одну морскую военные базы с общей численностью американских военнослужащих 25 тыс. чел.

Все это обеспечит англо-саксам окончательную победу в вековой «большой игре» с русским медведем и стратегический контроль над ресурсами Евразии. А после войны с Ираном даст возможность перекроить политическую карту всего континента. В США не скрывают планов объединить бывшую советскую Среднюю Азию в один макрорегион с Пакистаном, Афганистаном и осколками разделенного Ирана (часть из них по т.н. «плану Петерса» должна войти в макрорегион Большой Ближний Восток – прим. ред.). Объединение энергетической и транспортной инфраструктур уже началось.

Ответ России на активность США в Грузии известен: 19 августа президент РФ Дмитрий Медведев летит в Армению продлевать на 49 лет аренду военной базы в Гюмри и договариваться о строительстве АЭС, которая снабдит единственного союзника России в регионе энергией. Кроме того, Москва с интересом наблюдает за лоббистскими усилиями армянской общины США, которая пытается не допустить назначение послом в Азербайджан амбициозного куратора Закавказья от Госдепа Мэтью Брайзы.

Ответа на масштабное вторжение Пентагона в Среднюю Азию нет вообще — если не считать таковым разрешение на транзит американской военной техники в Афган по территории РФ. Еще в прошлом году Россия вела переговоры о размещении в Оше своей военной базы – кстати, на том самом аэродроме. Теперь, после отказа Москвы на просьбу Бишкека оказать военную помощь, о российском присутствии здесь можно говорить только в рамках полицейской миссии ОБСЕ, ненавистной местному пророссийскому населению.

«В Киргизии с пониманием отнеслись к отказу России прислать десантников в Ош, — говорит политолог из Бишкека Дмитрий Орлов. – Все понимают, что иначе ее выставили бы агрессором. Но единой политики по отношению к Центральной Азии у Москвы с 1991 года как не было, так и нет. А когда Медведев обозначил новые приоритеты Москвы и поставил СНГ на третье место после Запада и ЮВА, это стало здесь шоком. Авторитет России падает».

http://lenta.ru/news…/missiles/
Кувейт купит 209 ракет для комплексов Patriot

Министерство обороны Кувейта разместило в США заказ на покупку 209 ракет для зенитных ракетных комплексов MIM-104 Patriot, сообщает Defense News. По данным кувейтских властей, американские зенитные комплексы помогут защитить территорию страны от возможного удара со стороны Ирана. Сумма возможной сделки, которую должен одобрить Конгресс США, составляет около 900 миллионов долларов.

По оценке Управления военного сотрудничества (DSCA) Пентагона, продажа ракет Кувейту не изменит военного баланса в регионе. Следует также отметить, что Конгресс вероятнее всего даст разрешение на поставку ракет Кувейту, поскольку США считают страну одним из своих главных союзников в регионе. По оценке DSCA, Кувейт является "важной силой, обеспечивающей стабильность и экономическое развитие на Ближнем Востоке".

В настоящее время на вооружении Кувейта состоят пять комплексов Patriot модификации PAC-2 и PAC-3. Все они находятся под контролем ВВС страны. Зенитные комплексы способны обнаруживать цели на расстоянии до 180 километров и вести одновременное сопровождение до 125 целей. При этом Patriot способен обеспечивать одновременный обстрел до шести целей, летящих на высотах от 60 метров до 24 километров на скорости до двух тысяч метров в секунду.

Цитата: Ганыка от 11.08.2010 20:30:30
http://www.lenta.ru/…/11/fubar/

Премьер-министр Абхазии Сергей Шамба подтвердил информацию о размещении российского комплекса противовоздушной обороны С-300 на территории республики. Ранее о развертывании зенитной ракетной системы в Абхазии приходили противоречивые сведения. Главком ВВС РФ генерал-полковник Александр Зелин заявил, что один С-300 в Абхазии размещен. Однако министр иностранных дел республики Максим Гвинджия опроверг это утверждение, заявив, что слова Зелина были неправильно поняты. В чем причина поступления сведений, противоречащих друг другу, не сообщается. "Оборонный комплекс ни на кого не нападает, а защищает наши границы, как и обещали. Комплекс С-300 был размещен, когда развертывали систему обороны. Тогда его и установили", - сказал Шамба. Зелин ранее отмечал, что С-300 во взаимодействии со средствами ПВО сухопутных войск решает задачи по противовоздушной обороне территории Абхазии и Южной Осетии.
Тбилиси уже осудил российских С-300 на территории Абхазии, которую Грузия считает своей территорией. Согласно заявлению представителей Грузии, С-300 нарушает баланс сил в регионе. Тбилиси пообещал в связи с этим пожаловаться в международные организации.  

Новость - как волчок, то одним боком, то другим поворачивается, запутывают следы.

Как я понимаю, в задачи С-300 в Абхазии будет входить не столько отражение потенциальной угрозы со стороны Грузии, сколько  прикрытие олимпийских объектов в Сочи.

А вот и подтверждение
http://kommersant.ru…ID=1485722

А вот что, про ЮО
Источник "Ъ" в Минобороны РФ отмечает, что появлением С-300 в Абхазии Москва пока ограничится, размещение этих комплексов в Южной Осетии не планируется. По словам собеседника "Ъ", для прикрытия воздушного пространства там достаточно группировки средств ПВО сухопутных войск, основу которой составляют зенитные ракетно-пушечные комплексы "Тунгуска".

А кто-то сомнeвался? Я бы за 10 процентов бюджета этой комиссии "экспертов" на поднимая ж@@ы со стула за 10 минут написал бы это заключение и отправился покупать себе островок в Греции

Обеднённый уран в Ираке не представляет угрозы для населения - МАГАТЭ

ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 11.08.2010

Обеднённый уран, применявшийся в боеприпасах англосаксонской коалиции во время вторжения в Ирак в 2003 году, не представляет угрозы для населения этой страны. Такой вывод сделали эксперты МАГАТЭ по итогам анализа результатов мониторинга в четырёх регионах южного Ирака.

Доклад с результатами и выводами вышел в свет в МАГАТЭ в серии "Radiological Assessment Reports Series". Название доклада - "Radiological Conditions in Selected Areas of Southern Iraq with Residues of Depleted Uranium". Более подробную информацию о документе и условиях его приобретения, а также ссылку на бесплатную электронную копию можно получить на сайте МАГАТЭ.

Общее количество обеднённого урана, использованного в боях в Ираке, остаётся неизвестным и оценивается в широком диапазоне от 170 до 1700 тонн. Львиная доля из этого количества приходится на американские вооружённые силы. Британские войска использовали в Ираке всего лишь 1,9 тонн урана (а также около 1 тонны в ходе первой войны в Заливе 1991 года), причём применяли его только в составе танковых снарядов.

Международные инспектора проверили радиологическую ситуацию в местах ожесточённых столкновений войны 2003 годы - Ас-Самаве, Насирии, Басре и Аз-Зубейре. Они постарались как можно детальнее восстановить ход боёв и изучили места возможного скопления обеднённого урана.

Общий вывод, к которому пришли эксперты МАГАТЭ - попавший в окружающую среду в Ираке обеднённый уран не представляет угрозы для населения, так как рассчитанные консервативными методами дозы от него намного меньше доз от природной радиации.

Вместе с тем, танки и иные единицы бронетехники, выведенные из строя после попадания в них снарядов с обеднённым ураном и брошенные на поле боя, могут служить источником опасности. "Дозы, которые могут быть набраны лицами, имевшими доступ к заброшенным единицам бронетехники, которые были повреждены боеприпасами с обеднённым ураном, могут быть выше, чем дозы от вдыхания пыли, содержащей обеднённый уран, за пределами таких машин", - несколько витиевато высказываются авторы доклада МАГАТЭ.

Хотя реальная угроза для жизни может появиться только у тех лиц, кто находился с повреждёнными машинами "в длительном контакте", авторы доклада рекомендуют принять меры по расчистке территории от брошенных танков и бронетранспортёров, а также не допустить их сдачи на металлолом.

Цитата: Мухо от 11.08.2010 22:54:57
Вы зря смеётесь. сербы прекрасно пользовались подобной уловкой в 95м - размещали макеты танков, а натовцы по ним долбили. такая уловка признана эффективной.  ;)

Нисколько не смеюсь... Макетами, ложными позициями, маскировкой на местности исчо древние греки оперировали весьма успешно...

Цитата: bachan1968 от 12.08.2010 14:42:02
Макетами, ложными позициями, маскировкой на местности исчо древние греки оперировали весьма успешно...

Не только тактика, но и стратегия мало изменилась:

Из истории Пунических войн:
"Даже проиграв две войны, Карфаген сумел быстро оправиться и вскоре вновь стал одним из богатейших городов. В Риме уже давно торговля стала существенной отраслью экономики, конкуренция Карфагена сильно мешала её развитию. Большое беспокойство вызывало также его быстрое восстановление. Марк Катон, бывший во главе одной из комиссий, расследовавших споры Карфагена, сумел убедить большую часть сената, что он всё ещё представляет опасность. Вопрос о начале войны был решён, но необходимо было найти удобный повод.

Царь нумидийцев Массинисса постоянно нападал на карфагенские владения; поняв, что Рим всегда поддерживает противников Карфагена, он перешёл к прямым захватам. Все жалобы карфагенян игнорировались и решались в пользу Нумидии. Наконец пунийцы были вынуждены дать ему прямой военный отпор. Рим незамедлительно предъявил претензии в связи с началом боевых действий без разрешения. К Карфагену прибыла римская армия. Испуганные карфагеняне просили мира, консул Луций Цензорин потребовал отдать всё оружие, затем потребовал, чтобы Карфаген был разрушен и чтобы новый город был основан вдали от моря. Попросив месяц на обдумывание, пунийцы приготовились к войне. Так началась III пуническая война. Город был великолепно укреплён, поэтому захватить его удалось только через 3 года трудной осады и тяжёлых боевых действий. Карфаген был полностью разрушен, из 500 000 населения в живых осталось лишь 50 000. Литература Карфагена была уничтожена, за исключением трактата о сельском хозяйстве, написанном Магоном. На территории Карфагена была создана римская провинция, управлявшаяся наместником из Утики".

http://ru.wikipedia.…0%B5%D0%BD

Очень это, скажем так, напоминает... Например, 08.08.08. Только наши остановились у границы.

http://www.panorama.…avutoghlu/
Армянские новости передают..

Турция угрожает расторгнуть дружеские отношения с Ираном

Если Иран не откажется от своего намерения создать ядерное оружие, то Турция расторгнет свои дружеские отношения с Ираном, заявил министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу на встрече со своим немецким коллегой Гидо Вестервелле. Об этом сообщает иранская служба немецкого агентства "Дойче Велле".

Напомним, что 17 мая сего года Иран, Турция и Бразилия подписали трехстороннее соглашение, согласно которого Иран будет поставлять свой низко-обогащенный уран для дообогащения в Турцию.

Цитата: BUR
А что, Иран когда-нибудь заявлял о намерении создать ядерное оружие?

Вот когда он заявит о намерении создать ядерное оружие, а потом не откажется от такого намерения тогда "далее по тексту".


Дежурное заявление ни о чем....

Неа. Помоему стремление Ирана создать ЯО утверждается турками здесь как реальный факт. То ли штаты что-то реальное накопали, то ли Турки перед штатами руки умывают. ???

http://www.izvestia.…cle3144923
Туркам подорвали нефтяную стабильность


Турция временно осталась без иракской нефти - неизвестные взорвали участок стратегического нефтепровода Киркук-Джейхан. Этот теракт стал одним из самых масштабных на энергетических объектах страны. Турецкое правительство уже обвинило в диверсии боевиков Рабочей партии Курдистана.
Завсектором курдоведения и региональных проблем Института востоковедения РАН Ольга Жигалина:

- Ситуация в этом регионе всегда была непростой. С одной стороны, иракские курды желают присоединить Киркук к Курдскому автономному региону. С другой стороны, курдский вопрос остро стоит и для Турции. Но проблемы не везде одинаковы - в бедных районах гораздо больше приверженцев Рабочей партии Курдистана. Турецкое правительство возложило на нее ответственность за взрыв на нефтепроводе. Но, на мой взгляд, не очевидно, кто стоит за этой провокацией (по-моему, ясно, что за курдским вопросом сейчас стоит Израиль). Поскольку есть много других политических сил, которые не заинтересованы в том, чтобы курдский вопрос был решен путем переговоров.

в абхазский порт Очамчира

В порту состоялась торжественная встреча морских пограничников
с участием представителей районной администрации и командования
Погрануправления ФСБ России в Абхазии.
Командование поощрило личный состав катера подарками.
По старой морской традиции капитану "Мангуста" преподнесли жареного молочного поросенка.
В Абхазии выполняют служебные задачи подразделения российских пограничников,
численностью более тысячи человек.
Под охрану взято более 350 километров государственной границы, из них
1. морской - 215 километров;
2. сухопутной - 98 километров;
3. речной - 39 километров.

Иран, Иран....
http://n-t.ru/tp/it/bs.htm
день победы Советской Науки

12 августа 1953 года на полигоне в Семипалатинске была испытана первая в мире водородная бомба. Это было четвертое по счету советское испытание ядерного оружия. Мощность бомбы, которая имела секретный код «изделие РДС-6 с», достигла 400 килотонн, в 20 раз больше первых атомных бомб в США и СССР. После испытания Курчатов с глубоким поклоном обратился к 32-летнему Сахарову: «Тебе, спасителю России, спасибо!»
В создании атомной бомбы, как известно, ученым помогли данные разведки. Но водородную бомбу наша агентура чуть не загубила. Добытые у знаменитого Клауса Фукса сведения привели в тупик и американцев, и советских физиков. Группа под командой Зельдовича потеряла 6 лет на проверку ошибочных данных. Разведка предоставила и мнение знаменитого Нильса Бора о нереальности «сверхбомбы». Но в СССР были свои идеи, доказать перспективность которых Сталину и Берии, вовсю «гнавшим» атомную бомбу, было непросто и рискованно. Это обстоятельство нельзя забывать в бесплодных и глупых спорах о том, кто больше потрудился над ядерным оружием – советская разведка или советская наука.
Работа над водородной бомбой стала первой интеллектуальной гонкой в истории человечества. Для создания атомной бомбы было важно, прежде всего, решить инженерные задачи, развернуть масштабные работы на рудниках и комбинатах. Водородная же бомба привела к появлению новых научных направлений – физики высокотемпературной плазмы, физики сверхвысоких плотностей энергии, физики аномальных давлений. Впервые пришлось прибегнуть к помощи математического моделирования. Отставание от США в области компьютеров (за океаном уже были в ходу аппараты фон Неймана) наши ученые компенсировали остроумными вычислительными методами на примитивных арифмометрах.
Словом, это была первая в мире битва умов. И эту битву выиграл СССР. Альтернативную схему водородной бомбы придумал Андрей Сахаров, рядовой сотрудник группы Зельдовича. Еще в 1949 году он предложил оригинальную идею так называемой «слойки», где в качестве эффективного ядерного материала использовался дешевый уран-238, который рассматривался при производстве оружейного урана как мусор. Но если эти «отходы» бомбардируют нейтроны термоядерного синтеза, в 10 раз более энергоемкие, чем нейтроны деления, то уран-238 начинает делиться и стоимость получения каждой килотонны во много раз уменьшается. Явление ионизационного сжатия термоядерного горючего, ставшее основой первой советской водородной бомбы, до сих пор называют «сахаризацией». В качестве горючего Виталий Гинзбург предложил дейтерид лития.
Работы по атомной и водородной бомбе шли параллельно. Еще до испытаний атомной бомбы в 1949 году Вавилов и Харитон информировали Берию о «слойке». После печально знаменитой директивы президента Трумэна в начале 1950 года на заседании Спецкомитета под председательством Берии решено было ускорить работы по сахаровской конструкции с тротиловым эквивалентом 1 мегатонна и сроком испытания в 1954 году.
1 ноября 1952 года на атолле Элугелуб США испытали термоядерное устройство «Майк» с энерговыделением 10 мегатонн, в 500 раз мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму. Однако «Майк» не был бомбой – гигантская конструкция размером с двухэтажный дом. Но мощность взрыва поражала воображение. Поток нейтронов был настолько велик, что удалось открыть два новых элемента – эйнштейний и фермий.
На водородную бомбу бросили все силы. Работу не затормозили ни смерть Сталина, ни арест Берии. Наконец, 12 августа 1953 года в Семипалатинске была испытана первая в мире водородная бомба. Экологические последствия оказались ужасающими. На долю первого взрыва за все время ядерных испытаний в Семипалатинске приходится 82% стронция-90 и 75% цезия-137. Но тогда о радиоактивном заражении, как и вообще об экологии, никто не думал.
Первая водородная бомба послужила причиной бурного развития советской космонавтики. После ядерных испытаний ОКБ Королева получило задание разработать межконтинентальную баллистическую ракету для этого заряда. Эта ракета, названная «семеркой», вывела в космос первый искусственный спутник Земли, на ней стартовал первый космонавт планеты Юрий Гагарин.

Цитата: ахмадинежад от 12.08.2010 19:51:36
Иран, Иран....
http://n-t.ru/tp/it/bs.htm
день победы Советской Науки

12 августа 1953 года на полигоне в Семипалатинске была испытана первая в мире водородная бомба.

По такому случаю надо воздать должное первопроходцам:

Из воспоминаний Ю.Б.Харитона:

Истории создания советского термоядерного оружия, об основных этапах которой мы здесь расскажем, предшествует одно важное событие, которое и следует рассматривать как начало советских усилий по созданию водородной бомбы.

Дело в том, что в 1946 г. И.И. Гуревич, Я.Б. Зельдович, И.Я. Померанчук и Ю.Б. Харитон передали И.В. Курчатову совместное предложение в форме открытого отчёта. Ясно, что если бы отчёт был подготовлен с использованием материалов разведки, на нём автоматически был бы поставлен высший гриф секретности. ( **** ) Суть их предложения заключалась в использовании атомного взрыва в качестве детонатора для обеспечения взрывной реакции в дейтерии. Другими словами, авторы представили первые в СССР оценки возможности осуществления термоядерного взрыва.

По воспоминаниям И.И. Гуревича, дейтерий в реакции с лёгкими ядрами интересовал его и И.Я. Померанчука в качестве источника энергии звёзд. Они обсуждали эту проблему с Я.Б. Зельдовичем и Ю.Б. Харитоном, которые, в свою очередь, увидели, что термоядерный синтез лёгких ядер может оказаться осуществимым в земных условиях, если разогреть дейтерий ударной волной, инициированной атомным взрывом.

Научный отчёт четырёх авторов был отпечатан на машинке как несекретный документ, никогда не был засекречен и до сих пор хранится в открытых фондах архива Курчатовского института. И.И. Гуревич вспоминал: „Вот вам наглядное доказательство того, что мы ничего не знали об американских разработках. Вы понимаете, какие были бы грифы секретности на этом предложении и за сколькими печатями оно должно было бы храниться в противном случае… Я думаю, что от нас тогда просто отмахнулись. Сталин и Берия во всю гнали создание атомной бомбы. У нас же к тому времени ещё не был запущен экспериментальный реактор, а тут учёные „мудрецы“ лезут с новыми проектами, которые ещё неизвестно можно ли будет осуществить“ .

Отчёт И.И. Гуревича, Я.Б. Зельдовича, И.Я. Померанчука и Ю.Б. Харитона впервые был опубликован только в 1991 г. в журнале „Успехи физических наук“ и представляет собой сегодня исторический документ (УФН, т.  161, вып. 5, стр. 171 (1991)). В нём не только содержалось предложение, как с помощью атомного взрыва осуществить термоядерную реакцию, но авторами было понято, что ядерная реакция в дейтерии „будет происходить, не затухая, лишь при весьма высоких температурах всей массы“. При этом подчёркивалось, что „желательна наибольшая возможная плотность дейтерия“, а для облегчения возникновения ядерной детонации полезно применение массивных оболочек, замедляющих разлёт.

( **** ) Показательная история с первым в СССР учебником физики реакторов Ахиезера и Померанчука, когда за совпадение формул в их рукописи с формулами в разведданных возникло подозрение в утечке информации о разведданых, приведена на "Как оно тикает". В конце-концов издание учебника было запрещено....

Интересное мнение:
К чему идут штаты,
Тукан: Итак - США.
-----------------------------------------------------
1) Для США МЭК 2008 года стал официальным окончанием "эры победы над коммунизмом, купленной в кредит". Собственно говоря, начавшаяся в 1979 году эра conspicuous consumption (потребления напоказ, с купленным в кредит уже не для работников, а для откровенного быдла высоким уровнем жизни) была "последним доводом королей" в идеологической войне с СССР. В общем-то, терять США было уже нечего - загорелись Никарагуа и Гондурас, и вообще "красная зараза" подобралась к американским границам примерно так же, как сейчас - блок НАТО к России. Так что зашли с козырей. Пошел отрыв уровня жизни от реальной производительности труда, тут очень кстати подвернулась компьютерная революция (собственно, любой сегодняшний сисадмин подтвердит, что наличие у офисного перца компьютера вовсе не делает его суперменом, хотя по идее, с таким числом функций вверенного ему устройства он должен горы двигать...), затем славненько пошли турбопузыри на фондовом рынке...Ну, дальше мы с вами знаем. Короче, все эти навороты реальным хозяевам Америки в нынешнем зоопарке совсем не нужны.

2) Соответственно, какие перед ними стоят задачи?
а) сохранение выгодного финансового и фантомного устройства мира, при котором доллар является единственной мировой валютой. Эта задача решаема? Да. Но при одном условии - США в ближайшем будущем (пока "тянется" эффект колоссального общемирового промытия мозгов в направлении создания образа США, не имеющего ничего общего с реальностью) должны предложить миру нечто, способное побудить вкладываться в ее экономику. В одном из существующих вариантов - это военные конфликты и 3 МВ, и тогда США предлагают "услуги тихой гавани для капиталов". Но военный конфликт чреват наличием у некоторых из стран-жертв ядерного оружия, или возможностью его предельно быстрого создания. ЕСТь один постулат, который для меня опровергает такую версию. Нынешние США НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не готовы нести потери от возможного ответного удара.

В других ( у Калашникова, у китайских экспертов) - это разграбление "нового фронтира" - Африки или бывшего СССР. В Африке США уже ждут "китайские товарищи". Бывший СССР? При условии, что обеды с Обамой в "Макдональдсе" и ношение в носу кольца с продетым подаренным "Айфоном" будут продолжаться - может быть. Но не факт. Не все так просто. Но это - тема следующего поста.


Есть и третий вариант - элита США попытается "сплотить нацию", породить некий новый "вашингтонский консенсус", образ будущего, удобный для заимствования и употребления странами, пытающимися выйти из кризиса, и "показать его миру" с помощью своей фантоматной машины (а она сегодня помощнее всего ядерного арсенала Штатов). Учения такого рода после 11 сентября 2001 года проведены были, методики обкатаны. Каковы могли быть векторы такой "консолидации"?

- реиндустриализация страны (возможно, с попыткой перескочить на новый технологический уклад) с одновременным падением уровня жизни "во имя великой цели". Во главе подобного большого рывка - группа "истинных патриотов"-миллиардеров и филантропов, "чья верность американским идеалам" доказана на практике. Если я не ошибаюсь, "группа товарищей-радетелей и страдателей за Америку" уже как-то определилась, причем на днях? И суммы там насобирали за полтриллиона...
- "лидеры завтрашнего дня" - решительные, физически крепкие (возможно, закаленные в боях и имеющие "хорошее американское потомство") политики, верящие в Бога и Америку и не любящие сложных слов - пока весьма мило смотрится на высшем уровне республиканская парочка в виде генерала Маккристала и Сарочки Пейлин, но, думаю, вусмерть религиозные и залитые нефтью вдоль всего побережья по самое не балуйся южные штаты США еще своего последнего слова не сказали.
- идеология "Америка превыше всего" в самой удобной для употребления форме, без либеральных искажений типа заботы о сирых и слабых за пределами страны.
- создание "мифологической когорты" борцов за страну - от пожарных 9/11 через героев войн в Ираке (которых, конечно же, предали и заставили уйти) до...вот здесь вопрос - сюда нужен некий супергерой(супергерои), победители стихий и катаклизмов. Ждем-с.
- резкое усиление борьбы с преступностью и ужесточение  законодательства.

3) На выходе - религиозно-фашистское полицейское государство, применяющее рузвельтовские методики общественных работ для быстрой реиндустриализации страны. Ну, а страны с "задержкой психополитического развития", усердно копировавшие рыхлые механизмы репрезентативной демократии, представляют для "нового гиганта" весьма питательную пищу.

4) И вот такая Америка (если миру будет этого недостаточно) уже может ступить и в войну, и начать "освоение нового фронтира". В данном случае психологическая перестройка предшествует внешнеполитическим действиям. Сколько лет для этого понадобится - примерно 5-7. И, что любопытно, именно этот срок сегодня отводят нынешней Америке на перестройку во что-то новое самые разные аналитики, стоящие на самых разных позициях.
------------------------------------------------------------------

Цитата: TAVarish
В новости не верю с тех пор как товарищи из Чечни стали возвращаться, и при моих словах "а я в новостях видел" дружно ржали надомною и рассказывали как в самом деле эти новости снимают.

Раскажите подробнее пожалуйста, я думаю, не только мне, это будет интересно...

http://www.inosmi.ru…70473.html
Что в действительности думают (проамериканские) арабы об Иране? (ИМХО, что думают арабы даже нельзя узнать из Al-Jazeera))
("Foreign Policy", США)
Амджад Аталлах (Amjad Atallah)


Арабские страны наслаждаются тем вниманием, которое в последнее время уделяется им в связи с их озабоченностью по поводу Ирана. Не проходит и дня, чтобы не появилась новая статья, автор которой нахваливает арабские страны за их поддержку идее нападения США на Иран. Последней такой статьей стал материал Джеффри Голдберга (Jeffrey Goldberg) в Atlantic. Для стран, которые буквально умоляют Соединенные Штаты покончить с израильской оккупацией палестинских и сирийских земель в обмен на полную нормализацию отношений с Израилем, тот факт, что политическая элита США прислушивается к их мнению хоть по какому-то вопросу, должен стать поводом для торжества. К сожалению, такое тепло внимания превращается в солнечные ожоги, поскольку в последних хвалебных одах в адрес поддерживающих нападение на Иран арабов отсутствует правильное понимание истинной природы озабоченности арабских государств по поводу иранского регионального господства.

Думая об арабо-иранских отношениях, надо помнить три момента:
- Арабским странам нужен "баланс сил" в регионе, а не региональный пожар.
- Арабские страны и арабская общественность испытывают немного разные опасения по поводу Ирана, но абсолютно одинаковые по поводу продолжающейся израильской оккупации арабских земель.
- Война США с Ираном будет иметь катастрофические последствия для Израиля и Соединенных Штатов, и она еще больше дестабилизирует обстановку и разрушит нынешнюю безопасность проамериканских арабских режимов.

После иранской революции 1979 года арабские страны беспокоит возможность  экспорта такой революции. Мысль о том, что миллионы граждан начнут оказывать массовое ненасильственное сопротивление поддерживаемым США авторитарным властям, не дает арабским лидерам спать по ночам. Страх этот настолько велик, что почти все арабские государства (вместе с США и многими европейскими странами) поддержали Саддама Хусейна, когда тот в 1980 году вторгся в Иран. При этом они надеялись, что благодаря этому вторжению будет уничтожена новая модель государственного управления, введенная аятоллой Хомейни. Прошло десять лет, погибли миллионы людей, и арабские страны поверили, что Иран не сможет распространить свое влияние на их территории. Но они быстро ополчились на своего благодетеля Саддама Хусейна, когда поняли, что он стал региональным монстром благодаря той поддержке, которую эти страны оказывали ему в годы войны (об этом свидетельствует нападение Саддама на Кувейт). В 1991 году арабские государства радикально изменили свое отношение и поддержали Соединенные Штаты, когда те разрушали военную и гражданскую инфраструктуру Ирака. Но они провели запретную черту, выступив против смены режима. Арабы были не готовы поддержать США в их действиях по свержению баасистского режима и призвали Америку позволить Саддаму подавить возникшее в стране народное восстание, лозунгом которого стало отстранение Хусейна от власти после американской войны. Согласно оценкам, тогда было убито не менее четверти миллиона иракцев. В результате Иран и Ирак удалось "сдержать".
Думают ли арабские государства о новой войне? Несмотря на постоянно появляющиеся неподтвержденные сообщения о том, что анонимные арабские лидеры призывают Обаму последовать примеру Израиля, сегодняшние обстоятельства очень сильно отличаются от 1979 и 1991 годов. Ни Ирак, ни Иран не угрожают соседним арабским странам. Такой угрозы просто не существует – ни реальной, ни воображаемой. Уникальное иранское сочетание западной парламентской демократии и "власти правоведов" не привело к появлению приверженцев за пределами Ирана. Два других государства с преобладающим шиитским населением – а это Ирак и Ливан - весьма эффективно применяют западные парламентские формы правления, не прибегая при этом к клерикальной составляющей. А популярность иранских лидеров затмил – нет, не какой-то там арабский руководитель – а турецкий премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган. Благодаря своей амбициозной и активной дипломатии  в регионе (в сочетании с весьма ощутимым экономическим сотрудничеством) он превратился в суперзвезду, выпустив воздух из искусственной раздутой популярности Ахмадинежада. Окончательно его популярность в арабских странах рухнет не тогда, когда США начнут свое гибельное нападение на Иран, а когда будет урегулирован арабо-израильский конфликт. И конечно же, никто в регионе не верит, что Иран нападет на какую-то страну.(да, ну!)
Король Иордании Абдалла пытается довести эту мысль до американцев и публично, и в частном порядке, действуя от имени стран региона, о чем в своей великолепной сегодняшней статье пишет Стив Клемонс (Steve Clemons). Вот выдержка из интервью, которое король Абдалла дал Фариду Закарии (Fareed Zakaria):

КОРОЛЬ АБДАЛЛА: Я постоянно говорю о том, что главная проблема это израильско-палестинские отношения, потому что  в нашей части мира все дороги и все конфликты ведут в Иерусалим.
Сегодня Иран выступает в роли защитника палестинского дела. Несколько дней тому назад Усама бен Ладен в своем видеообращении к Соединенным Штатам вновь указал на страдания палестинского народа. Именно несправедливость в отношении палестинцев, которую ощущают многие, позволяет другим государствам и негосударственным игрокам брать на себя роль защитников палестинского народа.
Если мы решим эту проблему, то мне кажется, что нам удастся начать урегулирование и других проблем на Ближнем Востоке.

ЗАКАРИЯ: Но как вы в Иордании сможете жить, имея по соседству Иран с его ядерным оружием?

КОРОЛЬ АБДАЛЛА: Если мы решим проблему Израиля и Палестины, иранцам незачем будет тратить так много денег на свою военную программу. Это бессмысленно. Я имею в виду, что в этой стране есть социальные проблемы. Есть экономические проблемы. Ей незачем будет раскошеливаться на военную программу. Для чего? Если удастся решить эту проблему, Ирану незачем будет идти таким путем.

ЗАКАРИЯ: Услышав это, люди в Вашингтоне скажут: "Он мягок по отношению к Ирану".

КОРОЛЬ АБДАЛЛА: Президент Обама очень и очень критически отзывался о будущем Ближнего Востока. Он сказал, что Америка впервые хочет разрешения израильско-палестинского конфликта (а я думаю, это должно было произойти много-много лет назад), потому что  это соответствует жизненно важным интересам национальной безопасности США.

В этом смысле арабские страны отождествляют свои долгосрочные стратегические интересы с интересами, о которых говорит президент Обама (израильско-арабский мир и стабильность на Ближнем Востоке), но не с интересами израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху.

Позиция арабских государств, которую изложил король Абдалла, совпадает с мнением арабской общественности, о чем свидетельствует недавний опрос общественного мнения арабов, проведенный Шибли Телхами (Shibley Telhami). Опрос показал, что 86 процентов арабов "готовы к миру с Израилем, если тот проявит готовность вернуть все захваченные в 1967 году территории, включая Восточный Иерусалим", хотя большинство из них сомневается, что Тель-Авив сделает это без давления на него. Это создаст большое преимущество для американского миротворчества, если США решат претворить в жизнь выступление президента в Каире в прошлом году. В то же время,  77 процентов респондентов считают, что "Иран имеет право на свою ядерную программу". Еще более удивителен следующий момент: 57 процентов опрошенных полагают, что создание Ираном ядерного оружия дало бы более позитивный результат, а еще 20 процентов считают, что разницы для региона от этого не будет никакой. Возможно, такая оценка стала следствием уверенности в том, что США не смогут убедить Израиль покончить с оккупацией и отказаться от своего ядерного оружия.

В итоге оказывается, что арабская общественность не только не обеспокоена ростом региональной мощи Ирана, но и считает, что если такая региональная мощь будет усиливаться, это пойдет на пользу Ближнему Востоку. Возможно, это вызвано уверенностью в слабости Америки по отношению к Израилю. Кроме того,  такая оценка отличается от мнения руководителей арабских стран. Но в вопросе о необходимости прекращения израильской оккупации правители и их подданные единодушны.

И последнее замечание по поводу тех, кто неправильно истолковывает суть обеспокоенности арабских государств: так или иначе, но арабские режимы хотят остаться у власти. Сильные и пользующиеся популярностью Соединенные Штаты это главный гарант статус-кво до тех пор, пока не будет осуществлен переход к представительным формам правления. А Соединенные Штаты, неспособные обеспечить палестинскую независимость, увязшие в Афганистане и Ираке, а также дрожащие при мысли о новой войне с Ираном, не кажутся сильными, и популярностью пользоваться не могут. Джеффри Голдберг попытался сформулировать некоторые последствия нападения США на Иран. Вот часть из них:

Нападение спровоцирует фатальные ответные меры и даже полномасштабную региональную войну, которая способна привести к гибели тысяч израильтян и иранцев, а возможно также арабов и американцев. У Барака Обамы возникнет кризисная ситуация, которая по своей значимости и сложности затмит Афганистан. Появится разрыв во взаимоотношениях Иерусалима и Вашингтона, который является единственным значимым союзником Израиля. По неосмотрительности произойдет укрепление довольно шаткой власти иранских мулл. Мировая экономика войдет в полосу турбулентности, какой не было с осени 2008 года, а возможно, и со времен нефтяного шока 1973 года. Общины еврейской диаспоры во всем мире подвергнутся смертельной опасности, став мишенями для террористических нападений под предводительством Ирана, как это уже бывало в прошлом – пусть в ограниченной, но тем не менее, смертоносной форме. А Израиль быстро превратится из убежища для преследуемого народа, вызывавшего прежде восхищение, в прокаженного, которого сторонятся все страны.

Стив Клемонс дополняет этот список, отмечая, что "Китай и Россия воспользуются этим инцидентом и откроют для Ирана чёрный ход. Этим шагом они смогут ликвидировать власть США над нефтяными и газовыми режимами нашей планеты". Збигнев Бжезинский ранее отмечал, что удавка России на горле Европы затянется почти до конца, если в связи с нападением США на Иран вполне предсказуемо закроется Ормузский пролив (именно это одна из целей):

[Русские] в глубине души понимают, что если ситуация серьезно ухудшится  - я не говорю, что они специально нагнетают обстановку – но если ситуация серьезно ухудшится, то есть, произойдет военное столкновение между Америкой и Ираном, то самую высокую цену за это заплатит – кто? Во-первых,  Америка, чей успех в окончании холодной войны русским до сих пор ненавистен. Мы также заплатим высокую цену в Ираке и Афганистане, причем она будет заоблачной из-за роста цен на нефть. А кто пострадает больше всех во-вторых? Китайцы, которых русские считают долговременной угрозой и которым они очень завидуют. Дело в том, что китайцы получают с Ближнего Востока гораздо больше нефти, чем мы, и резкий рост цен нанесет им даже больший ущерб, чем нам. В-третьих, кто попадет в полную зависимость от русских? Западная Европа. И в-четвертых, кто набьет себе на этом карманы? Кремль.(!)

Соединенные Штаты, которые в результате войны с Ираном со всего маху угодят в полосу экономического упадка и стратегической слабости, в итоге превратятся в прямую угрозу стабильности арабских режимов. Возможно, именно по этой причине существует мнение, что лидеры "Аль-Каиды" договорились с теми учеными мужами, которые призывают Соединенные Штаты к войне против Ирана. Если США нападут на Иран, ведущие джихад группировки ваххабитов-салафистов одним выстрелом убьют двух вероотступнических зайцев.

Те американские сторонники войны с Ираном, которые отчаянно пытаются создать впечатление ее неотвратимости, вполне логично цитируют арабских лидеров, "страшащихся Ирана больше, чем Израиля". Это звучит так, будто такая война имеет целью не сохранение "военной автономии" Израиля, чтобы тот действовал в регионе как ему заблагорассудится, а обеспечение безопасности региона в целом. Великолепный пример неверной адресовки, намеренная она или нет. Арабским лидерам в предстоящие дни и месяцы надо будет громче заявлять о своих собственных интересах и интересах региона в свете кампании за американское нападение на Иран. Возможно, это также полезный совет и для Белого Дома.

Амджад Аталлах возглавляет Рабочую группу по Ближнему Востоку (Middle East Task Force) в Фонде новой Америки (New America Foundation), а также является  редактором Middle East Channel.

Как бы на заметку, насчет пожаров.
Патентованное средство от пожаров
В Москву прибыл Том Робинсон - американский эксперт по тушению пожаров. Он привез с собой противопожарное средство "Пирокул", которое использовалось для тушения руин башен-близнецов 11 сентября 2001 года.
Робинсон: В США пожары случаются часто. Особенно в Калифорнии, Аризоне, Колорадо, Нью-Мексико. И каждый раз наши пожарные службы демонстрируют свою полную несостоятельность. При этом настойчиво отказываются принимать помощь от России.
и: Россия часто предлагает помощь?
Робинсон: Каждый год. Я имею в виду тушение очагов с воздуха. Но амбиции наших пожарных берут верх. Они рассуждают так: "Не важно, насколько эффективные средства предлагает Россия - мы от нее помощь не примем. Иначе будем выглядеть глупо". При этом именно так они и выглядят. Ведь достаточными ресурсами не располагают. А страна терпит убытки.Так, в пламени пожара мы потеряли ядерную базу в Нью-Мексико.(sic!) Между тем самолеты из России были готовы вылететь в любую минуту для оказания помощи. Но им просто не позволили этого сделать.Единственный раз, когда помощь от Москвы была принята, - во время ликвидации последствий урагана "Катрина". И то наша пресса проигнорировала этот факт. Зато местные жители были очень благодарны вашим спасателям.
http://www.izvestia.…le3144893/
Копия в перспективы развития России.

Как сообщает газета "Едиот Ахронот", командование ЦАХАЛа утвердило решение о приобретении эскадрильи многоцелевых истребителей пятого поколения F-35 в составе 20 машин общей стоимостью в 2,75 миллиарда долларов.

Решение было передано на подпись министру обороны Эхуду Бараку, после чего должно быть утверждено комиссией правительства по иностранным делам и обороне. Ожидается, что в сентябре этого года Израиль и США подпишут предварительный договор. Подписание окончательного договора состоится после согласования деталей, а первый самолет приземлится на израильской авиабазе в 2015 году.
По данным газеты, прорыв в длившихся несколько лет переговорах был достигнут в конце июля в ходе визита в США министра обороны Израиля Эхуда Барака. В ходе встречи с руководством Пентагона и корпорации Lockheed Martin Бараку удалось добиться удовлетворения большей части израильских требований.

Так, корпорация согласилась передать ВВС Израиля большую часть работы по технической эксплуатации самолетов (ранее Пентагон требовал, чтобы любой ремонт самолетов производился в США). Кроме того, было удовлетворено требование о включении в модификацию самолетов, которые закупит Израиль, израильских электронных и оружейных систем. Также Lockheed Martin обязался внести изменения в производственную линию в случае, если Израиль закупит, как планировалось первоначально, еще две эскадрильи самолетов.
Не менее важным стало соглашение, по которому израильские оборонные компании получат заказы на 4 миллиарда долларов от Lockheed Martin. Кроме того, американская корпорация готова передать израильским компаниям лицензии на производство ключевых узлов самолета, таких, как крылья.

Большая часть из 2,75 миллиардов долларов, потраченных на покупку самолетов, будет взята из американской военной помощи, которую получает Израиль, и 75% которой он обязан потратить на закупки у американских компаний. Поэтому благодаря соглашению о заказах, которые будут распределены среди израильских компаний, не только не нанесет ущерб государственному бюджету, но и принесет значительные налоговые поступления.
Следует отметить, что указанная сумма включает в себя развертывание инфраструктуры по эксплуатации и ремонту новых самолетов, а также подготовку наземных служб. Поэтому следующие партии самолета обойдутся Израилю дешевле.

Походу готовятся испытывать Раптор в войне с Ираном?...

Цитата: Pepenec от 13.08.2010 11:45:31
Как сообщает газета "Едиот Ахронот", командование ЦАХАЛа утвердило решение о приобретении эскадрильи многоцелевых истребителей пятого поколения F-35 в составе 20 машин общей стоимостью в 2,75 миллиарда долларов.

Походу готовятся испытывать Раптор в войне с Ираном?...

Это не раптор. Этот аппарат существует в нескольких экземплярах и серийно не производится.

Зимой начальникам программы Ф-35 развальцевали ж0пу за кучу потраченных с дифференциально малым результатом денег. Есть мнение, что теперь они пытаются выехать за счет этой мути с евреями.

Десантный вертолетоносец Peleliu ВМС США с 19 вертолетами и 1000 морских пехотинцев на борту прибыл к берегам пакистанского города Карачи, сообщает Associated Press со ссылкой на министра обороны США Роберта Гейтса.
Ранее в Пакистан из Афганистана прибыли 6 боевых вертолетов для спасения людей и доставки грузов. По словам Гейтса, палубные вертолеты Peleliu заменят их в гуманитарной миссии.
Государственный департамент, Агентство международного развития и другие правительственные структуры США должны принять участие в спасательной операции в Пакистане, подчеркнул министр обороны США. "Нет смысла в большом количестве вертолетов, если у них нет гуманитарного груза", - добавил он.
http://www.flot.com/…T_ID=53041
э ... тут вот Гаити помощь приходила,

Цитата: военно морской портал
Командир десантного корабля-дока Gunston Hall ВМС США в четверг уволен, старший помощник командира и главный старшина экипажа получили выговор в связи с грубыми проступками, начиная от сексуальных домогательств и заканчивая пьянством и нарушением корабельной дисциплины, сообщает NavyTimes.
По словам представителя флота лейтенанта-коммандера Билла Урбана, командующий надводными силами ВМС США в Атлантике контр-адмирал Дэйв Томас на базе ВМС в Норфолке отстранил от командования коммандера Фреда Вильхельма и сделал выговор коммандеру Кевину Рафферти и главному старшине экипажа Вэйну Овингсу.
Вильхельм обвинен в сексуальных домогательствах, грубом обращении с подчиненными, нападении на них, пьянстве, использовании бранной речи, нарушении дисциплины и поведении, несообразном званию офицера. Рафферти обвинен в неисполнении служебного долга, Овингс – в неисполнении служебного долга, сексуальных домогательствах и нападении.
Все три офицера бесчинствовали в полугодовом дальнем походе к берегам Гаити и Африки, закончившемся в июле. По словам Урбана, жертвами поведения командирского состава стали многие моряки.
Преступники получили от командования взыскательные письма, которые в ВМС США для старших офицеров, как правило, означают конец карьеры.
Временным исполняющим обязанности командира Gunston Hall до декабря 2010 года назначен капитан Марк Скопилл, в недавнем прошлом заместитель командира 8-й эскадры десантных кораблей.
Вильхельм – 11-й командир ВМС США, отстраненный от должности в 2010 году. 6 из 11 офицеров – командиры кораблей. В 2009 году были уволены 15 командиров. С 2000 года – 143 командира. В 2003 году произошло рекордное количество увольнений за этот период – 26.
Десантный корабль Gunston Hall 15 января 2010 года отправился к берегам Гаити после чудовищного землетрясения на острове 12 января. Во время дальнего плавания корабль принял участие в учениях Africa Partnership Station с флотами африканских государств и в течение 3 недель оказывал гуманитарную помощь пострадавшему от стихийного бедствия государству.
"Мне очень повезло с экипажем, они большие молодцы, - заявил Вильхельм по возвращении в Норфолк. – Они иногда трудились по 20 часов в день, без жалоб, с таким энтузиазмом и самоотдачей… Я преисполнен гордости!"
Вильхельм – выпускник Вирджинского военного института 1991 года.
http://www.flot.com/…T_ID=53031

так  теперь ждем следующего увольнения?

http://www.gazeta.ru…7292.shtml
Иран с нами

Бушерская АЭС в Иране, которую строят российские специалисты, несмотря на все проблемы будет запущена уже через неделю - 21 августа. Это еще не окончание работ, будет произведен только физический пуск - в реактор будет загружено ядерное топливо.

Атомная электростанция в иранском Бушере, которую с 1997 года строит российская корпорация "Атомстройэкспорт", полностью готова к эксплуатации и будет запущена 21 августа. Работы по установке оборудования и тестовые проверки завершены . Об этом в пятницу объявил представитель дирекции АЭС Махмуд Джафари во время встречи с губернатором Бушера Мохаммадом Хоссейном Джаханбахшем, приехавшим на станцию с инспекцией.

"21 августа будет осуществлен физический пуск АЭС, - подтвердили "Газете.Ru" источники в российском атомном ведомстве. - Но это последний, завершающий этап наладки оборудования. Энергетический пуск, когда станция начнет производить электричество, будет осуществлен позднее".

По данным ИТАР-ТАСС, именно физический пуск в Иране будут считать официальным. "На церемонию открытия ожидается прибытие главы российской государственной корпорации "Росатом" Сергея Кириенко и, возможно, министра энергетики России Сергея Шматко", - передает агентство со ссылкой на источники в атомной отрасли.

Сдачи Бушерской АЭС в эксплуатацию ждали давно. Станция должна была быть запущена еще в конце 2009 года, но в ноябре министр Шматко в ходе визита в Иран заявил, что к этому времени "запуска не будет". Тогда же неофициально был назван срок сдачи в марте, к иранскому Новому году. В "Атомстройэкспорте" эту информацию опровергли, указав, что окончательный пуск станции искусственно не затягивается - специалистам необходимо было добиться "100% гарантии безопасности". В марте российский премьер Владимир Путин обещал, что первый энергоблок АЭС будет запущен летом.

Последние гидроиспытания завершились на этой неделе. "Тест на давление в 250 бар был успешно проведен на АЭС "Бушер", чтобы удостовериться, что система находится в рабочем состоянии", - цитирует слова Джафари иранское информагентство IRNA.

Энергетический пуск АЭС иранская сторона планирует осуществить в середине сентября.

Об этом заявил в минувший вторник глава иранской Организации по атомной энергии Али Акбар Салехи. По его словам, это произойдет, если "не случится ничего специального и процесс тестирования оборудования будет успешно завершен".

Российское участие в иранской программе мирного атома вызывает большие вопросы на Западе. Вашинтон и его союзники не раз упрекали Москву за то, что она строит АЭС в стране, не исполняющей требования МАГАТЭ и, как опасаются на Западе, на всех парах спешащей к получению собственной атомной бомбы. Во время мартовского визита в Москву госсекретарь США Хиллари Клинтон так и заявила: "Запускать первую иранскую АЭС - это преждевременно". В России парируют, указывая, что ядерный объект в Бушере "находится под полными гарантиями МАГАТЭ".

Новый раунд споров вокруг Бушерской АЭС начнется вокруг ядерного топлива, которым она должна быть загружена, чтобы вырабатывать электроэнергию. Перед Салехи стоит задача убедить "Венскую группу" (МАГАТЭ, Россия и Франция) предоставить ему на тех или иных условиях ядерное топливо. В настоящее время, уверены западные газеты, у Москвы существует негласная договоренность с партнерами по Совбезу ООН, что Россия не будет поставлять топливо для запуска Бушерской АЭС, пока Иран не согласится сотрудничать с инспекторами МАГАТЭ.