Большой передел мира

Байден выйдет из президентской гонки, если у него будут выявлены проблемы со здоровьем

Я бы вышел из президентской гонки, если бы у меня проявилось какое-то заболевание, если бы врачи пришли и сказали, что у меня такая-то проблема со здоровьем

Также президент США в интервью телеканалу BET подчеркнул, что возраст приносит мудрость, а в пример привёл себя:

Я думаю, что уже продемонстрировал, что знаю, как добиться успеха для страны

ТРАМП ХОЧЕТ СНИЗИТЬ СТАВКУ КОРПОРАТИВНОГО НАЛОГА ДО 15% — BBG

ТРАМП НЕ ПЛАНИРУЕТ ОТСТРАНЯТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ФРС ПАУЭЛЛА ОТ ДОЛЖНОСТИ ДО КОНЦА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ

ТРАМП РАССМАТРИВАЕТ КАНДИДАТУРУ ГЕНДИРА JPMORGAN ДЖЕЙМИ ДАЙМОНА НА ПОСТ МИНИСТРА ФИНАНСОВ США

В интервью Bloomberg Трампа спросили, защитит ли он Тайвань от Китая, и он ответил, что Тайвань будет обязан платить за защиту США:

«Они отобрали у нас 100% индустрии чипов. Это ничем не отличается от страховой компании — они нам ничего не дают взамен, они в 9500 милях отсюда»

Карта «Мир» может заработать в КНР. Как рассказал посол КНР в России Чжан Ханьхуэй, Россия и Китай изучают возможность сотрудничества.

Цитата: Ajarius от 17.07.2024 08:34:20А в самом этом набросе бросаются в глаза слова "кто-то надеется" и "такие надежды напрасны".
 
1) Зачем задавшего вопрос настырного журналюгу представлять как "кого-то"? Он никто, и звать его никак. Кого тут должны волновать какие-то надеждысего имярека?
 
2) А ведь даже и "надежд" ничьих не видать. Какие к хренам надежды? Вопрос-то не с надеждой был какой-то задан, а скорее с подковыркой, провокационно, с гнусным намёком на то, что с западом и тем более с врагом, которого ДАМ только что призвал УБИВАТЬ, как только увидишь, ведутся какие-то подковёрные переговоры, от них в Кремле, дескать, ждут и получают какие-то непубличные сигналы.
 
Так что автор поста разоблачил, пожалуй, только собственные надежды на какую-то тайную гниль в руководстве РФ. Вот его надежды действительно напрасны. Как и на то, что этот его наброс способен хоть на что-то повлиять...

Похоже, что отрывки интервью были некоторым хайпом журналистов, перед тем как было опубликован полный текст.

https://tass-ru.turb…s/21376091

Кстати, очень интересное интервью, отвечающее на многие вопросы.

П.С.
Для Ajarius. Разбор и обсуждение этого текста, был бы уместней, чем ваши неуклюжие пикировки со мной.

Кандидат в вице-президенты США Джей Ди Вэнс:

Мы должны отметить, что Россия не вторглась бы на Украину, если бы президентом был Дональд Трамп. Все с этим согласны, даже многие мои коллеги-демократы в частном порядке согласны с этим. Но вот в чем проблема. Мы уже потратили $200 млрд. Какова цель? Чего мы пытаемся достичь? Есть ли риск эскалации ядерной войны? А риск есть, потому что внешней политикой руководит шут, и у нас их много сейчас в Вашингтоне.

Что президент Трамп пообещал, так это пойти туда и договориться с русскими и украинцами, чтобы быстро завершить это дело, чтобы Америка могла сосредоточиться на реальной проблеме, которой является Китай.

Германия в 2025 году вдвое сократит военную помощь Украине, пишет Reuters.

В 2025 году Германия намерена выделить на военную помощь Украине €4 млрд. Это вдвое меньше, чем в этом году (€8 млрд), сообщает агентство со ссылкой на проект бюджета, подготовленный в правительстве ФРГ.



Трамп собирается этот чемодан полностью на них перевесить, а они экономить вздумали!

Цитата: shova от 17.07.2024 04:29:24Запад все устраивает, зачем ему что-то менять и  идти навстречу мирным предложениям России.

Мирные предложения Путина - это достаточно жесткий ультиматум и 100% поражение Запада. Причем следующие предложения Путина будут ещё жестче. 

По поводу "Запад все устраивает", некий shova уже пальцы стёр до костяшек, старательно набрасывая этот бред в каждом своем постинге. "Запад стронг, Россия слаба, Россия хочет сдаться" и прочие стандартные методички.

По факту же Россия значительно усилилась по всем параметрам после начала СВО, а коллективный Запад наоборот значительно ослаб и потерял позиции тоже по всем параметрам - от опустошения военных арсеналов и спада промышленности, колоссального урона по имиджу западного оружия и имиджу гигимона (король то голый), финансовых проблем, ухудшения социалки/инфраструктуры в западных странах и т.д., до потери геополитических позиций, потери Африки, потери значительной части Ближнего Востока, Азии, дедолларизации и т.д.

Даже каких-то босоногих хуситов коллективный Запад уже победить не может, защитить свое судоходство не может. И данная тенденция по ослаблению Запада и усилению России только ускоряется с течением СВО. Время играет на Россию и против Запада.

Цитата: AlexSm от 16.07.2024 21:44:53Может, рано их списывать? У нас то в 1999 похуже было, чем у них сейчас. Тем не менее выползли как-то. И агентов влияния у них в верхушке вроде как нет сейчас, как у нас было тогда. И их будущее пока ещё у них в руках? Или уже нет? Про ВСЕ пройденные точки невозврата может пояснит кто-нибудь поподробнее?

Списывать пока точно рано, у нас на форуме США уже правда похоронили и мои аргументы с цифрами не услышали (можете почитать мои посты подряд, через профиль). Некоторые к сожалению просто не понимают, как работает экономика на самом деле, но верить в полный крах Америки уже готовы. А я вот лично пока не уверен. Трудности у них действительно огромные, а в финансах критические, но умирать то они не хотят и будут взбивать молоко до последнего. Американцев можно не любить, но верить в то что они не будут бороться, как минимум странно, а еще странно верить, что у них в области финансов сидят дурачки, которые глупее нас с вами и не понимают, как оно все тикает...
Правильно кто то тут написал - может нашу страну вспомнить в 80е-90е? Я помню когда у всех было полное ощущение краха всего, когда мой отец доктор наук пошел на рынок и браткам чтобы семью прокормить. Все мы прошли по краю, но в итоге выбрались и армию отстроили заново и горбатую, как гора но зато свою финансовую систему запустили...

Можно и проще - сегодня самая главная американская проблема - это содержание внешнего и ВНУТРЕННЕГО долга, (внутренний чтобы было понятно это когда ваша компания или домохозяйство должно американскому банку). От долга зависит эмиссия то есть выпуск денег на будущие траты страны в виде кредитов. Сегодня содержать просто проценты по долгу становится проблематичным. Моих личных экономических и финансовых познаний достаточно, чтобы предложить эффективные варианты в их ситуации - кстати, как минимум два они реализуют (повышение ставки) и высасывание наиболее жирных активов из мира и в первую очередь из ЕС вместе с технологиями! Реализуют эту задачу полным ходом. Кстати многие финансовые структуры в ОАЭ и Катаре действуют сегодня либо, как партнеры американских фондов, либо их аффилированные структуры занимаясь скупкой активов. Здесь достаточно почитать, что скупил Блэкрок за последний год - два. Этот фонд формирует тенденцию на спрос в области активов в мире. Активы (акции) это сегодня контроль над компанией или технологией...

Пока из очевидного "в чем сила брат" - у США остался: контроль над мировой торговлей, над биржевой торговлей, над ОГРОМНЫМИ практически неограниченными деньгами, рынками ресурсов (если кто не знаете до сих пор вся нефть торгуется на бирже через фьючерсы, кто хочет погуглите), тотальным контролем над всеми СМИ, над судебной системой и над мировыми элитами. Можно конечно делать вид, что этого нет и вообще спорить с реальностью, но мне кажется это контрпродуктивным занятием. Я за трезвую оценку наших врагов...
Вот пример - только что во франции вместо правых к власти пришли псевдолевые и Макрон. Здесь и в наших СМИ победу правых обсуждали очень громко, но они пролетели, как фанера над Парижем за неделю и все это произошло чисто технологически. О чем я к примеру писал здесь...

американские риски:
1 Если будет очевидный проигрыш на укропомойке. (за победу выдать не получится) То есть, если они поставят под сомнение свое военное могущество для серьезных игроков!
2 Если монетарная система США не измениться и не начнет жить по средствам... (самое сложное для них)
3 Если ФРС США не удастся повесить свои долги на вассалов типа Германии, Кореи и Японии. Судя по переводу производств в США я думаю, что именно это частично получится!
4 Если США не сможет провести технологический и производственный бум внутри с помощью получаемых технологий и производств из вне...
5 Если США не удастся сделать свою экономику производственной (в первую очередь ширпотреб) То о чем Трамп очень много вещает...
6 Если США потеряет свой внутренний рынок сбыта, как самый популярный рынок для сбыта во всем мире. (риск есть, если инфляцию не удержать в разумных пределах)
7 Если США не отремонтирует внутреннюю дорожную структуру - дороги, мосты и прочее. (у этой темы есть мультипликативный эффект) и она на поверхности.

Им даже новый развал на 2 Америки, не так страшен. Потому что его могут произвести чисто визуально политическими методами. США практически при любом раскладе сегодня все рассматривают, как одного из лидеров в макрорегионе, которым будет АУКУС. Никто в мире из серьезных политиков или экономистов США не списал в ноль. Австралия кстати с их ресурсной базой уже контролируется Америкой...

Цитата: DeC от 17.07.2024 12:25:21НЭНСИ ПЕЛОСИ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ БАЙДЕН ОТКАЗАЛСЯ ОТ УЧАСТИЯ В ВЫБОРАХ — POLITICO

Боже мой...
Они что - метрополия? 
А мы - колония? 
И мы в коленопреклоненной позе, с надеждой, трепетом и пиететом ловим каждое слово и каждый чих оттуда, из этих авгиевых конюшен?
Неужели здесь нам так важно мнение этой маразматички из дома престарелых? 
=======
Забодала эта инфа об амерских тараканьих бегах. 

Цитата: DeC от 17.07.2024 12:32:17Что президент Трамп пообещал, так это пойти туда и договориться с русскими и с украинцами, чтобы быстро завершить это дело, чтобы Америка могла сосредоточиться на реальной проблеме, которой является Китай.

Договориться с недоговороспособными упоротыми бандеровцами, которые лишь выполняют то, что им скажут из США? Не очень понятно зачем Вэнсу и Трампу эта легитимизация современных укропов. Они не договариваться с упоротыми свидомитами должны, а приказать им чётко выполнять все требования Путина по мирному урегулированию. Договор Запада с бандеровцами до завершения демилитаризации и денацификации - это выполнение их хотелок, да и почти 100% гарантия, что они сразу же нарушат любые договоры.

Похоже дела у Запада настолько плохи, что они уже ищут пути завершения ставшего катастрофическим для Запада конфликта на Украине, причем желательно с сохранением лица США/Запада, до этого активно поддерживавшего украинских нацистов (в том числе и во время первого президентского срока Трампа в 2017-2021). То есть Трамп с Вэнсом хитрожопо хотят после всей той гадости, что америкосы сделали России, выглядеть эдакими миротворцами, а не соучастниками нацистов. Это классическая хуцпа.

При этом не забываем явно антироссийские высказывания и угрозы самого Трампа:

Такие себе "миротворцы".  Русофобская мразь Трамп прямо говорит - да, бомбил бы Москву, если бы во время его президентства началась война на Украине. И да если Россия не выполнит все его хотелки по Украине (не выведет войска и т.д.), то он угрожает нам тем, что даст Украине намного больше вооружений, чем дал Байден. 

Именно при Трампе был нанесён массированный удар крылатыми ракетами "Томагавк" по Сирии в апреле 2017. Именно при Трампе была спланирована и реализована операция американских спецслужб и ВВС по убийству Касема Сулеймани. Именно при Трампе американцы протащили в 2019 на президентское кресло вна Украине кровавого клоуна Зеленского и начали подготовку к нападению на Россию. Байден стал президентом лишь с 20 января 2021 года, когда ВСУ уже вовсю готовились к нападениям на Крым и Донецк (на которые мы превентивно ответили в феврале 2022, начав СВО).
__________________________


Опять же не очень понятно с какого хрена нам помогать США сосредоточиться на противостоянии с нашим союзником Китаем. Это банальное разделяй и властвуй - "сначала разберемся с Китаем, а потом и за Россию возьмёмся". 

Очевидно же, что Трамп/Вэнс выступают за сохранение гегемонии США и усиление влияния Запада. А США-гегемон нам не нужен. Поэтому Путин на полном серьезе говорил, что России выгоднее президент Байден чем Трамп.

Великобритания станет первой страной в Европе, которая одобрит коммерческое производство искусственного мяса, предназначенного для кормления домашних питомцев, сообщила газета Financial Times.

Цитата: DeC от 16.07.2024 11:40:30Лучше всего нам Байден. Трампа нельзя допустить к власти - это самый плохой для России вариант.

Согласен по первому пункту, да и Верховный открытым текстом об этом сказал. Конечно, у него многоплановые высказывания, но соль, на мой взгляд, именно в том, что Байден устраивает больше.  Кстати, в отличии от понедельничного угара "Трамп наше все" во всех госСМИ сегодня на сайте РИА появилась вот такая статья: Камень за пазухой: Трамп не просто так заигрывает с Россией https://ria.ru/20240717/tramp-1960064947.html Да и Песков ясную мысль транслировал: 

Еврокомиссия заявила о том, что проинформировала принадлежащую Илону Маску платформу X о предварительных выводах своего расследования, согласно которым X нарушает закон о цифровых услугах (DSA) Евросоюза. Маск утверждает, что ЕК сделала это после того, как он отверг тайную сделку о цензуре в соцсети.

Цитата: Борисович от 17.07.2024 12:48:31
американские риски:
1 Если будет очевидный проигрыш на укропомойке. (за победу выдать не получится)
2 Если монетарная система США не измениться и не начнет жить по средствам... (самое сложное для них)
3 Если ФРС США не удастся повесить свои долги на вассалов типа Германии, Кореи и Японии. Судя по переводу производств в США я думаю, что именно это частично получится!
4 Если США не сможет провести технологический и производственный бум внутри с помощью получаемых технологий и про из вне...
5 Если США не удастся сделать свою экономику производственной (в первую очередь ширпотреб) То о чем Трамп очень много вещает...
6 Если США потеряет свой внутренний рынок сбыта, как самый популярный рынок для сбыта во всем мире. (риск есть)
7 Если США не отремонтирует внутреннюю дорожную структуру - дороги, мосты и прочее. (у этой темы есть мультипликативный эффект)

 Хм. Так это и есть страшный сон США - начать жить по средствам. Не риск никакой, а самый что ни на есть ужас-ужас.

 Будут одни из.... никому не интересные и никого не напугавшие. А при сокращении кормовой базы веселуха внутри у них будет эпическая - у нас хоть халявщиков в конце СССР почти не было. Да и жить богато были не привыкшие. 

 Пункты 4-7 не на что будет реализовать, если на свои.

Цитата: Терра от 17.07.2024 12:50:43...
Неужели здесь нам так важно мнение этой маразматички из дома престарелых? 
=======
Забодала эта инфа об амерских тараканьих бегах. 

Поддерживаю. Бред уже-практически-кадавров из-за лужи доносится сюда с каким-то благоговением. Это, дескать, БПМ.
А вот досрочный запуск полностью завершённой М11 с сегодняшнего дня -- это так, лузга, даже упоминания не достойная, не то что обсуждения.

Цитата: БЭР от 17.07.2024 13:32:09Хм. Так это и есть страшный сон США - начать жить по средствам. Не риск никакой, а самый что ни на есть ужас-ужас.
Будут одни из.... никому не интересные и никого не напугавшие. А при сокращении кормовой базы веселуха внутри у них будет эпическая - у нас хоть халявщиков в конце СССР почти не было. Да и жить богато были не привыкшие. 

 Пункты 4-7 не на что будет реализовать, если на свои.

У них стартовая база к перестройке своей системы точно есть + Люди которые занимаются финансами - реально профессионалы это не наш Чубайс с Гайдаром. (почитайте про наши экономические реформы и как они были реализованы и что к примеру правильно реализуется сейчас в США - много не хочу писать, поверьте там действительного много разумного к примеру ФРС ведет острожное изъятие ликвидности с фондового рынка и темпы наращивает!
В итоге США станет одним из макрорегионов и конечно они мировую власть потеряют. Но если США будут не первыми то это не значит, что с ними к примеру мы или Китай считаться не будем. До полного списания США еще очень долго и боюсь мы с вами этого не увидим, так как запас прочности огромный...

Да, ужас! Как и у нас был в начале 90х. Вы думаете они просто лягут в гроб и будут ждать конца? Я совершенно в этом не уверен. Если хотите в это верить, то я с вопросами религии не спорю. 4-7 пункты, если прижмет то найдут средства, на край фонды с банками немного потрясут под гос обязательства и ликвидную собственность: недвижимость или ресурсы.

Давайте вместо пустых лозунгов, как у кое-кого обсуждать реальность. Если развалятся и будет "не шмагла" то мы с вами это конкретно и обсудим, а еще в результате надеюсь сможем извлечь правильные уроки для нашей страны и нашего развития в будущем!

Цитата: Борисович от 17.07.2024 12:48:31 и мои аргументы не услышали 

Это потому, что у Вас только общие слова без цифр. Разве это аргументы? Покажите что-то более весомое - расчеты.

Цитата: Duke Nuken от 17.07.2024 13:41:18Это потому, что у Вас только общие слова без цифр. Разве это аргументы? Покажите что-то более весомое - расчеты.

   
Знаете, персонаж, который про финансовых руковойводителей США, очевидных кретинов, пишет "реально профессионалы, это не наш Чубайс с Гайдаром", - в принципе цифрами не интересуется.
    
Типа "а откуда деньги?!" - "а потрясут свои фонды"...

Полный текст интервью Медведева изданию АиФ⁠⁠
Отсюда




































https://aif.ru/politics/world/dmitriy_medvedev_aif_ru_bezyad...