Большой передел мира

Цитата: mid от 17.07.2008 21:29:09
Из последней ссылки следует, что Иран имеет возможность быстро собрать из готовых материалов н-ное кол-во примитивных ядерных зарядов. Сопсно так же поступил и Израиль во время Войны Судного дня. (За пару дней собрали и были готовы применить).
Но оттуда никак не следует, что ядерные заряду у Ирана ЕСТЬ!
И есть мнение, что примитивные ядерные устройства не укладываются в 700-1000кг. А более тяжелых носителей у Ирана нет.

Я лично не считаю, что у Ирана есть бомба и даже у уверен в том, что у Ирана нет достаточного количества обогащенного урана. Дело в том, что Иран всего обогатил кажись 200 грамм этого вещества да и то лишь до 5%, что (процент обогащения), кстати, разрешено Договором ДНЯО и Уставом МАГАТЭ. А вот обогащение свыше 20% всеми этими договорами запрещено. Ну а оружейный уран - это уже обогащение в кажись 94%. Вряд ли Иран получил уран от Саддама. Самолеты иракские и правда перелетели во время  войны в Заливе из Ирака в Иран, но ни плутония, ни даже урана у Саддама не было. Реактор его АЭС не был достроен. Французскую часть реактора разбомбил по договоренности с самими французами Израиль. Правда Израиль не трогал блок, который возводили русские (СССР), но там урана и в помине еще не было.

Зато в случае если Иран подвергнется агрессии, то тогда он доведет количество своих центрифуг до такого количества, которое поможет ему обогатить в кратчайшие сроки уран до его оружейного применения. Причем Иран в отличии от Ирака и Сирии имеет полную атомную программу. А это не только полученная собственными силами технология для производства центрифуг из специальных сортов стали, но и ядерный центр в Натанзе, Тегеранский атомный институт и университет, заводы по производству тяжелой и лёгкой воды, а также собственные крупнейшие залежи урана и заводы по его переработке. Все эти объекты  защищены редствами ПВО  и частично уже находятся в подземельях.

Однако даже если Израиль или США и разбомбят всё это (кроме тегеранского университета естественно), то это не значит, что они (США и Израиль) смогут притормозить развитие иранской атомной программы. Об этом же уже предупредил сам глава МАГАТЭ Барадеи. Иран просто выйдет из договора ДНЯО и МАГАТЭ и перенесет все свои заводы в глубокие подземелья, которые у него безусловно уже имеются и о которых никому  ничего не известно. Ну а там Иран в максимум полугодовой срок создаст атомную бомбу и потребует прекращения нападения на него под угрозой ядерной атаки по Израилю. И вот тогда Израиль будет стоять перед выбором: погибнуть ли ему вместе с Ираном в ядерном угаре или согласится с существованием ядерного Ирана. Что касается средств доставки, то у Ирана они имеются в достаточном количестве. Я уже говорил, что ракета Шихаб-3 несет боеголовку весом в тонну, а ракеты Ашура и Шихаб-5 и того больше. Вот точные характеристики этих ракет. Там правда нет ракеты Ашура. Но это новейшая иранская балистическая ракета.

Technical Details:

Shahab 3
Shahab 5

http://www.rbcdaily.…cus/362064

"Вашингтон готовит новые «цветные революции» на постсоветском пространстве. На днях в США был создан Гражданский корпус быстрого реагирования, цель которого – при помощи «мирных» методов оказывать содействие в экспорте американской демократии. Главными объектами работы Гражданского корпуса, по словам главы Белого дома Джорджа Буша, станут Кавказ и Средняя Азия. "

"Состав корпуса должен быть полностью гражданским – это будут дипломаты, медики, агрономы, инженеры и т. д. Формальный круг их обязанностей будет сводиться к «предоставлению различной помощи столкнувшимся с кризисом государствам в течение считанных дней и недель». В действительности это будет очередная американская сеть НПО, только работающая в экстренном режиме. Активность других НПО США на постсоветском пространстве уже зашкаливает, что является прямым доказательством того, что Вашингтон все это время ведет активную подготовку к переустройству пространства СНГ по своему сценарию, и пробуксовки «цветных революций» в Армении и Монголии – это еще не конец.

Несмотря на то что в названии нового корпуса по экспорту демократии есть слово «гражданский», его функции фактически носят военный характер – это содействие в организации и проведении госпереворотов. Технология ведения войны изменилась – на первый план выходит не боевая составляющая, а манипулирование массовым сознанием. "

Семена разрушения: геополитика генномодифицированной пищи

http://www.warandpea…iew/25170/
Голодные люди слушают только тех, у кого есть кусок хлеба

Но все изменится, если в продажу поступят «семена-терминаторы». Технология «Терминатор», за приобретение которой Monsanto заплатила 1,6 миллиардов долларов, позволяет внедрить «ген самоуничтожения» в такие растения как кукуруза, хлопок или соя, или теоретически даже в пшеницу. Фермер, использующий «семена-терминаторы», больше не сможет делиться семенами с другими фермерами или сажать свои собственные семена в последующие годы. Он будет вынужден каждый сезон обращаться к Monsanto, чтобы купить у нее свое существование в виде еще большего количества самоуничтожающихся семян, а также особых гербицидов, которые Monsanto разработала для использования с семенами-терминаторами. Первоначальный разработчик техологии «Терминатор» компания Delta & Pine Land Seed, которую Monsanto приобрела в 1998 году, специально отмечала, что целью «Терминатора» являются рынки риса и пшеницы в Китае, Индии, Пакистане и других подобных странах с большим населением. Политические последствия такого развития событий легко представить.

серьезная статейка  >:(

2mid
На базе на Каспийском море-было 3(?) экраноплана "Лунь",с противокорабельными "Москитами".Сейчас 1(нашёл на гуглмап).В своё время ходили слухи что их продали Ирану.То что на фото-похоже на испытание прототипа,или гражданский вариант(маловат он как то).

Цитата: CBД от 18.07.2008 11:58:20
Семена разрушения: геополитика генномодифицированной пищи
серьезная статейка  >:(

Тут важны 3 пункта:
1. Семена терминаторы уже на следующий год теряют всхожесть. Потребитель бежит с баблом к пральным пацанам. Потребитель на коротком поводке.
2. Методами ГМ уже намесили и еще намесят такого, что мало не покажется. Например ограничение рождаемости в странах 3-го мира, или такое:
использовать для вставки генов в ДНК, может быть использована во благо и во вред». Генная инженерия может создать рис с повышенным содержанием витамина А, но также может создать семена, содержащие крайне токсичные бактерии.
3. Создание "Хранилища Судного Дня" на Шпицбергене.

С помощью ГМ семян и продуктов у ПП появляется реальная возможность взять абсолютную власть безо всяких там едреных бомб.
Как у нас обстоят дела с ГМ продуктами? Мы что-то делаем в противовес этим планам?

Крайне серьезная статья.

Цитата: kolokola от 18.07.2008 12:37:44
2mid
На базе на Каспийском море-было 3(?) экраноплана "Лунь",с противокорабельными "Москитами".Сейчас 1(нашёл на гуглмап).В своё время ходили слухи что их продали Ирану.То что на фото-похоже на испытание прототипа,или гражданский вариант(маловат он как то).

На крупные алексеевские машины этот недомерок совсем не похож. Ни на Лунь, ни на Орленок. Тем боле с Каспийским Монстром ничо общего.
Больше похоже на древние разработки Липпиша:

У меня 2 сокурсника в Нижнем такую хрень на коленке собирают.
Не серьезно это. Тем более "стилс"...

Цитата: kolokola
На счёт не серьёзности-по моему зря Вы так.Имеем аппарат со скоростью до 250-300(?) км/ч,не большой ,подвижный,вполне можно использовать в качестве патрульного,постановщика  помех РЭБ, разведчика,постановщика мин,торпедоносца(?).А главное малозаметного,за счёт естественной физики.Идиальное средство для Залива.Имея пару десятков таких "птичек" ,можно здорово накуралесить.
ИМХО.

Нагрузка такой байды килограмм 500.
Стелс постановщик помех и средство РЭБ - это вы загнули.
Нащет естественной физики, обеспечивающей стелсовость подробней, пажалста. Какой нафих стелс у Ирана? Стеклопластик?

Россия с Китаем братья навек.
Острова на Амуре будут переданы Китаю.

http://news.mail.ru/politics/1889508/

Показалось интересным..

Цитата: mid от 18.07.2008 14:46:33

Нащет естественной физики, обеспечивающей стелсовость подробней, пажалста. Какой нафих стелс у Ирана? Стеклопластик?

при чем здесь стеклопластик? "физика" в том, что у ПВОшных комплексов, имеется так называемая "нижняя граница высотности", ниже которой, на цель навести ракету невозможно... а данные самолетики именно там и живут  :D так что, хоть из чугуна будут сделаны, все равно "стелсами" останутся,- "видно локоть, да не укусиш!" (с)

Цитата: pantower от 18.07.2008 15:09:02"физика" в том, что у ПВОшных комплексов, имеется так называемая "нижняя граница высотности", ниже которой, на цель навести ракету невозможно...

А вот тут поподробнее, если можно...
Ибо есть такое подозрение, что Вы не совсем "в теме"... Воообще-то на всех более-менее серьёзных комплексах, начиная с того же "Беркута" есть режим "земля", в котором вполне можно стрелять по вообще неподвижным целям, находящимся на нулевой высоте (другой вопрос, что использовать его - это примерно как трубку раскуривать от тысячерублевой купюры). Впрочем, использовать его вовсе не обязательно, поскольку даже в штатном режиме нижняя граница досягаемости по высоте, например, экспортного варианта "трёхсотки" в модификации 1997 года по аэродинамическим целям - 10 метров с ракетами 48Н6Е и 48Н6Е2 и 5 метров - с 9М96Е... А первый порог доплеровской фильтрации переключаемой "гребёнки" СДЦ - вообще-то 25 м/с (90 км/ч). Так что ситуация, когда "близок локоть, да не укусишь" (точнее, комплекс сам "не укусит", придётся пару тумблеров переключить, чтобы не умничал не по делу) может возникнуть только в том случае, когда цель а) летит ниже пяти метров или б) со скоростью менее 90 км/ч. И то, и то для экраноплана, вышедшего "на экран" недостижимо...

Цитата: kolokolaЭта дурочка может лететь на высоте 5-10 метров от воды,скорость приличная и на радарах её фигово видно,да ещё и стеклопластик  :)

Оно конечно да, но при подлёте к авианосцу ближе, чем на 2,5 километра она умирает через пару секунд максимум... Именно потому, что стеклопластиковая и ужасающе медленная...;)

Цитата: Мимохожий от 18.07.2008 15:37:32
А вот тут поподробнее, если можно...

ну вот, придиразмы начались  :( а всего-то, по запарке не приписал, что цель летячая..
что до стрельбы по целям на нулевой высоте, то злые языки говорят, что при этом она всяко порадиоконтрастнее должна быть, чем это фибергласовое чудо.. не так?

Цитата: kolokolaА если торпеду пульнуть на дистанции 2,6 км?

Ну, вообще-то 2,5 км - это дистанция мгновенной смерти от последнего (ствольного) рубежа point-defence... А так это чудо умрёт километров за ...надцать от более-менее крупного корабля.

Цитата: kolokolaКстати к Вам вопрос как спецу-применение не больших экранопланов, именно в Заливе,имеет смысл?В тех  ипостасях которыя озвучил выше.

В тех, что Вы озвучили - вряд ли. А вот, например, как противодесантное оружие - вполне (отстрелять кассету НУРСов по какой-нить LCAC 29/32, бодро пилящей к берегу и быро-быро умотать от места потопления (дабы "ответные меры" не огрести) - такому девайсу сам Бог велел).

Цитата: kolokolaИ чем "его будут обрабатывать" ближе 2,5 км,а он же практический в метре над водой может лететь?Только чисто визуальное наведение получиться,но при скорости 250 км/ч ,по моему не реально,4км в минуту.....

Ну, во первых, Вы ошибаетесь насчёт "метра", причём достаточно сильно.... "Рабочие" для экранопланов высоты - это 0,25-0,5 САХ (средней аэродинамической хорды крыла), то есть, для недомерка с фотографии - метров 3-6. Во вторых, данные насчёт "свычаев и обычаев" ЗРК, которые я в предыдущих постах приводил, относятся к суше, где помехи от подстилающей поверхности на порядки выше (в силу её сильно бОльшего ...хм-м... разнообразия: всяческие овраги, деревья и прочие водокачки на море, к счастью, не растут... ), и, соответственно, на море такая цель будет видна куда лучше...
Ну а если лень вдаваться в излишнее теоретизирование, IMHO можно просто вспомнить, что ПКР, имеющие скорость эдак от впятеро до вдесятеро выше, размеры - опять-таки в разы меньше, да ещё и маневрирующие (причём в трёх измерениях, а не в двух, и с допустимыми перегрузками в разы выше, чем сей девайс) - всё равно до кораблей, оснащённых современными системами защиты долетают только иногда и только в случае массированного залпа...

Цитата: pantower от 18.07.2008 16:01:15злые языки говорят, что при этом она всяко порадиоконтрастнее должна быть, чем это фибергласовое чудо.. не так?

"Злые языки" забывают при этом добавить, что разнообразного железа в данном девайсе хватит на десяток крылатых ракет, которые уважающий себя ЗРК штабелями валит...

Цитата: kolokolaпатрулирование,визуальная скоростная разведка(по сравнению с катерами), ну и если что быстрая эвакуация сбитых лётчиков

И первое, и второе, и третье - вполне по зубам. А если навесить пару кассет НУРСов посерьёзнее - то ещё и ППЦ всяческим ДСВП (которые, кстати, с берега топятся весьма хреново), то есть - дешёвая альтернатива всяческой штурмовой авиации. А это уже вынудит "вероятного противника" подводить большие корабли поближе к берегу. С соответствующим повышением вероятности с этого самого берега огрести по самое не балуйся...

Цитата: kolokolaа если минны поставить по быстрому может?

Вряд ли... Морская мина - это не один и не два центнера веса, и в одиночку они не ставятся...

Цитата: kolokolaа если "Лунь"?

А "Лунь" - не "если", а полноценный ракетоносец, со всеми вытекающими и вылетающими (причём в сильно бОльших чем хотя бы у того же ТУ-160 количествах)... Так что когда он миль даже с двадцати-тридцати по кому-л. засадить решит - этому "кому-л" мало точно не покажется...

...да, кстати:

Геополитика (греч. γη — земля + πολιτική — государственные или общественные дела) — общественная наука о контроле над пространством. Геополитика изучает физико-географическую, политическую, экономико-географическую, расово-антропологическую, культурно-конфессиональную, семантическую и, наконец, цивилизационную обусловленность динамики международных отношений, мировой торговли, глобальной онтологии человечества. .........

...это был Материал из Википедии — свободной энциклопедии  

Сенсация! На Иранском форуме - фото новейшего иранского истребителя Стелс!
http://www.irandefen…amp;page=9

Белый лебедь" поселится на Острове свободы?
http://izvestia.ru/a…le3118597/

Цитата: Spathi
Эх, если бы не фамилия *генерала* Ивашова в конце и неопознанные собеседники, я бы поставил плюсик.  ???
А.У. 4 часа

Пробный шар???

Цитата: Мимохожий от 18.07.2008 16:52:44
И первое, и второе, и третье - вполне по зубам.
А "Лунь" - не "если", а полноценный ракетоносецТак что когда он миль даже с двадцати-тридцати по кому-л. засадить решит - этому "кому-л" мало точно не покажется...

Несколько вопросов Мимохожему(или кто может ответить).

1. Можно ли подобный "девайс" использовать для охоты за подводными лодками, наподобие противолодочных самолётов и вертолётов?

2. Какое МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОЕ вооружение требуется иранцам, чтобы уничтожить один из авианосцев Пиндюшатника, мирно плескающихся сейчас в тёплых водах Персидского залива?
В частности, экраноплан для этого подходит, пусть не именно такой, какой изображён, а вообще? Например, типа "Луня"?

3.И вообще, не думаете ли Вы, что мнение о защищённости этих авианосцев, с которым иногда сталкиваешься на форумах, сильно преувеличено?
Разве их кто-нибудь когда-нибудь обстреливал ВСЕРЬЁЗ, например, во времена советско-американского противостояния по всему миру ?
А если только на учениях, то "полигон - это не фронт"- как справедливо заметил Кирилл Лавров в фильме "Укрощение огня".
Если же авианосцы - это и вправду единственные во Вселенной совершенно неуязвимые обэекты, то тогда непонятно, почему такой же защитой не оснащены другие военные объекты, да и гражданские тоже ?

Заранее благодарен за ответы.