Цитата: alb@tros от 17.10.2024 12:26:06Мне нравится такая версия событий. Но это полный слом существующей системы ихней, а для них это конец их мира. Они же в каждом своем "величавом" фильме рефреном гонят: "что бы не случилось, система должна устоять и работать".
Не, не взлетит.
Цитата: DeC от 17.10.2024 14:23:21Фицо считает возможными коммерческие поставки оружия словацкого производства на Украину.
"Перестаньте морализировать. Кто хочет покупать [оружие и боеприпасы], пусть покупает. Если не продадим мы, то продадут другие", — привел слова премьера новостной портал Blesk.
Цитата: mmm7 от 17.10.2024 13:11:52Участникам Делового форума БРИКС, который пройдет завтра в Москве, выдают по 500 рублей.
С помощью карточки сумму надо занести на свой личный счет на специальном сайте БРИКС-пэй, и тогда деньги можно потратить на кофе и сувениры в Центре международной торговли
Цитата: DeC от 17.10.2024 14:21:52Европа не готова защищать себя, пишет Bloomberg
Десятилетиями европейские члены НАТО ограничивали расходы на оборону, чтобы финансировать другие приоритеты. По мнению некоторых военных экспертов США, осталась "потемкинская армия", которая не смогла бы противостоять угрозам без американской поддержки.
....
Цитата: DeC от 17.10.2024 14:11:17Когда у западных СМИ заканчиваются поводы для написания каких-либо обиженно-саркастических заметок про Путина, они выдумывают их на пустом месте. Британская Daily Mail не стала исключением, продемонстрировав настоящий сон разума в новости о встрече Путина с главой Росатома Лихачевым.
Цитата: А75 от 17.10.2024 14:17:09Вам ли объяснять всю бессмысленность, с военной точки зрения, подобного варианта применения.
Ну донесет условный "кукурузник" одинокий заряд куда-то (если донесет), так этот камикадзе даже уйти на безопасное расстояние от точки сброса едва-ли успеет... Это будет по сути теракт. Да беды натворит немалой, но в целом для страны не смертельно, а ответку за такой фокус можно получить на все деньги. Ну и стоит оно того? Если уж бить, то бить, а так - лучше и не начинать...
Цитата: johnsib от 17.10.2024 14:35:00
Подробней тут https://brics-pay.com/?ysclid=m2d7r22zlp341572966
Здесь https://unitfoundation.org/
И здесь (В to B решения) https://b2b.bics-pay.com/
в общем довольно проработанная повестка с реальным оппонирование технологии на месте ...
Цитата: dmitriк62 от 17.10.2024 12:20:53
То есть летящая к нам Цессна (а-ля Руст) тоже должна рассматриваться как носитель ЯО?
(Если что, это гораздо более правдоподобный сценарий, чем с таурусами).
Цитата: А75 от 17.10.2024 14:17:09Вам ли объяснять всю бессмысленность, с военной точки зрения, подобного варианта применения.
Ну донесет условный "кукурузник" одинокий заряд куда-то (если донесет), так этот камикадзе даже уйти на безопасное расстояние от точки сброса едва-ли успеет... Это будет по сути теракт. Да беды натворит немалой, но в целом для страны не смертельно, а ответку за такой фокус можно получить на все деньги. Ну и стоит оно того? Если уж бить, то бить, а так - лучше и не начинать...
Цитата: DeC от 17.10.2024 14:26:41Орбан заявил, что на саммите ЕС призовет президента Франции и канцлера Германии начать переговоры с Россией от имени ЕС для урегулирования украинского конфликта
Цитата: shova от 17.10.2024 14:59:12Конечно, летящая к нам Цессна (а-ля Руст) обязательно должна рассматриваться как потенциальный носитель ЯО.
И реакция на это должна быть соответствующей.
Если бы так делали, то враг бы знал, что ответ на провокации будет жёстким, и с интересами России нужно считаться, и с ее безопасностью шутит нельзя.
Цитата: НАлЕ от 17.10.2024 12:32:07Ещё раз. Под какие ядрён-батоны разрабатывался и испытывался Таурус?
Под немецкие? Или под шведские?
Или Вы думаете, что под американские?
Способность "нести" - это не просто, что "он" туда влезает по габаритам и устраивает носитель по весу.
Цитата воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
Цитата: Фантасмагорик от 17.10.2024 15:26:09Антиресно, а шо за такие военные объекты, удар по которым может привести к срыву ответных действий ядерных сил?
Я конечно диванный воен, но с трудом представляю какой такой удар может помешать России развернуть и нанести удары с использованием ТЯО\СЯО.
Может кто талантливый пояснить, как следует понимать смысл вышеприведенной цитаты?
Допустим, если чёй-то там прилетело по военному аэродрому, в результате чего он был полностью выведен из строя и нет возможности снарядить самолеты спецбоеприпасами для нанесения ответного удара. Хорошо, а шо таки помешает взлететь носителям со спецбоеприпасами с других аэродром и нанести ответный ядерный удар? Про СЯС я вапще мовчу.
Цитата: Фантасмагорик от 17.10.2024 15:26:09как следует понимать смысл вышеприведенной цитаты?