Большой передел мира

Вот что то много стали говорить про НАТО, и не только у нас:
Вот у французов дискутируется мнение что :США должны выйти из НАТО ("Liberation", Франция)
------------------------------------------------------
Бывший офицер американской армии Эндрю Басевич (Andrew Bacevich) обвиняет Вашингтон в том, что тот затягивает войну в Ираке и Афганистане и продолжает делать упор на идее мирового лидерства США.

США постепенно увязают в «непрерывной войне», говорит профессор и бывший офицер Эндрю Басевич в своей последней книге «Правила Вашингтона: путь Америки к непрерывной войне» (Washington Rules: America's Path to Permanent War). Исход двух затяжных конфликтов в Ираке и Афганистане можно в лучшем случае назвать «неясным», подчеркивает он. По сравнению с павшей советской державой нынешние враги Америки – настоящие «пигмеи», однако Вашингтон продолжает раздувать их значимость и затягивать состояние войны, продолжает он. Эндрю Басевич (он потерял сына в Ираке в 2007 году) считает себя консерватором, хотя и высказался в свое время за избрание Барака Обамы. Он присоединился ек партии «разочаровавшихся».
...

- А как насчет российской угрозы?

- Россия, безусловно, представляет проблему для безопасности Европы, однако ей далеко до той угрозы, что представлял собой Советский Союз. Россия будет стремиться к контролю над своим так называемым «ближним зарубежьем», однако она определенно не готова наступать до Ла-Манша. США пора настоять на том, чтобы Европа сама занялась собственной обороной. НАТО больше не имеет смысла в качестве всемирного альянса, так как его роль сводится к защите Европы. США должны выйти из НАТО, может не сейчас, но в течение десяти лет, чтобы переложить на него всю ответственность за безопасность Европы. Кроме того, я также не понимаю, почему европейские правительства отправляют своих солдат на смерть в Афганистан. Если только с тем, чтобы показать США, что у НАТО все еще есть определенная ценность. Лучше бы они сформировали свой собственный альянс, чтобы обеспечить защиту своего континента. Что вполне можно сделать без участия в афганском кровопролитии.

- Значит, рассчитывать на «сверхдержаву» нам больше нельзя?

- Американский век (о нем заявил Генри Льюс (Henry Luce) в 1941 году), который должен был перестроить мир, подошел к концу. В период с 1940-х по 1960-е годы американские мощь и влияние и впрямь были таковы, что нам действительно принадлежала особая роль в мире. Позднее о новом американском веке говорили и неоконсерваторы. Однако я считаю, что данный период остался в далеком прошлом. Хотя это, разумеется, не означает того, что США обречены на угасание, слабы и жалки. Если мы будем действовать с осторожностью, США останутся сильнейшей мировой державой еще на ближайшие сто лет. Но мы будем всего лишь одной из многих держав, с которыми нам придется договариваться. В число этих держав войдут Европа (если, конечно, ей удастся достичь необходимого уровня внутренней интеграции), Китай, Индия, Япония и Россия…
------------------------

Цитата: AndreyK от 02.11.2010 00:06:04
Вот что то много стали говорить про НАТО, и не только у нас:
Вот у французов дискутируется мнение что :США должны выйти из НАТО ("Liberation", Франция)
------------------------------------------------------
Бывший офицер американской армии Эндрю Басевич (Andrew Bacevich) обвиняет Вашингтон в том, что тот затягивает войну в Ираке и Афганистане и продолжает делать упор на идее мирового лидерства США.

США постепенно увязают в «непрерывной войне», говорит профессор и бывший офицер Эндрю Басевич в своей последней книге «Правила Вашингтона: путь Америки к непрерывной войне» (Washington Rules: America's Path to Permanent War). Исход двух затяжных конфликтов в Ираке и Афганистане можно в лучшем случае назвать «неясным», подчеркивает он. По сравнению с павшей советской державой нынешние враги Америки – настоящие «пигмеи», однако Вашингтон продолжает раздувать их значимость и затягивать состояние войны, продолжает он. Эндрю Басевич (он потерял сына в Ираке в 2007 году) считает себя консерватором, хотя и высказался в свое время за избрание Барака Обамы. Он присоединился ек партии «разочаровавшихся».
...

- А как насчет российской угрозы?

- Россия, безусловно, представляет проблему для безопасности Европы, однако ей далеко до той угрозы, что представлял собой Советский Союз. Россия будет стремиться к контролю над своим так называемым «ближним зарубежьем», однако она определенно не готова наступать до Ла-Манша. США пора настоять на том, чтобы Европа сама занялась собственной обороной. НАТО больше не имеет смысла в качестве всемирного альянса, так как его роль сводится к защите Европы. США должны выйти из НАТО, может не сейчас, но в течение десяти лет, чтобы переложить на него всю ответственность за безопасность Европы. Кроме того, я также не понимаю, почему европейские правительства отправляют своих солдат на смерть в Афганистан. Если только с тем, чтобы показать США, что у НАТО все еще есть определенная ценность. Лучше бы они сформировали свой собственный альянс, чтобы обеспечить защиту своего континента. Что вполне можно сделать без участия в афганском кровопролитии.

- Значит, рассчитывать на «сверхдержаву» нам больше нельзя?

- Американский век (о нем заявил Генри Льюс (Henry Luce) в 1941 году), который должен был перестроить мир, подошел к концу. В период с 1940-х по 1960-е годы американские мощь и влияние и впрямь были таковы, что нам действительно принадлежала особая роль в мире. Позднее о новом американском веке говорили и неоконсерваторы. Однако я считаю, что данный период остался в далеком прошлом. Хотя это, разумеется, не означает того, что США обречены на угасание, слабы и жалки. Если мы будем действовать с осторожностью, США останутся сильнейшей мировой державой еще на ближайшие сто лет. Но мы будем всего лишь одной из многих держав, с которыми нам придется договариваться. В число этих держав войдут Европа (если, конечно, ей удастся достичь необходимого уровня внутренней интеграции), Китай, Индия, Япония и Россия…
------------------------

Тут еще на Тутбае странный заголовок - Великобритания и Франция вступают в военный союз. Глянул новость, удивился еще больше - они от безденежья решают совместно использовать авианосцы и обучать солдат, да и вообще остановились лишь в шаге от слияния армий! Прикольное НАТО может получиться, если амеры выйдут из него...

Цитата: Боцман Дзюба от 01.11.2010 19:03:59
ИМХО
Япония после 2МВ является не совсем суверенной страной. Поэтому решать будет перепоказ или нет будут американы в своих интересах. А им такой перепоказ в определенный момент будет на руку. Вот и поддерживают тление в этой точке.

"Мы в курсе этого спора, и мы действительно поддерживали позицию Японию относительно "Северных территорий". И именно поэтому на протяжении долгих лет мы призываем и Японию, и Россию договориться о заключении мирного договора, который предусматривал бы решение этой и других проблем", - сказал на брифинге официальный представитель госдепартамента Филип Кроули.

Японский министр иностранных дел Сейдзи Маэхара после поездки Медведева в российский регион заявил, что визит российского президента на Курилы "ранит чувства японского народа".
http://www.rian.ru/w…20223.html
хозяин слово сказал.
а потомкам японских рыцарей - харакири пусть делают ранимые
для особо ранимых ядренные боНбы есть, они затупляют чувства самураев.

Куда конь с копытом... туда и японский рак с клешней

Aтомный треугольник - Япония, Россия и Вьетнам

Япония торопится обойти Россию во Вьетнаме. Москва и Токио подписывают с Ханоем соглашения, нужные для начала подготовки к строительству АЭС, почти в одинаковом темпе. В своеобразной гонке пока лидируют россияне.

Два визита

Президент Дмитрий Медведев привёз из вьетнамской столицы межправительственное соглашение по сооружению двухблочной АЭС. Если строительство первой очереди станции завершится успешно, что Россия сможет претендовать ещё на два или четыре блока на той же площадке или перейти на другую площадку, выбранную Вьетнамом.

Практически одновременно с российским лидером в Ханой прилетел премьер-министр Японии. В программе его визита атомной тематике также уделялось особое внимание, и также был подписан принципиальный документ по строительству АЭС, причём в той самой провинции Ниньтхуан.

Вьетнамский уикенд для атомщиков России и Японии можно считать удачным. Но к промежуточному финишу первыми пришли всё-таки россияне. Если у "Росатома" в активе теперь есть подписанное межправсоглашение, то у японских корпораций - только лишь согласие Вьетнама на подписание аналогичного документа в будущем.

Формулировки японских официальных лиц, дававших комментарии сразу после завершения визита премьер-министра, выглядят несколько расплывчатыми: "Вьетнам выбрал Японию как поставщика своей второй атомной станции". Что это могло бы означать?

Японский результат

Оказывается, до того момента, когда японский проект во Вьетнаме станет реальностью, социалистической республике необходимо подписать сразу два соглашения. Оба они рамочные и определяющие основные принципы двухстороннего сотрудничества в атомной сфере.

Первое соглашение необходимо подписать, естественно, с Японией. Второй документ - это соглашение "123" с Соединёнными Штатами. Атомная энергетика западного блока давно глобализировалась, и часть японских технологий основана на патентах, принадлежащих американским фирмам.

Японо-вьетнамское рамочное соглашение практически готово. Посол Японии в Ханое Такахиро Симомура считает даже, что слово "практически" здесь лишнее: "На самом деле, документ финализирован, но нам требуется ещё проконсультироваться у японского парламента".

"Я не думаю, что это займёт много времени", - добавил дипломат.

Переговоры между Ханоем и Токио, чей старт официально был дан в сентябре, действительно ведутся ускоренным ходом. Ещё более активную деятельность развернули американцы, штампующие договорённости с Вьетнамом в среднем по одной в год.

В 2007 году национальное управление по ядерной безопасности США договорилось об информационном обмене с вьетнамским министерством науки и технологии. В 2008 году похожее соглашение заключили регуляторы двух стран, и американские эксперты прибыли на помощь авторам вьетнамских законопроектов по атомной энергии. А в марте этого года США и Вьетнам подписали протокол о "расширенном сотрудничестве" в области мирного атома.

Венцом всей этой договоротворческой деятельности Вашингтона должно стать соглашение "123". По мнению наблюдателей, ждать его появления осталось недолго. Летом эксперты прогнозировали появление окончательной редакции соглашения либо до конца текущего года, либо, в крайнем случае, в первом полугодии 2011 года.

Японские намерения

Сформулируем чётко, с чем же конкретно вернулся домой из Ханоя японский премьер Наото Кан? Он добился от своего вьетнамского коллеги обещания как можно скорее подписать рамочное соглашение об атомном сотрудничестве двух стран, после чего уже станет возможным всерьёз говорить о контрактах.

Для сравнения, Россия данный этап уже прошла - наше межправсоглашение подписано в минувшие выходные.

Японское новостное агентство "Kyodo" так комментирует итоги японо-вьетнамских переговоров: "Оба лидера приветствовали завершение переговоров по соглашению о сотрудничестве в атомной сфере и выразили надежду на то, что оно будет подписано в ближайшее время".

"Вьетнам также решил выдать Японии контракты на строительство двух из четырёх атомных блоков в провинции Ниньтхуан… Хотя определённого решения не принято, японские компании с соответствующим опытом - "Hitachi Ltd.", "Toshiba Corp.", "Mitsubishi Heavy Industries Ltd." и их уважаемые партнёры - выступают вероятными кандидатами на реализацию таких проектов", - передаёт японское агентство.

Что будут строить во Вьетнаме японские фирмы? Вполне возможно, что ABWR, но в чьём исполнении? И как уживутся плохо ладящие между собой в атомной сфере японские корпорации-гиганты? Чтобы примирить злейших конкурентов и заставить их трудиться совместно на благо страны, в Японии на днях была создана компания JINED - своего рода, аналог российского "Атомстройэкспорта".

В первом послании к персоналу, свеженазначенный президент JINED Ичиро Такекуро призвал готовить "наилучшие предложения, которые стали бы всеобъемлющим пакетом ноу-хау, накопленных за прошедшие 50 лет в Японии". Компания начала трудовой путь с принятия кодекса этики и выбора основного принципа своей работы - "три S", или safety, security and safeguards.

Хотя этого не произносится вслух, но одним из критериев успеха для JINED наверняка станет исход заочного соревнования с российским АСЭ. Старт состязанию дан - одна провинция, две площадки, а в конце, как и положено, "останется только один"…

Цитата: planus

посчитаем предательства, которые совершены Грузией за последние несколько столетий:
1. Иран 24 июля 1783 года
2. Россия в 1786 г
3. Россия 13 мая 1918 г.
4. Германия в конце 1918 г.
5. Англия в 1920 г
6. Россия 9 апреля 1991 года (за 5 месяцев до беловежской пущи)


Ниже - ссылка на не новую информацию - но качественно изложенную.
Четко показана позиция Грузии за последние 450 лет. Прекраснодушные грузины оказывается не мыслили себя "не рабами" и не гнушались предавать.
http://runivers.ru/n…LOCK_ID=61

Грузины были готовы жить под гнетом чужеземцев, демонстрировать им лояльность, платить дань, получать привилегии и плести интриги при чужих дворах, но эти чужеземцы должны были быть сильными. Хозяин должен быть сильным – это закон. Пусть у него будут плохие привычки, но он должен быть настолько сильными, чтобы обеспечить глобальную безопасность Грузии. Это очень важный фактор, обеспечивающий понимание модели поведения Грузии за последние 500 лет.

Давайте теперь разберем модель поведения Грузии, выделим её основные части, попытаемся их систематизировать и свести в периоды.

1. Грузия находится под властью иностранной державы. Неважно, как эта власть сформировалась, – была Грузии навязана или призвана ею самою. Значение имеет то, что Грузия несамостоятельна.

2. Вне зависимости от природы образования этой власти, правители – верхушка Грузии практически целиком становятся на сторону иностранного «хозяина», максимально под него мимикрируют, стараясь показать, что они очень на него похожи и живут его интересами. Примерно тот же процесс, с учетом меньших возможностей, демонстрирует и весь грузинский народ – он начинает во многом «становиться похожим» на народ-покровитель и демонстрирует с ним много общего. Этот процесс – «схожести народов и интересов» в Грузии развит намного сильнее, чем у других стран и народов, так или иначе подпавших под власть чужого государства. Осознанно или нет, этим поведением Грузия демонстрирует, что с покровителем они не просто союзники или вассалы, что их отношения идут намного дальше – они часть «хозяина», его лучшие друзья и родственники, наиболее преданные помощники и союзники. Они – такие же, как он.

3. Весь период нахождения под властью покровителя эта политика используется Грузией для получения для себя выгод и привилегий – финансовых, территориальных и иных. Напирая на свою общность и братские отношения с «хозяином», Грузия добивается того, чтобы именно он решал грузинские проблемы или, по крайней мере, обеспечивал прикрытие, если она будет решать их сама.

4. Со временем «хозяин» слабеет, и это начинает угрожать интересам Грузии, так как несет в себе упущенную выгоду, увеличивает опасность нападения на нее как на часть ослабевшей империи, с другой же стороны, дает хорошие шансы поживиться за счет его собственных или ему подконтрольных территорий и ресурсов. Но у самой Грузии сил для этого нет, а значит...

5. Грузия тут же, активно и инициативно, начинает искать нового покровителя. Первой поиск нового «хозяина» начинает наиболее обласканная и облагодетельствованная старым покровителем грузинская знать. Именно она в дальнейшем станет наибольшим врагом и хулителем старого «благодетеля».

6. Грузия жалуется на старого хозяина, рассказывает о нем ужасные вещи, сокрушается о том, как тяжело ей под ним жилось и одновременно до небес восхваляет нового кандидата, восхищается им, выливает на него потоки феерической, кажется, абсолютно искренне лести, говорит о том, как они похожи, как много у них общего и на ходу пытается под него мимикрировать.

7. И вот союз с новым хозяином заключен. Власть и народ ликуют. После получения гарантий Грузия моментально начинает захват территорий, в том числе территорий, принадлежащих старому «хозяину». Она демонстрирует к нему презрительное и оскорбительное отношение, и в то же время всеми силами пытается укрепить у нового покровителя чувство братской любви, демонстрирует ему полную лояльность, восторгается им и показывает свою с ним схожесть. Знать всеми силами зазывает на территорию страны войска нового «хозяина», пытаясь использовать их в реализации собственных территориальных устремлений.

Все. Цикл завершен. Дальше можно переходить к пункту 1 и повторять процесс много раз практически без изменений. Теперь держите эту модель в голове и давайте посмотрим, как она будет реализовываться в последующих исторических периодах
......
еще цитата:.....

Схожее положение наблюдалось и на переговорах с белым командованием. Добившись согласия англичан на включение в состав Грузии занятых ими кубанских земель и Абхазии, грузины зачастую выставляют это согласие как основной аргумент в споре. Существуют занимательнейшие стенограммы переговоров Деникина, Лукомского и Алексеева со сменившим «немецкого орденоносца» Акакия Чхенкели на посту Министра иностранных дел Грузии Евгением Гегечкори, кстати, по совместительству – родным дядей жены Лаврентия Павловича Берия – Нины Гегечкори. Разговоры в основном шли по поводу принадлежности захваченного грузинами Сочинского округа. На неоднократные требования генералов хоть как-то объяснить, на основании чего российская земля, где нет грузин и которая не является спорной территорией, должна принадлежать Грузии Гегечкори твердит лишь одно: «Англичане с этим согласны». По стенограмме видно, что такой ответ выводит героя Брусиловского прорыва Александра Лукомского из себя, он не понимает, как вообще англичане могут определять, кому должны принадлежать Сочи, Туапсе и Адлер, но в ответ снова и снова получает «Англичане согласны. Вы что – не понимаете? Англичане согласны».

Более того, стремясь вынудить Деникина признать принадлежность к Грузии Сочинского округа и Абхазии, грузины в полной мере прибегают к тому, что в наше время назвали бы «ассиметричным подходом». Они поддерживают сепаратистские движения горцев Северного Кавказа и повстанческие отряды красно-зеленых, которые находятся в тылу Добровольческой Армии и ведут против нее партизанскую борьбу. Грузинское правительство размещает штаб повстанцев в Гагре и полуофициально поставляет им оружие и снаряжение, шантажируя Деникина тем, что прекратит их поддержку сразу же, как только тот признает Сочи и Абхазию грузинскими. Часть этих отрядов, взращенных на грузинские деньги, потом вольется в 11-ю армию и займет Тбилиси.


Во-первых, надо четко понять, что Грузия никогда не была союзником России на Кавказе. Это аксиома. Грузия всегда была союзником самого сильного, вне зависимости от того, кто этим сильным являлся. Как только покровитель Грузии переставал демонстрировать силу, она моментально от него отворачивалась, приступала к поискам нового сильного, а найдя, разворачивалась на 180 градусов и начинала наступление на интересы старого «хозяина», по ходу безобразно его оскорбляя и отгрызая куски его территории. Исключений из данной модели поведения не существует.

Ключевым элементом этой модели – тем, что самым коренным образом отличает её от отношений других лимитрофных государств со своими «патронами» и покровителями является то, что Грузия позиционирует себя по отношению к «хозяину» не просто как прагматичный и расчетливый союзник, исполняющий определенные обязательства в обмен на какие-то действия более сильного партнера, но искусно внедряет в его сознание ИЛЛЮЗИЮ дружбы, верности и искренней привязанности к покровителю с тем, чтобы хозяин, повинуясь ложному чувству единения, сам решал грузинские проблемы, либо обеспечивал Грузии надежную защиту, если их будут решать грузины. Грузия делает это чрезвычайно искусно, используя невероятный артистизм и одаренность своего народа, его тонкое умение нравиться партнеру и вызывать к себе чувства дружбы, любви и сострадания.

.....
еще цитата:
.....
5. С ходом истории скорость завершения полного цикла политической модели Грузии неуклонно увеличивается. В прошлом эти циклы завершались за 238 – 135 – 69 лет соответственно, если не считать трехлетний цикл в период 1918 – 1921 годов, который был искусственно прерван во многом по независящим от Грузии причинам.

6. Простое математическое экстраполирование показывает, что длина нынешнего грузинского цикла будет около 25 – 30 лет. При этом 10 лет уже пройдено. Значит, при естественном ходе событий лет через 15 – 20 Грузия неминуемо отвернется от США и... начнет звать нового покровителя.

Вероятность этого не измеряется в процентах. Она абсолютна. Никакого другого выбора история Грузии за последние 500 лет нам не предоставляет. И очень возможно, что через какие-нибудь 20 лет мы с вами станем свидетелями того, как в центре Тбилиси с помпой откроют музей американской оккупации, и увидим, как изрядно постаревший Михаил Саакашвили выйдет на трибуну и с болью в голосе начнет рассказывать о тяжёлом наследии НАТО и об искреннем стремлении Грузии к России.

Надеюсь, ему не поверят.

Цитата: ахмадинежад от 02.11.2010 01:41:12
"Мы в курсе этого спора, и мы действительно поддерживали позицию Японию относительно "Северных территорий". И именно поэтому на протяжении долгих лет мы призываем и Японию, и Россию договориться о заключении мирного договора, который предусматривал бы решение этой и других проблем", - сказал на брифинге официальный представитель госдепартамента Филип Кроули.

И что характерно, на Гугле пару лет назад эти острова были обозначены как японские, а сейчас названия на русском и японском и граница не обозначена. Дразнятся американы, подзуживают и накаляют...

"Почему некоторые серверы с военными документами Викиликс находятся в США?"

".............Позиция США, как сообщила об этом сегодня телекомпания ВВС, заключается в том, что "Викиликс совершила преступление, опубликовав эти украденные документы". Если это правда, то зачем тогда усугублять, делая это на американском оборудовании? Разве это не поставило всё дело аккурат под юрисдикцию США? Может, конечно, это "Ибупрофен" и я что-то пропустил - но всё это кажется мне очень странным."

http://perevodika.ru/articles/16505.html

эта статья - один из комментариев на выложенную ИноСМИ...:
"WikiLeaks: Россия на очереди? ("Time", США)" Саймона Шустера. ( брат Савика....?)

http://www.inosmi.ru…92628.html

Цитата: vasilov
А в чем это он сидит?

Вроде цвет не желтый? Значит не ВАЗ.
Если вдруг японка, то кто тут лох?

У вас глаза есть? Вы расположение дворников на стекле видите? Это - леворульная машина, машина для движения по дорогам с правосторонним движением. Медведев - за рулём. Руль плохо видно, но приглядевшись можно заметить. А уж японского происхождения эта машина, или нет - уже не так важно.

Петр  дивился  разумности  сердечного  друга   Франца.   "По-французски
называется политик - знать свои выгоды, - объяснял Лефорт.  -  Французский
король Людовик Одиннадцатый, - если мужик ему нужен, - и к подлому  мужику
заходил в гости, а, когда надо, знаменитому дюку или  графу  голову  рубил
без пощады. Не столько воевал, сколько занимался политик, и  лисой  был  и
львом, врагов разорил и государство обогатил..."

Честно не в состоянии разобраться в хитросплетениях сделок Газпрома в Польше, но это интересно, и может кто разъяснит в спокойных терминах?


Американские аналитики: Еврокомиссия может подать в суд на Польшу за сделку с Москвой

Еврокомиссия недовольна сделкой Варшавы и Москвы

По мнению экспертов американской разведывательно-аналитической компании Stratfor, сделка Варшавы и Москвы о поставках и транзите газа может стать предметом судебного иска со стороны Европейской комиссии.

Европейская комиссия может возбудить судебный иск в Европейском суде в отношении Польши, которая 29 октября подписала соглашение с Россией о поставках российского газа до 2022 года и его транзите до 2019 года. Такое мнение высказали эксперты американской разведывательно-аналитической компании Stratfor.

Брюссель недоволен сделкой Москвы и Варшавы

Брюссель считает, что польско-российский договор нарушает антимонопольное законодательство Евросоюза. "Настоятельные призывы Еврокомиссии привести сделку между Польшей и Россией в соответствие с европейскими нормами о разукрупнении, могут осложнить отношения Варшавы с Брюсселем", - говорится в статье Stratfor, опубликованной 1 ноября в польском издании Warsaw Business Journal.

До сих пор страны Центральной и Восточной Европы рассматривали Брюссель в качестве защитника от энергетической монополии Москвы, продолжают аналитики. Однако теперь, по их словам, польские власти выражают недовольство по поводу вмешательства Еврокомиссии в ее сделку с Россией.

По словам аналитиков, российские поставки являются единственной для Польши возможностью газоснабжения в ближней и среднесрочной перспективе. Поэтому, считают они, "попытки Евросоюза воспрепятствовать российской монополии на энергоносители могут потерпеть поражение от Варшавы".

Цитата: Sergey19 от 01.11.2010 16:39:37

да нет, только на уровне дипломатии, экономически.

Ничего они не начнут. Подуются, подуются - и пойдут опять бабки с нами зарабатывать, ибо в экономике Страны Сына Неба - не жопа, а ЖОПА.

А более - ничего они нам не сделают. Варианты военного блицкрига а-ля Фолкленды со стороны аргов тут не прокатят вообще. Тысячу раз объясняли тут - почему.

А все остальное... ну, скажем, у японцев есть менее мучительные способы национального самоубийства...

Зря, что ли, ДАМ там сооружения УРа осматривал?

Цитата: Tyler от 01.11.2010 19:01:05
Думаю 1945-го года им хватило за глаза. Но учитывая, что кризис может зацепить Японию нехило, ее правительственные круги могут с помощью нагнетания войны попытаться перевести стрелки.

Какой войны? С РФ? Это как? Может, архивы почитаете военной ветки? Там это все жевалось.

Коротко если - шансы япошек на захват островов равны минус бесконечности.

Цитата: STi от 01.11.2010 20:18:53
Эскорт, а то мало ли  ;)

Кстати, это модернизированные Су-27СМ с АБ Центральная Угловая, под Владиком. Почти все СМки  у нас на ДВ базируются. Снято в Южно-Сахалинске. Кстати, эти машины теперь периодически там базируются. Но вот и ВГК эскортировали (БК, правда, маленький взяли, по 4 УРВВ всего, но хватило бы). Чисто для того, что так положено. У джапов нету желания всей страной отправиться в "паровую зону"

А прилетал туда он на "Фалконе", т.к. другой самолет ГТК "Россия" туда бы не сел. Это к вопросу, нахрена мы их купили, "Фалконы" эти. Ни на Сахалин, ни на Камчатку, ни тем более - на Курилы, Ил-96М, Ту-214ПУ и т.п. не сядут. К сожалению.

Цитата: AndreyK от 01.11.2010 20:45:11
А Д.Медведев разместил в своем блоге фото с Кунашира, с подписью:
"Как много в России красивых мест! Кунашир" (с)

Кстати, он снимал это с позиций УРа 18й пулад

Конкретно - это позиция АВТБ - артвзвода танковых башен (башни на ЖБ-основании, в виде бункера). Башни Т-54 образца 1949г. Которые с заманом сзади. Там есть и 1948го, с заманом по кругу. Как видите, все на месте, все закрыто, все покрашено в маскирующие оттенки (с 50м такую башню уже не видно). Все в порядке. Но уже Жжшные мудаки написали, мол, "заброшенная позиция"... чем руководствовались их куриные мозги - х.з.

И на  этой фотке, что он выложил, видна другая позиция.  :) И не одна, кстати.

Цитата: BlackShark от 02.11.2010 13:41:13
Кстати, он снимал это с позиций УРа 18й пулад
Конкретно - это позиция АВТБ - артвзвода танковых башен (башни на ЖБ-основании, в виде бункера). Башни Т-54 образца 1949г. Которые с заманом сзади. Там есть и 1948го, с заманом по кругу. Как видите, все на месте, все закрыто, все покрашено в маскирующие оттенки (с 50м такую башню уже не видно). Все в порядке. Но уже Жжшные мудаки написали, мол, "заброшенная позиция"... чем руководствовались их куриные мозги - х.з.

И на  этой фотке, что он выложил, видна другая позиция.  :) И не одна, кстати.

Чем руководствовались жж-мудаки, это лучше в Сербского узнать.

А вот чем руководствовался Медведев, доведя до истерики джапов, очень интересно. Уж необычайно резко и синхронно поездка, заявления МИД, фото в ЖЖ.
Японцев целенаправленно вывели на истерику и отъезд посла для консультаций. Не сделай они этого, то потеряли б лицо, но вот что они теряют сделав этот шаг? Похоже цена будет очень большая раз весь госаппарат России синхронно сработал.
Может этим полностью закрывают любое обсуждение с Японией Курил? Может сигнал Китаю дают действовать также? Может на Вьетнам давят, чтоб те не баловались с японским атомом?
А может все вместе, да еще что-то?
Блин такой простор для догадок, дает простой снимок.  ;)

Цитата: AndreyK от 02.11.2010 13:52:18

А может все вместе, да еще что-то?
Блин такой простор для догадок, дает простой снимок.  ;)

Японцы в глубоком дипломатическом раздрае и с Китаем, и если быть кратким, то готов скушать свои сапоги всмятку, что мы еще увидим китайский красный флаг над островами Сенкаку.

И тут уместно процитировать

Из выступления первого заместителя министра иностранных дел СССР А.А. Громыко на конференции в Сан-Франциско 5 сентября 1951 г.

…Мирный договор с Японией должен, разумеется, решать ряд территориальных вопросов, связанных с мирным урегулированием с Японией. Известно, что и в этом отношении США, Великобритания, Китай и Советский Союз взяли на себя определенные обязательства. Эти обязательства выражены в Каирской декларации, Потсдамской декларации, а также в Ялтинском соглашении.

В этих соглашениях нашли свое признание совершенно бесспорные права Китая, теперь Китайской Народной Республики, на территории, до сих пор остающиеся отторгнутыми от Китая. Бесспорно, что исконные территории Китая, отторгнутые от него, как остров Тайвань (Формоза), Пескадорские, Парасельские острова и другие китайские территории, должны быть возвращены Китайской Республике.

Также бесспорны права Советского Союза на южную часть острова Сахалина и все прилегающие к ней острова, а также на Курильские острова, находящиеся ныне под суверенитетом Советского Союза.

Таким образом, при решении территориальных вопросов в связи с подготовкой мирного договора с Японией не должно бьггь никакой неясности, если исходить из бесспорных прав государств на территории, которые Япония прибрала к своим рукам силой оружия.

…Что касается американо-английского проекта мирного договора с Японией в части, относящейся к территориальным вопросам, то делегация СССР считает необходимым заявить, что этот проект грубо нарушает бесспорные права Китая на возвращение отторгнутых от него японскими милитаристами неотъемлемых частей китайской территории — острова Тайвань, Пескадорских, Парасельских и др. островов. В проекте содержится лишь указание на отказ Японии от права на эти территории, но сознательно умалчивается о дальнейшей судьбе этих территорий. Фактически же Тайвань и указанные острова захвачены Соединенными Штатами Америки, и эти агрессивные действия США хотят легализовать в обсуждаемом здесь проекте мирного договора. Между тем, судьба этих территорий должна быть совершенно ясна — они должны быть возвращены китайскому народу, хозяину своей земли.....

----------------

Так или иначе, на дворе тогда был 1951 год, с 25 июня 1950 грохотала корейская война, об СССР как союзнике в США уже не вспоминал никто, Китай на Сан-Францискскую конференцию вообще не был приглашен, и СССР договор не подписал.

А дальше просто: до 1972 года Окинава и вместе с ней Сенкаку были попросту в амерканском владени. И по формальной причине, что КНР не в подписантах Cан-Францискского договора, американцы объявили о передаче Сенкаку вместе со всеми остальными островами взад Японии. А теперь перечтем выделенное синим у Громыко.

http://lenta.ru/news/2010/11/02/weapons/
Россия начала безвозмездные поставки оружия Афганистану
Оружие поставляется стране на безвозмездной основе; им будут пользоваться афганские правоохранительные структуры. Первую партию оружия в Кабул из Оренбурга привез транспортник Ил-76. В общей сложности, ожидается еще 16 таких поставок.Что-то события начинают всё быстрее и быстрее набирать оборот!

Цитата: Crimea от 02.11.2010 09:40:247. И вот союз с новым хозяином заключен. Власть и народ ликуют. После получения гарантий Грузия моментально начинает захват территорий, в том числе территорий, принадлежащих старому «хозяину». Она демонстрирует к нему презрительное и оскорбительное отношение, и в то же время всеми силами пытается укрепить у нового покровителя чувство братской любви, демонстрирует ему полную лояльность, восторгается им и показывает свою с ним схожесть. Знать всеми силами зазывает на территорию страны войска нового «хозяина», пытаясь использовать их в реализации собственных территориальных устремлений.

Все. Цикл завершен. Дальше можно переходить к пункту 1 и повторять процесс много раз практически без изменений. Теперь держите эту модель в голове и давайте посмотрим, как она будет реализовываться в последующих исторических периодах

Это так, но не совсем так. Дело в том, что Грузия до сих пор мечтает о том, чтобы вернуть себе все те территории, которые ей принадлежали во время правления царицы Тамары, когда на территории грузинской империи проживало аж двенадцать миллионов человек. Для сравнения к примеру в Англии в тринадцатом веке проживало пять миллионов. Здесь показана карта Грузии при деде царицы Тамары - Давиде Строителе, но во время правления Тамары территория Грузии была ещё больше. И хотя сейчас в Грузии не афишируют возврат принадлежавших когда-то ей Армении, Азербайджана, части России и части Турции и Ирана, но при случае Грузия всегда заявит требования на эти земли, в случае ослабления того, у кого эти земли сейчас находятся. Так после распада российской империи Грузия заявила права на часть российской территории (дальше Сочи), где грузины даже утверждали, что мол англичане были согласны на такой передел.

Теперь перенесёмся в 1783 год. Сейчас я не помню всех деталей, но если надо, то могу достать с полки книгу, и предварительно стряхнув с неё пыль рассказать как всё в точности было.  Так вот к моменту заключения Георгиевского трактата, а в Нете кажись даже есть подробное описание его, Грузии как таковой не было. Страна была раздроблена на части и её как бы представляла самое большое княжеское образование Картли-Кахетия. Так вот согласно положениям Георгиевского трактата, а точнее его секретным протоколам, которые также можно найти в Нете, Грузия (Картли-Кахетия) входила под протекторат России, где Россия обязывалась в случае ведения войн присоединить к Грузии вcе те территории Грузии, которые принадлежали ей во время правления царицы Тамары. Как я тут уже упоминал выше, это вся территория нынешней Грузии вместе с Абхазией и Южной Осетией, Армения, Азербайджан, часть Турции и Ирана и часть будущей России вместе с Сочи и даже больше, которые не входили тогда в состав российской империи. То есть был заключён договор наподобии пакта Молотова-Риббентропа.

Узнав об этом, когда Грузия (Картли-Кахетия) отказалась быть вассалом Ирана, Иран предложил Грузии даже более выгодный договор, где правда не были включены абсолютно все эти территории, но там иранцы конкретно должны были помочь Грузии большими деньгами и вооружением. Именно потому Россия была вынуждена заключить с Грузией этот протекторат, так как в противном случае  Россия получала бы у себя на юге мощную державу (Грузию), которая была бы скорее всего недружественна России. Ну а заключив с Грузией (с Картли-Кахетией) этот договор, Россия через восемнадцать лет в 1801 году после смерти царя Ираклия Второго аннулировала Георгиевский тактат, просто присоединив Грузию к России. Такой же договор между прочим Россия имела и с Абхазией, который позже также был аннулирован Россией в одностороннем порядке, о чём позже сожалел царь Александр Третий, ибо аннулирование договора с Абхазией привёл к многочисленным восстанием абхазцев в России. Именно потому, кстати, даже сегодня Абхазия не желает в отличии от Южной Осетии полностью присоединиться к России. Вот такая история. А это сответствующий материал к теме:

Георгиевский Трактат 1783

Георгиевский трактат подписали: с российской стороны – Павел Потемкин и с грузинской стороны – Иоанэ Мухранбатони и Гарсеван Чавчавадзе. Трактат содержал 13 пунктов и 4 секретных протокола о военной помощи. В Грузию вошел полк генерала Лазарева. В Имеретию входят отряды генерала Павла Цицианова. С ними прибыл российский официальный представитель при дворе Георгия XII – Коваленский.

Цитата: Gangster от 02.11.2010 15:42:15
Это так, но не совсем так. Дело в том, что Грузия до сих пор мечтает о том, чтобы вернуть себе все те территории, которые ей принадлежали во время правления царицы Тамары, когда на территории грузинской империи проживало аж двенадцать миллионов человек. Для сравнения к примеру в Англии в тринадцатом веке проживало пять миллионов.

Не знаю, что Вы курите, Гангстер... Население современных Армении с Грузией вместе взятых не тянет до 8 млн, и Вы будете говорить, что во времена царицы Тамар плотность насления в Грузии была такая же, как сегодня? Закрутите-ка еще один чинарик...

А мечты пациентов Канатчиковой дачи несомненно интeреснее, чем у нормальных людей.

Цитата: dmi от 02.11.2010 15:25:07
http://lenta.ru/news/2010/11/02/weapons/
Россия начала безвозмездные поставки оружия Афганистану
Оружие поставляется стране на безвозмездной основе; им будут пользоваться афганские правоохранительные структуры. Первую партию оружия в Кабул из Оренбурга привез транспортник Ил-76. В общей сложности, ожидается еще 16 таких поставок.Что-то события начинают всё быстрее и быстрее набирать оборот!

Хм... Учитывая уровень коррупции афганских полицейских и армии, можно предположить, что львиная доля этого оружия попадет к талибам. Вопрос: не этого ли в том числе добиваются наши?

Это что за нахрен? ???

Греческие СМИ сообщают о взрыве посылки, предназначенной посольству РФ

АФИНЫ, 2 ноя - РИА Новости, Алексей Богдановский. Греческие СМИ сообщили, что полиция осуществила контролируемый взрыв посылки, направленной в адрес посольства России в Афинах...

Из сообщений телеканалов неясно, где был произведен взрыв. Двое представителей российского посольства, с которыми связался корреспондент РИА Новости, не смогли прокомментировать ситуацию, сообщив, что им неизвестно о взрыве.

Дыма без огня не бывает. Что за новый терроризм?..