Большой передел мира

Янукович В. Ф. может также попытаться внезапно проявить твёрдость. Но это уже поздно — раз, и проявление твёрдости послужит сейчас дополнительным детонатором раскола республики — два.

Многие считают, что «революционеров» может удовлетворить назначение внеочередных выборов. Но это тоже не так. Во-первых, в нынешней ситуации очень трудно будет провести сами выборы — любой их результат будет оспорен, поскольку не удовлетворит одну из частей Украины.

Верховная Рада, даже если она получит огромные полномочия — не сможет стать дееспособным органом власти, пока она представляет всю Украину. Площадка для борьбы за власть не может быть властью. Сейчас на любых общеукраинских выборах победит снова Янукович. А его победу националисты не признают. Поэтому для них, как и для любых революционеров, — демократические способы получения власти неприемлемы.

Националистам не нужны выборы. Им нужна диктатура своих «революционных советов», или «народных рад», или каких-нибудь «революционных комитетов» — любого своего органа прямой власти. Создание таких органов и провозглашение их настоящей властью — и есть их цель. А требование внеочередных выборов — только способ тянуть время. Так у власти сохраняется иллюзия, что с повстанцами можно о чём-то договориться.

Одним из главных институтов, скрепляющих воедино Западный мир, является Североатлантический военно-политический союз. Ведущую роль США в нём не оспаривает никто. НАТО действует в интересах США и при руководящей роли США. При этом национальные правительства членов НАТО имеют перед этой организацией определённые обязательства, которые в значительной степени лишают их самостоятельности в вопросах внешней политики и безопасности. Немалая часть инициатив Запада во внешней политике проходит по линии общей позиции альянса, а не по инициативе национальных правительств отдельных стран.

Решением Военного комитета НАТО от 2010 года основой деятельности альянса стала концепция «всеобъемлющего (комплексного) подхода» к урегулированию кризисов в мире. Суть этой концепции не только в уменьшении роли вооружённой силы и не только в более активном использовании невоенных методов борьбы для достижения целей альянса. Концепция впервые говорит о том, что НАТО больше не собирается развязывать войны и открыто вторгаться в страны, представляющие для него интерес. Отныне альянс будет действовать только там, где имеет место «кризис», то есть внутренний конфликт. «Кризис» является необходимым условием для вмешательства. И именно в «управлении кризисом», то есть в воздействии на конфликт, чтобы его итог отвечал интересам альянса, и заключается деятельность НАТО. Таким образом, можно говорить о провоцировании кризисов по всему миру как методе достижения военно-политических целей США и НАТО. Нетрудно заметить, что концепция «всеобъемлющего (комплексного) подхода», понимаемого как способ вести войну не только военными методами, уже прошла проверку в Ливии и превратила в руины Сирию.

Новая концепция НАТО даёт ответ на нелогичную, на первый взгляд, поддержку террористов и любых неправительственных организаций, способных устроить в стране-объекте агрессии внутренний конфликт. Зачем вторгаться в чужие страны, неся потери и вызывая ненависть? Достаточно взрастить деструктивные силы, достаточно спровоцировать «кризис» или, говоря более откровенно, — гражданский конфликт. И можно начинать «урегулировать» то, что сами создали, в собственных интересах. Нынешний конфликт в Украине спровоцирован Западом, и глупо считать, будто авторы не предполагали подобного развития ситуации.

Итого

У данной проблемы 2 аспекта. Первый - решение Стокгольмского арбитражного трибунала. Этот трибунал - не государственный суд, а международный третейский. Поэтому судом его называть неправильно. Это арбитражный трибунал, который назначается Арбитражным Институтом при Торговой Палате г. Стокгольма по типу ad hoc, то есть для рассмотрения конкретного дела. Никакого постоянного состава трибунала тоже не существует.

РФ в начале 90-х подписала Конвенцию о защите иностранных инвестиций с Германией, и именно по этой конвенции рассмотрение происходит в Стокгольме. То есть сами в свое время согласились. Без этого сюда бы никто ни цента не инвестировал.

Так что Россия обязана исполнять решение, оно было обжаловано по формальным признакам, и Верховный Суд Швеции это решение утвердил.

Но как исполнить, если Россия пошла на принцип, отказывается признавать это решение и исполнять его. В России исполнить это решение для Зедельмайера не представляется возможным. В Швеции российской госсобственности нет, кроме зданий посольства и торгпредства. И здесь начинается второй аспект, то есть самое интересное.

Здания посольства и торгпредства пользуются иммунитетом в соответствии с Венской конвенцией. По этой конвенции нельзя не только арестовывать дипломатов и приравненных к ним лиц, но и арестовывать дипломатическое имущество, взыскивать штрафы за нарушение ПДД и т.д. И здесь Верховный Суд Швеции создал шедевр.

Он постановил, что жилое здание торгпредства РФ в фешенебельном районе Стокгольма Лидингё, не пользуется дипломатическим иммунитетом, так как используется в коммерческих целях, то есть ряд квартир сдаются в аренду (наем) для сторонних лиц и организаций.

Но здесь уже вступает в действие принцип взаимности. Если использование помещений, пользующихся иммунитетом, в коммерческих целях означает лишение иммунитета, то аналогичные меры можно применить к зданию посольства Швеции в Москве и резиденции торгпреда Швеции в Москве на Поварской улице.

Последнее не является собственностью Швеции, но там многолетняя грошовая аренда еще со времен СССР, арендная плата не более 1 000 рублей за все здание с садом и двором в год. Шведы отказываются платить рыночную цену, ссылаясь на договор между СССР и Швецией. И здание посольства и здание торгпредства время от времени и довольно часто используются в коммерческих целях (конференции, выставки и семинары шведских компаний). Посольство и торгпредство берут за это деньги и не платят налогов в России.

То есть непрофессиональное и явно политически ангажированное решение Верховного Суда Швеции ставит под угрозу интересы Швеции в России. Понимая свою неправоту по первому вопросу, Россия до сих пор не педалировала второй, но если шведы будут упорствовать, то рано или поздно могут нарваться на ответные действия России.

В сентябре 2014 в Швеции выборы. По опросам лидируют социал-демократы, то есть весьма вероятна смена правительства. Вряд ли социал-демократы продолжат курс нынешнего правительства на "конфронтацию" с Россией и жесткую риторику в адрес нашей страны.

Шииты считают своих аятолл (шиитский религиозный титул) — посланниками Аллаха на земле. Из-за этого сунниты часто обвиняют шиитов в ереси, а те, в свою очередь, указывают на чрезмерный догматизм учения суннитов, который порождает различные экстремистские движения, такие как, ваххабизм.

Давно уже нет халифата, из-за власти в котором и началось деление мусульман на шиитов и суннитов, поэтому нет уже и самого предмета спора. А теологические различия течений ислама настолько ничтожны, что могут быть легко нивелированы ради единства и спокойствия мусульман. Пророк Мохаммед незадолго до смерти сказал собравшимся в мечети мусульманам: «Смотрите же, не становитесь после меня заблудшими, которые рубят друг другу головы!..». Сегодня все мусульмане единодушно признают, что Аллах – это единственный бог, а Мухаммед – его посланник. Все они следуют пяти основным постулатам ислама, в том числе, соблюдению поста в месяц Рамадан, главной священной книгой для всех является Коран. Во время хаджа — паломничества мусульман в Мекку и Медину — сунниты и шииты вместе поклоняются священному камню Каабе в Запретной мечети. Шииты совершают также паломничество и в мечети своих святынь в гг. Кербела и Неджеф (Ирак).

Западные СМИ пытаются уверить нас в том, что кровь, льющаяся сейчас на Ближнем и Среднем Востоке, есть следствие суннитско-шиитского конфликта. Якобы, мусульмане убивают мусульман исключительно в силу своих религиозных разногласий. Такая версия снимает с США и их союзников ответственность за вмешательство во внутренние дела стран региона, за двойные стандарты и сомнительность союзов с самыми реакционными режимами и радикальными группировками, включая экстремистов и международных террористов. Разжигаемый извне конфликт между суннитами и шиитами создает реальную угрозу «сомализации региона», насаждения хаоса и насилия в регионе на долгие годы. Все более очевидным становится тот факт, что нет, как такового, суннитско-шиитского противостояния – есть лишь стремление внешних игроков на крови мусульман реализовать свои собственные национальные и корпоративные цели и задачи (контроль за ресурсами, милитаризация региона, обогащение «оружейных баронов» и т.п.).

Против шиитов выступают не простые сунниты, а политические элиты, связанные с Западом десятками экономических, политических, военных, финансовых и других нитей, получившие гарантии, что расправа с шиитами не вызовет возмущения «мировой общественности», не станет предметом рассмотрения международного трибунала в Гааге и слушаний в конгрессе США. Более того, в пропагандистских целях в коридорах Госдепа и ЦРУ были сфабрикованы мифы о шиитском фанатизме, иранской ядерной угрозе, «кровавой диктатуре аятолл», антинародном режиме Башара Асада, т.е. была создана идеологическая база новой «охоты на ведьм». Ближайшие цели искусственного разжигания суннитско-шиитского конфликта весьма прозрачны: уничтожение или ослабление стратегических партнеров Ирана в регионе, то есть, правительства Б.Асада в Сирии и группировки «Хизбалла» в Ливане, усиление давления на правительство шиитского большинства в Ираке, дальнейшая изоляция Ирана в Персидском заливе и регионе в целом. Еще основатель ИРИ имам Хомейни справедливо заявлял: «Вражда между суннитами и шиитами – это заговор Запада. Раздор между нами выгоден только врагам ислама. Тот, кто не понимает этого – тот не суннит и не шиит…».

Следует отметить, что «суннитский фронт» борьбы с шиитами возглавляют региональные союзники США — Саудовская Аравия и Катар, менее активно, но также в этом «шабаше» задействованы Бахрейн, Кувейт, ОАЭ. Несколько особняком стоит лишь одно арабское государство Персидского залива – Оман, где мудрый султан Кабус не дал втянуть свою страну в межконфессиональные распри. Чем же обусловлена готовность Эр-Рияда и его партнеров в Заливе следовать в фарватере традиционной политики западных стран «разделяй и властвуй»?

Во-первых, Эр-Рияд и его союзников не устраивает рост авторитета и влияния Ирана в регионе и исламском мире (шиитский режим в Ираке, алавитский в Сирии, роль и значение шиитской группировки «Хизбалла» в Ливане), в целом, растущая популярность идей шиизма, как более справедливого образа жизни простых мусульман.

Во-вторых, монархи Персидского залива напуганы событиями «арабской весны», которая потрясла весь арабский мир и вызвала волну акций протеста непосредственно в странах Залива. Наиболее масштабные стихийные выступления населения отмечались в Восточной провинции Саудовской Аравии и на Бахрейне, где компактно проживают шииты. Опирающиеся на свои суннитские верхушки правители стран Персидского залива не пожелали делиться властью и доходами с представителями шиитского населения и вновь прибегли к силовым методам по разгону демонстраций и подавлению восстаний. Причем саудиты даже направили в этих целях на Бахрейн свой карательный контингент войск.

В-третьих, одряхлевшие морально и физически короли, султаны, эмиры, шейхи стран Персидского залива все больше понимают свою историческую обреченность и хотят максимально возможно продлить период своего безраздельного господства. К ним очень подходит выражение «халифы на час», которые считают, что превращение Сирии, Ливана и Ирака в арену открытого вооруженного противостояния между суннитами и шиитами не только поможет им удержаться у власти, но и выведет их в лидеры арабского и исламского мира. При этом монархи не останавливаются перед миллиардными расходами на эту войну, вербовкой боевиков по всему миру, сотрудничеством с известными террористическими группировками типа «Аль-Каиды», «Джабга ан-Нусра» и им подобными.

По словам Баттерворта, не так давно стало известно о запуске малых спутников, которые способны атаковать или захватывать американские космические аппараты. Теллис отметил, что такие спутники чрезвычайно трудно отследить из-за их высокой маневренности, пишет The Washington Free Bacon.

Баттерворт подчеркнул, что китайские военные, по-видимому, готовятся к военному конфликту с США, именно поэтому они стремятся поразить основные средства функционирования американской обороны – военные спутники.

По мнению специалистов, возможности китайских технологий позволят Пекину уничтожать или захватывать американские космические аппараты и с орбиты, и с центра управления на Земле. Предполагается, что китайская разведка выясняет, какие спутники наиболее важны для США стратегически, чтобы в будущем установить на них специальные датчики, существенно упрощающие процедуру уничтожения аппаратов.

Однако эксперты отмечают, что война с Китаем не является неизбежной, но США должны прилагать больше усилий в борьбе с космической угрозой и вести углубленную дипломатическую работу по этой проблеме. В частности, предлагается заключить с Пекином соглашение о совместных военных разработках.

Эшли Теллис выразил сомнение в том, что такой договор может быть достигнут, поскольку Китаю хорошо известно, что военные операции США наиболее зависимы от космического пространства, а ликвидация американских спутников даст Пекину асимметричные военные преимущества.

Ранее в среду представитель Пентагона заявил, что США начинают терять военно-технологическое преимущество, уступая Китаю, России и другим странам.