Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании СБ ООН по ситуации на Корейском полуострове
https://russiaun.ru/ru/news/dprk_181224Трансляция всего заседанияВыступление по порядку ведения заседания: Г-жа Председатель,
Мы хотели бы для протокола отфиксировать наше принципиальное несогласие с решением председательства пригласить на данное заседание Украину, а также по правилу 39 Евросоюз и представителя НПО Conflict Armament Research.
Американское председательство в этом месяце, с самой первой недели и вплоть до сегодняшнего дня, побило все антирекорды нарушения практики работы СБ, превращая его заседания в политизированный балаган. Есть устойчивое ощущение, что наши американские коллеги забыли, что СБ ООН – это не партийный съезд Демократической партии. В этом зале необходимо соблюдать сложившиеся правила в интересах поддержания авторитета СБ и эффективности его работы.
Мы уже три недели каждый день наблюдаем в СБ череду лиц, приглашенных по правилу 39, компетентность которых, мягко говоря, сомнительна и которые занимаются откровенной отработкой на камеру политической методички Вашингтона. Причем об этих лицах становится известно лишь накануне заседания, что не позволяет даже толком обсудить целесообразность их приглашения. Это неуважение к Совету Безопасности, его правилам, процедуре, трата нашего времени и внимания.
Г-на Джона Лефа мы уже слышали в июне этого года, когда он пытался убеждать Совет в северокорейском происхождении ракет на своих картинках. Организация Conflict Armament Research, которую он представляет, финансируется на средства НАТО и ЕС. Можем ли мы ожидать от него какие-то независимые, беспристрастные оценки? Разумеется, нет. Совершенно ясно, чей политический заказ эта НПО обслуживает. Методология ее работы весьма примитивна
Скрытый текст
– эксперты осматривают то, что им предложит Генпрокуратура и Минобороны Украины. А за основу выводов берутся данные украинских лабораторий и низкокачественные спутниковые снимки. При оценке обломков ракеты приводятся откровенно конспирологические версии наподобие обозначения года производства по северокорейскому календарю. Для серьезного разговора такие материалы ценности не представляют. Предоставьте их СNN или ВВС. Там это оценят и с радостью покажут. Но не надо нести их в Совет Безопасности.
Что касается ЕС и Украины, то очевидно, что никакого отношения к региональной проблематике, которую предложено обсудить по пункту дня «Нераспространение/КНДР», эти участники не имеют и никакого содержательного вклада в дискуссию не внесут. Очевидно также, что единственная цель их появления в СБ – ее политизация, «подпевание» тиражируемым западными членами СБ голословным спекуляциям на уровне низкопробной прессы. Все это подрывает авторитет Совета, снижает доверие к принимаемым им решениям.
Благодарю за внимание.
Видео выступления Основное выступление:Г-жа Председатель,
Приветствуем участие в заседании Постоянного представителя Корейской Народно-Демократической Республики.
С удивлением выслушали г-жу Розмари Дикарло. Это был весьма своеобразный брифинг высокопоставленного представителя ООН, основанный на сообщениях прессы, которые ООН не может подтвердить. Так что же Вы тогда приводите эти данные с этой трибуны? Те, кто Вас слушают – последнюю фразу не расслышали, а будут воспринимать пересказ Вами газетных инсинуаций за чистую монету и мнение ООН. Получается, Вы участвуете в раскручивании политизированного нарратива в нарушение своих обязательств по ст.100 Устава ООН.
О характере оценок г-на Леффа я уже высказывался. Повторяться не буду. Как мы ранее говорили и о выводах ряда членов «почившей в Бозе» Группы экспертов, посетивших Киев. Ни один из которых не был экспертом в области баллистики.
За последние годы Совет провел немало заседаний по инициативе США по ситуации на Корейском полуострове под лицемерными предлогами. Они методично созывались всякий раз, когда КНДР принимала посильные меры по укреплению собственной национальной безопасности в ответ на военные провокации Вашингтона, Сеула и Токио. Главных задач таких заседаний было две – возложить на Пхеньян всю полноту ответственности за деградацию ситуации на полуострове и изобразить себя в качестве главных региональных «миротворцев». Однако это не просто так, это совсем не так.Ситуация намеренно выворачивается наизнанку – как будто это не США и их союзники наращивают на всех скоростях свое военное присутствие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, планомерно разрушающее там перспективы построения внеблоковой архитектуры коллективной безопасности. Как будто в последние месяцы не противниками Пхеньяна проводились масштабные военные учения под названиями «Freedom Shield», «Freedom Flag» и «Freedom Edge» с совместным ядерным планированием. О какой свободе вообще идет речь?
Эти провокационные акции сопровождаются скоплением у границ КНДР сотен единиц авиатехники, сухопутных сил, морской пехоты и спецназа. Стоит напомнить, что в рамках этих маневров последовательно отрабатываются сценарии гипотетического вооруженного конфликта с применением ядерного оружия и физического устранения северокорейского руководства. Указанная линия, как известно, производится в нарушение резолюций Совета Безопасности ООН по Корейскому урегулированию, предписывающих решать проблемы полуострова исключительно мирными, дипломатическими и политическими средствами, а также путем диалога. Это записано именно в тех резолюциях, на которые вы постоянно ссылаетесь.
В том, что касается сотрудничества России с Пхеньяном, то неоднократно озвучивали нашу позицию. КНДР – наш близкий сосед и партнер, с которым мы развиваем отношения во всех областях. Это наше суверенное право. Российское взаимодействие с КНДР и в военной, и в других сферах соответствует международному праву и не нарушает его. Оно не направлено против третьих стран и не представляет никакой угрозы для государств региона или международного сообщества. И не сомневайтесь – мы продолжим развивать это сотрудничество.Скрытый текст
12 ноября был ратифицирован Договор между Российской Федерацией и КНДР о всеобъемлющем стратегическом партнерстве. В документе заложены базовые принципы дальнейшего развития российско-корейских связей, нацеленных на углубление партнерства и стратегической кооперации по широкому спектру приоритетных для двух государств направлений, построение справедливой международной системы. Он носит неконфронтационный, оборонительный характер и нацелен на поддержание стабильности в регионе Северо-Восточной Азии. Вы же сами всегда говорили, что, по вашим правилам, НАТО – оборонительный союз, почему же вы так нервничаете сейчас, если речь идет о совместной обороне?
В ответ на тезисы представителя Республики Корея хотели бы отметить следующее. Прежде чем рассуждать о последствиях действий Пхеньяна, вам следовало бы сначала разобраться с тем, что происходит в вашей стране. И не только с внутриполитической точки зрения. По «утечкам» тех же СМИ, в течение последних месяцев Сеул сознательно старался спровоцировать резкий всплеск напряженности на полуострове. В этих целях осуществлялась отправка в направлении КНДР беспилотников, чтобы вызвать ответную жесткую реакцию Пхеньяна. Имеется информация, что бывшим министром обороны РК планировалась акция по обстрелу мест запуска с территории Севера воздушных шаров с мусором. Если это так, то голословные утверждения Сеула о якобы «угрожающем» характере взаимодействия России и КНДР выглядят несостоятельно и лицемерно.
Г-жа Председатель,
До сегодняшнего дня алармистские созывы Совета Безопасности казались рутинной отработкой политического заказа, которая, по всей видимости, была призвана произвести впечатление на внутреннюю аудиторию – из разряда продемонстрировать, что после спровоцированной вами же эскалации, вы, дескать, следите за событиями и задействуете для этого СБ. Характер и необычная лапидарность сегодняшних выступлений запросивших нынешнее заседание это только подтверждает, как и идентичных излагаемых вами тезисов. Мы могли бы еще больше сократить время этой увлекательной встречи, если бы вы выделили кого-нибудь одного выступить от имени всех семи запросивших это заседание стран. Это бы ничего не добавило и ничего не убавило из ваших нарративов. Однако выбор темы для сегодняшнего заседания пересекает все рамки приличия. Какое право имеют США и их союзники в регионе читать мораль о «расширении вовлеченности КНДР в военную активность», тогда как именно Вашингтон последовательно занимается этим по всему миру с самыми разрушительными последствиями?
Эти обвинения не только лицемерны. Это еще и попытка отвлечь внимание от патовой ситуации как внутри Украины, так и на линии боевого соприкосновения, а также оправдать участие в конфликте натовских военных специалистов. В рамках гибридной войны с целью нанесения России «стратегического поражения», о чем франкосаксы и их союзники не стесняются заявлять открыто, они не только накачивают киевский режим различными видами вооружений, но и перебрасывают на Украину свои войска. В рядах ВСУ сражаются военнослужащие западных армий – это факт. Это никакие не добровольцы, а офицеры, без которых было бы невозможно использовать не то, что западное дальнобойное оружие, но и украинские средства дальнего поражения. Без их участия, без данных космической разведки, которой, как вы понимаете, у Киева быть не может, без специалистов по программированию полетных заданий украинцы не смогли бы использовать ракетную технику.
Скрытый текст
Именно при военной помощи Запада киевский режим смог реализовать курскую авантюру в августе, неспровоцированно напав на мирное (именно мирное) население российских городов. ВСУ в упор расстреливали гражданских лиц, похищали их и препятствовали эвакуации. Мы подробно об этом рассказывали в ходе неформальной встречи по «формуле Арриа» в октябре, в том числе демонстрировали показания очевидцев, которые подтверждали, что в этой безрассудной вылазке были самым активным образом задействованы иностранные военнослужащие. Но обо всем этом западные делегации в этом зале предпочитают не говорить, отмахиваясь лицемерными фразами о праве Украины на самооборону и готовности оказывать поддержку Киеву сколько потребуется.
Сегодня была упомянута здесь «Международная группа мониторинга санкций в отношении КНДР» (механизм, который преподносится в качестве замены Группе санкционных экспертов Комитета СБ ООН 1718), занимавшаяся перепечаткой газетных материалов, как г-жа Дикарло сегодня, и полностью дискредитировавшая себя. Хотим подчеркнуть, что данный инструмент, созданный в обход Совета Безопасности, не имеет легитимного международного мандата. Его создание прямо противоречит Уставу ООН как инициатива, подрывающая исключительные прерогативы СБ в вопросах наблюдения за осуществлением своих санкционных мер. Поэтому любые продукты, выработанные в данном формате, не будут иметь никакой легитимности и, в чем мы не сомневаемся, будут являться подтасовкой и дезинформацией.
Коллеги,
Возвращаясь к ситуации на Корейском полуострове, хотели бы вновь констатировать: Совету Безопасности следует кардинально пересмотреть подходы, чтобы вывести ситуацию из опасного тупика, а не усугублять ее еще больше. Мы не раз говорили, с каких направлений можно было бы начать движение к нормализации. Но для этого в западных столицах должны коренным образом перенастроить свое мышление, которое живет в парадигме холодной войны. Чем раньше Вашингтон и его подельники откажутся мыслить в этом застарелом формате, тем скорее Совет будет способен благотворно повлиять на развитие ситуации в регионе.
Благодарю на внимание.
Видео выступления18 декабря 2024